07.09.2017

Verzija pranećakinje teroriste koji je ubio cara Aleksandra II, Tatjana Karakozova: „Dmitrij Karakozov je imao ozbiljnu vezu sa Marijom Uljanovom. Bio je pravi otac Aleksandra Uljanova. Karakozovi i Uljanovi su živjeli u istoj kući u Penzi."

Car cijele Rusije, car Poljske, veliki vojvoda Finske Aleksandar II preminuo je od posljedica terorističkog napada 1. marta 1881. godine. Ovo je bio sedmi pokušaj ubistva cara-oslobodioca, cara-reformatora. Prvi se dogodio petnaest godina ranije. Kada je 4. aprila 1866. godine, nakon šetnje Ljetnom baštom, ulazio u kočiju koja je čekala na nasipu Neve, začuo se pucanj... Napali su ne samo žandarmi, već i očevici koji su se zatekli u blizini. kriminalac.

"Karakozov je pucao." Umetnik B. Lebedev

Momci! Pucao sam za tebe! - viknuo je.

Aleksandar je naredio da mu dovedu strijelca i upitao:

Ti si poljski?

ruski.

Zašto si pucao na mene?

Prevarili ste narod: obećali ste im zemlju, a niste je dali.

Vodite ga u Treće odeljenje”, naredio je Aleksandar.

Mnogi pisci otprilike ovako opisuju pokušaj atentata - od Valentina Pikula do Voldemara Balyazina.

Postoje različita objašnjenja za čudesno spasenje avgustovske osobe. Prva i najbanalnija stvar: napadač je promašio. Drugo: ispalio sam dvostruko punjenje baruta - trzaj metka je bio toliko monstruozan da se cijev pištolja podigla. (Valentin Pikul.) Postoji i nešto što je zvanično priznato: spašavajući život suverena, kostromski seljak Osip Komissarov gurnuo je potencijalnog ubicu (opcija: udario ga po ruci). Valentin Pikul u svojoj minijaturi „Kostromski plemić“ tvrdi da je general Eduard Totleben, koji je pao u nemilost, iskoristio incident i priredio lojalni nastup - napravio je heroja, spasitelja suverena i otadžbine, od prva osoba u gomili koja mu je zapela za oko.

U Trećem odeljenju Kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva (najviši policijski organ koji se bavi nadzorom politički nepouzdanih osoba i istragama), strelac je sebe nazvao seljakom Aleksejem Petrovom i odbio je da svedoči. Tokom suđenja je utvrđeno da je živeo u hotelu Znamenskaja, pretresom u 65. sobi u kojoj je otkriveno pocepano pismo Nikolaju Išutinu. Išutin je odmah uhapšen, a od njega su saznali ime teroriste - Dmitrij Karakozov.

"Pokušaj ubistva Karakozova na Aleksandra II." Umetnik Dmitrij Kardovski

U džepu zatočenika nalazio se jedan primjerak proglasa "Prijateljima radnika!", koji je, kako se ispostavilo, podijelio uoči pokušaja atentata. Njegov tekst je dat u knjizi istoričara i arheografa Alekseja Šilova (Šilov, A.A. Iz istorije revolucionarnog pokreta 1860-ih //

Glas prošlosti. 1918. br. 10-12. str. 161.):“Osećao sam se tužno, teško što... moj voljeni narod umire, pa sam odlučio da uništim kralja zlikovaca i da umrem za svoje drage ljude. Ako moj plan uspije, umrijet ću s mišlju da sam svojom smrću donio korist svom dragom prijatelju - ruskom seljaku. Ali ako ne uspijem, i dalje vjerujem da će biti ljudi koji će slijediti moj put. Nisam uspeo - uspeće oni. Za njih će moja smrt biti primjer i inspirisati ih...”

U presudi Vrhovnog krivičnog suda navedeno je: Dmitrij Karakozov je priznao da je "njegov zločin bio toliki da se ne može opravdati čak ni bolnim nervoznim stanjem u kojem se nalazio". Sud je odredio: „nazvan plemić, ali nepotvrđen u plemstvu, Dmitrij Vladimirov Karakozov, star 25 godina, nakon lišenja svih državnih prava, biće pogubljen smrću vješanjem.

Dmitrij Karakozov prije pogubljenja. Crtež Ilya Repin

Presuda je izvršena 3. septembra u Sankt Peterburgu, na Smolenskom polju sa velikom gomilom ljudi.

Do tada je na mjestu pokušaja atentata već sagrađena privremena drvena kapela u roku od godinu dana, a umjesto nje podignuta je kamena kapela (arhitekt - Roman Kuzmin). Po naredbi cara, kapela je morala biti dizajnirana u strogom stilu kako bi se skladno kombinirala sa čuvenom rešetkom Ljetne bašte (arhitekt - Jurij Felten), čiji je dio morao biti demontiran. Jedan od natpisa u unutrašnjosti upozoravao je: “Ne diraj Pomazanika Moga.” Kapela je osvećena – uz topovski pozdrav sa Petropavlovske tvrđave – u ime Svetog blaženopočivšeg kneza Aleksandra Nevskog 4. aprila 1867. godine.

Godine 1930. kapela je demontirana, restaurirana rešetka i na nju postavljena skromna mermerna ploča: „Na ovom mjestu, 4. aprila 1866. godine, revolucionar D.V. Karakozov je pucao u Aleksandra II.”

...Psihologinja Olga Bodunova u publikaciji “Ideološki i psihološki motivi zločina terorističke prirode u Rusiji” (u naučno-teorijskom časopisu “Društvo. Okolina. Razvoj” / TerraHumana, februar 2007.) tvrdi da u proglasu “Prijatelji -radnici!” Karakozov je objasnio motive svog postupka: „Karakozov nije bio samo prožet idejom da počini zločin – ubistvo cara – za dobro domovine (seljaštva), već je bio spreman i da umre „za svoje dragi ljudi.”

je li tako? Da li je sve navedeno tačno? Na ova i druga pitanja našeg dopisnika odgovara pranećakinja „vatrene revolucionarke“ Tatjana Karakozova.

Ona je vajar, diplomirala je na Lenjingradskom institutu za slikarstvo, skulpturu i arhitekturu. I.E. Repin (čitaj - Akademija umjetnosti), student Mihaila Anikušina. Već članica Unije umjetnika, Tatjana Vladimirovna je dobila posao u odjelu za šumarstvo i smjestila se u „državnu kuću bez pogodnosti“. Prvo, u to vrijeme nije imala gdje da skloni glavu“, a drugo, u šumariji su bili konji koje je ludo voljela, a glavna tema njenog rada bili su konji. Ne tako davno, Karakozova je "izašla iz dobrovoljne izolacije"...

"Karakozov je pucao." Umetnik Vasilij Griner

“UČINILI SU KARAKOZOVA REVOLUCIONAROM, Usamljenim TERORISTOM”

Tatjana Vladimirovna, kada smo se dogovorili da se sretnemo, rečeno je: "Ja sam poslednja iz loze tatarskog kana Karakoza"...

Da, jeste. Poznato je da je Ivan Grozni imao takvog saradnika. Očigledno je dobro služio i dobio plemstvo. Naravno, prezimenu je dodat završetak "ov". Porodično gnijezdo Karakozovih još uvijek postoji u oblasti Penza - selo Žmakino, ali, kažu, tamo sada malo ljudi živi - rusko selo izumire... Možda će vas zanimati ova činjenica: prezime Karakozov pojavljuje se u knjizi Leonida Sabanejeva o lovačkim psima. Jedan od Karakozova, koji je živeo sredinom prošlog veka, imao je ruskog psa, vižleta. (muška lovačka pasmina - ur.) Kosmach. Bio je poznat po tome što je sam išao za vukom, a Sabanejev ga je upisao u istoriju. Nakon događaja koji se dogodio 4. aprila 1866. godine, ne samo Dmitrij Karakozov, već i njegova braća Aleksej i Petar su lišeni plemstva - poslani su u Saratovsku guberniju, u selo Širovka, Volski okrug. U isto vrijeme, prezime Karakozov je počelo davati konvertitima. Kada sam se zaposlio u šumarstvu, glavni šumar (neću da kažem prezime) je iz nekog razloga proneo glasinu da sam ja jedan od krštenih Jevreja.

- Po čemu ste povezani sa Dmitrijem Vladimirovičem?

Preko brata Petra.

- Šta možete reći o ostalim rođacima?

Neki od Karakozova su živjeli u Saratovu. Moj djed, Mihail Vasiljevič Karakozov, regrutiran iz Volskog vojnog ureda 1941. godine, završio je na Lenjingradskom frontu. 1944. 23. marta poginuo je kod Narve. Sahranjen je u masovnoj grobnici sovjetskih vojnika u selu Kärekonna, sedam i po kilometara duž puta za Talin. Tu je bio i rođak koji je poginuo braneći Lenjingrad.

Tata, Vladimir Mihajlovič Karakozov, takođe frontovnjak, učesnik Staljingradske bitke; nakon rata diplomirao je na Saratovskom automobilskom i putnom institutu, koji je danas Tehnički univerzitet po imenu. Yu.A. Gagarin, tamo je radio kao prorektor za večernje i učenje na daljinu. Bio je na čelu regionalnog Vijeća veterana, ostvario je besplatno putovanje penzionerima u minibusevima. Njegov stric Ilja pjevao je u crkvenom horu; Nikada nije studirao pevanje, ali je po prirodi imao redak tenor - šalili su se da Kozlovski ne bi povisio ton pred njim! Drugi ujak je bio regent crkvenog hora u selu Beli Ključ. Tatin mlađi brat Nikolaj preselio se u Lenjingrad 1952. godine, bio je probni pilot. Završio je školu letenja u Saratovu, zatim Lenjingradsku vazduhoplovnu akademiju. Ovo je peta generacija, ako računate od Dmitrija Vladimiroviča i njegove braće. Ja sam šesti. Sadašnji Karakozovi nemaju muških nasljednika. Dakle, prezime, uzmite u obzir, više ne postoji.

- Kažete da su bliski rođaci Dmitrija Karakozova bili lišeni plemstva.

Svi rođaci i njihovi potomci su bili lišeni plemstva.

U presudi Vrhovnog krivičnog suda, objavljenoj u novinama Moskovskie Vedomosti u septembru 1866. godine, nalazi se vrlo čudna fraza: „nazvan plemić, ali nije potvrđen u plemstvu, Dmitrij Vladimirov Karakozov...“. Kako želite da shvatite „imenovano, ali nije odobreno“?

Kao kazuistika ili insinuacije. Osobi koja je napisala ovu frazu nije palo na pamet da će se 150 godina kasnije neko zainteresirati za državnog zločinca Karakozova i razumjeti motivaciju za njegov postupak.

Danas vam verovatno nije baš prijatno da shvatite da je vaš predak - citiram - "otvorio eru terorizma u Rusiji"...

U istorijskoj literaturi postoji samo zvanična tačka gledišta o Karakozovu: revolucionar, usamljeni terorista. U svojoj prvoj ili drugoj godini u Serovskoj umjetničkoj školi, u čitaonici Akademije umjetnosti, pronašao sam i pročitao izmišljenu biografiju Dmitrija Vladimiroviča, knjiga se zvala „Put“, nažalost, ne sjećam se autora . Naravno, “uređivali” su ga sovjetski cenzori, ali autor iskreno piše da nigdje, ni u jednoj arhivi, nema dokumenata koji ukazuju na umiješanost Karakozova u revolucionarne krugove.

Žao nam je, ali postoje informacije da je Dmitrij Karakozov bio član tajnog političkog društva na čijem je čelu bio njegov rođak Išutin. Navodno je i on, kao i neki drugi članovi kruga, bio pristalica taktike individualnog terora, smatrajući da će ubistvo cara gurnuti narod ka socijalnoj revoluciji.

Nikolaj Andrejevič Išutin mu je mogao biti rođak po majčinoj strani, inače bi se prezivao Karakozov. Kada je Treći odjel dobio naređenje od cara da pokušaju atentata da politički prizvuk, a odjednom se ispostavi da je Karakozov rođak revolucionar, samo budala ne bi iskoristila takav dar. Ali, morate priznati, Dmitrij možda nije znao šta njegov rođak radi. Išutinska organizacija je bila tajna! Dmitrij Karakozov uopšte nije terorista - od njega su napravili teroriste.

Kako objasniti činjenicu da je prilikom hapšenja Karakozova u njegovom džepu pronađen proglas "Prijateljima radnika!"

Može li se sa sigurnošću reći da je proglas bio u njegovom džepu?

Kapela na mjestu pokušaja atentata na Aleksandra II Dmitrija Karakozova

“ČIJI JE OTAC DMITRI KARAKOZOV”

Ali činjenica atentata na cara ne može se poreći, što znači da mora postojati razlog koji je Dmitrija Vladimiroviča potaknuo na to.

Naravno, postojao je razlog. Potpuno neočekivano. Činjenica je da je početkom 1860-ih porodica Karakozov živjela u Penzi u ulici koja je kasnije nazvana po Karakozovu...

- Njegovo ime su dobile i ulice u Serdobsku, Možajsku, Tuli, Krivoj Rogu.

Pa da. Kuća je bila velika, drvena. Karakozovi su zauzeli polovinu Ilja Nikolajevič Uljanov i njegova žena Marija; U predsovjetsko vrijeme u Rusiji nije bilo zajedničkih stanova, a najvjerovatnije su Karakozovi i Uljanovi bili na neki način povezani. Kako to dokazati? Ne znam. Arhivi su izgubljeni u požarima revolucija i ratova, a neki dokumenti su namjerno uništeni. Ilja Nikolajevič se odgovorno odnosio prema svojim profesionalnim i službenim obavezama. Mlada supruga je često ostajala sama kod kuće i bilo joj je dosadno. Očigledno, Marija Aleksandrovna nije bila samo ljubavna žena, već je posedovala neku vrstu magične moći - oni to prepoznaju za nju. I Dmitrij nije mogao odoljeti, iako je Marija Aleksandrovna bila pet godina starija. Između njih je počela veza koja je izgledala prilično ozbiljna. Nisu prestali nakon što je Ilja Uljanov prebačen u mušku gimnaziju u Nižnjem Novgorodu, a Uljanovi su napustili Penzu. U to vrijeme Ilja Nikolajevič i Marija Aleksandrovna već su imali kćerku Anu, a 31. marta 1866. rođen je dječak čiji je otac bio Dmitrij Karakozov.

- Znate li sudbinu ovog dječaka?

Sudbina ovog dječaka je svima poznata, kao i njegovo ime - Aleksandar. Aleksandar Uljanov. Vjerovatno je Dmitrij Karakozov poduzeo neke radnje kako bi legitimirao svoju vezu s Marijom Uljanovom, ali nije mogao razriješiti crkveni brak i odlučio se na očajnički korak - otišao je u Sankt Peterburg caru s nadom da će zatražiti najviše dozvola za razvod od Marije i Ilje Uljanova. Obrazloženje je bilo više nego ozbiljno: on i Marija se vole, dobili su sina, a on, Karakozov, kao plemić, ne može a da je ne oženi. Nema dokaza o publici. Može se pretpostaviti da je došlo do odbijanja. Za Karakozova je ovo bio kraj svega, a impulsivni mladić, koji je izgubio razum, dobio je pištolj - u to vrijeme to nije bilo teško učiniti. Šta se dalje dogodilo poznato je sa različitim stepenom sigurnosti. Ovo je, kako sada kažu, ljubavna priča.

- Tatjana Vladimirovna, kako znaš sve ovo?

O svemu tome sam saznao u februaru 2015. Tata je umro. Sahranili smo ga u Bazarnom Karabulku, gdje je sahranjena moja majka. Uveče je bdenje. Nikolaj Fedorovič Kurbatov (on je moj rođak po majci; majka Nikolaja Fedoroviča bila je Karakozova) i ispričao, misleći na svog nećaka, diplomiranog na odsjeku za istoriju Saratovskog univerziteta, Jurija Kurbatova. Jurij Aleksejevič se, kako se ispostavilo, dugo vremena bavio istraživanjem predaka. Ne možete zamisliti koliko sam bio šokiran onim što sam čuo!

Porodica Uljanov. Sjede: Marija Aleksandrovna (prva slijeva) sa svojom najmlađom kćerkom Marijom (u krilu), Dmitrijem (drugi slijeva) i Vladimirom (prvi s desna). Stoje: Olga (prva slijeva), Aleksandar (druga slijeva) i Ana (treća slijeva)

- Postavlja se pitanje: nije li Aleksandar Uljanov pokušavao da osveti svog oca pripremajući pokušaj atentata na Aleksandra?III?

Ovo nije pitanje za mene. Ali kako to dokazati?! Evo, pročitajte. (Tatjana Karakozova prikazuje publikaciju Larise Vasiljeve „Djeca Kremlja” u časopisu „Ogonyok”, april 1996, br. 17).

(Pročitao sam: „U proleće 1891. godine, u jednoj intelektualnoj kompaniji, čuo sam neverovatnu legendu: da je Lenjinova majka, Marija Blank, neko vreme bila skoro deveruša na kraljevskom dvoru pre nego što se udala, započela afera sa jednim od velikih prinčeva, skoro sa budućim AleksandromII, zatrudnela i poslata roditeljima, gde je hitno udata za skromnog učitelja Ilju Uljanova, obećavajući mu unapređenje... Marija je rodila sina Aleksandra, svoje prvo dete, zatim još mnogo dece od svog muža , a mnogo godina kasnije Aleksandar Uljanov je saznao tajnu majku i zakleo se da će se osvetiti caru za njenu uvređenu čast: postavši student, upleo se u teroristima i izvršio atentat na cara, koji je bio njegov pravi otac. ..”)

- Kako vam se sviđa ova verzija, Tatjana Vladimirovna?

- Kada ste saznali da ste u rodu sa Dmitrijem Karakozovim?

Krajem 1950-ih, tata je otišao u Lenjingrad i doneo njegovu fotografiju kako stoji ispod spomen-ploče „Na ovom mestu 4. aprila...“. Neko je zamoljen da "klikne". Sam tata je bio dobar fotograf, snimio je cijeli kofer. Možda su postojale još neke fotografije vezane za Dmitrija Karakozova, ali, kako se ispostavilo nakon očeve smrti, dok je sređivao porodičnu arhivu, on je napunio kofer mojim crtežima iz djetinjstva. Uništio je mnogo fotografija, a ja nisam našla onu na kojoj se nalazi na šankovima Ljetne bašte. Sa 16 godina, odmah nakon što sam završio školu, mama i ja smo stigli u Lenjingrad i pre svega otišli u Letnju baštu. Tada sam iznutra osjetio neobjašnjivu vezu sa osobom čije je ime na spomen-ploči. Općenito, nije bilo uobičajeno da porodica priča o Dmitriju Karakozovu. Samo je moja baka, Anfisa Vasiljevna, jednom rekla: "U našoj porodici je bio otpadnik." To je značilo: podigao je ruku na Božjeg pomazanika. Porodica je bila starovjerna.

- Pod sovjetskom vlašću, Dmitrij Karakozov je postao heroj...

Nije on postao heroj - rekao sam već: napravili su ga herojem.

Da, ali u nezaboravno sovjetsko doba nisam naišao ni na jednu knjigu o Karakozovu - ni na istorijske studije, ni na naučno-popularne publikacije. U Sovjetskom Savezu su knjige iz serije „Vatreni revolucionari“ objavljivane više od 20 godina. Pisali su o svima, pa i o Thomasu Paineu i Robertu Eichu, našim sugrađanima potpuno nepoznatim. Nije bilo knjige o Dmitriju Karakozovu!

To bi osobu koja razmišlja mogla navesti da povjeruje da su informacije o njemu povjerljive.

Rođaci, potomci poznatih ličnosti, njihovi saradnici i prijatelji su potom pozivani u škole, traženi da govore na pionirskim skupovima...

Oko imena Karakozov vladala je smrtna tišina! Da li ovo nešto znači? Apsolutno niko nije imao kome da priča o njegovim revolucionarnim aktivnostima. Zvanje revolucionara koje mu je dodijeljeno nije potvrđeno činjenicama. Kod nas se sve uzimalo na vjeru, ali je trebalo to ispričati činjenicama.

- Pa ipak, vaše prezime je takvo da se samo po sebi postavlja pitanje rodbinskih veza.

Pitanje je postavljeno i postavlja se, ja sam iskreno odgovorio i odgovorio: da, rodbina.

- Ne bi trebalo biti nastavka dijaloga - zar vas ne gnjave pitanjima?

Moji kolege studenti nisu imali nikakve veze sa mojim daljim rođakom. Svako je imao svoje poslove, svoje interese, profesionalne i ne samo.

- A nastavnici nisu bili zainteresovani?

O Karakozovu su znali tačno koliko i svi ostali građani Sovjetskog Saveza. Mene niko nije pitao, nikad nisam započeo razgovore na ovu temu. Za što? I mene je zanimala ova tragična priča, pokušavala sam da pronađem neke nove informacije, ali sam vrlo brzo shvatila: informacije o pokušaju Karakozova ubojstva na Aleksandra II bile su tabu.

Tatiana Karakozova. 2016

04/04/1866 (04/17). - Pokušaj D. Karakozova na cara Aleksandra II

Bilješke

Konstantin Nikolajevič (1827–1892) - Veliki knez, brat cara Aleksandra II, general-admiral, od 1855. do 1881. - upravnik Pomorskog ministarstva, od 1860. - predsednik Glavnog odbora za seljačka pitanja, 1862-1863. - namesnik Kraljevine Poljske, od 1865. do 1881. - Predsednik Državnog saveta. Godine 1866. izradio je nacrt ustava, zbog čega je postao poznat kao liberal. Naravno, nije bilo “konstantinovske stranke” koja je spremala državni udar. Karakozov je jednostavno prevaren i iskorišten od strane inicijatora pokušaja atentata.

Išutin Nikolaj Andrejevič (1840–1879) – nasledni počasni građanin; rođak D.V. Karakozov, u čijoj porodici je odrastao, pošto je u ranoj mladosti ostao siroče; student volonter na Moskovskom univerzitetu. Uhapšen u slučaju Karakozov i, “kao pokretač planova za kraljevoubistvo i kao osnivač društava čije je djelovanje težilo ekonomskoj revoluciji uz kršenje imovinskih prava i rušenju državne strukture”, osuđen na vješanje. Tokom izvođenja obreda, smrtna kazna je zamijenjena kaznom na neodređeno vrijeme. Umro je u Sibiru u stanju potpunog mentalnog ludila.

Pokušaji atentata uzrokovani su reformama koje je sproveo car Aleksandar II. Mnogi decembristi su želeli revoluciju i republiku, neki su želeli ustavnu monarhiju. Paradoksalno, to su uradili u najboljoj namjeri. Ukidanje kmetstva dovelo je ne samo do oslobođenja seljaka, već i do osiromašenja većine njih zbog visokih otkupnih plaćanja i rezanja zemljišnih parcela. Tako su intelektualci odlučili osloboditi narod i dati mu zemlju uz pomoć narodne revolucije. Međutim, seljaci, uprkos nezadovoljstvu reformom, nisu hteli da se pobune protiv samodržavlja. Tada su sljedbenici ideja P. Tkačeva odlučili da organizuju državni udar, a da bi ga lakše izveli, ubiju cara.

Dana 4. aprila 1866. godine, posle još jednog sastanka, suveren je odlično raspoložen odšetao od kapije letnje bašte do kočije koja ga je čekala. Približavajući joj se, čuo je tresak u žbunju lipe i nije odmah shvatio da je taj prasak bio zvuk pucnja. Ovo je bio prvi pokušaj ubistva Aleksandra II. Prvi pokušaj napravio je dvadesetšestogodišnji usamljeni terorista Dmitrij Karakozov. Stojeći u blizini, seljak Osip Komissarov je pištoljem pogodio Karakozova ruku, a metak je preletio preko glave Aleksandra II. Carevi su do ovog trenutka šetali prestonicom i drugim mestima bez posebnih mera opreza.

26. maja 1867. Aleksandar je stigao na Svetsku izložbu u Francusku na poziv francuskog cara Napoleona III. Oko pet sati popodne Aleksandar II je napustio ipadrom, gde se održavala vojna smotra. Vozio se otvorenom kočijom sa sinovima Vladimirom i Aleksandrom, kao i sa francuskim carem. Čuvala ih je specijalna jedinica francuske policije, ali, nažalost, pojačano obezbjeđenje nije pomoglo. Dok je napuštao hipodrom, poljski nacionalista Anton Berezovski prišao je posadi i pucao u Cara iz dvocijevnog pištolja. Metak je pogodio konja.

2. aprila 1879. godine, kada se car vraćao iz jutarnje šetnje, dočekao ga je prolaznik. Aleksandar II je odgovorio na pozdrav i video pištolj u ruci prolaznika. Car je odmah pobjegao u cik-cak skokovima kako bi ga bilo teže pogoditi. Ubica ga je pomno pratio. Bio je to tridesetogodišnji pučanin Aleksandar Solovjov.

U novembru 1879. grupa Andreja Željabova postavila je bombu sa električnim fitiljem ispod šina duž trase Carskog voza u blizini grada Aleksandrovska. Rudnik nije radio.

Grupa Sofije Perovske postavila je minu na prugu za Moskvu. Teroristi su znali da prvi dolazi voz sa njihovom pratnjom, ali igrom slučaja ovaj put je prvi prošao kraljevski voz. Pokušaj nije uspio. Aleksandar Nikolajevič je već bio naviknut na stalnu opasnost. Smrt je uvek bila negde u blizini. Čak ni pojačana sigurnost nije pomogla.

Šesti pokušaj napravio je član Narodne Volje Stepan Khalturin, koji se zaposlio kao stolar u Zimskoj palati. Tokom šest mjeseci rada uspio je da prokrijumčari trideset kilograma dinamita u kraljevski podrum. Kao rezultat toga, tokom eksplozije 5. februara 1880. u podrumu, koji se nalazio ispod kraljevske blagovaonice, poginulo je 11, a ranjeno 56 ljudi - svi vojnici na straži. Sam Aleksandar II nije bio u trpezariji i nije povređen dok je dočekivao zakašnjelog gosta.

Dana 1. marta, nakon što je posetio stražarsku službu u Mihailovskom manežu i razgovarao sa svojim rođakom, Aleksandar II je u 14:10 ušao u kočiju i uputio se u Zimski dvorac, gde je trebalo da stigne najkasnije u 15:00 časova. obećao svojoj ženi da će je odvesti u šetnju . Prošavši Inženjersku ulicu, kraljevska posada skrenula je na nasip Katarininog kanala. U blizini je slijedilo šest kozačkih konvoja, a za njima i službenici obezbjeđenja na dvije saonice. Na skretanju, Aleksandar je primetio ženu koja maše belom maramicom. Bila je to Sofija Perovskaja. Vozeći se dalje, Aleksandar Nikolajevič je primetio mladića sa belim paketom u ruci i shvatio da će doći do eksplozije. Izvršilac sedmog pokušaja bio je dvadesetogodišnji Nikolaj Risakov, član Narodne Volje. Bio je jedan od dva bombardera koji su tog dana dežurali na nasipu. Bacajući bombu, pokušao je da pobegne, ali se okliznuo i policajci su ga uhvatili.

Aleksandar je bio miran. Komandir straže, šef policije Boržicki, pozvao je cara da ode u palatu u svojim sankama. Car je pristao, ali je prije toga htio prići i pogledati u oči svom potencijalnom ubici. Preživeo je sedmi pokušaj atentata, „Sada je sve gotovo“, pomisli Aleksandar. Ali zbog njega su stradali nevini ljudi, a on je išao kod ranjenih i mrtvih. Pre nego što je veliki car Aleksandar II Oslobodilac stigao da napravi čak dva koraka, ponovo ga je zaprepastila nova eksplozija. Drugu bombu bacio je dvadesetogodišnji Ignatius Grinevitsky, raznijevši sebe zajedno s carem. Usljed eksplozije, suverenu su zgnječene noge.

Treći dio

PREDGOVOR

U predgovoru prvom delu mog „Kursa istorije Rusije u 19. veku“ naveo sam da će deo III ovog kursa obuhvatiti unutrašnju istoriju Rusije tokom poslednjih 35 godina 19. veka. Međutim, čim sam počeo da gradim ovaj deo kursa, uglavnom držeći se programa koji sam utvrdio za njegove prve delove, uverio sam se da je unutrašnja istorija Rusije u poslednjih 35 godina 19. veka. ne mogu biti sadržane u okviru jednog dijela istog toma u kojem su sastavljena prva dva dijela mog kursa. To ne dozvoljava obilje materijala koji je morao biti uveden u ovom dijelu. U međuvremenu, odlučujući preokret u raspoloženju društva koji se dogodio u Rusiji nakon gladi 1891-1892, kao i niz novih faktora i okolnosti koje su do tada postale jasne u ekonomskom i društvenom životu zemlje i što je, pak, odredilo nove trendove i težnje u državnom životu i aktivnostima vlade (na primjer, Sibirska željeznica i dalekoistočna politika) – sve to samo po sebi služi kao dovoljna osnova za isticanje posljednjih osam godina 19. stoljeća. zajedno sa prvim godinama 20. veka. u posebnom periodu, već predstavljajući direktan uvod u velike događaje koji su se odigrali 1904–1906. pred našim očima.

Da li će ovaj period biti predmet posebnog ciklusa predavanja i da li će biti sadržaj još jednog - četvrtog - dijela mog kursa, za sada ne mogu sa sigurnošću reći. Ali meni je, u svakom slučaju, jasno da je izgradnja ovako četvrtog završnog dijela ovog kursa logično sasvim moguća.

Treći dio kursa, koji je trenutno u izdanju, daje prikaz reakcionarnog perioda naše moderne unutrašnje istorije, koji je započeo 1866. godine i nastavio se samo s kratkim prekidom 1880-1881, sve do gladi 1891-1892. Ovo doba je do sada bilo malo sistematsko ispitano. Stoga je izgradnja ovog dijela kursa za mene bila teži i odgovorniji zadatak od izgradnje njegova prva dva dijela. Stoga sam siguran da će izazvati mnoge kritičke komentare i naznake grešaka koje u njemu nesumnjivo postoje. Ali sada odlučujem da je objavim jer smatram da je izuzetno plodonosna i korisna za najbrže i najpotpunije razjašnjenje glavnih karakteristika proučavanog doba, te autoritativne i nepristrasne kritike predložene knjige, kojoj dopuštam da se nadam. po uzoru na dva prethodno objavljena dijela mojih predavanja.

PREDAVANJE XXVII

(Početak)

Ubistvo Karakozova. - Reakcija koja je usledila. -Šta je rekla? – Razvoj unutrašnjeg života Rusije nakon reformi 60-ih, uprkos reakciji. – Nastavak nekih transformacija.

Atentat na cara Aleksandra II 4. aprila 1866. godine, koji je počinio Karakozov, ostavio je zapanjujući utisak kako na samog cara Aleksandra, tako i na društvo. Nisu htjeli vjerovati da to može osmisliti i provesti jedna osoba po svojoj volji, pa su to pripisivali nekoj moćnoj paklenoj organizaciji, nekom nepoznatom tajnom društvu. I premda je general M. Muravjov, koji je postavljen na čelo posebne komisije za istragu ovog zločina i koji je postao poznat po svojoj okrutnosti i upornosti u smirivanju nedavne pobune u Litvaniji, uložio sve napore da otkrije navodnu zavjeru, nije mu bilo nimalo neugodno u svojim postupcima i naredbama kojima je terorisao šire krugove miroljubivih stanovnika, studenata, a posebno književnika, koji su mu se činili buntovnički u njihovom pravcu - ipak, nije otkrivena nikakva zavjera za život suverena, već samo postojanje krug omladine u Moskvi, beznačajan po svojim sredstvima i snazi, predvođen rođakom, otkrila je Karakozova Išutina. Ovaj krug se sastojao od vrlo mladih ljudi i ne samo da nije težio kraljevoubistvu, nego su ga čak i oni njegovi članovi koji su sami saznali za Karakozov plan smatrali ekstravagantnim i destruktivnim i ulagali prilično značajne napore da spriječe Karakozova, koji je, po svemu sudeći, bio abnormalan. osobu, prije nego što izvrši svoj plan. Oni su sami nastojali da organizuju široku komunističku propagandu; ali svi njihovi planovi bili su krajnje loše osmišljeni, nepraktični i, u suštini, neozbiljni. Uprkos beznačajnosti i neozbiljnosti ovog kruga, sama činjenica njegovog postojanja i Karakozovljevo članstvo u njemu bacila je, u očima cara i najviših sudskih i administrativnih sfera, veliku sjenu na smjer studenata, na stanje stvari. na univerzitetima i pod vodstvom samog Ministarstva narodnog obrazovanja, koje je tada bilo pod upravom prosvijećene i liberalne osobe, A.V.

Dvorski reakcionari nisu propustili priliku da iskoriste utiske koje su ovi događaji ostavili na cara Aleksandra, a trijumfalna reakcija je udarce pre svega usmerila upravo na Ministarstvo narodne prosvete, ne čekajući ni rezultate sprovedene istrage. izašao od Muravjova.

Dana 4. aprila, Karakozov je pucao na suverena, a 5. aprila u Komitetu ministara već je izvršen definitivan i oštar napad na ministra narodnog obrazovanja od strane glavnog tužioca Sinoda, gr. D. A. Tolstoj. I premda je ovaj napad započeo kritikom Golovninove politike na Sjeverozapadnoj teritoriji, gdje je Tolstoj insistirao na potrebi za jasnijim smjerom rusifikacije, ubrzo se pretvorio u napad na smjer Ministarstva narodnog obrazovanja općenito i završio s Golovninom, uvjeren u gubitak povjerenja u njega suverena, morao je podnijeti ostavku i ustupiti svoje mjesto gr. Tolstoj.

Dmitrij Andrejevič Tolstoj. Portret I. Kramskog, 1884

Tolstoj je u to vreme bio čovek već dobro definisane reputacije. On je još 1859. godine uputio oštru feudalnu kritiku rada uređivačkih komisija za seljačka pitanja, a kada je ta kritika postala poznata caru Aleksandru, stavio je na nju rezoluciju u kojoj je izrazio da njen autor ništa ne razumije o seljačkim poslovima. stvari ili se činilo da je ljudsko biće očigledno zlonamjerno.

Ali to nije spriječilo Tolstoja da 1864. preuzme mjesto glavnog tužioca Sinoda, a u aprilu 1866. da bude postavljen na mjesto ministra narodnog obrazovanja sa određenim reakcionarnim zadacima koji su bili potpuno u skladu s njegovim vlastitim reakcionarnim težnjama. Ako Muravjov nije bio u stanju da otkrije nikakvu zaveru protiv života suverena, onda su on i dvorski reakcionari koji su ga podržavali bili u stanju da povežu nastalu fermentaciju umova među omladinom i delom inteligencije, čiji je jasan simptom bio Išutinov komunistički krug, sa politikom Ministarstva narodne prosvete i rukovodstvom radikalne štampe, čiji su glavni predstavnici bili časopisi Sovremennik i Russkoe Slovo. Oba ova časopisa su odmah zauvijek zatvorena; Što se tiče raspoloženja vlade prema omladini, spomenik tadašnjim stavovima vlade u vezi s tim bio je reskript dat 13. maja 1866. godine predsjedavajućem Komiteta ministara, princu. P. P. Gagarin. „Proviđenje je“, rečeno je, inače, u ovom reskriptu, „sa zadovoljstvom otkrilo pred očima Rusije kakve posledice treba očekivati ​​od težnji i mentaliteta koji hrabro zadiru u sve što je za nju prvobitno bilo sveto, u verska uverenja , o osnovama porodičnog života, o pravu na imovinu, pokornosti zakonu i poštovanju uspostavljenih vlasti. Moja pažnja se već okrenula obrazovanju mladih. Dao sam instrukcije u tu svrhu, da bude usmereno u duhu verskih istina, poštovanja imovinskih prava i poštovanja temeljnih principa društvenog poretka, i da se u obrazovnim ustanovama svih resora ne propoveda ni otvoreno ni tajno. onih destruktivnih koncepata koji su podjednako neprijateljski nastrojeni prema svima biće dozvoljeni uslovi moralnog i materijalnog blagostanja naroda”... Glave porodica su pozvane da pomognu vladi u tom pogledu.

Isti reskript ukazao je i na potrebu zaštite temelja postojećeg građanskog sistema od bilo kakvih destruktivnih pokušaja, čije se prisustvo videlo u onim izopačenim osećanjima i stavovima koje su propovedali pojedinci (čak i oni koji su, kako je navedeno u reskriptu, bili u javnoj službi) i neki novinski organi prepoznati kao štetni. „Neophodno je“, stajalo je na kraju reskripta, „zaustaviti ponovljene pokušaje izazivanja neprijateljstva između različitih klasa, posebno izazivanja neprijateljstva prema plemstvu i uopšte prema zemljoposednicima, u kojima neprijatelji javnog poretka prirodno vide njihovi direktni protivnici.”

Reakcija koja se uspostavila 1866. godine uticala je, međutim, ne samo na Ministarstvo narodnog obrazovanja. Nakon Golovninove ostavke uslijedile su ostavke i drugih visokih vladinih zvaničnika. Inače, otpušten je načelnik žandarma Princ. V.D. Dolgorukov, kome se nije mogao zameriti liberalizam, ali koji se posle događaja od 4. aprila i sam prepoznao kao zastareo za funkciju koju je obavljao. Zamijenio ga je mladi dvorski general grof. N. A. Šuvalov, koji je ubrzo postao duša reakcije u vladajućim sferama i kojemu su se u Komitetu ministara blisko pridružili ministri unutrašnjih poslova P. A. Valuev i general Državne imovine. Ovi pojedinci su činili vrlo utjecajan trijumvirat u to vrijeme. Humani i obzirni general-guverner Sankt Peterburga, princ, također je smijenjen. A. A. Suvorov, kojeg je zamijenio general Trepov, koji je imenovan za načelnika policije glavnog grada, a ranije je pokazao svoje policijske sposobnosti kao načelnik policije Kraljevine Poljske.

Šuvalov, Valujev i Zelenoj ubrzo su predstavili suverenu projekat jačanja gubernatorske vlasti, i iako je ovaj projekat u osnovi bio u suprotnosti sa liberalnim reformama koje su upravo bile sprovedene i iako su se ministar pravde D.N. Zamjatnin i ministar finansija M.H ipak, u Komitetu ministara, car Aleksandar, koga je Šuvalov sistematski sramotio stalnim osudama o raširenom vrenju umova u pokrajini, priznao je sprovođenje ove mere neophodnom. I iako je ova mjera, po svojoj prirodi, zahtijevala zakonsku sankciju, provedena je na administrativni način - u obliku najviše odobrene uredbe Komiteta ministara. Osobe sudijskog ranga u pokrajini, čija je nezavisnost tek utvrđena sudskim statutima, tada su posebnom okružnicom zamoljene da se pojave pred guvernerom na njegov prvi zahtjev i općenito gledaju na njega kao na predstavnika kraljevske vlasti u pokrajini. Od sada nijedan službenik, čak ni slobodan službenik, nije mogao zauzeti njegovo mjesto bez pristanka guvernera; Novoosnovane kontrolne komore, pa čak i institucije zemstva bile su podvrgnute ovom pravilu, iako su potonje zakonom bile priznate kao „javne“, a ne državne institucije.

To su bili prvi simptomi reakcije koja se pojavila 1866.

Ovdje treba napomenuti da su događaj od 4. aprila 1866. i kasniji bijeli teror u glavnom gradu, koji je predvodio M. N. Muravyov, neobično snažno šokirali ne samo vladine krugove, već i javne krugove. Neki novinari, poput Katkova, koji je tada odlučno stao na stranu reakcije, žestoko su napali "nihiliste" i buntovne Poljake, u odnosu na koje je Katkov bio sklon čak i Antove mjere prepoznati kao preslabe. Drugi, poput Nekrasova, bili su toliko uplašeni da su bili spremni na sve vrste nedoličnog dogovaranja razjarenom Muravjovu, što, međutim, nimalo nije spasilo časopis koji je Nekrasov izdavao od zatvaranja. Konačno, drugi, poput Dostojevskog, ne samo da su bili iskreno užasnuti događajem koji se dogodio, već su za to učinili odgovornim samo društvo. Općenito, krajnja konfuzija je vladala u umovima, što je, naravno, bilo u rukama reakcije u razvoju. U takvim nepovoljnim uslovima morali su da počnu sa radom novi sudovi i zemske ustanove, o čemu će biti reči kasnije.

Međutim, odmah se mora primijetiti da koliko god ova reakcija bila snažna, koliko god strah i zbunjenost koji su uočeni u širokim slojevima društva nakon karakozovog hica doprinijeli njenom ukorjenjivanju i razvoju u državnim sferama, ova reakcija je na kraju ipak bila nemoćni da vrate Rusiju u njeno prethodno, predreformsko stanje. Da ne govorimo o nemogućnosti vraćanja prethodnog kmetstva, vlast nije mogla u potpunosti da preokrene reforme koje su upravo izvršene u sferi pravosuđa i lokalne samouprave; čak ni univerzitetska povelja iz 1863. nije odmah ukinuta, već je samo zakomplikovana i iskrivljena objavljivanjem novih pravila za studente.

To nije dovoljno: vlada, uprkos činjenici da je od 1866. bila ispunjena reakcionarnim težnjama i preplavljena reakcionarnim strahovima, ne samo da je morala dozvoliti, pa čak i preuzeti na sebe sprovođenje novoobjavljenih reformi, koje je samo pokušavala iskrivio naknadno delimičnim promenama, ali je morao da dovrši, čak iu ovom reakcionarnom periodu, rad na reformama začetim prethodnih godina u raznim oblastima nacionalnog života i uprave. Morao je, prije svega, dovršiti organizaciju seljaka proširenjem Uredbe od 19. februara na državne seljake (ranije državne), proširiti načela samouprave na gradove i, konačno, napraviti veliku, u punom smislu te riječi, transformacija u pitanju stanovništva na služenju vojnog roka i niz transformacija u strukturi same vojske. Uporedo s tim, u nastojanju da razvije ekonomske snage i resurse zemlje i države, morao je ići putem progresivne finansijske i ekonomske politike, ma koliko se ta politika loše podudarala s njegovim novim reakcionarnim kursom u pitanjima unutrašnje uprave. i obrazovanje.

S obzirom na sve ovo, uz ostavku Golovnina i njegovu zamjenu Tolstojem, uz formiranje reakcionarnog trijumvirata Šuvalova, Valujeva i Zelenog u Komitetu ministara, car Aleksandar II morao je zadržati takve pristalice napretka kao što je Dm. na nekim ministarskim pozicijama. A. Miljutin u ministarstvu rata, kao veliki knez Konstantin Nikolajevič u mornarici i na čelu Državnog saveta, poput V.A. Tatarinov kao državni kontrolor i kao M.H. Reitern kao ministar finansija. Jednom rečju, život u Rusiji ne samo da se nije zaustavio i nije vratio unazad u ovom teškom vremenu vlasti i delimično reakcije javnosti, već je nastavio, kao što ćemo videti, u suštini da se razvija i ide napred, iako pod pritiskom. reakcije i potiskivanja, ovaj razvoj je poprimio najčešće bolne i iskrivljene oblike.

Protivnici napretka i pristalice reakcije, pred ovim nezaustavljivim procesom, unutrašnjim rastom i razvojem nacionalnog tijela, mogli su samo da mu zabadaju žbice u kotače i pokušavaju na sve načine da ometaju i narušavaju njegovo slobodno kretanje. I činili su to – kao što ćemo vidjeti, nekad sa strašću, nekad rutinski – neizbježno dajući ovom procesu bolan tok i abnormalne oblike, donoseći mnogo zla zemlji i narodu, ali nikako ne zaustavljajući sam tok njegov razvoj.

Uporedite članak P. I. Weinberg"4. aprila 1866. (iz mojih sjećanja)" “Prošlost” za 1906. godinu, br. 4, str. N. K. Mikhailovsky"Književni memoari i moderne nevolje", tom I, str. A. V. Nikitenko."Dnevnik", tom II, str. 282 i dalje.

Kao što znate, jednostavno nema ljudi koji su potpuno zadovoljni životom. Uprkos brojnim ekonomskim i političkim reformama koje je sproveo ruski car Aleksandar II, nezadovoljstvo vlastima, posebno u krugovima „slobodoumne“ (kako se to tada uobičajeno govorilo) omladine, samo je raslo. Bližila su se vremena okrutnog terora.

Možda je glavni razlog bila unutrašnja politička situacija u zemlji. Reforma povezana sa ukidanjem kmetstva ne samo da nije poboljšala život običnih ljudi, već je, naprotiv, dovela do produžene ekonomske krize, koja je dovela do masovnih i brutalno ugušenih narodnih nemira.

Sveukupnu sliku pogoršala je korupcija velikih razmjera. Prilikom izvršavanja vladinih naloga za izgradnju željeznica ili snabdijevanje vojske, većina riznice nestala je u džepovima ministarskih zvaničnika bez dna. Osim toga, car Aleksandar II je izuzetno idealizovao Nemačku, smatrajući ovu moć uzorom. Monarh je potrošio previše vremena i novca na održavanje jednostranog odnosa.

Tako je već ne baš harizmatični car postao žarište zla u očima revolucionarno nastrojene omladine žedne promjena. Tajna društva su se pojavljivala jedno za drugim. Od najpoznatijih organizacija koje promovišu revolucionarne ideje, „Zemlja i sloboda“ zaslužuje poseban spomen. Ovo tajno društvo, koje su svojevremeno stvorili Černiševski, Hercen i Ogarev, izrodilo se u terorističku organizaciju „Narodna volja“.

Rusiju je zahvatio val brutalnih ubistava i pokušaja da se ubiju svi državni službenici: revolucionari su pucali i digli u zrak žandarme, sudije i gradonačelnike. Ali, naravno, oni su osobno kralja smatrali glavnim uzročnikom svih nevolja i strasno su željeli da ubiju Božjeg pomazanika.

Karakozov

Dmitrij Karakozov je debitovao u pokušaju atentata na ruskog cara 1866. godine. Mladić (imao je jedva 25 godina) pokupio je zabranjene ideje u tajnom krugu svog rođaka Nikolaja Išutina i naivno je vjerovao da će ubistvo autokrate odmah dovesti do revolucije.

Karakozov je stigao u Sankt Peterburg, ušao u trag i zaustavio Aleksandra II u letnjoj bašti. Kralja je spasio slučajni prolaznik. Osip Komissarov je primijetio revolver u ruci napadača i nokautirao oružje, zbog čega je naknadno odlikovan plemićkom titulom.

Dmitriju Karakozovu suđeno je i osuđen na smrt, nakon čega je javno obješen na Smolenskom polju u Sankt Peterburgu.

Berezovski

Sljedeći ispit sudbine za ruskog cara bio je Anton Berezovski, Poljak po nacionalnosti, koji se skrivao u Parizu. Pobjegao je u Francusku nakon neuspjelog ustanka u Poljskoj. Za razliku od Karakozova, on nije sanjao o socijalističkoj revoluciji, već je samo želio nezavisnost svoje domovine. Međutim, za glavnog krivca smatrao je i ruskog cara.

Francuska svjetska izložba 1867. bila je jedan od najspektakularnijih događaja tog vremena. Naravno, na jednom mjestu su sakupljena najnovija dostignuća nauke i tehnologije iz cijelog svijeta. Aleksandar II je takođe odao čast Parizu svojim prisustvom.

Berezovski ga je, znajući iz novina za program posjete ruskog monarha, čekao u Bois de Boulogne, gdje je Aleksandar II jahao sa francuskim carem i njegovom pratnjom. Na sreću krunisanih glava, Poljak nije znao kako da pravilno rukuje oružjem: jedini metak ispaljen iz njegovog revolvera pogodio je nedužnog konja.

Anton Berezovski je uhvaćen i, prema francuskom zakonu, osuđen na doživotni teški rad, nakon što je bio zatvoren 39 godina. Pušten je pod amnestiju kao veoma star čovjek.

Solovjev

Jedan od najnevjerovatnijih napada na autokratu bio je napad Aleksandra Solovjova 1879. godine. On je, ispunjavajući zadatak organizacije Zemlja i sloboda, zaustavio Cara tokom jutarnje šetnje nasipom Mojke. Aleksandar II je više volio da hoda sam, a militantu nije bilo teško da se skoro približi caru.

Solovjev je pucao u monarha sa udaljenosti ne veće od pet metara i promašio. Aleksandar II je počeo da bježi od napadača, a on je u potjeri ispalio još četiri hica. Nijedan metak nije pogodio metu, kao da je sama sudbina štitila kralja. Solovjev je poslednji put pucao prema ljudima koji su trčali prema njemu i bio je zarobljen.

Tokom pokušaja atentata niko nije povređen, ali je Aleksandar Solovjov osuđen na smrt i ubrzo obešen. Članovi društva "Zemlja i sloboda" obećali su krvavu osvetu autokrati.

Eksplozija voza

Još jedan pokušaj obračuna s ruskim monarhom dogodio se u jesen iste 1879. godine. Car se vraćao sa putovanja na Krim. Zaverenici su znali da će se on vratiti u prestonicu vozom i izvršili su pripreme. Duž trase voza postavljena je moćna bomba.

Međutim, zbog tehničkog problema, umjesto kraljevskog, napadnut je voz koji je prevozio veliku vladarevu pratnju. Vagoni su iskočili iz šina i prevrnuli se, ali su svi preživeli. Car je još jednom izbegao smrt.

Khalturin

Godinu dana kasnije, u zimu 1880., dogodila se snažna eksplozija u glavnoj carevoj rezidenciji, Zimskom dvorcu. Trpezarija je potpuno uništena, više desetina stražara i posluge je ubijeno, a pedesetak je ranjeno. Međutim, monarh je ostao neozlijeđen, zadržao se u svojoj kancelariji i nije došao na vrijeme za ručak.

Bombu je postavio Stepan Khalturin po uputama revolucionara. Pod plaštom stolara, zaposlio se u Zimskom dvoru i, obavljajući popravke, pažljivo pripremao pokušaj atentata. Nakon eksplozije, Khalturin je pobjegao i uhvaćen je tek dvije godine kasnije u Odesi. Bombaš je osuđen na smrt i obješen.

Ubistvo cara

Narodna volja je ipak završila započeti posao, uspela je da ubije cara 1. marta 1881. godine. Militanti su se vrlo temeljito pripremili.

Tog jutra, u pratnji policije na konju, Aleksandar II je krenuo kočijom prema Zimskom dvorcu. Nikolaj Risakov je izašao u susret povorci i bacio prvu bombu. Došlo je do eksplozije. Kočija je oštećena, car nije povređen, a Rysakova su odmah uhvatili žandarmi.

Aleksandar II je izašao iz kočije i pogledao oko sebe. Oko mjesta eksplozije ležali su mrtvi, teško ranjeni i umirući ljudi. Zapanjen i šokiran onim što je vidio, kralj je polako hodao ulicom, a onda je odjeknula druga eksplozija. Sljedeću bombu bacio je Ignatius Grinevitsky. Bombaš je poginuo, ali je postigao svoj cilj - unakaženo tijelo ruskog monarha ležalo je na pločniku.

Aleksandar II je još bio živ, prevezen je u palatu, gde je ubrzo umro. Grupa revolucionara koja je pripremala pokušaj atentata je pronađena, suđena i pogubljena. Međutim, postigli su svoj cilj: sa smrću cara počelo je odbrojavanje problematičnog i krvavog vremena za Rusiju.