Da li je slovo Yo neophodno u ruskoj abecedi? Slova "e" - "e U tom slučaju je nemoguće staviti slovo e
Naišla prelepo. Prije nekoliko godina, korisnik stranice postavio je pošteno pitanje: Zašto vrijeđaju slovo “e” u ruskom jeziku i umjesto toga pišu “e”? Vladimir Pakhomov, glavni urednik sajta gramota.ru, požurio je da objasni, napisavši poduži tekst da opravda ovu diskriminaciju.
Imajući u vidu mudrost da su najzanimljiviji komentari na komentare, dozvolite mi da prokomentarišem presude g. Pakhomova REDOM,
Mogu li da vam postavim kontra pitanje: zašto vređamo dan 29. februar? Zašto se to ne dešava svake godine? Najvjerovatnije ćete odgovoriti ovako: niko ne vrijeđa ovaj dan, samo je jedinstven: to se dešava samo jednom u 4 godine, to je njegova posebnost, tako se gradi kalendar.
Isto je i sa slovom "e". Ovo pismo je jedinstveno, njegova posebnost leži u činjenici da je (za razliku od ostala 32 slova ruske abecede) njegova upotreba u nekim slučajevima obavezna, au drugim ne.
Ovo je nepismena izjava, dizajnirana za amatersku publiku. Ne može postojati slovo u abecedi koje je "opciono" jer se abeceda koristi za sortiranje riječi. Nije moguće sortirati po slovu koje je "opciono". U stvari, kada se razvrstavaju riječi ruskog jezika, "ë" se uzima u obzir kao dijakritička vrsta "e", što zapravo i jest. Dok se ova praksa ne iskorijeni, ruski jezik nema i neće imati slovo "ë", već samo dijakritičku kombinaciju "e" i umlauta.
Slovo "ë" se obavezno štampa u rječnicima, u knjigama za djecu, u udžbenicima za osnovce i strance koji uče ruski. Preporučljivo je pisati "jo" u imenima, prezimenima, geografskim nazivima, kao i u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi: "svi" ili "svi", "nebo" ili "nebo".
Što se tiče pisanja "e" u vlastitim imenima, ovo je zdrava preporuka i, zapravo, iznuđena, zbog brojnih pravnih problema, kada se prezime iste osobe u različitim dokumentima piše na različite načine: preko "e" ili preko “e”. Ali ovu direktivu je Ministarstvo prosvjete i nauke izdalo tek 2007. godine. Takve preporuke nema u (trenutno važećim) pravilima iz 1956. godine. Za to vreme uspeli su da iznedre "Angstrome" i "Monteskjea" u tolikom broju da ih sada ne mogu pokupiti do drugog Hristovog dolaska.
Drugim riječima, slovo "ë" uvijek treba pisati kada postoji mogućnost da bez njega tekst može biti nerazumljiv. U drugim slučajevima, slovo e se može izostaviti.
Zapravo, pravila govore drugačije. Slovo "ë" bi trebalo da se koristi u "malo poznatim" rečima (i to ne zato što je tekst možda "nerazumljiv", već zato što može biti pogrešno pročitan). Nije baš lepo od strane glavnog urednika gramota.ru, kada odgovara na pitanja čitalaca, da ih dovodi u zabludu o stvarnom sadržaju pravila.
Pismeni izvorni govornik ruskog neće pogriješiti i ispravno će pročitati riječ koju ste upravo pročitali, iako je napisana bez slova “ë” („greška”).
Kakva elegantna zamjena "teze"! Naravno, u riječi "greška" je vjerovatnoća pogrešnog čitanja za izvornog govornika blizu nule. Ali da li svi znaju kako se "ispravno" čita "izblijedjelo", "opsceno", "prevara", "biti", "šogun"? (Posebno je pitanje, da li ga svi oni koji poznaju standardni izgovor zapravo prate?) Naravno, može se proglasiti nepismenim svaki izvorni govornik koji nije zapamtio ortoepski rječnik, ali takvi se govornici nalaze samo u sfernom vakuumu . Dovoljno je navesti primjer da se ime "Lav" u prošlosti izgovaralo kao "lav (uključujući i Lava Tolstoja), zbog čega su oblici "Ljova" i "Ljovuška" i dalje očuvani, ali upravo pod uticaj pisanja kroz "e" tokom nekoliko generacija, izgovor se promenio kako bi odgovarao grafičkoj formi. Iako se čini da su pismeni izvorni govornici bili svjesni ...
Važno je naglasiti da sve ovo nije fantazija ili nečiji hir. Ovo su pravila. Slučajevi obavezne upotrebe slova "ë" i mogućnost njegove neobavezne (fakultativne) upotrebe jasno su navedeni u važećim pravopisnim pravilima. Pravopisi "jež", "jelka", "pogrešna" odgovaraju pravilima ruskog pravopisa, ovo je fundamentalna stvar.
Nažalost, nema mirisa „jasnoće“ u pravilima. Kao što je već napomenuto, pravila propisuju upotrebu "yo" u "malo poznatim riječima". Ali kriterijum „malo poznatog“ je apsolutno subjektivan. Čak i za jednog autora, lista „malo poznatih“ reči će biti različita u svakom trenutku života. Nije slučajno da je ovo pravilo oduvijek sabotirano u izdavačkoj praksi. U principu, to nije moguće posmatrati na dosljedan način.
Možete postaviti drugo pitanje: zašto ne napišete u pravilima da se slovo “ë” uvijek mora pisati - tačka? Odgovoriću, iako će odgovor biti dug. Mora se priznati da se lingvisti spore oko slova "ë" više od dvije stotine godina. I uvijek ima više argumenata protiv pisanja slova “ë” u svim slučajevima nego argumenata za to.
Kakvi argumenti i kakvi lingvisti? Vrlo zanimljivo.
Ali ne zato što su lingvisti tako zli i mrze jadno slovo "e".
Izgleda da su i dalje zli, jer sav dalji tekst izražava subjektivne, neprijateljske, a ne racionalne argumente.
Samo što ovo pismo (malo ljudi o njemu razmišlja, ali je istina, a naučnici su mu već dugo obraćali pažnju) po samom dizajnu nije svojstveno ruskom pisanju! Slovo "ë" bi se savršeno ukorijenilo, na primjer, u njemačkom (gdje postoje slova ä, ö, ü). Ruska abeceda, s druge strane, nema slova sa različitim tačkama, kvačicama, repovima i sličnim ikonama.
Dakle, problem je "šta"? Da je neprikladno uvoditi strane dijakritike u svetinju ruskog alfabeta? Zato zamijenimo umlaut naslovom. Ili na komori. Osim ako, naravno, to nije jedino pitanje. Ako filolozi imaju toliku nesklonost prema „neuobičajenim” slovima, da li bi bilo bolje da se vratimo na predpetrinsku, crkvenoslovensku ćirilicu? A onda se dosta već "nekarakteristično" povuklo. Inače, šta je sa krpeljima i repovima na staroslavenskom?
Ali šta je sa "y", "u" i "c", pitate se.
Da, hajde da pitamo.
Ovdje postoji značajna razlika. Počeli smo da štampamo relativno nedavno, a pre toga smo pisali.
Ali kako je čvrsto zakačen na ovu stvar.
A slovo “e” je jedino (!) koje zahtijeva tri odvojena koraka: 1) napišite “e”; 2) staviti jednu tačku; 3) stavite drugu tačku.
Da, gigantski posao. Lepije od crtanja hijeroglifa. Kako se Nemci snalaze? Ili Francuzi? Imaju li još posla?
U ruskom alfabetu nema drugih takvih slova: kada pišete "u" i "c" ne morate skidati olovku sa papira, a slovo "y" zahtijeva dva odvojena koraka. Da, i kada čitate, oko "naleti" na ove tačke.
Oko mora da se “posrne” da razlikuje “e” od “ë”, baš kao što razlikuje “j” od “i” i “u” od “sh” po repu (iako rep u drugom slučaju nije veoma efikasan).
Drugim riječima, izbor takvog stila za slovo “ë” je općenito u početku bio neuspješan.
Ne bez toga. Bilo bi bolje koristiti ne dijakritičku kombinaciju, već nezavisno slovo koje ne liči ni na šta. Tada ne bi bilo moguće pisati "e" umjesto "e", kao što je sada. Ali zašto je izbor bio baš takav, tajna nije velika. Zvanično niko nije uveo novo slovo u abecedu. A korištenje slova u abecedi koje zvanično nije tamo bilo bi previše radikalno za većinu autora, čak i za one koji su ovo pismo smatrali neophodnim. Stoga su došli na ideju da jednom od postojećih slova dodaju, kao dijakritički znak, umlaut.
„U opštem sistemu ruskog pisanja, koji gotovo da ne poznaje superskripte... slovo „ë“ je veoma opterećujući i, očigledno, stoga nije simpatičan izuzetak.” Ovako je sredinom 20. veka pisao naš poznati lingvista A. Šapiro, pokušavajući da objasni zašto je za jedan i po (do tada) vek postojanja „ë“ u ruskom pismu izvorni govornici ne počnu da ih doživljavaju kao obavezne.
Slovo “ë” bilo je opterećujuće samo za daktilografe, koji su u nekom trenutku morali da ga koriste, ali nisu izdavali nove pisaće mašine sa ključem “ë”. Sve ostalo su lične fantazije lingviste Shapira. Zar on zaista nije znao da do 1942. godine u ruskom alfabetu NIJE bilo slova "e"??? Ako bi jedan od kraljeva izdao dekret o uključivanju slova "ë" u abecedu, to bi odmah postalo obavezno. Ali carevi nisu izdali takve dekrete, čak ih nije izdao ni drug Staljin, iako je filolozima konačno dao udarac u pravom smjeru. Do 1942. stavljanje točke na "e" bila je privatna inicijativa autora i izdavača. Podrazumijeva se da privatna inicijativa ne može biti obavezujuća za sve ostale.
Poenta ovdje nije lijenost, aljkavost ili nepoznavanje pravila.
I u lijenosti, takođe, u mnogim slučajevima. Nezgodno lociran "ë" na tastaturi računara, a na tastaturi na ekranu možda uopšte nije. Ako to popravite, odmah i lijenosti će biti mnogo manje.
Samo što se uz konstataciju neprijatnog slova izvorni govornici suočavaju sa izborom između dva zla: nikada ne pišite loše slovo „ë“: neke reči mogu biti pogrešno shvaćene. Ali uvijek je pisati "e" također loše: nezgodno je za pisca (tri odvojena koraka), neugodno za čitaoca (oko će se stalno držati nadredova koji su nekarakteristični za rusko pisanje).
Još jednom, činjenica da se oko drži za umlaut je samo pogodnost. Ne drži se za rep slova "u", pa je prilikom čitanja lako pobrkati "w" i "u". Nije udobno. Sada pazimo na svoje ruke. Godine 1956. Akademija nauka zabranjuje upotrebu slova "ë" u većini konteksta. Šezdeset godina nakon toga (tj. dvije generacije kasnije), gospodin Pakhomov zaključuje da su dvotočke iznad "ë" "nekarakteristične" za ruski jezik. Pa da li bi možda, da nije zabranjeno, ali barem ne ometano, dugo bio karakterističan? I opet čitamo, prateći Shapira, promišljeno obrazloženje zašto se slovo „ë“ nije ukorijenilo u ruskom jeziku. Koji je razlog zašto se ovo pismo „ne uklapa“ u njega? O ovom kompleksnom pitanju mogla bi se napisati cijela disertacija.
Ali prvo od ovih "zla" ne ispada uvek kao "zlo": relativno je malo slučajeva kada se, zbog nepisanja "ë", reč može pogrešno pročitati.
Ovdje izvorni govornici radije izbjegavaju "zlo" drugog - nezgodne superscripte.
Ako tako razmišljate, morate "izmicati" i meke znakove. Nezgodno je napisati dodatno pismo, zar ne? U riječi "konj", da, potrebno je napisati meki znak kako se ne bi zamijenili s riječju "kon". A u riječi "konj" - definitivno dodatni simbol. Zašto prevoznici ne izmiču? Da, jer im pravila takvih sloboda ne dozvoljavaju. A u slučaju "ë", ne samo da dozvoljavaju, već i direktno propisuju. Stoga nije potrebno sastavljati bajke o motivaciji ljudi. Što se tiče pravopisa, gotovo svi konformisti. Kako im se kaže, tako i pišu.
Razumijevajući sve ovo, lingvisti su predložili srednji put: ako riječ može biti pogrešno shvaćena zbog odsustva "ë", pišemo ovo slovo ("sve", a ne "sve").
„Zlatna sredina“ u ovom slučaju je kao da ste malo trudni. Izbor između obaveznog slova i opcionog dijakritičkog znaka je binarni. Sortiranje ili uzima u obzir "ë" kao slovo, ili ne uzima u obzir.
Ako odsustvo "ë" ni na koji način ne utiče na čitanje ("jež"), slovo "ë" se ne može napisati. Čini se kao savršeno razuman pristup.
Kad se čini, treba se krstiti, a ne pisati pseudonaučnu jeres.
Biblioteka
materijala
Pronađite materijal za bilo koju lekciju,
sa naznakom vašeg predmeta (kategorije), razreda, udžbenika i teme:
možete odabrati i vrstu materijala:
Kratak opis dokumenta:
apstraktno
Nominacija "Naučna otkrića koja su okrenula svijet"
Na temu "Da li mi treba slovo Yo?"
Timur Gilmanov, učenik 9. razreda
MBOU "Škola br. 5"
(Muravlenko, ul. Novoselov, 2, ap. 18)
Rukovodilac: Akylbekova Gulmira Abylgazievna, nastavnica ruskog jezika i književnosti, MBOU "Škola br. 5".
2015
Uvod
II . Glavni dio.
Istorija slova Yo
a) rođenje.
b) Dalja teška sudbina pisma.
c) A kako se boriti bez Yoa?
d) Reforma pravopisa.
2. Položaj Yo u savremenom ruskom jeziku i obaveza stresa.
4. Odnos ljudi prema slovu.
III. Zaključak.
VI . Spisak korišćene literature.
I. UVOD.
Ove godine ćeš napuniti 228 godina. Njen rođendan je 18. novembar (stari stil) 1783. Slovo Yo stoji na svetom, „srećnom“ 7. mestu u abecedi. U ruskom jeziku ima oko 12.500 riječi sa Ë. Od toga oko 150 počinje sa Ë, a oko 300 završava sa Ë. Učestalost pojavljivanja Yo je 1% teksta. Odnosno, na svakih hiljadu karaktera teksta u prosjeku dolazi deset yoshki. U ruskim prezimenima, Yo se javlja u otprilike dva slučaja od stotinu. Treba li nam ovo pismo u životu? Pokušajmo to shvatiti.
Svrha mog rada nije samo da govorim o sedmom slovu ruskog alfabeta, već i da na konkretnim primjerima pokažem njegovu neophodnost.
Ciljevi istraživanja:
Istražite informacije i činjenice o poreklu slova Yo i njegovom pojavljivanju u ruskoj abecedi;
Odredite značenje slova Yo u ruskom jeziku;
Proučiti odnos ljudi prema slovu Y
Predmet istraživanja: istorija slova "Ë".
Predmet proučavanja: uloga slova "Yo" u našim životima.
Relevantnost odabrane teme:
Posljednjih godina postoji izborno pisanje i štampanje slova Y. I to uprkos činjenici da se naša moderna ruska abeceda smatra 33-slovnom. Zbog nevoljkosti i lijenosti da se piše slovo Yo dolazi do neželjenih pojava: pogrešno se izgovaraju i pišu nazivi i nazivi gradova, rijeka i jezera. Odsutnostu tekstu slovo Y vodi do sporo čitanje raznih tekstova. Slovo Y označavanas u abecedi, mi to izgovaramo, ali iz nekog razloga ponekad zanemarimo ovo slovo pismo.
Stoga se čini da je tema vrlorelevantan, jer je od suštinskog značaja za dalji razvoj Ruski jezik, jer je ruski jezik za mnoge ljude postao sastavni deoproizvodnje i života.
II . Glavni dio.
1. Istorija slova Yo
A) rođenje.
Dana 29. novembra (18. novembra po starom stilu) 1783. godine održan je jedan od prvih sastanaka novostvorene Ruske akademije u kući direktora Petrogradske akademije nauka, princeze Jekaterine Romanovne Daškove. Sastanku su prisustvovali: G. R. Deržavin, D. I. Fonvizin, I. I. Lepehin, Ya. B. Knjažnin, mitropolit Gavrilo i dr. ruski“. Akademici su krenuli kući kada je Ekaterina Romanovna upitala prisutne da li neko može da napiše reč „božićno drvce“. Akademici su zaključili da se princeza šalila, ali je ona, nakon što je napisala izgovorenu reč „olka“, upitala: „Da li je ispravno jedan glas predstavljati sa dva slova?“ Napominjući da su "ovi izgovori već uvedeni običajem, koji se, kada nije u suprotnosti sa zdravim razumom, mora slijediti na svaki mogući način", Daškova je predložila korištenje novog slova "e" "za izražavanje riječi i izgovora koji počinju ovim saglasnost kao matiory, íolka, íozh, iol". Argumenti Daškove djelovali su uvjerljivo, a svrsishodnost uvođenja novog pisma predložio je da ocijeni član Akademije nauka, mitropolit novgorodski i peterburški Gavrilo. Dana 18. novembra 1784. godine, slovo "ë" dobilo je zvanično priznanje.
Slovo "e" postalo je poznato zahvaljujući N. M. Karamzinu, u vezi s kojim se on donedavno (sve dok gore opisana priča nije postala nadaleko poznata) smatrao njenim autorom. Od Čumakova V.T. u djelu „Jo je sedmo, srećno slovo abecede“, saznao sam da je 1796. godine u prvoj knjizi poetskog almanaha „Aonidi“ koju je objavio Karamzin, a koja je izašla iz iste univerzitetske štamparije, slovom “e” ispisane su riječi “zora”, “orao”, “moljac”, “suze”, kao i prvi glagol “kapati”. Treba napomenuti da u naučnim radovima (na primjer, u čuvenoj "Istoriji ruske države", 1816-29), Karamzin nije koristio slovo "e".
U međuvremenu, malo po malo, slovo Yo je ipak počelo da se fiksira u pisanju. Može se navesti niz primjera njegovog pisanja u rukopisima i štampanja u knjigama: od „Evgenija Onjegina“ (detaljno sa ove tačke gledišta, analizira V. T. Čumakov, može se naći na popularnom sajtu organizovanom u odbranu ovog pisma) do „feljtoni“ Fjodora Mihajloviča Dostojevskog iz lista „Sanktpeterburške vedomosti“ („Peterburška hronika“). Konačno, slovo Yo se pojavilo i u školskim alfabetima (u drugoj verziji ABC L.N. Tolstoja), zauzimajući mjesto na kraju abecede. Školsko obrazovanje dobilo je svoj širi razvoj u pisanju.
B) Dalja teška sudbina pisma.
Nakon svog teškog rođenja, slovo Yo se nije uvijek pojavljivalo u štampi. Povremeno se stavljao u slučajevima kada se na taj način razjašnjava značenje riječi ili rečenice, prilikom pisanja stranih imena i naslova. Nedostatak općeprihvaćenih pravila učinio je njegovu upotrebu izbornom tokom 19. i ranog 20. stoljeća. Bilo je dosta kontroverzi oko njegove upotrebe. 20. vijek je napravio svoja prilagođavanja problemu slova Y.
U čuvenoj Uredbi o uvođenju novog pravopisa, koju je Vijeće narodnih komesara odobrilo 10. oktobra 1918. godine, više nije bilo klauzule o slovu Y, iako je u dekretu iz 1917. godine. postojala je poenta: „Priznati kao poželjnu, ali neobaveznu upotrebu slova „ë“ (nosio, vodio, sve). Ono za šta se Akademija nauka borila, shvatajući potrebu za obaveznom upotrebom Ë, ostalo je neostvarivo .
Uvođenje slova Yo (barem djelimično) bi zahtijevalo izradu mnogih slova za štamparije, za koje sovjetska vlast nije imala ni sredstava ni materijala tokom građanskog rata.
Nažalost, 1918. godine slovo Yo nikada nije oživljeno. Štaviše, počelo je potpuno da nestaje iz ruskog pisanja, sada je svuda stavljeno umesto E. Ipak, najveći ruski lingvisti su nastavili da se bore za ovo pismo. Izvanredni lingvisti L.V. Shcherba i A.A. Reformatsky bili su istaknuti branioci slova Yo.
A.A. Reformatsky je tražio da se osramoćeno pismo zakonski fiksira u abecedi. Međutim, u odnosu na Yoa, ipak je pokazana pravna inicijativa, a to se dogodilo u veoma alarmantnom trenutku za našu domovinu.
c) A kako se boriti bez Yoa?
Slovo Yo ponovo je zapamćeno na talasu patriotizma tokom Velikog otadžbinskog rata. Postoji legenda da je na popularizaciju slova "e" uticao Josif Staljin. Prema njoj, 6. decembra 1942. Staljinu je donesena naredba na potpis, u kojoj imena nekoliko generala bila su ispisana slovom "e", a ne "e". Staljin se osvestiobijes, a sutradan u svim člancima novina Pravd a "Odjednom se pojavilo slovo" e.Tada je naša vojska bila suočena s neugodnim iznenađenjem: pokazalo se da su njemačke operativne karte naše teritorije ne samo topografski tačnije od naše, već su i toponimijski besprijekorne. Pa, ako Orao, onda Orao, a ako Berezovka, onda Berezovka, a ne Berezovka.
Sve ovo smo morali da otklonimo tokom povlačenja i ogromnih gubitaka stanovništva i teritorije. Stoga je potpuna besmislica reći da je uvođenje Yōa bila ludost tiranina. Ne i opet ne. „To je bio diktat i apsolutna neophodnost okrutne ratne realnosti“, primećuju istoričari Pčelov i Čumakov.
d) Reforma pravopisa.
Ali slovo Y nije dugo trajalo u pisanju i štampi. Pravopisnim pravilima iz 1956. godine ponovo je prebačen u kategoriju "fakultativno", "neobavezno", a njegova upotreba se smatrala neophodnom samo u slučajevima kada je bilo potrebno spriječiti pogrešno čitanje i razumijevanje riječi (SVE i SVE) , te u knjigama za posebne namjene: rječnici, bukvari i publikacije za strance koji uče ruski jezik. Ispostavilo se da Eskimi i Papuanci koji uče ruski imaju pravo vidjeti slovo Yo u knjigama, a iz nekog razloga izvorni govornici su lišeni takve mogućnosti. Tih godina nastala je izuzetna anegdota: strani ugledni gost pita Brežnjeva zašto, ako generalni sekretar ima brojne herojske titule, ogroman broj nagrada i cijela je zemlja u njegovim rukama, ne posjeduje mauzolej na kojem je „Lenjin ” je napisano, na šta Leonid Iljič odgovara: „Ali ne treba nam slovo Yo”.
Prema § 10 „Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije“, zvanično na snazi od 1956. godine, „slovo „ë“ se piše u sledećim slučajevima:
Kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje i razumijevanje riječi, na primjer: učimo za razliku od učimo; sve je drugačije od svega; kanta za razliku od kante; perfekt (particip) za razliku od perfekta (pridev) itd.
Kada je potrebno naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: rijeka Olekma.
U posebnim tekstovima: bukvari, školski udžbenici ruskog jezika, udžbenici ortoepije itd., kao i u rječnicima za označavanje mjesta naglaska i pravilnog izgovora. U drugim slučajevima možete napisati i "e" i "e". Detaljnija regulativa predviđena je novim izdanjem ovih pravila (objavljeno 2006. godine, odobreno od strane Komisije za pravopis Ruske akademije nauka, ali još nije stupilo na snagu i ima status priručnika, a ne zakona), § 5:
Upotreba slova Yo može biti dosljedna i selektivna. Dosljedna upotreba slova ë je obavezna u sljedećim tipovima štampanih tekstova: a) u tekstovima sa uzastopnim akcentima; b) u knjigama namijenjenim maloj djeci; c) u obrazovnim tekstovima za učenike osnovnih škola i strance koji uče ruski jezik.
Položaj Yoa u savremenom ruskom jeziku i obaveza stresa.
Trenutno slovo Ë predstavlja (ili bolje rečeno, trebalo bi da označava, jer ovo slovo još uvek nedostaje u štampi):
Kombinacija glasova [th, o]: jež, moj, ustaje, sipa, jačina, čiji itd.
Samoglasnik [o] iza mekog suglasnika: sve, nosio, med, vodio, itd.
Samoglasnik [o] nakon šištanja (zajedno sa slovom O).U savremenoj ortografiji pravila su:
I . U korijenu riječi pod naglaskom nakon siktanja, kada se izgovori O, piše Yo, ako se u srodnim riječima ovo O izmjenjuje sa E: supruga-žena, bang-brow, walked-walking, dandy-flaunt, itd.
Ako nema takve alternacije u srodnim riječima, onda se piše O: šuštanje, šav, proždrljivost, ramrod itd. Pravopis sa O utvrđen je i u prezimenu Ščors.
Izuzeci u pravopisu odnose se na prilog veče (za razliku od večernje) i imenice: gori i palež (ali u glagolima se piše Yo-pali, zapali).
P. Pod naglaskom nakon siktanja izgovara se i piše O:
a) na završetcima imenica, pridjeva i na kraju
prilozi: rame, ogrtač, svijeća, stranac, veliki, vrući itd. izuzetak-
prilog "više".
b) u imeničkim sufiksima:
Ok, -onk, -onk-a, -onok: čvor, galchonok, mala ručica, plišani medo, itd.; -on (gdje O tečno govori): princ (princeze), korice (korica); u sufiksu imenice guts (O je također tečno);
u) u pridjevskim sufiksima:
Ov: platno, peni, jež, itd.;
On (gdje O tečno govori): smiješan.
a) u završecima glagola: ležati, peći itd .;
b) u sufiksima pasivnih participa -yonn, -yon: upregnut, upregnut; u sufiksu -yon pridjeva nastalih od glagola: pečen, dimljen, naučnik i sl. i u izvedenicama: učeći, spaljen.
u) u sufiksima glagola - yovyva- i glagolskih imenica -
yovk: demarkate - razgraničenje;
G) U imeničkim sufiksima -ër: pripravnik, retušer, itd.;
e) u zamjenici "o čemu", prilozi "koliko" i "bez obzira", sjedinjenje
"i".
U brojnim stranim riječima, O se piše nakon šištanja, a ne pod naglaskom: vozač, žongler, autoput, Škotska, itd.
Yo se široko koristi u posuđenim riječima, na primjer, iz francuskog: ozbiljan, radoznalost, fleur, u imeničkim sufiksima -ër: glumac, sufler, dirigent, režiser, mušketir, grenadir.
Istovremeno, u posuđenicama se neusklađeni pravopisi o (iza mekih suglasnika) ili yo (na početku riječi i iza samoglasnika) koriste za prenošenje [y o]: bataljon, poštar, bujon, seigneur, šampinjon , jod, major.
3. Posljedice obavezne i fakultativne upotrebe slova Y.
Posljedice obavezne upotrebe slova "Yo"
Protivnici slova "jo" smatraju da njegova kontinuirana upotreba ometa čitanje, jeroko "sapliće" na dijakritički znak i čitanje postaje teže.
Neki pisci i pjesnici objavljuju ili su objavili svoje tekstove uz obavezukoristeći slovo "yo". Među njima - Aleksandar Solženjicin. Marija Semjonova, Jurij Poljakov. Mikhail Shcherbakov. Svjatoslav Loginov, Mihail Pogarski.
Posljedice neobavezne upotrebe slova "Ë"
Objašnjava se spor (i tako neu potpunosti održan) ulazak slova "e" u životnjegov neprikladan oblik za brzo pisanje, koji je u suprotnosti sa glavnim principom kurzivnog pisanja: kontinuiranim (bez kidanja olovke sa papira) stilom, kao i tehničkim poteškoćama izdavačkih tehnologija predkompjuterskog vremena.
Osim toga, ljudi imati prezimena sa slovom "Yo" često imaju poteškoća, ponekad nepremostivih, kada izvršenje raznih dokumenata zbog nemarnog odnosa nekih odgovornim zaposlenima da napišu ovo pismo. Ovaj problem je posebno akutan kod uvođenje USE sistema, koji se manifestuje u opasnosti od razlika u pisanju imena pasoša i imena na Uvjerenju o položenom USE. Tradicionalna opcionalnost upotrebe dovela je do pogrešnih očitavanja, koja su postepeno postajala Općenito prihvaćeno, Oni su uticali na sve: ogromnu masu ličnih imena, i mnogačeste imenice.
Zbog neobavezne upotrebe slova "e", riječi su se pojavile u ruskom jeziku, koji se može napisati kao sa slovom "ë". isto sa "e". i izgovoriti prikladno način. Na primjer: izblijedjelo i izblijedjelo, bjelkasto i bjelkasto, manevar i manevar, žuč i žuč.
U jeziku stalno nastaju varijante pod uticajem suprotstavljenih analogija. Na primjer, riječ nasekshiy ima varijante izgovora sa e / ë zbog dvostruke motivacije: zarez / zarez. Upotreba ili neupotreba slova "ë" ovdje ne igra ulogu igra. Ali sa prirodnim razvojem književni jezik uvijek nastoji da se oslobodi opcije: bilo koja od njih postaje neknjiževna, netačna (od [d "e] vka).
Dakle. na primjer, slovo "ë" je nestalo iz pravopisa (a potom i izgovora) prezimena:kardinal Richelieu, filozof i pisac Monteskje,fizičar Roentgen, mikrobiolog i hemičar Louis Pasteur, umjetnik i filozof N. K. Roerich, poznati britanski političar Churchill, austrijski fizičar Schrödinger i mnogi drugi. Vrlo često, posebno u naučnoj zajednici, ime matematičara P. L. Čebiševa se izgovara pogrešno (u drugom slučaju, čak i sa promjenom mjesta naglaska: Čebišev umjesto tačan Čebišev).
Slovo "e" je nestalo i iz imena plemića Levina, lika iz romana Lava Tolstoja "Ana Karenjina". Za savremenog čitaoca, prezime Levin se može povezati sa uobičajenim jevrejskim prezimenom „Levin“, koje dolazi od levitskih sveštenika iz plemena Izraela Levija (poznato je i prezime Levitan). Prezimena Levin i Levin ne treba mešati ni zbog toga što u carskoj Rusiji Jevreji po pravilu nisu bili plemići. Spretan i daroviti napadač Dima Sychev trči po fudbalskim terenima svijeta, a njegov otac je Sychev. Predsjednik Olimpijskog komitetaRus Leonid Tyagacheev u inostranstvu, takoreći, mijenja prezime i fiksiran je kao Tyagachev.A kako slovo Yo pomaže pri pisanju stranih imena i imena: Pearl Harbor, Schongraben, Preussisch-Eylau, Schonbrunn, Bayreuth, Farska ostrva; Goethe, Turner, Burns, Greuze, Richelieu, Lagerlöf... Nema slova E i Rerich (Rerich) je postao Rerich, Feth (Foeth) - Fet, Röntgen (Röntgen) - X-ray, ali zar ne bi bilo više tačno napisati Churchill (Churchill) ili Goebbels (Goebbels)? Dobro, kad već postoji uhodan pravopis i izgovor na ruskom stranom toponima ili antroponima, ali šta je sa onima koji su trenutno u našem opticaju, na primjer, imenom njemačkog kancelara Gerharda Schroedera? Netočnost, netočnost, zabluda, koja često dovodi do neugodnih posljedica - to su rezultati ignoriranja slova Y.
Promjena pravopisa naziva mjesta i imena
Slovo “e” je također nestalo iz pisanja nekih geografskih imena (na primjer, Shengraben), a pisanje ovih riječi kroz “e” smatra se općeprihvaćenim, pa se izgovaraju se.
U sovjetsko doba, nepravilan izgovor bio je široko rasprostranjenime grada Königsberga (uključujući u poznatom filmu "Sedamnaest trenutaka proljeće").
Trebalo je da bude prezime nacističkog vođe Gebelsanapisano kao Gebels, kao što je Geringovo prezime trebalo da bude napisano kao Gering.
Freken Bock iz knjige za djecu "Kid i Karlson, koji živi na krovu" na švedskom
spelovano zamrznuto , a "freken" je bliži švedskom izgovoru.
Prezime poznate francuske pjevačice Miren Mathieu je dugo
vrijeme je pogrešno napisano i izgovoreno - "Mathieu". Poslednjih nekoliko godina
češće ga pravilno pišu i izgovaraju - "Mathieu".
Činjenice iz života:
Stanovnica Perma, Tatjana Teterkpija, zamalo je izgubila rusko državljanstvo zbog
pogrešno napisano njeno prezime u pasošu.
Porodica Yolkin iz Barnaula izgubila je nasljedstvo zbog činjenice da je izdato
na Elkinsima.
Prezime poznatog ruskog pjesnika Feta Afanasija Afanasijeviča je iskrivljeno
kada je objavio svoju prvu knjigu. Slavu je stekao već pod imenom Fet.
4. Odnos ljudi prema slovu.
Neki pisci i pjesnici objavljuju svoje tekstove uz obaveznu upotrebu slova "ë". Među njima - Aleksandar Solženjicin, Jurij Poljakov, Mihail Ščerbakov, Svjatoslav Loginov. Pristalice ovog pisma u različito vrijeme bili su poznati lingvisti poput Dmitrija Ušakova, Leva Ščerbe, Aleksandra Reformatskog.
Ostavite svoj komentar
Da postavljam pitanja.
Podlac Karamzin - smislio je isto pismo"yo».
Uostalom, Ćirilo i Metodije su već imali i B, i X, i F ...
Dakle ne. Esteta Karamzin je mislila da to nije dovoljno...
Venedikt Erofeev
Mit # 7. Pisanje e umjesto yo- teška pravopisna greška.
Zapravo: Prema pravilima ruskog pravopisa, upotreba slova yo u većini slučajeva neobavezno (tj. opciono).
Mali predgovor. Počinjemo razmatrati ovo pitanje, koje je nedavno postalo jedno od najakutnijih za mnoge izvorne govornike ruskog jezika. Kontroverza oko pisma yo, po svojoj gorčini uporedivi su samo s raspravom o tome koji prijedlog treba koristiti uz naziv države Ukrajina - na ili in. I, iskreno, postoji nešto zajedničko između ovih potpuno različitih, na prvi pogled, problema. Kao što pitanje izbora izgovora za Ukrajinu stalno izlazi iz okvira razgovora o jeziku, utječući na druge aspekte - politiku, međunacionalne odnose itd. - tako i problem upotrebe pisma yo nedavno je prestao da bude ispravno lingvistički. Prestala je uglavnom zbog napora nepomirljivih "jofikatora" (kako sebe nazivaju ljudi koji se bore da upotreba pisma yo postao sveprisutan i obavezan) koji percipiraju pravopis (pravopis!) jež i idemo na umjesto Jež i idemo na kao gruba greška, kao ignorisanje činjenice postojanja yo u ruskom alfabetu, pa stoga - zbog činjenice da im je ovo pismo dato statusom "jednog od simbola ruskog života" - kao zanemarivanje ruskog jezika i Rusije općenito. "Pravopisna greška, politička greška, duhovna i moralna greška", patetično naziva pravopis e umjesto yo vatreni branilac ovog pisma je pisac V. T. Čumakov, predsednik „Unije jofikatora“ koju je on stvorio.
Kako se dogodilo da se od svih alfabetskih i neazbučnih znakova ruskog pisanja upravo dvije tačke iznad yo postati pokazatelj stepena ljubavi prema otadžbini? Pokušajmo ovo shvatiti.
Ali odmah ćemo napraviti rezervu: ovaj članak uopće nije napisan da bi se još jednom ušlo u raspravu sa “jofikatorima”. Svrha članka je drugačija: pozivamo na miran, detaljan razgovor one koji žele razumjeti zašto je, od sva 33 slova ruske abecede, yo je u posebnom položaju koga zanima koje su argumente lingvisti iznosili u različitim godinama za dosljednu upotrebu yo a protiv takve upotrebe, za koje je važno da čuju šta zakon još kaže o ovome - aktuelna pravila ruskog pravopisa.
Mnoge činjenice iz istorije naučne rasprave vezane su za pismo yo, kao i citate iz radova lingvista, preuzeli smo iz knjige „Pregled predloga za poboljšanje ruskog pravopisa“ (M .: Nauka, 1965). (Ovo izdanje je izašlo iz štampe u vreme kada je u društvu bila burna diskusija o sudbini ruskog pisanja – raspravljalo se o predlozima koje je izradila Pravopisna komisija za izmene i dopune pravila ruskog pravopisa.) U odgovarajućem odeljku časopisa. knjiga, prikupljeni su i komentarisani svi prijedlozi koji su izneseni u različitim godinama (od kraja 18. stoljeća do 1960-ih) u vezi s upotrebom pisma yo(i - šire - vezano za problem slovnog para za o), navode se argumenti u korist sekvencijalnog i selektivnog pisanja e.Čitaoci zainteresovani za dubinsko proučavanje ovog pitanja snažno se ohrabruju da pogledaju ovu knjigu.
Dok smo radili na članku, imali smo na raspolaganju jedinstven dokument - fragment prepiske dvojice istaknutih ruskih lingvista - Aleksandra Aleksandroviča Reformatskog i Borisa Samojloviča Švarckopfa. U prijateljskom pismu B. S. Schwarzkopf1 A. A. Reformatsky (verovatno nastavljajući prethodnu diskusiju sa primaocem) objašnjava razloge zbog kojih poznati ruski šahista A. A. Aljehin nije mogao da podnese kada se njegovo ime izgovara A[l'o]khin. Šahista je „voleo da ističe da je iz dobre plemićke porodice, tvrdoglavo insistirajući da se njegovo prezime izgovara bez tačaka iznad „e”. Kada je, na primer, neko telefonom pitao da li je moguće razgovarati sa Aljehinom, on je uvek odgovarao: „Nema toga, postoji Aljehin“, A. A. Reformacki citira memoare L. Ljubimova „U stranoj zemlji“. Zatim sledi komentar samog lingviste: „Sve je ovo pošteno, ali čitalac stiče utisak da je sve to neka vrsta hira velikog šahista i fanfara plemstva, a „u istini” bi trebalo da bude Aljehin. .. Zapravo, sve ovo nije tako. Poenta ovdje nije u "kapricu" i ne u "bufoladu", već u zakonima ruskog jezika, kojima je podređeno i prezime Aljehin.
Razgovorom o ovim obrascima počinjemo naš članak. Prije nego govorimo o karakteristikama upotrebe yo u savremenom ruskom pisanju, potrebno je odgovoriti na pitanje, zašto pismo yo u ćirilici nije bilo od samog početka, i zašto je postalo neophodno da se ona uvede?
Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moraćemo da napravimo kratku digresiju u istoriju ruske fonetike. U ruskom jeziku najstarijeg doba, fonema<о>nije govorio iza mekih suglasnika. Drugim riječima, naši preci su nekada rekli, na primjer, riječ pas ne kako sada kažemo - [p'os], već [p'es], riječ med ne [m'od], već [m'ed]. Pismo yo pa im jednostavno nije trebao!
A onda se dogodila vrlo važna promjena u fonetici staroruskog jezika, koju lingvisti nazivaju „tranzicijom e in o"(tačnije, prijelaz glasa [e] u glas [o]). Suština ovog procesa je sljedeća: u poziciji pod naglaskom iza mekih suglasnika (ne zaboravimo da su svi šištavi tada bili tihi) na kraju riječi i ispred tvrdih suglasnika, glas [e] se mijenja u [ o]. Tako je nastao moderni izgovor [m'od]. (dušo),[p'os] (pas),[sve] (sve). Ali prije mekih suglasnika, zvuk [e] se nije pretvorio u [o], već je ostao nepromijenjen, to objašnjava omjer, na primjer, [s'ol] a - [s'el'] nebo (sela - ruralno): prije tvrdog [l], zvuk [e] je išao u [o], a prije mekog [l '] nije išao. U pismu B. S. Schwarzkopfu, A. A. Reformatsky daje brojne primjere takvih odnosa: bič - bič, veseo - zabavan, svakodnevno - dan, pukotina - jaz, pametan - razmišljajući, isto u vlastitim imenima: Savelovo(stanica) - Savely(ime), jezera(grad) - Zaozerye(selo), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) itd.
(Pažljivi čitalac će se zapitati: zašto se onda u savremenom jeziku, iza mekog suglasnika, prije tvrdog, često izgovara [e], a ne [o]? Za to postoji mnogo razloga, potpuni popis od njih će nas udaljiti od glavne teme ovog članka. Dakle, nema određenog prijelaza u riječima, gdje je nekada bilo "jat", - šuma, mjesto, Gleb, u riječima u kojima se suglasnik stvrdnuo nakon prijelaza e in o završio - prvo, žensko, pozajmljenim riječima - novine, Rebeka. Detalji tranzicije e in o može se pročitati u radovima o istorijskoj fonetici ruskog jezika.)
Dakle, u prezimenu Aljehin zaista treba izgovoriti [e]: prije mekog [x ’] nema uslova za prijelaz [e] u [o] (usp.: Lyokha - postoji prijelaz ispred čvrstog [x]). Kakve onda veze ima plemenito porijeklo o kojem je šahista govorio? Činjenica je da je u najvišim krugovima dugo vremena postojalo mišljenje da je „jokane“ dio uobičajenog govora, ali ne i ruski književni jezik. Poznato je, na primjer, da je vatreni protivnik "yokanya" i slova yo(nakon njegovog pojavljivanja) bio je konzervativac i purista A. S. Šiškov.
Ali idemo malo ispred sebe. Dakle tranzicija e in o dogodila (prvi dokazi o tome pojavljuju se u drevnim ruskim tekstovima još u 12. stoljeću), ali ne postoje posebna slova koja bi označila kombinacije koje su se pojavile kao rezultat ove promjene
Ali da li je to pismo? Odgovor nije očigledan. Preko 200 godina postojanja yo polarna mišljenja su izražena u ruskom pismu. Dakle, u članku iz 1937., A. A. Reformatsky je napisao: „Postoji li slovo ë u ruskom alfabetu? br. Postoji samo dijakritički znak "umlaut" ili "trema" (dvije tačke iznad slova), koji se koristi da se izbjegnu mogući nesporazumi..."
Šta je "pogrešno" u natpisu znaka yo da ne samo da mnogi pisci izbjegavaju da ga koriste, već mu čak i neki lingvisti uskraćuju pravo da se smatra pismom (dok niko ne sumnja da je npr. sch je nezavisno pismo, a ne " sh sa konjskim repom"? Da li su svi ovi ljudi zaista svi „mokasi“ i „balavci“, kako tvrde „jofikatori“, ili su razlozi mnogo dublji? O ovom pitanju vrijedi razmisliti.
Malo poznata činjenica: prijedlog E. R. Dashkove i N. M. Karamzina uopće nije značio da se traži znak koji bi mogao postati par slova za o, prekinut. U XIX - XX vijeku. umjesto yo pisma su se nudila u različito vrijeme ö , ø (kao na skandinavskim jezicima), ε (grčki epsilon), ę , ē , ĕ (poslednja dva znaka predložena su još 1960-ih) itd. Ako je bilo koji od ovih prijedloga odobren, riječ med sada bismo pisali kao mod, ili moda, ili mεd, ili med, ili med, ili mĕd, ili na neki drugi način.
Imajte na umu da su predložena pisma nastala u nekim slučajevima na osnovu o(jer je bilo traženja par slova za o), ali češće na osnovu e, što nije iznenađujuće: uostalom, zvuk za kojim se traži slovo dolazi upravo iz toga e. Postavlja se pitanje šta je značilo ovakva traženja, zašto autori ovih prijedloga nisu bili zadovoljni natpisom yo? Odgovor na ovo pitanje će nas navesti da shvatimo jedan od glavnih razloga zašto ovo pismo yo u glavama izvornih govornika ne doživljava se kao obavezna . Godine 1951, A. B. Shapiro je napisao:
„... Upotreba slova ë do danas, pa čak ni poslednjih godina, nije dobila širu distribuciju u štampi. Ovo se ne može smatrati slučajnom pojavom. ... Sam oblik slova ë (slovo i dvije tačke iznad njega) nesumnjiva je poteškoća sa stanovišta motoričke aktivnosti pisca: uostalom, pisanje ovog često korištenog slova zahtijeva tri odvojene tehnike (slovo , tačka i tačka), i svaki put treba pratiti tako da tačke budu simetrično postavljene iznad znaka slova. ... U opštem sistemu ruskog pisanja, koji skoro da ne poznaje superskripte (slovo j ima jednostavniji nadskript od ë), slovo ë je veoma opterećujući i, očigledno, stoga nije simpatičan izuzetak.
Sada još jednom obratimo pažnju na znakove koji se nude u funkciji slovnog para k o i kreirana na osnovu pisma e: ę , ē , ĕ (1892. I. I. Paulson je također predložio takav vrlo egzotičan znak kao e sa krugom na vrhu). Postaje jasno: postojala je potraga za takvim abecednim znakom, koji bi, s jedne strane, naglašavao srodstvo sa e, a s druge strane, zahtijevalo je ne tri, već dvije odvojene tehnike (kao kod pisanja th), odnosno bilo bi zgodnije za pisca. Ali unatoč činjenici da su gotovo svi predloženi znakovi praktičniji u dizajnu yo, nikada nisu mogli zamijeniti pismo koje je već ušlo u upotrebu. Teško da se može očekivati uvođenje nekog novog pisma umjesto yo u budućnosti (barem u doglednoj budućnosti),
U međuvremenu, brojne neprijatnosti yo već više od jedne decenije dostavlja ne samo piscima, već i štamparima. Prvo - daktilografima, iz jednostavnog razloga što na pisaćim mašinama dugo nije bilo odgovarajućeg ključa. U udžbeniku E. I. Dmitrievskaye i N. N. Dmitrievskog „Metode učenja kucanja“ (M., 1948) čitamo: „Na tastaturama većine pisaćih mašina koje trenutno rade u SSSR-u ne postoji ... slovo "ë" ... Znak mora biti sastavljen ... od slova "e" i navodnika. Daktilografi su stoga morali da pribegnu pritiskanju tri tastera: slova e, povratni red, navodnici. Naravno, simpatije za yo ovo nije dodalo: daktilografi su razvili naviku zamjene složene složene štampe jednostavnom u obliku slova e i sačuvao ga kasnije, nakon pojavljivanja yo na tastaturi pisaćih mašina.
Pismo je zahtijevalo posebnu pažnju. yo i sa dolaskom kompjuterskog doba. U različitim rasporedima yo zauzima drugo mesto (često nezgodno), na nekim tastaturama proizvedenim u zoru kompjuterske ere, uopšte nije bilo predviđeno, ponekad je bilo moguće ukucati slovo samo pomoću posebnih znakova uređivača teksta.
Dakle, nastala je sljedeća situacija koju pozivamo čitatelje da u potpunosti razumiju: u funkciji slovnog para do o u našoj abecedi (uprkos ponovljenim prijedlozima za uvođenje drugog, prikladnijeg znaka) ukorijenilo se slovo, što je neobično po svom stilu za rusko pisanje, komplicira ga, zahtijeva povećanu pažnju i dodatne napore onih koji pišu i štampaju. Tako su se izvorni govornici zapravo suočili s izborom između dva zla: ne označavati kombinacije
Ali mora se priznati da prvo od ovih "zla" nikako nije uvijek takvo zlo, jer u većini slučajeva propust da se napiše yo ne dovodi do značajnih problema pri čitanju; pismena osoba vjerovatno neće pogriješiti i pročitati riječ koju ste upravo pročitali ispravno, kao err [b'e] tsya. Prema N. S. Rozhdestvensky, „tolerancija pravopisa za one koji proizilaze iz odsustva slova yo Pravopis se objašnjava činjenicom da je malo takvih pravopisa. Zato izvorni govornici radije dosljedno izbjegavaju "zlo" drugog - nezgodnih dijakritičkih znakova (čak i u slučajevima kada su greške čitanja još uvijek moguće). Da li je to moguće objasniti isključivo „poremećajem“ pisca, njegovom „ravnodušnošću“ prema jeziku? Po našem mišljenju, takve izjave ni na koji način ne otkrivaju prave razloge neobične sudbine yo Na ruskom jeziku. “Značajno je da, i pored svekolike valjanosti upotrebe ë, još uvijek ne može izboriti mjesto u našem pravopisu, - napisao je 1960. A. N. Gvozdev. “Očigledno je da praktični zahtjevi nekomplikovanja pisanja imaju prednost nad teorijskim motivima za sistematsko i dosljedno označavanje fonema u pisanju.”
Za više od dvije stotine godina istorije pisma yo postojao je samo jedan kratak period kada se smatralo obaveznim. Dana 24. decembra 1942. objavljena je naredba Narodnog komesara obrazovanja RSFSR V.P. Potemkina „O upotrebi slova „e“ u ruskom pravopisu“. Ova naredba ga je učinila obaveznim yo u školskoj praksi („u svim razredima osnovnih, nepotpunih srednjih i srednjih škola“). Naredba se odnosila i na dosljednu primjenu yo u svim novoobjavljenim udžbenicima, nastavnim sredstvima i knjigama za dječiju lektiru, na detaljnom prikazu pravila korištenja yo u školskim gramatikama ruskog jezika, kao i o izdavanju školskog priručnika svih riječi u kojima se upotrebljava yo izaziva poteškoće. Takav priručnik pod nazivom „Upotreba slova ë“ objavljen je 1945. (sastavili K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, uredio N. N. Nikolsky). Prije toga, 1943. godine, priručnik je objavljen kao rukopis (vidi ilustraciju).
Inicijativa da se izda naredba (i općenito da se skrene pažnja na pismo yo 1942.) glasina pripisuje Staljinu: kao da je sve počelo time što je na potpis vođe donesena odluka o dodjeli čina generala nekolicini vojnih lica. Imena ovih ljudi u rezoluciji su štampana bez slova. yo(ponekad zovu i prezime koje se ne može pročitati: vatre ili Ognev). Legenda kaže da je Staljin odmah, na vrlo kategoričan način, izrazio želju da vidi yo pismeno i štampano.
Naravno, ovo je samo legenda, ali u nju se vjeruje: teško da bi se takvo pitanje moglo riješiti bez znanja vođe "znalaca u lingvistici". iznenadna pojava yo u broju lista Pravda od 7. decembra 1942. godine, gde je upravo ta odluka objavljena, ne može se objasniti drugačije osim najstrožim uputstvima odozgo (u prethodnom broju od 6. decembra ovog pisma nije bilo na vidiku).
Savremeni „jofikatori“, koji teže dekretu iz 1942. i čvrstoj volji vođe, koji je gvozdenom rukom u teškim ratnim godinama stao na kraj „pravopisnoj aljkavosti“, obično sa žaljenjem konstatuju da je proces uvođenja slova u štampa i pisanje yo propalo je nekoliko godina nakon Staljinove smrti. Ovo sugeriše zaključak da je tokom života vođe oko fakultativnog yo niko se nije usudio da pomisli. Ali to nije istina. Diskusija o prikladnosti aplikacije yo nastavljeno pre marta 1953. Iznad smo citirali riječi A. B. Shapira o složenosti koje yo za pisca, rekao je 1951. A 1952. godine objavljeno je 2. izdanje Priručnika za pravopis i interpunkciju za novinare K. I. Bylinskog i N. N. Nikolskog. U knjizi crno-belo piše: pismo yo u štampi se obično zamjenjuje slovom e (Istaknuli mi. - V.P.) Preporučuje se upotreba yo u sledećim slučajevima: 1) Kada je potrebno sprečiti pogrešno čitanje reči, na primer: naučiti Za razliku od naučiti; sve Za razliku od sve, kanta Za razliku od kanta; savršeno(particip) za razliku od savršeno(pridjev). 2) Kada je potrebno naznačiti izgovor neke malo poznate riječi, na primjer: Olekma river. 3) U rječnicima i pravopisnim vodičima, u udžbenicima za neruse, u knjigama za djecu osnovnoškolskog uzrasta i u drugim posebnim vrstama literature.
Praktično od riječi do riječi, ove tri tačke se ponavljaju u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije" iz 1956. godine. Na ovaj način, trenutna pravopisna pravila dosljedna upotreba slova yo nije dat u običnim štampanim tekstovima. Shvaćajući složenost izbora između dva zla (o čemu smo gore govorili), lingvisti su pronašli zlatnu sredinu: ako ne postavljaju dvije tačke oblik riječi je iskrivljen - slovo yo pišemo (iako su dijakritičke oznake nezgodne, ali je važnije spriječiti pogrešno čitanje riječi). Ako ne pišem yo ne dovodi do grešaka u čitanju, sasvim je prihvatljivo zamijeniti yo on e. Odnosno, pravilo (naglašavamo da je i dalje zvanično na snazi) predviđa pisanje u običnim tekstovima led, med, drvo(ove riječi je nemoguće ne prepoznati čak ni bez njih yo), ali sve(za razliku od svi) i Olekma(da ukaže na pravilan izgovor nejasne riječi). I to samo u normativnim rječnicima ruskog jezika, kao i u tekstovima namijenjenim onima koji tek savladavaju vještine čitanja na ruskom (to su djeca i stranci), pisanje yo obavezno.
Kad bi pravilo bilo malo detaljnije i regulisalo sekvencijalno pisanje yo u vlastitim imenima (gdje su moguće opcije: Chernyshev ili Chernyshev) i kada bi se to striktno pridržavalo, onda je sasvim moguće da u naše dane ne bi bilo bitaka sa "jofikatorima", upotreba yo ne bi bio obrastao mitovima i nagađanjima, a ovaj članak ne bi morao biti napisan. Međutim, ispostavilo se da je navika jača: pismo yo a nakon 1956. zamijenjen sa e, riječi sve i Svi napisane na isti način. Upravo u tome jedan broj lingvista vidi glavni nedostatak postojećeg pravila: u praksi ga je teško implementirati. Već 1963. godine, samo osam godina nakon usvajanja pravila, A. A. Sirenko je zabilježio: “Preporučeno Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, pravopis ë radi utvrđivanja razlika između riječi i njihovih oblika ne poštuje se čak ni u najpotrebnijim slučajevima. Sila inercije se manifestuje u ortografiji: tamo gde slovo e nije naznačeno zbog opcionalnosti, nije naznačeno čak ni uprkos očiglednoj potrebi.
Zbog toga je rasprava o pismu yo nastavio. I nakon 1956. godine, više puta je razmatran prijedlog da se pravilo zamijeni drugim: o dosljednoj upotrebi yo u svim tekstovima. U različitim vremenima lingvisti su davali različite argumente za uvođenje takvog pravila i protiv njega. Evo dva glavna argumenta "za":
1. Dosljedno pisanje yo bi pružio indikaciju ispravnog izgovora riječi sa<о>nakon mekih suglasnika u naglašenom položaju. To bi spriječilo greške kao što su prevara, grenadir, čuvar(desno: prevara, grenadir, starateljstvo) na jednoj strani i beličasto, ruganje(desno: bjelkasta, podrugljiva) - sa drugom. Omogućena bi naznaka pravilnog izgovora vlastitih imena (stranih i ruskih) - Keln, Gete, Konenkov, Olekma, kao i malo poznate riječi - fen(vetar), gueuze(u Holandiji u 16. veku: pobunjenik protiv španske tiranije).
2. Kada se koristi dosljedno yo pisani oblik svih riječi koje uključuju foneme<о>nakon mekih suglasnika u naglašenom slogu, sadržavao bi naznaku mjesta naglaska. Ovo bi spriječilo takve govorne greške kao što su cvekla, živo kreč(desno: cvekla, živo kreč) itd.
3. Obavezna upotreba yo olakšalo bi čitanje i razumijevanje teksta, razlikovanje i prepoznavanje riječi po njihovom napisanom izgledu.
Međutim, argumenti protiv obavezni yo podosta, i nikako nisu iscrpljeni konstatacijom o neugodnosti ovog pisma za one koji pišu, štampaju i čitaju. Evo još nekih kontraargumenata koje navode lingvisti:
1. U slučajevima kada je izgovor u nedoumici, zahtjev za dosljednu upotrebu yo dovela bi do velikih poteškoća u praksi štampanja. Bilo bi vrlo teško (a u nekim slučajevima i nemoguće) riješiti problem pisanja yo ili e u objavljivanju tekstova mnogih autora 18. - 19. vijeka. Prema A. V. Superanskoj, akademik V. V. Vinogradov, kada su raspravljali o pravilu o obavezi yo okrenuo se poeziji 19. veka: „Ne znamo kako su pesnici prošlosti čuli svoje pesme, da li su mislili na oblike sa yo ili sa e". Zaista, možemo li sa sigurnošću reći kako su zvučali njegovi stihovi iz pjesme "Poltava" u Puškinovo vrijeme: Guramo Šveđane vojsku za vojskom; // Zamrači slava njihovih barjaka, // I milost boga rata // Svaki naš korak je zapečaćen? Baner - utisnut ili baner - utisnut? Očigledno baneri - zapečaćeni ali nećemo znati sa sigurnošću. Stoga je uvođenje obaveznog yo u praksi štamparstva bila bi potrebna posebna pravila za publikacije autora XVIII - XIX veka. Ali u kojoj meri bi bilo moguće garantovati njihovu implementaciju s obzirom na masovnost ovakvih publikacija?
2. Obavezna upotreba yo bi zakomplikovalo školsku praksu: pažnja nastavnika bi se stalno usmeravala na proveru prisustva „tačaka iznad e“, nepozicioniranje tačaka bi se moralo smatrati greškom.
Gore navedeno, nije slučajno da smo pravilo utvrđeno u kodeksu iz 1956. nazvali „zlatnom sredinom“. Da sumiramo argumente "za" obavezno pravopis yo i "protiv", vidi se da je uz striktno poštovanje postojećeg pravila očuvano gotovo sve što je vrijedno, što daje prijedlog za dosljednu upotrebu yo a u isto vrijeme nema poteškoća u vezi s takvom upotrebom. To je glavna prednost postojećeg pravila.
„Pregled predloga za poboljšanje ruskog pravopisa“ daje nam ideju o tome kako je skoro dve stotine godina (od kraja 18. veka do 1965. godine, odnosno do objavljivanja knjige) vodila naučna rasprava o prednostima i nedostacima dosljedne i selektivne upotrebe slova yo. Obratimo pažnju: to je bila samo naučna rasprava, iznošeni su razni argumenti - uvjerljivi i kontroverzni, dat je pogled na problem iz ugla lingviste i iz ugla izvornog govornika - nespecijalista . A šta nije bilo u ovoj kontroverzi? Nije bilo populizma, nije bilo pretjeranih tvrdnji o pismu yo kao uporište ruskog jezika i jedan od temelja ruske državnosti. Nije bilo argumenata koji bi svjedočili o nekompetentnosti njihovih autora (naročito argument da je upotreba yo ne može biti fakultativna, jer u pravopisu, kao da su, u principu, opcije neprihvatljive3). Nije bilo skoro naučnih i pseudonaučnih argumenata, uključujući i one ezoterične (da yo u ruskom alfabetu nije slučajno što je naveden pod „svetim, mističnim“ brojem sedam) i nacionalistički (da zbog nedostatka yo u knjizi velikog ruskog pisca Lava Tolstoja, rusko prezime Levin pretvorena u jevrejsku Levin, kao i da odbiju pismo yo oni koje karakteriše "iritacija na sve što se izgovara ruski"). Nije bilo direktnih uvreda na račun protivnika. Nikome nije palo na pamet to pisanje Kremlj drvo manje patriotski nego Kremlj drvo.
Sav taj mračnjaštvo, nažalost, pojavilo se krajem 1990-ih i traje i danas. Naravno, ne u radovima lingvista: naučna rasprava o upotrebi yo, a druga pravopisna pitanja se sasvim korektno vode unutar jezičke zajednice. Ali posljednjih godina došlo je do procvata onoga što akademik A. A. Zaliznyak naziva "amaterskom lingvistikom": ljudi koji su daleko od akademske nauke, koji svoje stavove ne zasnivaju na strogoj naučnoj osnovi, već na vlastitim, uključili su se u razgovor o savremeni ruski jezik i njegova istorija, razmišljanja i stavovi. „Tamo gde se odbaci kriterijum ozbiljne naučne analize problema, na njegovo mesto će svakako doći motivi ukusa, emocionalnog, a posebno ideološkog poretka – sa svim društvenim opasnostima koje iz toga proizilaze“, s pravom ističe A. A. Zaliznyak . Na slične pojave tipične za amatersku lingvistiku - ispoljavanje vlastitog ukusa, pojačanu emocionalnost (ponekad prevazilazeći granice pristojnosti), apel na čitatelje koji dijele određenu ideologiju - susrećemo se čitajući prijeteće članke i intervjue "jofikatora". “ -amateri. Oni govore o "zločinu protiv maternjeg jezika" koji su počinili oni koji pišu e umjesto yo, postoje teze koje su protiv yo vodi se „sveta borba“, ponavlja se niz pseudopatriotskih klišea, izražava se žaljenje zbog nepostojanja zakona koji bi pretpostavljao – doslovno – represija za nepisanje yo. Njegovi nezaustavljivi branioci ovo pismo nazivaju „najnesretnijim“, „javnim“, dok operišu konceptima koji su daleko od naučne terminologije kao što su „istrebljenje“ pisma, „monstruozno izobličavanje maternjeg jezika“, „ružnoća“, „sprdnja“, “strani teror” i sl., i na svaki način pokušavaju uvjeriti izvorne govornike da pisanje e umjesto yo - a) gruba pravopisna greška i b) znak nedostatka patriotizma.
Pokušavaju, doduše, ne bez uspjeha. Mit da je pisanje e umjesto yo u svim slučajevima, to je kršenje normi ruskog pisanja, koje danas dijele mnogi izvorni govornici, uključujući pisce, javne ličnosti, novinare i mnoge zvaničnike. Pod pritiskom "jofikatora" obavezan pravopis yo sada je prihvaćen u mnogim štampanim i elektronskim medijima, kao iu zvaničnim dokumentima brojnih regiona Rusije, na primer, region Uljanovsk, gde je pismo yo 2005. godine čak je podignut i spomenik. Istovremeno, revnost zvaničnika, njihovo ishitreno uvođenje yo u praksu pisanja nije prošla nezapaženo od strane publicista: “spelling nacionalni projekat” ironično naziva novi kult slova yo pisac, novinar, filolog R. G. Leibov.
Želimo da skrenemo pažnju čitaoca na formulaciju koja se često može čuti iz usta "jofikatora" koji šire mit o "ratu protiv yo“, i ljudi koji su već u zagrljaju ovog mita: „postoje 33 slova u ruskoj abecedi, slovo yo niko nije otkazao, dakle, pisanje e umjesto yo - greška". Mnogi ne znaju šta da prigovore na ovo, i slažu se: da, zaista, od pisma yo niko nije otkazao e umjesto yo, izgleda da je greška. Zapravo, prve dvije teze u ovoj formulaciji su apsolutno pravedne, niko ih ne poriče, ali treća ne odgovara stvarnosti i uopće ne proizlazi iz prve dvije! Da, ruska abeceda ima 33 slova, da, yo niko nije otkazao, međutim, prema sadašnjim pravilima ruskog pravopisa, ovo pismo se selektivno koristi u običnim štampanim tekstovima - tako stvari stoje. Mora se priznati da lukava kombinacija u jednoj rečenici istinitih izjava s lažnim zaključkom mnoge zbunjuje.
I još jedna važna napomena. Iz nekoliko prethodnih pasusa, čitalac može pogrešno zaključiti da i autor članka i drugi lingvisti koji se protive nasilnoj „jofikaciji“ ruskih tekstova imaju neku čudnu nesklonost prema yo i govore o uvođenju ovog pisma, koje se dogodilo u nekim kontekstima, sa žaljenjem. Ovo je, inače, još jedan od mitova koji šire "jofikatori": kao da njihovi protivnici mrze pismo yo i svim silama nastoje da je izbace iz ruskog pisma. Naravno, to nije baš tako. Teško je zamisliti kako se može mrziti ovo ili ono slovo: pismen čovjek, osoba koja voli svoj maternji jezik, njeguje sva svoja slova i riječi, jednako su mu drage norme jezika i postojeća pravopisna pravila. Autor, kao i kolege lingvisti koji imaju sličan stav, ne protive se yo, a protiv nastajućeg kulta ovog pisma, protiv transformacije privatnog pravopisnog problema u političko pitanje, protiv apsurdne situacije kada osoba koja piše prema pravilima, optuženi su za nepismenost i nepoštovanje maternjeg jezika. Mi uopšte ne vodimo "svetu borbu" sa pismom yo - pokušavamo da se odupremo agresivnoj ekspanziji militantnog diletantizma.
Međutim, među pristalicama obaveznog yo(još uvijek govorimo o izvornim govornicima - nelingvistima) uključuje ne samo "jofikatore", koji sekundarno jezičko pitanje naduvavaju do razmjera nacionalnog problema, već i njihove sljedbenike, nesvjesno vjerujući da nepismenost yo - ovo je zaista teška greška. U sekvencijalnoj upotrebi yo Zainteresovani su izvorni govornici koji zbog prisustva fonema u svojim imenima, patronimima, prezimenima<о>nakon mekog suglasnika ili kombinacije
Zaista, posljednjih godina se povećao broj ovakvih situacija kada, zbog različitog pisanja imena, patronima ili prezimena u različitim dokumentima, njihovi nosioci nisu mogli ozvaničiti nasljedstvo, dobiti materinski kapital i suočili se s drugim birokratskim kašnjenjima. “Petdeset godina pravne službe ispisuju imena i prezimena u pasoše i druga dokumenta bez njih yo, - naglašava A.V. Superanskaya, - i sada traže da im "vlasnici" dokumenata dokažu da su imena Seleznev i Seleznev identično tome Semyon i Semyon- isto ime. A ako osoba ne zna šta da prigovori, šalje se na sud da dokaže da je to on.
Značajno je, međutim, da se ovakvi pravni incidenti odnose na pisanje/nepisanje yo, sve do početka 1990-ih (tj. prije nego što su "jofikatori" unijeli zabunu u ovu oblast ruskog pisanja) praktično nije bilo...
Ali šta je sa lingvistima? Čuju li se njihovi glasovi? Ima li prostora za naučnu debatu u ovoj sredini? Da, još uvijek izlaze radovi koji se zalažu za dosljednu upotrebu yo i protiv takve upotrebe. Po pravilu ponavljaju argumente koji su već ranije izneseni i koje smo mi gore citirali. Tako je nedavno jedna od platformi za diskusiju postao časopis "Nauka i život", u kojem su 2008. godine objavljeni već citirani članak A.V. Superanskaya "" i - nekoliko mjeseci kasnije - članak N. A. Yeskova "". Ako je A. V. Superanskaya govorila uglavnom o tome da je obavezno yo osigurao pravilan izgovor vlastitih imena i spriječio pravne incidente, tada je N. A. Eskova napomenula da je „uvođenje obavezne upotrebe yo jer su svi tekstovi prepuni opasnosti ... za rusku kulturu, "što znači objavljivanje tekstova autora 18. - 19. vijeka. "Unošenjem "obavezno" yo Po pravilu, tekstove naših klasika nećemo štititi od varvarske modernizacije“, upozorava N. A. Eskova.
Drugim riječima, argumenti lingvista - pristalica i protivnika sekvencijalne upotrebe yo- ostali isti, teško da im je moguće dodati nešto novo. Možda je sljedeći argument danas još relevantniji: obavezan yo komplikuju školsku praksu. Zaista, ako prihvatimo nepisanje yo greškom, može se shvatiti kao dodatno kazneno sredstvo, a pažnja učenika neće biti usmerena na zaista važne pravopise, već na konkretan problem pisanja dva perioda (kao što je to bilo 1940-ih). S obzirom na burne rasprave oko školovanja koje se vode u našem društvu, čini se da bi im dodavanje još jednog kontroverznog pitanja bilo u najmanju ruku nerazumno.
Pokušaj (po našem mišljenju prilično uspješan) da se stane na kraj sporu koji se odužio 200 godina od strane autora kompletnog akademskog priručnika „Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije“ (M., 2006), odobrila Komisija za pravopis Ruske akademije nauka. U ovoj knjizi se po prvi put jasno kaže da je upotreba slova yo može biti sekvencijalna ili selektivna. Dosljedna upotreba je obavezna u sljedećim vrstama štampanih tekstova: a) u tekstovima sa uzastopno postavljenim znakovima naglaska (tu, između ostalog, spadaju i naslovne riječi u rječnicima i enciklopedijama); b) u knjigama namijenjenim maloj djeci; c) u obrazovnim tekstovima za učenike osnovnih škola i strance koji uče ruski jezik. Istovremeno je napravljena najvažnija rezerva: na zahtjev autora ili urednika, bilo koja knjiga može se štampati uzastopno sa slovom yo.
U običnim štampanim tekstovima, prema priručniku, pismo yo koristi se selektivno. Preporučuje se upotreba u sljedećim slučajevima: 1) da bi se spriječila pogrešna identifikacija riječi, na primjer: sve, nebo, u letu, savršeno(za razliku od riječi sve, nebo, ljeto, savršeno), uključujući označavanje mjesta naglaska u riječi, na primjer: kanta, znamo(Za razliku od kanta, hajde da saznamo); 2) za označavanje ispravnog izgovora riječi - ili rijetke, nedovoljno poznate ili uobičajeno neispravne riječi, na primjer: gyozy, surfovanje, fleur, harder, prorez, uključujući označavanje ispravnog naprezanja, na primjer: bajka, donesen, odnesen, osuđen, novorođenče, punilac; 3) u vlastitim imenima - prezimena, geografska imena, na primjer: Konenkov, Nejolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.
Pažljivi čitalac će primijetiti da postoje pravila za selektivnu upotrebu slova yo postati mnogo detaljniji. Za razliku od kodeksa iz 1956, dodana je preporuka za korištenje yo u riječima koje imaju uobičajeni pogrešan izgovor; osim toga, vlastita imena su istaknuta u posebnom pasusu. U pismu V. T. Čumakovu od 21. oktobra 2009. izvršni urednik priručnika V. V. Lopatin ističe: „U narednim izdanjima priručnika preporuka u ovom tekstu (yo u vlastitim imenima - V.P.) može biti zamijenjen obaveznim ... što je sasvim u skladu sa željama naših "jofikatora", te sa odlukom Ministarstva prosvjete i nauke od 3. maja 2007. o obaveznoj upotrebi pisma yo u pravim imenima.
Po našem mišljenju, pridržavanje pravila navedenih u priručniku pomoći će da se pomire pristalice i protivnici obaveznog yo i da se otkloni oštrina mnogih pitanja vezanih za upotrebu ovog pisma. Zaista, s jedne strane: (a) autori koji žele da “feriraju” svoje knjige imaju pravo na to; b) uslov za obavezno yo u naslovnim rečima u rečnicima i enciklopedijama, u publikacijama za one koji tek uče da čitaju ili koji uče ruski kao nematernji jezik; c) rješavaju se problemi nosilaca imena, patronima, prezimena, u kojima yo; d) daje se naznaka pravilnog izgovora reči koje izazivaju poteškoće u čitanju - a sa druge strane: e) rusko pismo neće biti preopterećeno dijakritičkim znacima koji su nezgodni za pisce i čitaoce; f) tekstovi klasika biće spaseni od "varvarske modernizacije", a škola od dodatnog "kamena spoticanja" u nastavi ruskog jezika.
Naravno, to nije dovoljno za nepomirljive „jofikatore“ koji ne žele da prave kompromise; njihova strastvena borba sa zdravim razumom ne prestaje. Ali nadamo se da će većina naših čitalaca, koji su upoznati sa istorijom naučne rasprave oko yo, uz argumente za i protiv dosljedne upotrebe ovog pisma, uz propise pravila iz 1956. godine i njihovo potpunije tumačenje u novom akademskom priručniku, lakše će se odvojiti prave informacije od lažnih, a kompetentno mišljenje od vulgarnosti. Stoga predlažemo da zapamtite istina #7.
ABC-ov broj 7. Upotreba pisma yo obavezan u tekstovima sa dosledno stavljenim naglascima, u knjigama za malu decu (uključujući i udžbenike za osnovce), u udžbenicima za strance. U običnim štampanim tekstovima yo piše se u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi, kada je potrebno ukazati na pravilan izgovor rijetke riječi ili spriječiti govornu grešku. pismo yo takođe treba pisati pravim imenima. U drugim slučajevima, upotreba yo neobavezno, tj. neobavezno.
Književnost
1. Eskova N.A. O slovu ë // Nauka i život. 2000. br. 4.
2. Eskova N. A. // Nauka i život. 2008. br. 7.
3. Zaliznyak A. A. Bilješke o amaterskoj lingvistici. M., 2010.
4. Pregled prijedloga za poboljšanje pravopisa ruskog jezika. M., 1965.
5. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. M., 1956.
6. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. Kompletan akademski priručnik / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.
7. Superanskaya A. V. // Nauka i život. 2008. br. 1.
V. M. Pakhomov,
kandidat filoloških nauka,
glavni urednik portala Gramota.ru
1 Veliko hvala k.f. n. Yu. A. Safonova, koja je dala originalno pismo autoru članka.
2 Značajno mjesto u naučnoj raspravi oko yo bavi se pitanjem kako dosljedna upotreba ovog slova doprinosi implementaciji glavnog principa ruskog pravopisa - fonemskog. Budući da će čitatelju koji nije lingvističan biti vrlo teško razumjeti ovo pitanje, dopuštamo sebi, kada razmatramo argumente za i protiv yo izostaviti ovaj paragraf; reći ćemo samo da i ovdje postoje argumenti u prilog dosljedne upotrebe yo i protiv takve upotrebe.
3 O činjenici da to nije tačno svjedoče, na primjer, jednake pravopisne opcije kao što su madrac i dušek, vrabac i vrapci, hidrocefalus i hidrocefalus i mnogi drugi. drugi
Nemoj izgubiti. Pretplatite se i primite link na članak na svoju e-poštu.
kako se speluje " O" i " Yo" nakon siktanja
U nastavku ćemo razmotriti pravopis slova " O" i " Yo" u naglašenim pozicijama (u završetcima, sufiksima, korijenima i drugim dijelovima, kao i u zamjenicama i posuđenicama) i u nenaglašenim pozicijama.
Pisanje O i Yo nakon siktanja pod stresom
Uvijek u jakoj poziciji, tj. pod naglaskom iza slova "g", "w", "u" i "h" treba napisati "O", tj.:
U završetcima imenica ili pridjeva, kao i u nastavcima priloga koji završavaju na " o".Na primjer: kabanica, rame, koliba, nož; vruće, dobro; vanzemaljac vanzemaljcu, veliki prema velikom
U sufiksima imenica. Na primjer:
- "Ovshchin (a)": ubadanje
- "Otk (a)": čegrtaljka, ali step dance je izuzetak
- "Ob (a)": slam, guštar, ali studije je izuzetak
- "Onk(a)" ili " onk(s)": pantalone, male ruke, knjižica, prsluk
- "Onysh" ili " onok": žaba, bure, medo, miš, ružan
- "OK": petao, boršč, čizma, guranje, udica, skok
- "Ovk (a)": govor, kabanica, pila za metal, chizhovka, male stvari - ali ovdje je važno napomenuti da O" koristi se samo u riječima izvedenim od pridjeva i imenica, i ne treba ga brkati s glagolskim imenicama, na primjer, " noćenje"
U sufiksima pridjeva " ov". Na primjer: platno, brokat, jež, peni.
U sufiksima pridjeva i priloga " ooh. Na primjer: svježe, svježe.
U pridevima i imenicama umjesto tečnog samoglasnika" o". Na primjer:
- izgovorene riječi: potreba (od potrebe), mora (od mora), strašno (od strašnog)
- smiješno (od smiješnog)
- crijeva (iz crijeva)
- skrotum (od skrotuma)
- princeza (od princeze)
- Šav (od šava)
- Palež, žgaravica, opekotina (od opekotina)
- Proždrljiv, proždrljiv, proždrljiv (od jesti)
U korijenima riječi, kada slovo " O" ne izmjenjuje se sa slovom " Yo" nakon šištanja slova i uvijek se nalazi u jakom položaju (pod stresom). Na primjer: veče, šuštanje, šmrkanje, prkosno, zveckanje čaša, roletne.
U ruskim prezimenima, koja su izvedena od prideva, " O" ili " Yo" su pisani na osnovu tradicionalnog oblika, tj. kako je zapisano u dokumentima. Na primjer: Pugačov, Kalačov, Kalačov, Hruščov, Hruščov, Černišev, Černišov itd.
Odvojeno, morate zapamtiti kako se sljedeća vlastita imena pišu slovom " O" nakon siktanja: Šolohov, Žora, Pečora, Pečori, Žostovo
Ako su riječi posuđene iz nekog drugog jezika, onda će nakon šištavih slova pisati i " O" u jakoj poziciji. Na primjer: show, shop, šorc, offshore, torchon, kornišon, zvono, kapulja, inćun, kharcho, viša sila, dude, joule, joker, junk, borzhom, itd.
Slično se pišu strana vlastita imena sa slovom " O". Na primjer: George, Georges, Chaucer, Shaw, John, Johnny, Jody, Joyce i drugi
U svakom drugom slučaju, nakon siktajućih slova “g”, “h”, “sh”, “u”, koja se nalaze u šok poziciji, potrebno je napisati slovo “Yo”, tj.:
U završecima glagola "- youte”, “-eat”, “-eat”. Na primjer: lažeš, guraš, pečeš, pečeš, sečeš, sečeš.
U nesvršenih glagola koji se završavaju na " -yovyvat", kao i u pasivnim participima i imenicama izvedenim od njih. Na primjer: iščupati - iskorijeniti - iščupati; razgraničiti - demarkirati - razgraničiti
U imenicama koje su nastale od glagola i završavaju na "- yovka. Na primjer: oguliti - ljuštiti, zasjeniti - zasjeniti, prenoćiti - prenoćiti.
U imenicama sa sufiksom " -er". Na primjer: masažer, dečko, simulator, dirigent, pripravnik, retušer.
U pasivnim participima, kao i u pridevima nastalim od glagola i koji imaju sufikse "- jon" i "- jon", i u rečima izvedenim od njih. Na primjer: voštan, naučnik - učenje, dinstan - čorba, pečen, natovaren, zagoreo - zagoreo, odvojen - odvojen - odvojen - odvojen, omekšao - omekšao, pečen - pečen, napet - napetost - napetost - napet - napet
U glagolima u prošlom vremenu i riječima izvedenim od njih, umjesto tečnog " O". Na primjer: hodao - otišao - došao, pročitao - uzeo u obzir, spalio - zapalio - spalio - spalio - spalio - spalio.
U zamjenicama u predloškom padežu. Na primjer: na čemu? O čemu? I takođe rečima: koliko, ništa, štaviše, više
U korenu u jakoj poziciji posle slova " w", "h", "w", "u" mora napisati " Yo" u slučaju da se u jednokorijenskim riječima stavlja " E". Na primjer:
- Klik (klik), lužina (alkalna), lužina (prorez), obrazi (obraz), dandy (flaunt)
- Vuna (vuna), šapat (šapat), rešetka (sito), proso (proso), torbica (torbica), jeftino, jeftino (jeftinije)
- Bešćut (ustajao), crn (crni), šiške (obrva), pčele (pčele), jetra (jetra), čast (čast), veče (veče), konopac (kanap)
- Teška (težina), tvrda (kalaj), smuđ (štap), žene (žena), žuta (žumance), žlijeb (žljeb), žvakana (žvakati)
U riječima posuđenim iz stranih jezika, u kojima je glas samoglasnika u jakoj poziciji, što se razlikuje od ruskog " O". Na primjer: Schönbrunn, Schönberg, Schötz, Shezh, Shest, Schönbeck
Pisanje " O" i "Yo" nakon šištanja u nenaglašenim položajima
Što se pisanja tiče" O" i " Yo" nakon šištavih slova" w", "h", "w", "u", onda postoje samo dva osnovna pravila:
U određenim riječima posuđenim iz drugih jezika, u nenaglašenom položaju potrebno je napisati " O". Na primjer: vozač, čokolada, autoput, šok, šovinizam, pončo, ranč, lečo, čonguri, bendžo, majordomo, major, žongler, džokej, čogori, Džonatan
U riječima koje sadrže prefiks "- između", u nenaglašenom položaju, slično treba staviti " O". Na primjer: međuzajednički, međusektorski, međuregionalni
Dakle, razmotrili smo glavna pravila za pisanje " O" i " Yo" nakon šištavih slova. A sigurni smo da ako ih ponovite još nekoliko puta i pravilno savladate njihov pravopis, više nećete imati problema i zabune, već ćete se opismeniti.
Krajem 1783. godine predsednica Ruske akademije nauka, princeza Ekaterina Daškova, miljenica carice Katarine II, okupila je akademike književnosti, među kojima su bili istaknuti pisci Gavrila Deržavin i Denis Fonvizin. Princeza je pitala stručnjake da li znaju kako se piše riječ "Yolka". Nakon kratkog razmišljanja, akademici su odlučili da "julku" treba napisati. Ali na sledeće pitanje Daškove, da li je legitimno prikazivati jedan zvuk sa dva slova, stručnjaci nisu mogli da pronađu šta da odgovore. Otišavši do ploče, princeza je izbrisala "i" i "o", umjesto toga napisala slovo "yo". Od tada, u prepisci s princezom, akademici su počeli koristiti slovo "ë". Pismo je u narod zakoračilo tek 1797. godine trudom Nikolaja Karamzina, koji ga je upotrebio u svom almanahu "Aonidi".
Ekaterina Daškova rođena je 1744. godine u porodici moskovskih bojara. Njen otac Roman Voroncov postao je nevjerovatno bogat za vrijeme Katarine I i čak je dobio nadimak "Rimski - veliki džep". Daškova je bila jedna od najobrazovanijih žena svog vremena, sposobna da se ravnopravno raspravlja sa filozofima i enciklopedistima. Smatrala se najbližom prijateljicom Katarine II. Istina, u noći kada je carica zbacila svog muža Petra III, Daškova je prespavala. Ekaterina to Daškovoj nije mogla oprostiti, a prijateljstvo je prekinuto.
Slovo "ë" postalo je nadaleko poznato zahvaljujući poznatom istoričaru Karamzinu. U prvoj knjizi njegovog poetskog almanaha "Aonides" sa slovom "e" štampane su reči "zora", "orao", "moljac" i "suze", kao i glagol "kapati". S tim u vezi, Karamzin se smatrao autorom slova "e" ... I od sva trideset tri slova ruske abecede, nijedno od njih nije izazvalo toliko kontroverzi kao slovo "Jo" ...
Dana 29. novembra 1783. godine, u kući direktorice Petrogradske akademije nauka, princeze Ekaterine Romanovne Daškove, održan je jedan od prvih sastanaka novostvorene Ruske akademije, kojem su prisustvovali G. R. Deržavin, D. I. Fonvizin, I. I. Lepehin, Ya. B. Knjažnin, mitropolit Gavrilo i dr. Razgovaralo se o projektu kompletnog objašnjavajućeg slavensko-ruskog rečnika, kasnije čuvenog 6-tomnog rečnika Ruske akademije.
Akademici su krenuli kući kada je Ekaterina Romanovna upitala prisutne da li neko može da napiše reč „božićno drvce“. Akademici su zaključili da se princeza šalila, ali je ona, nakon što je napisala izgovorenu reč „olka“, upitala: „Da li je ispravno jedan glas predstavljati sa dva slova?“ Napominjući da su "ovi izgovori već uvedeni običajem, koji se, kada nije u suprotnosti sa zdravim razumom, mora poštovati na svaki mogući način", Daškova je predložila korištenje novog slova "e" "za izražavanje riječi i izgovora, uz ovaj pristanak počevši kao míory, íolka, íozh, iol".
Argumenti Daškove djelovali su uvjerljivo, a svrsishodnost uvođenja novog pisma predložio je da ocijeni član Akademije nauka, mitropolit novgorodski i peterburški Gavrilo. Dana 18. novembra 1784. godine, slovo "ë" dobilo je zvanično priznanje.
Nakon toga, slovo Yo se 12 godina povremeno pojavljivalo samo u rukopisnom obliku, a posebno u pismima G. R. Deržavina. U štampariji Moskovskog univerziteta 1795. godine u štampariji moskovskog univerziteta replicirali su je H. Ridiger i H. A. Klaudije tokom objavljivanja knjige Ivana Ivanoviča Dmitrijeva, pesnika, bajkopisaca, glavnog tužioca Senata, „I moje sitnice”. tada ministar pravde. Ova štamparija, koja je, inače, štampala novine Moskovskie vedomosti od 1788. godine, nalazila se na mestu sadašnjeg Centralnog telegrafa.
Prva riječ odštampana slovom Ë bila je riječ "sve". Zatim su slijedile riječi: svjetlo, panj, besmrtan, različak. Godine 1796., u istoj štampariji, N. M. Karamzin u svojoj prvoj knjizi „Aonid” slovom Ë ispisuje: zora, orao, moljac, suze i prvi glagol sa Ë „kapati”. Zatim, 1797. godine, prva nesretna greška u slovu sa Y. Korektor to nije prozreo, pa je tiraž objavljen sa „garniran” umesto „fasetiran”. A 1798. G. R. Deržavin je koristio prvo prezime sa slovom E - Potemkin. Ovo su Yoovi prvi koraci kroz stranice knjiga.
Širenje slova "e" u 18.-19. veku otežano je i tadašnjim odnosom prema "jaram" izgovoru kao malograđanskom, govoru "podle rulje", dok je "crkveni" "jaramski" prekor smatran kulturnijim i plemenitijim.
Formalno, slovo "ë", poput "j" ušlo je u abecedu (i dobilo serijske brojeve) samo u sovjetsko vrijeme.
Dekret koji je potpisao sovjetski narodni komesar za obrazovanje A.V. Lunacharsky glasio je: "Priznati upotrebu slova ë kao poželjnu, ali neobaveznu." A 24. decembra 1942. godine, naredbom Narodnog komesara obrazovanja RSFSR Vladimira Petroviča Potemkina, uvedena je obavezna upotreba slova "ë" u školskoj praksi, a od tada pa nadalje. zvanično se smatra dijelom ruskog alfabeta.
Narednih 14 godina beletristika i naučna literatura izlazila je sa gotovo potpunom upotrebom slova „ë“, ali su 1956. godine, na inicijativu Hruščova, uvedena nova, donekle pojednostavljena pravopisna pravila, a slovo „ë“ ponovo postala opciona.
Sada je pitanje upotrebe "jo" postalo predmet naučnih borbi, a patriotski dio ruske inteligencije nesebično brani njegovu obaveznu upotrebu. U Uljanovsku je 2005. čak podignut spomenik slovu "ë".
U skladu sa Dopisom Ministarstva obrazovanja i nauke Ruske Federacije od 03.05.2007. br. AF-159/03 „O odlukama Međuresorne komisije za ruski jezik“, potrebno je napisati slovo „ë“ u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi, na primjer, u vlastitim imenima, jer ignoriranje slova "ë" u ovom slučaju predstavlja kršenje Federalnog zakona "O državnom jeziku Ruske Federacije".
Prema važećim pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, slovo ë se koristi selektivno u običnim štampanim tekstovima. Međutim, na zahtjev autora ili urednika, bilo koja knjiga može se štampati uzastopno sa slovom "ë".
Mitovi o slovu Y
Problem sa slovom ë je sljedeći: velika većina onih koji o njemu govore ili ga brane zna vrlo malo o njemu i jeziku u cjelini. Ova činjenica, naravno, negativno utiče na njenu reputaciju. Zbog činjenice da je kvalitet argumenata pristalica yo blizu nule, lakše se boriti protiv toga. Argumenti o svetom sedmom mjestu u abecedi mogu samo dokazati ludost svog pristalica, ali ne iu korist upotrebe samog slova ë.
1. Slovo ë je oduvijek bilo, a sada se neprijatelji bore s njim
Ovo je najčešći mit, potpuno je nejasno odakle je došao. Čini se da ljudi to govore jer niko neće provjeriti, ali pozivanje na tradiciju izgleda uvjerljivo. U stvarnosti, rasprostranjenost slova ë kroz njegovu historiju samo je rasla (osim malog odstupanja, kada je 1940-ih, čini se, postojala direktiva o njegovoj obaveznoj upotrebi, a onda su na njemu svi zabijali).
Morate shvatiti da nekada nije postojalo samo slovo ë, već čak i takav zvuk. U crkvenoslovenskom jeziku one riječi koje izgovaramo sa e izgovaraju se sa e („braća i sestre!“), a općenito par o - e (ѣ) stoji u redu a - i, ou - u i s - i (ï) (vidi, na primjer, Skraćenu praktičnu slovensku gramatiku sa sistematskim slovenskim i ruskim primjerima, Izabrane knjige i rječnici, Moskva, 1893). Da, ni u crkvenoslovenskom nema slova e.
Epizodično pojavljivanje u štampi krajem 18. i u 19. veku simbola ë bilo je odgovor na pojavu novog zvuka u govoru. Ali službeni status je dobio nakon revolucije. U udžbeniku ruskog jezika iz 1911. čitamo: „E je napisano rečima kada se ovaj zvuk izgovara kao yo: led, tama, svetlost. Čak nije ni napisano "kao ti", napisano "kao ti". A u abecedi nema e: iza e dolazi w. Nije na meni da sudim, ali verujem da je slovo e tada u knjigama izgledalo čudno kao što danas izgleda znak rublje.
Slovo Yo - ulaz u radnju - u Moskvi
2. Bez e, nemoguće je razlikovati sve i svašta
Ovo, naravno, nije u potpunosti mit, ali oko ove situacije postoji toliko nesporazuma da bi je trebalo posebno analizirati.
Počnimo s činjenicom da su riječi sve i svak napisane različitim slovima i bez ikakvog ë, tako da se za njihovu današnju nerazlučivost mora okriviti reforma jezika, u kojoj je yati ukinut, a nikako ne praktična neupotrebljivost od ë. Istovremeno, moderna pravila ruskog jezika zahtijevaju pisanje dvije tačke u slučajevima mogućih neslaganja, stoga je neupotreba ë gdje se čita "sve" bez njega pravopisna greška.
Jasno je da se situacija može i obrnuti, kada je potrebno sugerirati da se u određenom slučaju čita e. Ali ovaj problem se ne može prevazići zahtjevom za obaveznom upotrebom e.
Spomen znak na slovo Yo u Permu (na teritoriji fabrike za popravku lokomotiva Remputmash)
3. Brojni primjeri poteškoća u čitanju dokazuju potrebu za
Prilikom borbe za slovo ë, stalno se daje skup parova riječi, od kojih je većina neka vrsta nezamislivog sranja. Čini se da su ove riječi posebno izmišljene da zaštite slovo ë. Šta je dovraga kanta, kakva bajka? Jeste li vidjeli ili čuli ove riječi prije nego što ste počeli prikupljati primjere?
I opet, u slučajevima kada se obje riječi mogu koristiti podjednako, pravopisna pravila zahtijevaju upotrebu ë.
Na primjer, u Gordonovoj knjizi pisama, koju je objavila izdavačka kuća ArtLebedev, riječ "prepoznati" ne sadrži tačke iznad e, zbog čega prirodno glasi "prepoznati". Ovo je pravopisna greška.
Sama činjenica da da biste dokazali svoje gledište treba da skupljate malo po malo primjere, od kojih je većina potpuno neuvjerljiva, čini mi se, samo dokazuje da je problem isisan iz ničega. Primjeri sa nespecificiranim stresom mogu se pokupiti ništa manje, ali se niko ne bori za postavljanje naglasaka.
Bilo bi mnogo praktičnije da se riječ zdrav piše “zdrav”, jer bi “zdrav” bilo poželjno čitati s naglaskom na prvom slogu. Ali iz nekog razloga se niko ne bori za to!
4. Zbog nedosljednosti upotrebe ë, pogrešno pišu ime Montesquieu.
Prezime Jackson također pišemo "netačno": na engleskom se izgovara mnogo bliže Chaksn. Sama ideja o prenošenju stranog izgovora ruskim slovima očigledno je promašena za sve, ali kada je potrebno braniti slovo ë, kao što sam rekao, niko ne obraća pažnju na kvalitet argumentacije.
Tema prenošenja stranih imena i naslova pomoću ruske grafike uglavnom je izvan teme slova ë i iscrpno je otkrivena u odgovarajućem priručniku R. Giljarevskog i B. Starostina.
Inače, zvuk na kraju Montesquieua je između e i e, tako da je u ovoj situaciji, čak i ako postoji zadatak da se zvuk precizno prenese, izbor e je očigledan. A "Paster" je potpuna besmislica; nema mirisa jotacije ili omekšavanja, pa je “Pastor” mnogo pogodniji za prenošenje zvukova.
5. Jadno yo nije pismo
Slovo ë je često simpatizirano zbog njegovog nepravednog neuvrštavanja u alfabet. Zaključak da ga nema na pismu, po svemu sudeći, proizlazi iz činjenice da se ne koristi u numeraciji kuća i u spiskovima.
U stvari, naravno, to je na abecedi, inače pravila ruskog jezika ne bi mogla zahtijevati njegovu upotrebu u nekim slučajevima. U listama se ne koristi na isti način kao th, zbog sličnosti sa svojim susjedom. To je jednostavno nezgodno. U nekim slučajevima je preporučljivo isključiti i Z i O zbog sličnosti sa brojevima 3 i 0. Samo što je od svih ovih slova ë najbliže početku abecede, pa je stoga njegov „gubitak“ uočljiv. najčešće.
Inače, u registarskim tablicama koristi se samo 12 slova abecede.
Situacija je bila potpuno drugačija u predrevolucionarnom pravopisu: u abecedi nije bilo slova ë. Bio je to samo simbol koji su neki izdavači koristili kao hvalisanje. Ovdje Zhenya, u drugoj napomeni, stavlja ë u citat iz knjige objavljene 1908. godine. Nije bilo u samoj knjizi. Zašto je citat iskrivljen? U predrevolucionarnom tekstu, ë izgleda potpuno smiješno.
U svakom slučaju, boriti se za slovo ë je ista besmislica kao i boriti se protiv njega. Sviđa mi se - piši, ne voli - ne piši. Volim da pišem jer ne vidim razlog da to ne napišem. A osoba koja govori ruski mora biti sposobna da čita na oba načina.
kompilacija zasnovana na materijalima RuNeta - Fox
Nekoliko činjenica
Slovo Yo stoji na svetom, "srećnom" 7. mestu u abecedi.
U ruskom jeziku ima oko 12.500 riječi sa Ë. Od toga oko 150 počinje sa Ë, a oko 300 završava sa Ë.
Učestalost pojavljivanja Yo - 1% teksta. Odnosno, na svakih hiljadu karaktera teksta u prosjeku dolazi deset yoshki.
U ruskim prezimenima, Yo se javlja u otprilike dva slučaja od stotinu.
U našem jeziku postoje reči sa dva ili čak tri slova Ë: „tri zvezdice“, „četiri kante“, „Borolek“ (reka u Jakutiji), „Börögyosh“ i „Kögelön“ (muška imena na Altaju).
Više od 300 prezimena razlikuje se samo po prisutnosti E ili Y. Na primjer, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina.
U ruskom jeziku postoji 12 muških i 5 ženskih imena, u punim oblicima kojih je Y. To su Aksen, Artyom, Nefed, Parmen, Petar, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Aljona, Javor, Matrjona, Tekla, Flena.
U Uljanovsku, rodnom gradu "jofikatora" Nikolaja Karamzina, nalazi se spomenik slovu Y.
U Rusiji postoji zvanična Unija ruskih jofikatora, koja se bavi borbom za prava "de-energetskih" riječi. Zahvaljujući njihovoj neumornoj aktivnosti u opsadi Državne Dume, sada su svi dokumenti Dume (uključujući zakone) potpuno "zvanični". Yo je - na prijedlog predsjednika Sindikata Viktora Čumakova - izlazio u novinama "Verzija", "Slovo", "Gudok", "Argumenti i činjenice" itd., u televizijskim špicama i u knjigama.
Ruski programeri su kreirali etator - kompjuterski program koji automatski raspoređuje slovo sa tačkama u tekstu. I umjetnici su osmislili epirait - ikonu za obilježavanje službenih publikacija.