Ülkenin hızla yaşlanması Japonya'yı nasıl değiştiriyor? Ulusların demografik yaşlanması Ulusların yaşlanması bir sorun olarak görülüyor

Medeni dünyanın emeklilerden kurtulmasının zamanı geldi; kendini "ulusların yaşlanması" konularında "uzman" ilan edenlerden sıklıkla duyabilirsiniz. Emekliler bizi aşağıya çekiyor, yaşlıları besleyecek kimse yok, yakında hiç işçi kalmayacak ve emeklilik fonu boş kalacak. Uzun süredir felaketten bahsediyorlar ve acil kurtarma önlemleri alınması çağrısında bulunuyorlar: emeklilik yaşının yükseltilmesi.

"Stok Lideri" dergisinin "Rus Haberleri" bölümünden analistler, bir felaketten bahsetmeye değer mi, farklı ülkelerde yaşlanan nüfusla işlerin nasıl gittiğini ve bu alanda ne beklenmesi gerektiğini inceledi.

Farklı uluslar nasıl “yaşlanır”?

Gelişmiş ülkelerde en acil sorunun “nüfusun yaşlanması” olduğu biliniyorAvrupa. Örneğin:

Avustralya ve ABD bugün bile nüfus artışı gösteriyor, oysa çok az Avrupa ülkesi bununla övünebilir - Kıbrıs, Büyük Britanya, İsviçre;

Ancak İtalya, Fransa ve özellikle Almanya'da “nüfusun yaşlanması” sorunu en açık şekilde burada kendini gösteriyor. Almanya'nın nüfusu en hızlı yaşlanıyor: 1950'den bu yana 65 yaş üstü nüfusun sayısı iki katına çıktı ve 2060'a gelindiğinde neredeyse iki katına çıkacak. Aynı zamanda Almanya'daki doğum oranı Avrupa'nın en düşük ülkesidir. Almanya'da kadınlar ortalama 82, erkekler ise 78 yaşına kadar yaşıyor. Üstelik Almanya'nın tamamında emekliler 82 milyonluk nüfusun yüzde 18'inden fazlasını oluşturuyor. İtalya'da bu oran %17'nin biraz altında, Fransa'da ise yaşlanma oranının Almanya'ya göre daha düşük olmasına rağmen %20'ye kadar çıkıyor. Bu, Fransa'daki emeklilik yaşının Avrupa'daki en düşük yaş olan 60 yıl olmasıyla açıklanmaktadır.

Çeşitli eyaletlerin emeklilik çağındaki vatandaşları desteklemek için harcadığı GSYİH payı da artıyor. ABD'de bu oran yaklaşık %6'dır (1935'ten bu yana otuz kat artmıştır), Türkiye'de %8, İtalya'da ise %14'tür.

Sovyet sonrası ülkelerde durum, "nüfusun yaşlanmasının" esas olarak aşağıdan gerçekleştirilmesi nedeniyle karmaşıklaşıyor. Yani, yaşam beklentisindeki artıştan değil (Ukrayna ve Rusya'nın erkek sakinleri ortalama 65 yaşına ulaşmıyor), ancak doğum oranındaki azalmadan kaynaklanıyor. Resmi istatistiklere göre emeklilerin sayısı:

Ukrayna'da işçi sayısına eşit hale geldi,

Rusya'da bazı verilere göre bu durum aşıldı, yani durum "geleneksel olarak yaşlanan" Batı Avrupa'dakinden bile daha kötü. Ancak burada uzmanlar yüzdelerle yapılan bazı manipülasyonlara dikkat çekiyor: örneğin, Rusya'da bazı kurumlar bilinmeyen nedenlerden dolayı yirmi beş milyon çevik kuvvet polisini işçi sayısına dahil etmiyor (bunlar dikkate alındığında işçi sayısı emekli sayısı - altmış milyona karşı kırk).

Ayrıca bu sorun kapsamında kaçak istihdam gerçeğinin de dikkate alınması gerekmektedir. Vergilerin emeklilik fonunu gereken ölçüde doldurmaması söz konusu olduğunda, bunun nedeni emeklilik fonunun "enflasyonundan" değil, öncelikle vergi eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Ancak öyle de olsa “nüfusun yaşlanması” sorunu Rusya ve Ukrayna için geçerli görünüyor. Ortalama emekli maaşına ilişkin resmi Ukrayna verileri 1 bin 225 Grivnası, Rusya - 8293 ruble (2063 Grivnası). Yetkililere göre bu ödemelerin yükü, "genç takviyesi" azaldıkça sayıları giderek azalan çalışan vatandaşların omuzlarına düşüyor.

Doğum oranını kontrol altına alma politikasının ve eş zamanlı olarak yaşam tarzının hızla iyileştirilmesinin meyveleri Çin tarafından toplanıyor. Bugün, yaşlı (60 yaş üstü) Çinlilerin oranı toplam nüfusun yüzde on ikisine ulaşıyor. Çinli yetkililere göre, Avrupa devletlerinin bir yüzyıl boyunca yaşadığı nüfus yaş yapısındaki dönüşüm, Çin'de yirmi yıldan kısa bir sürede tamamlandı. Aynı zamanda huzurevleri ve yaşlılara yönelik tıbbi bakım kurumları sisteminin nüfusun yaşlanmasına hazır olmaması nedeniyle zorluklar da ekleniyor. Ancak Çinliler sorunun "mali" yönünden bahsediyor, "yakında yaşlıları besleyecek kimse kalmayacak", Avrupalılardan veya özellikle Sovyet sonrası devletlerin yetkililerinden çok daha az konuşuyor. Bunun nedeni eyalette birleşik bir emeklilik sisteminin fiilen bulunmamasıdır: emekli maaşları yalnızca nüfusun belirli kategorilerine ödenmektedir. Emekli maaşı küçüktür; ancak Çin'de yaşlıların çok büyük faydaları var: elektrik faturalarından kısmen veya tamamen muafiyet, toplu taşımada ücretsiz seyahat, birçok halka açık yere ücretsiz giriş. Ancak Çin'in kırsal kesimlerinde yaşlılar yalnızca klan tarafından destekleniyor; Bu nedenle Çin, yaşlanan nüfustan değil, gençlerin köylerden şehirlere akışından (bunun sonucunda yaşlı köylülerin hiçbir destek olmadan kalma riskiyle karşı karşıya kalmalarından) korkuyor.

Bazı ülkelerde emeklilerin yüzdesine ilişkin yaklaşık veriler özetlendiğinde şöyle görünür:

Geçtiğimiz birkaç yılda birçok ülke farklı yöntemler kullanarak emeklilik yaşını artırmaya yönelik önlemler aldı. Bu yüzden:

Ukrayna, emeklilik yaşını kademeli olarak artırmak için bir program benimsemiştir (kadınlar için 60 yaşına kadar, erkekler için 62 yaşına kadar),

Fransa, emeklilik yaşını kademeli olarak 68'e çıkarmayı planlıyor (ancak yakın zamanda uzun süreli çalışanlar için bu artışı 60'tan 62'ye iptal etti),

İtalya - 67 yaşına kadar,

İsveç'te emeklilik yaşının 70'e çıkarılması yönünde teklifler bile var. İsveç, İspanya, Almanya ve Fransa'da ortalama yaşam süresinin yaklaşık 80 yıl olduğunu unutmayın.

Not: Tüm açıklığa rağmen, tablo kesin sonuçlara varmak için gerekçe sunmuyor. Örneğin: mevcut "dev" Komşu Ukrayna'daki emeklilerin yüzdesi 1996'daki sayıdan yalnızca %2 farklı.Üstelik mutlak anlamda bir milyon daha fazla emekli vardı - 14.487.000 (1996'da Ukrayna'nın toplam nüfusunun% 28,4'ü). Ayrıca tabloda belirtilen emeklilerin neredeyse %30'unun tamamı yaşlı emekli değildir; 1 Ocak 2012 itibarıyla yalnızca %23 vardı. Bu sayımızda sonsuz sayıda benzer nüans var, bu yüzden sadece trendlerden ve ayrıca büyük bir dikkatle konuşmak zorundayız. Örneğin:

1980'de Ukrayna SSR'sinde her emekliye karşılık iki işçi vardı.

Yakın gelecekte Ukrayna 1:1 oranına ulaşabilir. Ancak uzmanlar bir kez daha vurguluyor: Sadece yaş yapısında değil, istihdam yapısında da değişikliklerin dikkate alınması gerekiyor. Sayının çok açık olduğu açık Bugün yasadışı olarak çalıştırılan Ukraynalıların sayısı 1980 yılına göre çok daha fazladır. Belki bu sorun hala “yaşlanan nüfustan” daha önemlidir?

Tabii ki, emeklilerin yüzdesi ülkenin "yaşlanmasıyla" doğrudan ilişkili değildir, çünkü emekli yaşa dayalı bir özellik değil, yasal olarak (yani yapay olarak) belirlenmiş bir sınır tarafından belirlenen sosyal statüye dayalı bir özelliktir. Bazı uzmanlar, emeklilerin yüzdesinin 20'yi (toplam nüfusun beşte biri) aştığı ülkelerin kritik bir noktada olduğu konusunda hemfikir. Bu ülkelerdeki emeklilik fonları, emeklilik sistemi yeniden düzenlenmediği sürece artan yüke dayanamayabilir. Ancak başka görüşler de var.

Nüfusun yaşlanması: efsane ve gerçek

Nüfusun yaşlanmasıyla ilgili genel kabul gören görüş şudur: Medeniyetin şu andaki gelişimi, çoğu ülkede yaşlı insan sayısının artmasına, genç ve orta yaşlı yani çalışan nüfusun ise artmasına yol açmaktadır. nüfus azalıyor. Yaşlanmayla birlikte genellikle doğum oranındaki bir düşüşten bahsediliyor: Nüfusun yaşlanması ve doğum oranındaki bir düşüşün birleşiminin ortaya çıkmasına yol açtığını söylüyorlar. Bir kriz. Hem demografik (nüfus “yenilenmiyor”) hem de ekonomik (çalışan vergi mükelleflerinin sayısı emeklilerin sayısına eşit ve yavaş yavaş daha da azalıyor), burada emeklilik fonlarını doldurma kaynakları kuruyor. Genellikle, genel olarak kabul edilen bir sonuç olarak, sosyal güvenlik sistemlerinin iflasının yaklaştığını ve acilen "popüler olmayan" önlemlerin (öncelikle emeklilik yaşının yükseltilmesi) alınması gerektiğini ilan ederler.

Burada tek bir şey doğrudur: Çocuk ve gençlerin nüfus içindeki payı gerçekten de yaşlıların payına göre giderek azalmaktadır. Bu sürecin “kriz” niteliğine gelince, her zaman gerçeklikle ilgisi olmayan pek çok klişe ve stereotip var.

Gelişmiş ülkelerde (örneğin Japonya, Almanya) nüfusun “yaşlanmasının” nedeni, her şeyden önce ölüm oranlarının azalmasıdır. Tıp ve yaşam tarzındaki değişiklikler nesillerin tükenmesinin yavaşlamasına neden oluyor. Ölüm oranlarındaki azalmanın çocuklar için de geçerli olduğu açıktır (bir yüzyıl önce çocuk ölüm oranları şimdikinden çok daha yüksekti). Eskisinden daha fazla çocuk hayatta kalıyor, dolayısıyla çalışma çağındaki nüfusun yeniden üretiminin sürdürülmesi gerekiyor. Ancak Avrupa'nın doğurganlık özelliğindeki düşüş bu eğilimi minimuma indiriyor.

Doğum oranındaki azalmanın, her şeyden önce, insanlığın yaşam beklentisindeki artışa verdiği mantıklı, doğal bir tepki olduğunun farkına varmak gerekir. Daha doğrusu, bu bir evrimdir. İhtiyaç azaltma mekanizması burada işliyor ve insanlığın yetenekleri ile ihtiyaçları arasındaki uçurumu azaltmak için demografik büyümenin yavaşlamasına veya durmasına neden oluyor.

Almanya'ya dikkat edin: kalite açısından, belki de yalnızca İsviçre ve İsrail tıbbı Alman tıbbıyla rekabet edebilir, ancak bu, erişilebilirlik açısından ondan önemli ölçüde daha düşüktür. Bu nedenle Alman nüfusu yaşlanıyor: ve dolayısıyla Almanya'daki doğum oranı düşüyor, bu nüfusun kendi kendini düzenlemesidir. “Yaşlanan nüfus” konusunda gözyaşı dökenler, toplumun yaş yapısının bir piramit (tabanda çok sayıda genç, en üstte az sayıda genç) şeklinde sunulduğu sahte bir norma dayanıyor. yaşlı insanlar). Ancak aynı piramit yaş yapısı için tek seçenek değil. Sonuçta bu doğal değildi, sadece yaşlı insanlar çok sayıda ve yeterince erken öldüler ve böylece piramit ortaya çıktı. Onun için üzülmeye ve özlem duymaya değer mi?

İnsani açıdan bakıldığında bu durum son derece olumludur. Ve hiçbir formül veya grafik bunu çürütemez. Birincisi, uzun bir yaşam daha fazla başarı, daha eksiksiz bir kendini gerçekleştirme anlamına gelir. İkincisi, bir ailede çok sayıda nesil bulunması (ve daha önce, büyük büyükanne ve büyükbabaların ve büyük anneannelerin yaşadığı aileler son derece nadirdi) daha önemli bir kültürel temel, etkin süreklilik ve gençlerin daha çeşitli ve sürdürülebilir yaşam deneyimlerine erişimi anlamına geliyordu.

Peki ya ekonomi? Düzenli olarak tehdit edici ifadeler duyuluyor: Emeklilik fonları boş, vergi ödeyecek kimse yok, yaşlıları doyuracak kimse yok.

“Nüfusun yaşlanması” sorunu ve çözüm seçenekleri

Demograflara göre (A. Vishnevsky, G. Bosbach), hükümet yetkilileri "nüfusun yaşlanmasının" bir felaket olduğu fikrinin "yaygınlaştırılmasında" önemli bir rol oynadı. Dahası, kıyamet tahminleri Avrupa'da seksenli yıllarda, ellili yıllarda ve hatta yirminci yüzyılın yirmili yıllarında eşit yoğunlukta duyuldu.

Bugün bakanlar, milletvekilleri ve emeklilik fonlarının başkanları, emeklilerin bakımının çalışanların pahasına yapıldığını sürekli hatırlatıyor. “Nüfusun yaşlanması” sorununu dünya düzenindeki bir hata, bir doğal afet olarak sunmak onların yararınadır. Sonuçta emeklilik yaşının yükseltilmesi genellikle bir mücadele aracı olarak öne sürülüyor. Çalışacak kimse yok, çok fazla emekli var diyorlar.

Yerli yetkililer yabancı deneyimlere saygı göstermeyi seviyor; Avrupa ülkelerinde erkeklerin 65, hatta 67-68 yaşında emekli olduklarını söylüyorlar. Son zamanlarda İtalya, Almanya ve Polonya gibi birçok Avrupa ülkesinde emeklilik yaşında bir artış meydana geldi. Doğru, bazı nedenlerden dolayı, bu emeklilikten sonra oradaki erkeklerin on yıl daha, hatta daha az bir süre daha yaşayacaklarından bahsetmiyorlar. Ve Sovyet sonrası devletlerde, böyle bir emeklilik yaşında, hiç emekli kalmamış olabilir (Rus yetkililerinin 2018 yılına kadar bir Rus'un ortalama yaşam beklentisinin 68 yıla ulaşacağına dair iyimser, ancak yeterince kanıtlanmamış açıklamalarına rağmen). Bu da elbette yetkililere oldukça yakışacaktır.

Gerçek şu ki, emeklilerin bakımı hiçbir şekilde şu anda çalışan kişilerin kişisel sorumluluğu değildir. Modern toplumda iki grup bağımlı vardır: çocuklar ve emekliler. Çocuklar, gelecekteki iş faaliyetleri beklentisiyle kendilerine sağlanan bir "kredi" ile yaşarlar. Daha önce, bebek ölümlerinin yüksek olduğu zamanlarda bu “kredi” çoğunlukla ortadan kayboluyordu. Günümüzde doğum oranının azalmasıyla birlikte bu bağımlı grubun kamu ekonomisi üzerindeki yükü de azalıyor. Bu önemlidir çünkü çocuklar “net” veya toplam bağımlıdır. Ancak emekliler tamamen farklı bir bağımlı gruptur:

- birincisi, çalışma faaliyetleri aracılığıyla kamu ekonomisinin gelişmesine zaten katkıda bulunmuşlardır. Bugünün işçileri, bugünün emeklilerinin yarattıklarından büyük ölçüde yararlanıyor. Mevcut üretim, özellikle de mevcut “geçimini sağlayanların” çalıştığı binalar dahil. Sonuç olarak, emeklilerin bağımlılığı kısmi olurken, çalışanlar “çocuk” kredisi borçlarını ödüyor.

İkincisi, emekliler de ülkenin diğer tüm vatandaşlarıyla aynı doğal kaynakların kullanımından kira alma hakkına sahiptir. Rusya örneğinde, bütçenin ne kadarının hidrokarbon satışından geldiği dikkate alındığında bu özellikle önemlidir.

Üçüncüsü, çöküşün tüm olumsuz sonuçları dikkate alındığında, Sovyet sonrası ülkelerde bile toplumsal zenginlik düzeyi SSCB, önemli ölçüde büyüdü yirminci yüzyılın ortalarıyla bile karşılaştırıldığında (işgücü verimliliğiyle birlikte). Bugün toplumun bir emekliyi desteklemesi o zamana göre çok daha kolay - işçi ve emeklilerin "felaket" bire bir oranına rağmen. Ayrıca, tasarrufları (maddileşmiş emekleri) bugün toplum tarafından kullanılan kendi kuşaklarındaki işçilerden her zaman daha az sayıda emeklinin bulunduğunu da unutmamalıyız.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, sürekli dile getirilen “kurtarma mekanizmaları”:

1) IMF'nin teşvik ettiği emeklilik yaşı artışı,

2) Maliye Bakanlığı'nın erken emekliliğe hak kazanan vatandaşların kategorilerinin azaltılmasına yönelik son teklifleri,

3) Sayıştay tarafından eleştirilen Çalışma Bakanlığı'nın standart hizmet süresinin 40-45 yıla çıkarılması yönündeki önerileri,

uygunsuz görünüyor. Emeklilik yaşının yükseltilmesinin zaten yüksek olan işsizlik oranını otomatik olarak artıracağını unutmamalıyız.

Ancak emeklilik sisteminin farklı bir organizasyon ve işleyiş prensibine geçmesinin gerekliliği ortadadır. Sadece sunduğumuz tabloya bakın. Günümüzde mevcut olan devlet emeklilik sistemleri tamamen farklı koşullar altında ortaya çıkmış ve gelişmiştir.

Bugün emeklilik sistemi, mevcut emeklinin geçmiş emek katkısıyla, maaşıyla mümkün olduğunca yakından bağlantılı olmalıdır. Mevcut kullandıkça öde emeklilik sisteminin sürdürülmesi toplumun yeni sosyal duruma uyum sağlamasına izin vermeyecektir. Fonlanan emekli aylıkları veya bağımsız olarak yaşam için tasarruf etme yeteneği bu duruma daha büyük ölçüde karşılık gelmektedir. Ancak bu yönde tedbirlerin bir an önce alınması ve çok sert olmaması gerekiyor.

Aynı zamanda uzmanlar şunu da belirtiyor: Dayanışma emeklilik sisteminin tamamen reddedilmesi sadece ahlak dışı değil, aynı zamanda cahillik olacaktır. Yalnızca dayanışmacı bir emeklilik sistemi, emeklilerin ekonomik açıdan aktif bir katman, yani ekonomi için gerekli tüketiciler olarak korunmasını mümkün kılar. Başka bir şey de, reform yapılabileceği ve desteklenmesi gerektiğidir. Ama pes etmeyin.

Uzmanımız "Bir düşünün" diye ısrar ediyor: En basit lüks vergisi bile, dayanışmalı emeklilik sisteminin tamamen reddedilmesinin izin verdiği tasarrufları önemli ölçüde karşılayacaktır. Norveç örneğini takip ederek Emeklilik Fonu'nu İstikrar ile birleştirmek de mümkündür. Fon: Yetkililer neden bunu önermiyor? Uzman, emeklilik sisteminde dayanışma kısmının gerekli olduğunu, "yaşlılık için para biriktirin, kimseye güvenmeyin" gibi konuşmaların devlet için fazla uygun olduğunu savunuyor. A tipi düsturlarda kendi vatandaşlarının önemli bir kısmının sorumluluğunu üstlenmektedir. "Emekliler asalaktır" genel olarak antisosyal davranışlar nedeniyle para cezasına çarptırılmalı"

Yurtdışında, yaşlanan nüfusun neden olduğu potansiyel zorlukları önlemek için (potansiyel, orada yaşlanma daha erken başlamasına rağmen daha yavaş ilerliyor), devlet dışı emeklilik fonlarının geliştirilmesi ve özel fonların oluşturulması da dahil olmak üzere bir dizi önlem kullanılıyor. emekliler için işler.

Elbette bu tedbirleri doğrudan Rusya veya Ukrayna topraklarına aktarmanın bir anlamı yok; durumlar çok farklı. Ancak bu tedbirlerin geliştirilmesinin zamanlılığını ve önleyiciliğini örnek almak oldukça mümkündür. Ve bu, "insanlar hızla düzenden çıkar ve devletin bunun bedelini ödememesi gerektiği" şeklindeki bürokratik açıklamalardan çok daha etkili olacaktır. Ama görünen o ki insanlarımız bugün daha uzun yaşıyor ve resmi açıklamalara bakılırsa bu çok ama çok kötü...

Yaşlanan bir ulus ile döviz kuru arasındaki ilişkidolar ABD Doları, Euro (EUR), pound, frank, ruble, Grivnası, tenge veya yuan? Tabii ki, bu bağlantı var, ancak dolaylıdır ve hiç kimse temel Forex analizinin bu uzun vadeli tahmin alanıyla ciddi bir şekilde ilgilenmemiştir” diye açıkladı Masterforex-V Akademisi'nin ünlü Kanadalı uzmanı Evgeniy Olkhovsky. Emeklilerin yüzdesi ne kadar yüksek olursa, devletteki bütçe ve vergi yükü de o kadar büyük olur. Ancak bu faktör henüz Forex piyasasını hiçbir şekilde etkilemedi," diye ekledi uzmanlarımızdan bir diğeri - önde gelen strateji uzmanı görevini yürüten aracı kurum MIG Bank Howard Friend analisti (şirket dünya sıralamasında TOP'ta yer alıyor) Masterforex-V Akademisi tarafından forex brokerleri, MasterForex yatırımcıları tarafından MIG Bank'ın incelemeleri -V - olumlu):

Yeni uygulamamızda yönetim raporlaması hazırlamayı öğrenin. Sahipler yönetim raporları için vergi raporlarından daha fazla ödeme yapmaya hazırdır. Raporları ayarlamak için size bir algoritma vereceğiz ve bunları günlük muhasebenize nasıl entegre edeceğinizi göstereceğiz.

Uzaktan Eğitim. Sertifika veriyoruz. “Yönetim muhasebesi hakkında her şey: muhasebeciler, yöneticiler ve bireysel girişimciler için.” kursu için Şimdilik 6000 ruble yerine 3500.

Nüfusun yaşlanması veya demografik yaşlanma, nüfustaki yaşlı ve yaşlı insan oranının artışını ifade etmektedir. Demografik yaşlanmanın operasyonel tanımı aşağıda verilecektir.

Nüfusun yaşlanması, uzun vadeli demografik değişikliklerin, nüfus yeniden üretiminin doğasındaki, doğurganlık ve ölüm oranlarındaki ve bunların oranlarındaki değişimlerin ve ayrıca kısmen göçün sonucudur.

İki tür nüfus yaşlanması vardır:

  • doğurganlığın azalmasından kaynaklanan aşağıdan yaşlanma;
  • ortalama yaşam süresinin artmasının bir sonucu olan yukarıdan yaşlanma, düşük doğum oranı koşullarında ileri yaşlarda ölüm oranlarının azalması.

Aşağıdaki ve yukarıdaki kelimeler burada belirli bir yaş-cinsiyet piramidi türüyle bağlantılı olarak kullanılmaktadır. Doğum oranındaki bir azalma piramidin tabanının daralmasına, ileri yaşlarda ölüm oranlarının azalması ise tepesinin genişlemesine yol açmaktadır.

... Piramidin genel şekli doğum oranına göre belirlenir: Doğum oranı yüksekse tabanı geniş, üstü dar olacaktır; doğum oranı düşükse taban daha dar, üst kısım ise güçlenecektir. Ölüm oranının piramidin şekli üzerinde çok az etkisi var. Ölüm oranının çoğu zaman sezgisel olarak mümkün olanın tersi yönde hareket ettiğini burada belirtelim: Ölüm oranı azaldıkça piramidin genç kısmı artabilir. ... Ölüm oranı yeterince düşük olan (doğumda beklenen yaşam süresi 70 yılı aşar) ve doğurganlığı düşük olan (basit nesil değişimi eşiğinin altında) popülasyonlarda, ileri yaşlarda ölüm oranındaki azalmayla ilişkili doğumda beklenen yaşam süresindeki artış şu şekilde ifade edilir: Doğum oranında herhangi bir değişiklik olmaksızın piramidin tepesinin güçlendirilmesi.

Vandescreek K. Demografik analiz. M., 2005. S. 207.

İstatistikçiler ve demograflar, 19. yüzyılın sonlarında nüfusun yaşlanma sürecine dikkat çekti. Ancak demografik yaşlanmanın ölçeği, nedenleri ve sonuçlarına ilişkin bilimsel çalışmalar ancak 20. yüzyılın ilk çeyreğinde başladı. Farklı ülkelerden demografların (A.Ya. Boyarsky, SSCB; J. Bourgeois-Pichat ve A. Sauvy, Fransa; E. Cole, ABD vb.) yaptığı araştırmalar, doğum oranındaki düşüş nedeniyle nüfusun yaşlandığını gösterdi. yani gerçekleşti aşağıdan yaşlanma. 20. yüzyılın ilk yarısında dünyanın gelişmiş ülkelerinde meydana gelen yaşam beklentisindeki artışın nüfusun yaşlanmasıyla neredeyse hiçbir ilgisi yoktu, çünkü o yıllarda bu neredeyse tamamen bebek ölümlerindeki azalmadan kaynaklanıyordu. nüfusun "gençleşmesi" kadar "yaşlanması" değil.

Nüfusun yaşlanmasının ölüm oranlarının azalmasıyla ilişkili olduğuna yaygın olarak inanılıyor. Aslında, bu doğru değil. Yaşlanmanın ana nedeni ve Rusya'da neredeyse tek nedeni doğum oranındaki azalmadır. Bizim koşullarımızda ölüm, yaşlanmayı yavaşlatıyor, çünkü çoğu kişi yaşlılığa kadar yaşamıyor veya yaşam beklentisini artırmada önemli başarı elde etmiş diğer ülkelere kıyasla yaşlılıkta daha az yaşıyor. Burada yaşlanma süreci, yalnızca 60 veya 65 yaş üstü insanların oranındaki genel bir artışla değil, aynı zamanda yaş piramidinin en yaşlı olarak adlandırılan en üst segmentindeki hızlı büyümeyle de karakterize ediliyor.

Rusya'nın nüfusu 1999. Yedinci yıllık demografik araştırma

rapor. M., 2000. S. 43.

Şu anda gelişmiş Batı ülkeleri ve Japonya'da durum değişti. Burada doğum oranı düşük veya çok düşük ve daha da önemlisi değişirse önemsizdir. Aynı zamanda tıbbi gelişmeler sayesinde yaşlılarda ve yaşlılıkta ölüm oranları büyük oranda azalmış, dolayısıyla yaşam beklentisi de bu nedenle artmış ve artmaya devam etmektedir. Bu koşullar altında aşağıdan yaşlanma yerini yaşlanmaya bırakmıştır. üstünde.

Rusya'da durum tamamen farklı. Nüfus yaşlanmaya devam ediyor aşağıdan Doğum oranı hala düştüğünden ve ileri yaşlardaki ölüm oranları neredeyse azalmadığından, yaşam beklentisi artmıyor, tüm gelişmiş ve hatta bazı gelişmekte olan ülkelerle karşılaştırıldığında felaket derecede düşük kalıyor.

Nüfustaki belirli bir yaşın üzerindeki kişilerin yüzdesi, demografik yaşlanmanın değerlendirilmesinde bir kriter olarak kullanılmaktadır. Rusya'da ve diğer birçok ülkede bu yaş 60 iken, gelişmiş Batı ülkelerinde bu yaş, uluslararası uygulamada 65 yaştır.

Buna göre nüfus yaşlanmasını ölçmek için kriter olarak alınan, belirlenen yaş değerlerine göre özel ölçekler kullanılmaktadır. 60 yaş kriter olarak alınırsa J. Beauge-Garnier ölçeği - E. Rosseta(Tablo 3.9).

Tablo 3.9

Demografik yaşlanma ölçeği J. Beaujeu-Garnier - E. Rosset

Kaynak: Nüfus: Ansiklopedik Sözlük. M., 1994. S. 113.

65 yaş kriter olarak alınırsa BM demografik yaşlanma ölçeği. Buna göre 65 yaş ve üzeri nüfusun daha az olduğu nüfus, %4 olarak kabul ediliyor genç, Bu pay %7'den az ise nüfus 1 yaş eşiğinde, yüzde 7 ve üzerinde ise nüfus dikkate alınır. eskimiş.

İfade yaşlılığın eşiğinde Homeros'un İlyada adlı şiirinden alınmıştır. Truva kralı Priam, öldürülen Hektor'un naaşını Akhilleus'a teslim etmesi için yalvarırken şöyle diyor: "Baban Akhilleus'u ölümsüzler gibi hatırla, / Onun gibi yaşlı bir adamı, kederli yaşlılığın eşiğinde!" (Canto XXIV, ayet 486-487 / Çeviren: N.I. Gnedin).

Nüfus yaşlanması farklı ülkelerde eşit olmayan bir şekilde meydana geldi ve meydana geliyor. Fransa burada bir nevi lider konumundaydı; 1870 yılında 60 yaş ve üzeri nüfusun oranı %12'yi aşmıştı. Demografik yaşlılık, J. Beaujeu-Garnier - E. Rosset ölçeğine göre başladı. 1901'de İsveç, demografik yaşlılık eşiğini, 1931'de Büyük Britanya'yı, 1937'de ise Almanya'yı geçti.

2005 ortası itibarıyla, dünya çapında 60 yaş ve üzeri nüfusun oranı yaklaşık %11'di. gelişmiş ülkelerde - %19, gelişmekte olan ülkelerde - yaklaşık %9 ve en az gelişmiş ülkelerde - %8. 2050 yılında bu pay sırasıyla %22, %32, %23 ve %12'ye çıkacak.

Masada 3.10, demografik yaşlanma düzeyine göre şu anda nasıl dağıldıklarını göstermektedir (J. Beaujeu-Garnier ölçeği -

E. Rosset) 227 ülke ve bölge uluslararası istatistiklere göre dikkate alınmıştır.

Grafik 3.17, 2050 yılına kadar dünya çapında ve seçilmiş bölgelerde 65 yaş ve üzeri insanların payında öngörülen değişimi göstermektedir. Görülmesi kolay olduğu gibi, yüzyılın ortasına gelindiğinde tüm dünya demografik olarak yaşlı hale gelecektir.

Rusya'da nüfusun yaşlanma süreci daha geç başladı ve uzun süre Avrupa ülkelerine göre çok daha yavaş gerçekleşti.

1897-1959 dönemi için. 60 yaş ve üzeri kişilerin payı yalnızca %7'den %9'a çıkmıştır; Rus nüfusu genel olarak genç kalmaya devam etti. Ancak 1960'larda ve sonraki yıllarda doğum oranlarındaki hızlı düşüş, Rus nüfusunun hızla yaşlanmaya başlamasına neden oldu: 1989 nüfus sayımına göre bu pay %15'i aştı ve 2002 nüfus sayımına göre zaten %18,5'e ulaştı (erkeklerde bu oran %13,7, kadınlarda %22,6). Bu, bugün Rusya'da yaşayan neredeyse her beş kişiden birinin 60 yaşın üzerinde olduğu anlamına geliyor. Yüzyılın ortalarına gelindiğinde bu pay daha da artacak ve ortalama BM tahminine göre %31,1'e ulaşacak (düşük - %37,6, üst - %25,8 ve sürekli doğurganlık seçeneği - %35,4).

65 yaş ve üzeri nüfusun payının dinamiklerine ilişkin veriler de aynı derecede üzücüdür (Grafik 3.18). Üstelik gerçekte tahmin

Dünya nüfusunun demografik yaşlılık düzeyine göre dağılımı. BM tahmin revizyonu 2004 Orta versiyon, 2005-2050

Ülkelerin demografik yaşlılık düzeyine göre gruplandırılması (J. Beaujeu-Garnier - E. Rosset ölçeği)

Milyonlarca

Toplam sayıya %%

nüfus

Milyonlarca

Toplam sayıya %%

nüfus

Demografik gençlik

Yaşlılığın ilk eşiği

Aslında yaşlılığın eşiği

Demografik yaşlılığın başlangıç ​​seviyesi

Ortalama demografik yaşlılık düzeyi

Yüksek düzeyde demografik yaşlılık

Çok yüksek düzeyde demografik yaşlılık

Cevapsız

Kaynak: Dünya Nüfus Beklentileri: 2004 Revizyonu. Nüfus Veritabanı // Birleşmiş Milletler Sekreterliği Ekonomik ve Sosyal İşler Dairesi Nüfus Bölümü, Dünya Nüfus Beklentileri: 2004 Revizyonu ve Dünya Kentleşme Beklentileri: 2003 Revizyonu. http://csa.un.org/unpp.

Daha gelişmiş bölgeler

Az gelişmiş bölgeler

En az gelişmiş bölgeler

G-Çin hariç gelişmiş bölgeler

En az gelişmiş bölgeler hariç, daha az gelişmiş bölgeler

Grafik 3.17

Dünya nüfusunun ve bölgelerin yaşlanma dinamikleri. BM Revizyon Tahmini 2004 BM Ölçeği.

Orta versiyon, 2005-2050

10 yıl önce küçük bir Japon kasabası bugün olduğundan tamamen farklı görünüyordu ve bunun nedeni modern binalar ve altyapı değildi. Gerçek şu ki, daha önce diğer ırkların ve kültürlerin temsilcilerini sokaklarda görmek zordu.

Tokyo'da bile uzun boylu, sarışın Avrupalılar veya siyah Amerikalılar nadirdi ve yerel sakinlerin şaşkın bakışlarını üzerine çekiyorlardı.

Ancak bugün her şey değişti. Otellerde, alışveriş merkezlerinde, kafelerde, oyun salonlarında çok fazla yabancı var ve bunların hepsi turist değil. En az bir göçmen orada kalıcı veya geçici olarak çalışıyor.

Görünüşe göre Japonya çok yavaş ama amansız bir şekilde çokuluslu bir devlet haline geliyor. Eyalet için alışılmadık bir durum olan bu sürecin arkasındaki itici güç demografik değişimdir: Japonya'nın nüfusu her yıl hızla yaşlanıyor ve azalıyor.

Artan sayıda yabancı turist ve Tokyo'daki 2020 Yaz Olimpiyatları için yapılan büyük hazırlıklar nedeniyle Japonya, yaşlanan yerli nüfusunun karşılayamayacağı kadar büyük bir işgücü talebiyle karşı karşıya.

Soruna radikal çözüm

Japonya, yaklaşmakta olan nüfus krizinin onlarca yıldır farkındaydı, ancak hükümet bu sorunu çözmek için önemli adımlar atmayı reddettiği için sorun acil bir sorun haline geldi.

Şimdi Başbakan Shinzo Abe, Japonya'yı düşük ücretli yabancı işçilere açmayı teklif ediyor. Ancak karmaşık Japon kültürüne aşina olmayan yüz binlerce insanı ağırlama önerisi ülkede düşmanlıkla karşılanıyor.

Cumartesi günü, Japonya parlamentosu nihayet tartışmalı ve benzeri görülmemiş bir adıma yönelik bir öneriyi kabul etti. Japonya, Nisan ayından itibaren önümüzdeki beş yıl içinde yabancı vatandaşlara 300.000 iş sağlayacak. Böyle bir karar, gelecekte Japonya'nın yalnızca ekonomisinin değil kültürünün gelişimini de etkileyebilir.

Kapalı Durum

Japonya'da hala az sayıda göçmen var çünkü ülke geleneksel olarak sınırların açık olmasına karşı çıkıyor. Ada ülkesi yüzyıllardır şiddetle izolasyoncu olmuştur. 19. yüzyılın ortalarına kadar Japonya'nın sınırlarını ihlal eden kişiler ölüm cezasına çarptırılabilir.

Ancak bugün Japonya kendisini milliyetçi ve homojen bir kültür olarak görüyor; ziyaretçilere dost ama göçmenlere dost değil.

Tarihsel olarak göçe karşı muhalefet, işlerini kaybetme korkusundan kaynaklanıyor. Ayrıca Japonlar, geleneksel olarak ülkelerinde suç oranlarının çok düşük olması nedeniyle suçun artmasından korkuyor.

İşgücü İhtiyaçları

Ancak Japonya'nın büyük bir sorunu var; ülkede doğan Japonların sayısı her geçen yıl azalıyor. Nüfusun hızla yaşlanması, çok sayıda işi dolduracak kimsenin olmadığı anlamına geliyor.

Ülkenin her yerinde en acil işgücü ihtiyaçları inşaat, tarım ve gemi inşaatı gibi sektörlerde bulunmaktadır. Hizmet sektörünün de büyüyen turizm endüstrisini beslemek için yabancı dil bilen işçilere ihtiyacı var.

Büyüyen emekli grubuna tek başına bakamayan bir ülkede tıbbi personele ve evde bakıcılara da acilen ihtiyaç var.

Günlük yaşamda demografik kriz

Japonya, demografik bir saatli bombayla mücadele ediyor ve daha düşük ücretler için gerekli işi yapmaya istekli yabancı işçilerin yardımı olmadan bu durumla baş edemiyor.

Ülkenin rekor düşük doğum oranına tüketici harcamalarındaki düşüş eşlik ediyor. Ayrıca ülkenin önemli kaynaklarının sosyal yardım sağlamaya harcanması Japonya'yı ekonomik açıdan talihsiz bir duruma sokuyor ve düşük ücretli işlere girmek isteyen yabancılar Japonya'yı krizden kurtarabiliyor.

Japonya'nın demografik çöküş yaşıyor olması tam olarak ne anlama geliyor?

Hükümetin acil önlemler almaması halinde bu ada ülkesinin yok olma tehlikesinin ne kadar ciddi olduğunu anlamak için Japon halkının günlük gerçekliğine bakmak yeterli.

Yetişkinler için bebek bezleri

Yaşlanan bir ülke için yetişkin bezlerine olan talep tahmin edilebileceği gibi yüksektir, ancak hiç kimse bunun 2011 yılında bebek bezlerine olan talebi aşacağını beklemiyordu. Ve bu eğilim azalmıyor; yaşlanan kuşağın genç kuşağı ne kadar geride bıraktığını açıkça gösteriyor.

127 milyon Japon'un üçte birinden fazlası emeklilik yaşını aşıyor. Bu, sosyal sektör ve bir bütün olarak devlet ekonomisi için çok büyük bir yüktür.

Yaşlılar sokakta kalıyor

Japon lehçelerinden birinde, gerçek anlamı "büyükanneni kaderin insafına bırakmak" olan bir kelime vardır. Bu çok modern uygulamaları yansıtan eski bir lehçedir. Gençlerin yaşlılara bakması son derece zordur. Bu nedenle birçok yaşlı Japon terk edilmiş durumda. Huzurevlerinde yakınlarının geçimini sağlayamayanların bakımları devlet ve hayır kurumları tarafından yapılıyor. Az sayıda yaşlı insan sokaklarda terk edilmiş durumda.

Hapishanelerdeki yaşlılar

Japonya suç oranının inanılmaz derecede düşük olduğu bir ülke. Aynı zamanda, küçük suçların beşte biri yaşlılar tarafından işleniyor ve bunların çoğu tekrarlanan suçlar.

Polis yaşlı suçluları tutuklamak zorunda kalıyor ve bu nedenle hapishaneler, gardiyanların yaşlı mahkumlara onurlu bakım sağlamak zorunda kaldığı bakımevlerine dönüşüyor.

Kronik yorgunluk

Japonca'dan modern gerçekliği mükemmel bir şekilde yansıtan bir diğer kelime ise "fazla mesai sonucu ölüm" anlamına gelen karoshi'dir. Böyle bir söze ihtiyaç duyan bir ülkede insanların kronik yorgunluktan muzdarip olması, metroda peronda uyuyan birini gören kimsenin gözünü kırpmaması şaşırtıcı değil.

Ofis çalışanlarının %20'sinden fazlası düzenli olarak işyerinde birkaç saat geç kalıyor. Bu sadece kısmen ek gelir elde etme arzusundan kaynaklanmaktadır. Japonya'da patron ayrılmadan işyerinden ayrılmak ya da işi yarım bırakmak alışılmış bir şey değil. Bu nedenle çok sayıda genç klinik depresyondan muzdarip ve intihar ediyor.

Evlilikler

Demografik krizin temel sorunu, ülkedeki evlilik sayısının düşük olmasından kaynaklanan düşük doğum oranıdır. Birçoğu aşktan çok arkadaşlıktan kaynaklanıyor.

Genç Japonların işe ve kariyere bu kadar çok zaman ayırması nedeniyle sosyal hayata ne zaman, ne enerji, ne de istek kalıyor. Bu durumda uzlaşma, çıkar evliliği, daha doğrusu çıkar evliliğidir.

Dünyanın farklı yerlerinde meydana gelen ulusal huzursuzlukların bir sonraki salgınlarını çeşitli medya aracılığıyla giderek daha fazla görmek mümkündür. Mültecilere ve yabancı işçilere yönelik artan saldırganlık ve düşmanlık, bu olayların nedenleri konusunda bizi meraklandırıyor. Bir ulusun yaşlanması, bir etnik grubun temsilcilerinin doğum oranlarının azalması ve ortalama yaşam sürelerinin artması nedeniyle bireysel etnik grupların yaşlanmasıdır. Basit bir ifadeyle, bir ulus yaşlıların gençlerden daha fazla olmasıyla yaşlanır. Nüfusun yeniden üretim kalıplarının (demografi) bilimi olan demografi, bu tür soruları çözmeye çalışır.

Yaşlanan bir ulusa örnek

Günümüzde ulusların yaşlanması Avrupa ülkelerinde açıkça görülmektedir. Bu konunun derinliklerine inme amacınız olmasa bile, herhangi bir Avrupa ülkesine gelip ülkenin etnik nüfusunun çoğunluğunun ağırlıklı olarak yaşlılardan oluştuğunu fark etmeniz yeterli. Almanya, İtalya ve benzeri ülkelerin sokaklarında yürürken ne kadar az etnik genç, ne kadar yaşlı insan olduğunu fark edebilirsiniz. Aynı zamanda, gelecekte yavaş yavaş yerli etnik grubun yerini alacak olan diğer etnik grupların pek çok genç temsilcisi ve aynı zamanda ulusal kimlik, kültürel miras, ekonomik yaklaşım ve dini görüşler de var.

Temiz havada koşmak bu yaşta şarttır.

“Eski” ulusların karşılaştığı sorun, yerlerine başka etnik grupların gelmesiyle yok olma tehlikesidir. Bu sorun, yaşlanan bir ulusun her temsilcisi üzerinde psikolojik baskı oluşturarak etnik gruplar arası çatışmalara neden oluyor, aşırılıkçı duyguları uyandırıyor ve başka bir etnik grubun temsilcilerine karşı düşmanlığı artırıyor. Bütün bunlar, kişinin etnik grubunun yok olması korkusunun tezahürleridir. Bir türü koruma içgüdüsü genetik olarak her insanda var olduğundan kimse bu soruna kayıtsız kalamaz.

Bu arka plana karşı yabancı işgücünün çekilmesiyle ilgili bir sorun ortaya çıkıyor. Ayrıca mülteci ve göçmen akışı sorunu da ortaya çıkıyor.

Üçüncü dünya ülkelerinden gelen mültecilerin sayısındaki artışla birlikte aynı etnik grubun temsilcilerinin doğum oranı da artıyor. Az gelişmiş ülkelerdeki insanların zihniyetinin bir özelliği de yüksek doğum oranıdır.

İçlerinde bulunan yüksek doğum oranı, ulusun kalkınmasına yapılan asıl vurgunun, genç nesillerden yaşlı neslin desteklenmesine dayanmasından kaynaklanmaktadır. Bu özellikle tarım ülkelerinde belirgindir. Düşük düzeydeki tıbbi bakım, zayıf emeklilik programları ve bazen bunların yokluğu, mümkün olduğu kadar çok çocuk doğurma fikrinin temelini oluşturur, böylece bu çocuklar daha sonra yaşlı ebeveynlere destek olur.


Demografik politika iş başında

Gelişmiş ülkelerde ise her şey tam tersi oluyor. Tıbbi bakım, kişinin yaşam beklentisini artırmanın yanı sıra çalışma yaşını da artıracak yeterli düzeyde sağlanmaktadır. Emeklilik programları insanların yaşlılıklarına kadar devlet desteğine güvenmelerine olanak tanır. Yüksek yaşam standardına rağmen her ülkenin ekonomisinde ekonomik kriz kaçınılmazdır. Ekonomik kriz az gelişmiş ülkelerin temsilcilerini daha fazla çocuk doğurmaya iterken, gelişmiş ülkelerde ailelerin aile üyesi sayısını azaltma kararı alma olasılıkları daha yüksek.

İtalya'daki ekonomik krizle ilgili video

Sadece İtalya'ya bakın. Orada yeni aile üyesi sayısındaki ortalama artış 0 ile 1 kişi arasında değişiyor. Bu onlarca yıldır böyle oluyor ve şimdiden İtalyan zihniyetinin bir parçası haline geldi. Sosyal sigorta düzeyi, emeklilik programları, tıbbi destek ama aynı zamanda sürekli ekonomik kriz İtalyanların üremeyi reddetmesine neden oluyor. Bunun nedeni, çocuk yetiştirmenin yaşlılıkta normal yaşamaktan daha zor olmasıdır.

Yaşlanan ulusların bir sonucu olarak etnik karışım

Bu prensibe göre ulusların yaşlanması Batı ve Doğu Avrupa ülkelerinde meydana gelmektedir. Aynı zamanda devletlerin emeklileri ve yaşlıları bir şekilde desteklemesi, makul bir yaşam standardı, maddi ve tıbbi destek sağlaması gerekiyor. Bu ancak yeni nesiller aracılığıyla yapılabilir. Ancak yerli halkın temsilcileri yeni nesiller yaratmak istemiyor, bu nedenle yabancı vasıflı işgücünü çekmek için yeni cazip programlar geliştiriliyor ve daha sonra işgücüne katılacak mültecileri çekmek için de programlar oluşturuluyor.

Ülke sakinlerinin yeni temsilcileri yerli halkla evleniyor.

Etnik kökenlerin karışımı var. Aynı zamanda, ziyarete gelen yabancı aileler arasındaki yüksek doğum oranı nedeniyle bu sayı artıyor. İşler yabancı ziyaretçiler tarafından alınmakta, dolayısıyla yerli sakinler yerinden edilmektedir. Ulusun yaşlanması ve yerini başka etnik grupların alması sorunu ortaya çıkıyor.

Bugün bu sorun bazı ülkelerde her zamankinden daha acildir. Yerli etnik grupların temsilcilerinin dost canlısı ve hoşgörülü tutumu yerini düşmanlığa, saldırganlığa ve korkuya bırakıyor.

Nüfusun demografik yaşlanması


Demografik krizin şematik gösterimi

Bir ülkenin toplam nüfusu içinde yaşlıların ezici bir oranı ağır basıyorsa, nüfusun demografik olarak yaşlanmasından bahsedebiliriz. Üstelik burada milliyet vurgusu da yok.

Nüfusun demografik yaşlanması yavaş yavaş gerçekleşir ve çeşitli faktörlerden oluşur:

  • doğurganlığın doğası;
  • doğum oranı;
  • ölüm eşiği;
  • göç;
  • doğum-ölüm oranı.

Nüfusun demografik yaşlanması ciddi bir ekonomik sorunu temsil etmektedir. Bugün bu sorun yalnızca birkaç ülkeyi ilgilendirmiyor, aynı zamanda dünya çapında bir hale geldi. Yaşlanan gezegen kavramı ortaya çıktı.


Gezegenin yaşlanması infografik

Nüfusun demografik yaşlanmasını etkileyen faktörler:

  1. sosyal yaşam standardı;
  2. bir ülkenin ekonomisi;
  3. teknolojik ilerleme düzeyi;
  4. tıp seviyesi;
  5. üretim süreçlerinin otomasyonu.

Günümüzde yaşlı insanlar, tamamen tatmin edici olmayan bir fiziksel sağlık durumuna rağmen, yaşlılığa kadar çalışmayı göze alabilirler. Birçok şirket yaşlı çalışanlarına evden çalışma fırsatı sunuyor ve bu da her iki tarafa da fayda sağlıyor. Böylece yaşlı bir kişi yalnızca emekli maaşına değil aynı zamanda kendi gücüne de güvenebilir. Bu da bir şekilde nüfusu üreme fikrinden uzaklaştırıyor. Buna ekonomik olarak gerek yok.

Gayane Safarov'un Rusya'nın yaşlanan nüfusunun demografik yönlerine ilişkin videosu

Gelişmekte olan ülkelerde ekonomik nedenlerden dolayı düşük doğum oranlarının yanı sıra yaşlı ölüm oranları da yüksektir. Yaşlıların, ekonominin düşük seviyede olması, tıbbi bakım ve genel olarak hayattan memnuniyet duygusu nedeniyle aşırı yaşlılık sınırını aşmaya zamanları yok. Bu karakter Rusya'nın ve eski BDT ülkelerinin doğasında vardır.

Medeni dünyanın emeklilerden kurtulmasının zamanı geldi, - "ulusların yaşlanması" konularında kendini "uzman" ilan edenlerden sıklıkla haber alınabilir. Emekliler bizi aşağıya çekiyor, yaşlıları besleyecek kimse yok, yakında hiç işçi kalmayacak ve emeklilik fonu boş kalacak. Uzun süredir felaketten bahsediyorlar ve acil kurtarma önlemleri alınması çağrısında bulunuyorlar: emeklilik yaşının yükseltilmesi. "Stok Lideri" dergisinin "Rus Haberleri" bölümünden analistler, bir felaketten bahsetmeye değer mi, farklı ülkelerde yaşlanan nüfusla işlerin nasıl gittiğini ve bu alanda ne beklenmesi gerektiğini inceledi.

Farklı uluslar nasıl “yaşlanır”?

Gelişmiş ülkelerde en acil sorunun “nüfusun yaşlanması” olduğu biliniyor . Örneğin:
- Avustralya ve ABD bugün bile nüfus artışı gösterirken, çok az Avrupa ülkesi bununla övünebilir - Kıbrıs, Büyük Britanya;
- ama Fransa ve özellikle Almanya'da “nüfusun yaşlanması” sorunu en açık şekilde burada ortaya çıkıyor. Almanya'nın nüfusu en hızlı yaşlanıyor: 1950'den bu yana 65 yaş üstü nüfusun sayısı iki katına çıktı ve 2060'a gelindiğinde neredeyse iki katına çıkacak. Aynı zamanda doğum oranı Avrupa'nın en düşük seviyesidir. Almanya'da kadınlar ortalama 82, erkekler ise 78 yaşına kadar yaşıyor. Üstelik Almanya'nın tamamında emekliler 82 milyonluk nüfusun yüzde 18'inden fazlasını oluşturuyor. İtalya'da - yaşlanma oranının Almanya'dakinden daha düşük olmasına rağmen% 17'den biraz daha az, ancak aslında% 20. Bu şu gerçeğiyle açıklanmaktadır:

Çeşitli eyaletlerin emeklilik çağındaki vatandaşları desteklemek için harcadığı GSYİH payı da artıyor. Yaklaşık% 6'dır (1935'ten bu yana otuz kat arttı), -% 8, İtalya'da ve hatta% 14.

Sovyet sonrası ülkelerde durum, "nüfusun yaşlanmasının" esas olarak aşağıdan gerçekleştirilmesi nedeniyle karmaşıklaşıyor.
Yani, yaşam beklentisindeki artıştan değil (Ukrayna ve Rusya'nın erkek sakinleri ortalama 65 yaşına ulaşmıyor), ancak doğum oranındaki azalmadan kaynaklanıyor. Resmi istatistiklere göre emeklilerin sayısı:
- Ukrayna'da işçi sayısı eşitlendi,
- Rusya'da, bazı verilere göre, hatta aşıldı, yani durum "geleneksel olarak yaşlanan" Batı Avrupa'dan bile daha kötü. Ancak burada uzmanlar yüzdelerle yapılan bazı manipülasyonlara dikkat çekiyor: örneğin, bazı kurumlar bilinmeyen nedenlerle yirmi beş milyon çevik kuvvet polisini işçi sayısına dahil etmiyor (bunlar dikkate alındığında işçi sayısı emekli sayısını aşıyor) - altmış milyona karşı kırk).

Ayrıca bu sorun kapsamında kaçak istihdam gerçeğinin de dikkate alınması gerekmektedir. Vergilerin emeklilik fonunu gereken ölçüde doldurmaması söz konusu olduğunda, bunun nedeni emeklilik fonunun "enflasyonundan" değil, öncelikle vergi eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Ancak öyle de olsa, "nüfusun yaşlanması" sorunu hem Rusya hem de Rusya için geçerli görünüyor. Ortalama emekli maaşına ilişkin resmi Ukrayna verileri 1 bin 225, Rusya - 8293 (2063 Grivnası). Yetkililere göre bu ödemelerin yükü, "genç takviyesi" azaldıkça sayıları giderek azalan çalışan vatandaşların omuzlarına düşüyor.

Doğum oranını kontrol altına alma politikasının ve eş zamanlı olarak yaşam tarzının hızla iyileştirilmesinin meyveleri Çin tarafından toplanıyor. Bugün, yaşlı (60 yaş üstü) Çinlilerin oranı toplam nüfusun yüzde on ikisine ulaşıyor. Çinli yetkililere göre, Avrupa devletlerinin yüzyıl boyunca yaşadığı nüfus yaş yapısındaki dönüşüm, yirmi yıldan kısa bir sürede tamamlandı. Aynı zamanda huzurevleri ve yaşlılara yönelik tıbbi bakım kurumları sisteminin nüfusun yaşlanmasına hazır olmaması nedeniyle zorluklar da ekleniyor. Ancak Çinliler sorunun "mali" yönünden bahsediyor, "yakında yaşlıları besleyecek kimse kalmayacak", Avrupalılardan veya özellikle Sovyet sonrası devletlerin yetkililerinden çok daha az konuşuyor. Bunun nedeni eyalette birleşik bir emeklilik sisteminin fiilen bulunmamasıdır: emekli maaşları yalnızca nüfusun belirli kategorilerine ödenmektedir. Emekli maaşı küçüktür; ancak Çin'de yaşlıların çok büyük faydaları var: elektrik faturalarından kısmen veya tamamen muafiyet, toplu taşımada ücretsiz seyahat, birçok halka açık yere ücretsiz giriş. Ancak Çin'in kırsal kesimlerinde yaşlılar yalnızca klan tarafından destekleniyor; Bu nedenle Çin, yaşlanan nüfustan değil, gençlerin köylerden şehirlere akışından (bunun sonucunda yaşlı köylülerin hiçbir destek olmadan kalma riskiyle karşı karşıya kalmalarından) korkuyor.

Bazı ülkelerde emeklilerin yüzdesine ilişkin yaklaşık veriler özetlendiğinde şöyle görünür:

Geçtiğimiz birkaç yılda birçok ülke farklı yöntemler kullanarak emeklilik yaşını artırmaya yönelik önlemler aldı. Bu yüzden:
- Ukrayna emeklilik yaşını kademeli olarak artırmaya yönelik bir program benimsemiştir (kadınlar için 60 yaşına kadar, erkekler için 62 yaşına kadar),
- Emeklilik yaşını kademeli olarak 68'e çıkarmayı planlıyor (her ne kadar yakın zamanda uzun süreli iş deneyimine sahip işçiler için bu artışı 60'tan 62'ye çıkarsa da),
- İtalya - 67 yaşına kadar,
- - 65 yaşına kadar vb.
- İsveç'te emeklilik yaşının 70'e çıkarılması yönünde teklifler bile var. İsveç, İspanya, Almanya ve Fransa'da ortalama yaşam süresinin yaklaşık 80 yıl olduğunu unutmayın.

Not:
Tüm açıklığa rağmen, tablo kesin sonuçlara varmak için gerekçe sunmuyor. Örneğin: mevcut "dev" Komşu Ukrayna'daki emeklilerin yüzdesi 1996'daki sayıdan yalnızca %2 farklı.Üstelik mutlak anlamda bir milyon daha fazla emekli vardı - 14.487.000 (1996'da Ukrayna'nın toplam nüfusunun% 28,4'ü). Ayrıca tabloda belirtilen emeklilerin neredeyse %30'unun tamamı yaşlı emekli değildir; 1 Ocak 2012 itibarıyla yalnızca %23 vardı. Bu sayımızda sonsuz sayıda benzer nüans var, bu yüzden sadece trendlerden ve ayrıca büyük bir dikkatle konuşmak zorundayız. Örneğin:
- 1980'de Ukrayna SSC'deki her emekliye karşılık iki işçi vardı,
- yakın gelecekte Ukrayna 1:1 oranına ulaşabilir. Ancak uzmanlar bir kez daha vurguluyor: Sadece yaş yapısında değil, istihdam yapısında da değişikliklerin dikkate alınması gerekiyor. Sayının çok açık olduğu açık Bugün yasadışı olarak çalıştırılan Ukraynalıların sayısı 1980 yılına göre çok daha fazladır. Belki bu sorun hala “yaşlanan nüfustan” daha önemlidir?

Tabii ki, emeklilerin yüzdesi ülkenin "yaşlanmasıyla" doğrudan ilişkili değildir, çünkü emekli yaşa dayalı bir özellik değil, yasal olarak (yani yapay olarak) belirlenmiş bir sınır tarafından belirlenen sosyal statüye dayalı bir özelliktir. Bazı uzmanlar, emeklilerin yüzdesinin 20'yi (toplam nüfusun beşte biri) aştığı ülkelerin kritik bir noktada olduğu konusunda hemfikir. Bu ülkelerdeki emeklilik fonları, emeklilik sistemi yeniden düzenlenmediği sürece artan yüke dayanamayabilir. Ancak başka görüşler de var.

Nüfusun yaşlanması: efsane ve gerçek

Nüfusun yaşlanmasıyla ilgili genel kabul gören görüş şudur: Medeniyetin şu andaki gelişimi, çoğu ülkede yaşlı insan sayısının artmasına, genç ve orta yaşlı yani çalışan nüfusun ise artmasına yol açmaktadır. nüfus azalıyor. Yaşlanmayla birlikte genellikle doğum oranındaki bir düşüşten bahsediliyor: Nüfusun yaşlanması ve doğum oranındaki bir düşüşün birleşiminin ortaya çıkmasına yol açtığını söylüyorlar. Bir kriz. Hem demografik (nüfus “yenilenmiyor”) hem de ekonomik (çalışan vergi mükelleflerinin sayısı emeklilerin sayısına eşit ve yavaş yavaş daha da azalıyor), burada emeklilik fonlarını doldurma kaynakları kuruyor. Genellikle, genel olarak kabul edilen bir sonuç olarak, sosyal güvenlik sistemlerinin iflasının yaklaştığını ve acilen "popüler olmayan" önlemlerin (öncelikle emeklilik yaşının yükseltilmesi) alınması gerektiğini ilan ederler.

Burada tek bir şey doğrudur: Çocuk ve gençlerin nüfus içindeki payı gerçekten de yaşlıların payına göre giderek azalmaktadır. Bu sürecin “kriz” niteliğine gelince, her zaman gerçeklikle ilgisi olmayan pek çok klişe ve stereotip var.

Gelişmiş ülkelerde (örneğin Almanya'da) nüfusun "yaşlanmasının" nedeni, her şeyden önce ölüm oranlarının azalmasıdır. Tıp ve yaşam tarzındaki değişiklikler nesillerin tükenmesinin yavaşlamasına neden oluyor. Ölüm oranlarındaki azalmanın çocuklar için de geçerli olduğu açıktır (bir yüzyıl önce çocuk ölüm oranları şimdikinden çok daha yüksekti). Eskisinden daha fazla çocuk hayatta kalıyor, dolayısıyla çalışma çağındaki nüfusun yeniden üretiminin sürdürülmesi gerekiyor. Ancak Avrupa'nın doğurganlık özelliğindeki düşüş bu eğilimi minimuma indiriyor.

Doğum oranındaki azalmanın, her şeyden önce, insanlığın yaşam beklentisindeki artışa verdiği mantıklı, doğal bir tepki olduğunun farkına varmak gerekir. Daha doğrusu, bu bir evrimdir. İhtiyaç azaltma mekanizması burada işliyor ve insanlığın yetenekleri ile ihtiyaçları arasındaki uçurumu azaltmak için demografik büyümenin yavaşlamasına veya durmasına neden oluyor.

Almanya'ya dikkat edin: kalite açısından, belki de yalnızca İsviçre ve İsrail tıbbı Alman tıbbıyla rekabet edebilir, ancak bu, erişilebilirlik açısından ondan önemli ölçüde daha düşüktür. Bu nedenle Alman nüfusu yaşlanıyor: ve dolayısıyla Almanya'daki doğum oranı düşüyor, bu nüfusun kendi kendini düzenlemesidir. “Yaşlanan nüfus” konusunda gözyaşı dökenler, toplumun yaş yapısının bir piramit (tabanda çok sayıda genç, en üstte az sayıda genç) şeklinde sunulduğu sahte bir norma dayanıyor. yaşlı insanlar). Ancak aynı piramit yaş yapısı için tek seçenek değil. Sonuçta bu doğal değildi, sadece yaşlı insanlar çok sayıda ve yeterince erken öldüler ve böylece piramit ortaya çıktı. Onun için üzülmeye ve özlem duymaya değer mi?

İnsani açıdan bakıldığında bu durum son derece olumludur. Ve hiçbir formül veya grafik bunu çürütemez. Birincisi, uzun bir yaşam daha fazla başarı, daha eksiksiz bir kendini gerçekleştirme anlamına gelir. İkincisi, bir ailede çok sayıda nesil bulunması (ve daha önce, büyük büyükanne ve büyükbabaların ve büyük anneannelerin yaşadığı aileler son derece nadirdi) daha önemli bir kültürel temel, etkin süreklilik ve gençlerin daha çeşitli ve sürdürülebilir yaşam deneyimlerine erişimi anlamına geliyordu.

Peki ya ekonomi? Düzenli olarak tehdit edici ifadeler duyuluyor: Emeklilik fonları boş, vergi ödeyecek kimse yok, yaşlıları doyuracak kimse yok.

“Nüfusun yaşlanması” sorunu ve çözüm seçenekleri

Demograflara göre (A. Vishnevsky, G. Bosbach), hükümet yetkilileri "nüfusun yaşlanmasının" bir felaket olduğu fikrinin "yaygınlaştırılmasında" önemli bir rol oynadı. Dahası, kıyamet tahminleri seksenli yıllarda, ellili yıllarda ve hatta yirminci yüzyılın yirmili yıllarında da eşit yoğunlukta duyuldu.

Bugün bakanlar, milletvekilleri ve emeklilik fonlarının başkanları, emeklilerin bakımının çalışanların pahasına yapıldığını sürekli hatırlatıyor. “Nüfusun yaşlanması” sorununu dünya düzenindeki bir hata, bir doğal afet olarak sunmak onların yararınadır. Sonuçta emeklilik yaşının yükseltilmesi genellikle bir mücadele aracı olarak öne sürülüyor. Çalışacak kimse yok, çok fazla emekli var diyorlar.

Yerli yetkililer yabancı deneyimlere saygı göstermeyi seviyor; Avrupa ülkelerinde erkeklerin 65, hatta 67-68 yaşında emekli olduklarını söylüyorlar. Son zamanlarda birçok Avrupa ülkesinde, örneğin Almanya'da, emeklilik yaşında bir artış meydana geldi. Doğru, bazı nedenlerden dolayı, bu emeklilikten sonra oradaki erkeklerin on yıl daha, hatta daha az bir süre daha yaşayacaklarından bahsetmiyorlar. Ve Sovyet sonrası devletlerde, böyle bir emeklilik yaşında, hiç emekli kalmamış olabilir (Rus yetkililerinin 2018 yılına kadar bir Rus'un ortalama yaşam beklentisinin 68 yıla ulaşacağına dair iyimser, ancak yeterince kanıtlanmamış açıklamalarına rağmen). Bu da elbette yetkililere oldukça yakışacaktır.

Gerçek şu ki, emeklilerin bakımı hiçbir şekilde şu anda çalışan kişilerin kişisel sorumluluğu değildir.
Modern toplumda iki grup bağımlı vardır: çocuklar ve emekliler. Çocuklar, gelecekteki iş faaliyetleri beklentisiyle kendilerine sağlanan bir "kredi" ile yaşarlar. Daha önce, bebek ölümlerinin yüksek olduğu zamanlarda bu “kredi” çoğunlukla ortadan kayboluyordu. Günümüzde doğum oranının azalmasıyla birlikte bu bağımlı grubun kamu ekonomisi üzerindeki yükü de azalıyor. Bu önemlidir çünkü çocuklar “net” veya toplam bağımlıdır. Ancak emekliler tamamen farklı bir bağımlı gruptur:

- birincisi, çalışma faaliyetleri aracılığıyla kamu ekonomisinin gelişmesine zaten katkıda bulunmuşlardır. Bugünün işçileri, bugünün emeklilerinin yarattıklarından büyük ölçüde yararlanıyor. Mevcut üretim, özellikle de mevcut “geçimini sağlayanların” çalıştığı binalar dahil. Sonuç olarak, emeklilerin bağımlılığı kısmi olurken, çalışanlar “çocuk” kredisi borçlarını ödüyor.

İkincisi, emekliler de ülkenin diğer tüm vatandaşlarıyla aynı doğal kaynakların kullanımından kira alma hakkına sahiptir. Rusya örneğinde, bütçenin ne kadarının hidrokarbon satışından geldiği dikkate alındığında bu özellikle önemlidir.

Üçüncüsü, çöküşün tüm olumsuz sonuçları dikkate alındığında, Sovyet sonrası ülkelerde bile toplumsal zenginlik düzeyi , önemli ölçüde büyüdü yirminci yüzyılın ortalarıyla bile karşılaştırıldığında (işgücü verimliliğiyle birlikte). Bugün toplumun bir emekliyi desteklemesi o zamana göre çok daha kolay - işçi ve emeklilerin "felaket" bire bir oranına rağmen. Ayrıca, tasarrufları (maddileşmiş emekleri) bugün toplum tarafından kullanılan kendi kuşaklarındaki işçilerden her zaman daha az sayıda emeklinin bulunduğunu da unutmamalıyız.

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, sürekli dile getirilen “kurtarma mekanizmaları”:
1) IMF'nin teşvik ettiği emeklilik yaşı artışı,
2) Maliye Bakanlığı'nın erken emekliliğe hak kazanan vatandaşların kategorilerinin azaltılmasına yönelik son teklifleri,
3) Sayıştay tarafından eleştirilen Çalışma Bakanlığı'nın standart hizmet süresinin 40-45 yıla çıkarılması yönündeki önerileri,
uygunsuz görünüyor. Emeklilik yaşının yükseltilmesinin zaten yüksek olan işsizlik oranını otomatik olarak artıracağını unutmamalıyız.

Ancak emeklilik sisteminin farklı bir organizasyon ve işleyiş prensibine geçmesinin gerekliliği ortadadır. Sadece sunduğumuz tabloya bakın. Günümüzde mevcut olan devlet emeklilik sistemleri tamamen farklı koşullar altında ortaya çıkmış ve gelişmiştir.

Bugün emeklilik sistemi, mevcut emeklinin geçmiş emek katkısıyla, maaşıyla mümkün olduğunca yakından bağlantılı olmalıdır. . Fonlanan emekli aylıkları veya bağımsız olarak yaşam için tasarruf etme yeteneği bu duruma daha büyük ölçüde karşılık gelmektedir. Ancak bu yönde tedbirlerin bir an önce alınması ve çok sert olmaması gerekiyor.

Aynı zamanda uzmanlar şunu da belirtiyor: Dayanışma emeklilik sisteminin tamamen reddedilmesi sadece ahlak dışı değil, aynı zamanda cahillik olacaktır. Yalnızca dayanışmacı bir emeklilik sistemi, emeklilerin ekonomik açıdan aktif bir katman, yani ekonomi için gerekli tüketiciler olarak korunmasını mümkün kılar. Başka bir şey de, reform yapılabileceği ve desteklenmesi gerektiğidir. Ama pes etmeyin.

Uzmanımız "Bir düşünün" diye ısrar ediyor: En basit lüks vergisi bile, dayanışmalı emeklilik sisteminin tamamen reddedilmesinin izin verdiği tasarrufları önemli ölçüde karşılayacaktır. Norveç örneğini takip ederek Emeklilik Fonu'nu İstikrar ile birleştirmek de mümkündür. Fon: Yetkililer neden bunu önermiyor? Uzman, emeklilik sisteminde dayanışma kısmının gerekli olduğunu, "yaşlılık için para biriktirin, kimseye güvenmeyin" gibi konuşmaların devlet için fazla uygun olduğunu savunuyor. A tipi düsturlarda kendi vatandaşlarının önemli bir kısmının sorumluluğunu üstlenmektedir. "Emekliler asalaktır" genel olarak antisosyal davranışlar nedeniyle para cezasına çarptırılmalı"

Yurtdışında, yaşlanan nüfusun neden olduğu potansiyel zorlukları önlemek için (potansiyel, orada yaşlanma daha erken başlamasına rağmen daha yavaş ilerliyor), devlet dışı emeklilik fonlarının geliştirilmesi ve özel fonların oluşturulması da dahil olmak üzere bir dizi önlem kullanılıyor. emekliler için işler.

Elbette bu tedbirleri doğrudan Rusya veya Ukrayna topraklarına aktarmanın bir anlamı yok; durumlar çok farklı. Ancak bu tedbirlerin geliştirilmesinin zamanlılığını ve önleyiciliğini örnek almak oldukça mümkündür. Ve bu, "insanlar hızla düzenden çıkar ve devletin bunun bedelini ödememesi gerektiği" şeklindeki bürokratik açıklamalardan çok daha etkili olacaktır. Ama görünen o ki insanlarımız bugün daha uzun yaşıyor ve resmi açıklamalara bakılırsa bu çok ama çok kötü...

Yaşlanan bir ulus ile döviz kuru arasındaki ilişki , , pound, frank, ruble, Grivnası, tenge veya yuan? Tabii ki, bu bağlantı var, ancak dolaylıdır ve hiç kimse temel Forex analizinin bu uzun vadeli tahmin alanıyla ciddi bir şekilde ilgilenmemiştir” diye açıkladı Masterforex-V Akademisi'nin ünlü Kanadalı uzmanı Evgeniy Olkhovsky. Emeklilerin yüzdesi ne kadar yüksek olursa, devletteki bütçe ve vergi yükü de o kadar büyük olur. Ancak bu faktör henüz forex piyasasını hiçbir şekilde etkilemedi," diye ekledi uzmanlarımızdan bir diğeri - önde gelen strateji uzmanı görevini yürüten aracı kurum MIG Bank Howard Friend'in analisti (şirket dünya sıralamasında TOP'ta yer alıyor) Masterforex-V Akademisi'nin forex brokerleri,

Paylaşmak: