Boljševici su rastjerali konstitutivnu skupštinu. Razlozi za rasturanje konstitutivne skupštine Boljševici su raspršili konstitutivnu skupštinu

O, kako su se svi, nakon svrgavanja Nikole II, uzdali u Ustavotvornu skupštinu i sveto vjerovali u nju! Mislili su da će nakon općih fer izbora biti izabrana prava, fer vlada koja će zadovoljiti težnje naroda i da će početi nova sretna era. I kako su svi bili naivni! Oni su naivni, kao deca, i prevareni su, kao deca.

Demonstracije u Petrogradu u znak podrške Ustavotvornoj skupštini.

U početku je privremena vlada Kerenskog prevarila čiji je cilj bio uspostavljanje najradikalnije lijeve grupe na vlasti. Privremenu vladu Kerenskog predvodila su tajna društva koja su radila za radikalne ljevičarske snage. Ranije su doprinijeli transportu boljševika i drugih revolucionara iz Evrope i SAD u Rusiju. Radili su ruku pod ruku.

Privremena vlada je namjerno odlagala održavanje izbora. Prvobitno su izbori bili zakazani za 17. septembar, potom odloženi za 12.-14. novembar, a sazivanje Skupštine za 28. novembar... Zatim, pod boljševicima, za 18. (5.) januara 1918. Kao da su namjerno su odugovlačili da bi omogućili boljševicima dolazak na vlast... (A koliko je prilika imala Privremena vlada da likvidira vođe boljševika! Uopšte, zavjera.)

Pa kakvi izbori pod boljševicima, koji su sebi već stvorili vojsku! Tvoja vojska. „Puška rađa moć“, kako će kasnije reći Mao Zedong. One. Boljševici su imali tu istu pušku, a svi ostali su imali obećanja i razglas.

Kada su ljudi izašli na ulice da podrže Ustavotvornu skupštinu, počeli su da pucaju na njih! I šta? Ovo je norma za boljševike.
"Dan", 19. (06.) januara 1918.

Prolivena je krv mirnih demonstranata. „Radnička“ vlast je sa prozora kuća, sa krovova i dvorišta, u grupama i pojedinačno, pucala na radnike koji su izašli da brane Ustavotvornu skupštinu. Počela je krvava orgija boljševizma; a smrt, koju su vlasti Smolnog pozvale u pomoć 5. januara, iskopati će provaliju između lenjinističke diktature i radničke klase Petrograda... (neće kopati ponor, ovo je samo skroman početak).

Zinaida Gippius piše:

Zovu iz hotela Northern: na Nevskom su velike demonstracije, ali dalje od Liteine ​​ne smiju. Jedna demonstracija je već pucana u Liteinaya, na broju 19. Većina demonstranata su radnici. Jedan poslanik u Ustavotvornoj skupštini, jedan vojnik Volina, nekoliko radnika je poginulo, mnogi su ranjeni. Mitraljeske zasjede su se dešavale u Protopopovim mjestima i odatle se kuhalo. Negde kod Kiročne ili Furštadske streljane su demonstracije 6 Crvene garde. Na krovovima... sjedili su mornari. Crveni gardista je jednu mladu damu ubo bajonetom u grlo, a kada je pala, dokrajčio ju je.

Glavni konkurent boljševicima je socijalistički revolucionar Viktor Černov, bez oružja. Želi pobijediti putem uvjeravanja i poziva na fer igru. Iako je i sam pristojan gad, do srži ljevičar, ali druge nijanse. Nakon što su komunisti preuzeli vlast, pokušao je da se uhvati za novi režim. Protivio se Kolčaku... Emigrirao, umro u Njujorku 1952.

Viktor Černov, vođa socijalrevolucionara

Černov piše:

Okupljajući se nedaleko od palate Tauride, odlazimo tamo, u dogovoreni podnevni sat, glavnina od oko dvije stotine ljudi. Prostor ispred palate je pretrpan lakim topovima, mitraljezima i „municijom“ – za ofanzivne operacije ili za izdržavanje opsade? Jedan uski bočni ulaz je besplatan: puštaju vas jednog po jednog, nakon provjere karata, a neke pitaju da li imaju oružje sa sobom?..

Ali unutra, u predvorju i hodnicima, svuda su naoružani stražari. Slika pravog vojnog logora. Ulazimo u veliku salu za sastanke.

Najstariji poslanik među nama: stari član Narodne Volje Švecov. On bi trebao otvoriti sastanak. “Otvara se sjednica Ustavotvorne skupštine.” Nova eksplozija zaglušujuće buke. Shvetsov napušta postolje i vraća se nama. Sverdlov dolazi na njegovo mesto da po drugi put otvori skup u ime Saveta narodnih komesara i nudi nam svoju „platformu“ sa ultimatumom.

Lenjin u “vladinoj kutiji” pokazuje svoj prezir prema “konstitutivnom tijelu” ležeći u punoj dužini i poprimajući izgled čovjeka koji spava od dosade. Idem toliko daleko da prijetim da ću “očistiti javnost” od pobješnjelih horova. Uprkos apsurdnosti prijetnje, jer stražari samo čekaju signal da nam “oslobode” salu, to neko vrijeme radi.

Ali Buharin je održao govor. Da samo znaš kako će te upucati tvoji "sivi mantili":

"Bukharchik"

Mi, drugovi, sada postavljamo temelje za život čovečanstva milenijumima. Svi smo mi, do jednog čoveka, smrtni, i sada se svako od nas suočava sa jednim pitanjem, koje pada na nas svom težinom, na savest svakog: sa kim ćemo biti - sa Kaledinom, sa kadetima, sa proizvođači, trgovci, direktori računovodstvenih banaka koji podržavaju sabotažu, koji dave radničku klasu, ili ćemo biti sa sivim kaputima, sa radnicima, vojnicima, mornarima, bićemo s njima rame uz rame, dijeleći svu njihovu sudbinu, radujući se njihove pobjede, oplakujući poraze, spojeni jednom voljom socijalizma, spojeni zajedničkom željom da stvore snažnu silu velike ruske sovjetske republike, da gvozdenim prstenom slome svjetski kapital.

(Staljin je takođe bio u blizini 1918. Godine 1938, već iz zatvora, Buharin je nagovorio Staljina... da pogubljenje zameni progonstvom u neko zabačeno područje, gde će on, pod drugim imenom i prezimenom, nastaviti da radi u korist radni narod. Kada je shvatio uzaludnost svog zahtjeva - molio je da mu se da morfij za brzu smrt, kako bi "zaspao i ne probudio se.")

Lenjin je preko boljševika Skvorcova-Stepanova pozvao Skupštinu da otpeva „Internacionalu“, što su radili svi prisutni socijalisti, od boljševika do desnih socijalističkih revolucionara koji su im se oštro suprotstavili (takva je beznačajna „opozicija“ )

Dybenko piše (i on će biti streljan 1937.):

Oko jedan sat ujutru boljševici napuštaju Ustavotvornu skupštinu. Lijevi socijalisti-revolucionari i dalje ostaju. Drug Lenjin je u jednoj od prostorija udaljenoj od sale za sastanke Tauridske palate... U vezi sa Ustavotvornom skupštinom doneta je odluka: sutradan niko od članova osnivača ne sme biti pušten u Tauridsku palatu, a dakle da se Ustavotvorna skupština smatra raspuštenom.

Današnji “monarhisti” pišu:

Dana 6. januara 1918. godine, na dan Bogojavljenja, odlukom boljševičke vlade, raspršena je „Konstitutivna skupština“, koja je, prema planovima organizatora Februarske revolucije, odobrena „voljom naroda ” kako bi se riješilo pitanje oblika vlasti u Rusiji. Voljom ove „Ustanoviteljske skupštine“ veliki knez Mihail Aleksandrovič, brat Suverena, i drugi članovi dinastije koji su se pridružili (uključujući velikog kneza Kirila Vladimiroviča) nezakonito su prenijeli odluku o sudbini ruske monarhije.

Polovina stanovništva tada je učestvovala na skupštinskim izborima. Desničarske (monarhističke) stranke, poražene još u februaru, nisu mogle da učestvuju u njima. Međutim, izborni rezultati razočarali su boljševike: dobili su samo 23,9% glasova, dok su socijalistički revolucionari (SR) dobili 40%, „buržoaske” partije - 29,1%, kadeti 4,7%, menjševici 2,3%.

Koalicija boljševika i lijevih esera odlučila je rastjerati skup kao "kontrarevolucionarni". Lenjin se oštro protivio Skupštini. Suhanov (Himer - uhapšen pola života, strijeljan 1940.) u svom temeljnom djelu "Bilješke o revoluciji" tvrdi da je Lenjin, čak i nakon dolaska iz egzila u aprilu 1917., smatrao Ustavotvornu skupštinu "liberalnim pothvatom". Komesar za propagandu, štampu i agitaciju Sjevernog regiona V. Volodarsky (Goldstein, biće ubijen za nekoliko mjeseci) otišao je još dalje i izjavio da “mase u Rusiji nikada nisu patile od parlamentarnog kretenizma” i “ako su mase pogriješite sa glasačkim listićima, morat će uzeti za drugo oružje."

Trocki (koji je uskoro bio proteran iz SSSR-a, a zatim ubijen u Meksiku) je naknadno sarkastično primijetio sljedeće o poslanicima socijalista:

Ali pažljivo su razvili ritual prvog sastanka. Sa sobom su ponijeli svijeće u slučaju da boljševici isključe struju, te veliki broj sendviča u slučaju da im se uskrati hrana.

Tako je demokratija došla da se bori protiv diktature - potpuno naoružana sendvičima i svijećama. I bili su naoružani do zuba:

Tokom drugog dela sastanka, u tri sata ujutru, predstavnik boljševika Fjodor Raskoljnikov (pobegao iz SSSR-a, umro u Nici) je objavio da su boljševici (u znak protesta protiv neprihvatanja Deklaracije) napuštali sastanak. On je u ime boljševika izjavio da „ne želeći ni na minut prikriti zločine narodnih neprijatelja, izjavljujemo da napuštamo Ustavotvornu skupštinu kako bismo prenijeli na sovjetsku vlast poslanika konačnu odluku o pitanje odnosa prema kontrarevolucionarnom dijelu Ustavotvorne skupštine.”
Prema boljševiku Meščerjakovu, nakon odlaska frakcije, mnogi vojnici garde koji su čuvali Skupštinu su „pripremili svoje puške“, jedan je čak „nanišanio gomilu delegata socijalističke revolucije“, a Lenjin je lično izjavio da je Odlazak boljševičke frakcije Skupštine „tako će se odraziti na vojnike i mornare koji drže stražu, da će odmah streljati sve preostale socijaliste-revolucionare i menjševike“. Jedan od njegovih savremenika, M. Vishnyak, ovako komentariše situaciju u sali za sastanke:

Spustivši se sa platforme, otišao sam da vidim šta se dešava u horovima... Odvojene grupe su nastavile da se „okupljaju“ i svađaju. Neki od poslanika pokušavaju uvjeriti vojnike u ispravnost sastanka i zločina boljševika. Treperi: "I metak za Lenjina ako prevari!"

Lenjin je naredio da se sastanak ne rastera odmah, već da se sačeka završetak sastanka, a zatim zatvori Tauridska palata i da se sutradan niko tamo ne pušta. Sastanak se, međutim, odužio do kasno u noć, a potom i do jutra. U 5 sati ujutro 6 (19) januara, obavestivši predsedavajućeg socijalističkog revolucionara Černova da je „straža umorna“ („Primio sam uputstva da vam skrenem pažnju da svi prisutni napuste prostoriju za sastanke jer stražar je umoran”), šef bezbednosnog anarhista A. Železnjakov je zatvorio sastanak, pozivajući poslanike da se raziđu...


Distribucija sastanka u palati Tauride.

Sluge bankara, kapitalista i zemljoposednika, saveznici Kaledina, Dutova, robovi američkog dolara, ubice iza ugla, desničarski socijalistički revolucionari zahtevaju uspostavljanje. skup sve vlasti za sebe i svoje gospodare - neprijatelje naroda.

Na riječima se čini da se pridružuju zahtjevima naroda: zemlja, mir i kontrola, a u stvarnosti pokušavaju stegnuti omču oko vrata socijalističke moći i revolucije.

Ali radnici, seljaci i vojnici neće nasjedati na mamac lažnih riječi najgorih neprijatelja socijalizma; u ime socijalističke revolucije i socijalističke sovjetske republike, oni će pomesti sve njene očigledne i skrivene ubice. (i kakav odvratan stil! I poznat!)

Buharin se prisjetio: „U noći rasturanja Ustavotvorne skupštine Vladimir Iljič me pozvao k sebi... Ujutro me Iljič zamolio da ponovim nešto od onoga što je rečeno o rasturanju Ustavotvorne skupštine i odjednom se nasmijao. Dugo se smijao, ponavljao u sebi riječi pripovjedača i smijao se i smijao. Zabavno, zarazno, do suza. Smijao se." (Zamislite ovaj Iljičev smeh. Ovo je smeh đavola.)

Ono što se desilo nije nestalo, nastavlja da postoji u drugim oblicima, da oponaša, ali njegova suština je ista – gangsterska.

Aktivista Vladimir Špitalev napisao je 2015. godine izjavu upućenu glavnom tužiocu Ruske Federacije Juriju Čajki tražeći da se provjeri zakonitost raspršenja Ustavotvorne skupštine 1918. godine. U junu iste godine, Špitalev je izašao na samostalni piket na Crvenom trgu s plakatom „Vratite Ustavotvornu skupštinu“. On je priveden i odveden u policijsku stanicu. Suđenje je bilo zakazano za septembar, ali je Špitalev već u avgustu napustio Rusiju zbog progona Centra za borbu protiv ekstremizma zbog objave na Internetu u kojoj se zalagao za oslobađanje Olega Sencova i prebacivanje Krima Ukrajini. Godine 2016. Shtalev je dobio politički azil u Češkoj.

Raspuštanje Vrhovnog saveta 1993. godine i raspuštanje Ustavotvorne skupštine 1918. godine.

Želim da kažem da i pored sve spoljašnje sličnosti događaja nije sve bilo tako i mnogo komplikovanije u slučaju Ustavotvorne skupštine.

Osnovna razlika je u tome što je Vrhovni savet Ruske Federacije 1993. godine raspršen od strane izvršne vlasti, koja na to nije imala zakonska prava, a štaviše, čak i pre ovog raspršenja, izvršna vlast je izgubila legitimitet nakon odluke Ustavnog suda. Sud Ruske Federacije.

Sve je nešto složenije sa Ustavotvornom skupštinom, koja je raspršena nakon što je izgubila legitimitet, a legitimitet je izgubila nakon što su boljševici, u savezu sa lijevim eserima, napustili Ustavotvornu skupštinu. Nakon ovog koraka, Ustavotvorna skupština je izgubila neophodan kvorum (2/3) za donošenje bilo kakvih zakonskih odluka.

Više detalja o tome zašto je došlo do raspuštanja, a ne disperzije. Počeću od praistorije, od marta 1917. godine, kada je, kao rezultat liberalnog prevrata, Rusko carstvo ostalo bez legitimne moći. Od tog trenutka u Rusiji nije bilo legalne i legitimne vlasti. Privremena vlada je bila nelegitimna i privremena i preuzela je obavezu da svoja ovlaštenja upravljanja državom prenese na tijelo koje će nakon demokratskih izbora osnovati narodnu skupštinu poslanika.

Privremena vlada nije uspjela da upravlja zemljom i uklonjena je od strane boljševičke vlade, koja je u to vrijeme također bila ilegalna, kao rezultat prevrata iz oktobra 1917. godine. Boljševička vlada naslijedila je i ideju o održavanju izbora za Ustavotvornu skupštinu (CA), koja je održana u novembru 1917.

Rezultati izbora izgledaju ovako:

Ovako su poslana mesta prema dobijenim mandatima:

Ukupno 715 ljudi. Može doći do neslaganja u različitim izvorima.

Socijalisti svih rasa izvojevali su potpunu pobjedu nad liberalima, koje su predstavljali kadeti. Desni socijalistički revolucionari su pobjeđivali na selu, a boljševici u gradovima, a pošto je zemlja bila 85% seljačka, većina esera je razumljiva. Još jedan detalj je da je na izborima za Vrhovni savet učestvovalo manje od polovine stanovništva sa pravom glasa.

Sada o raspadu SSSR-a, koji se dogodio 6. januara 1918. Dana 26. novembra, izvršna vlast, koju je predstavljalo Vijeće narodnih komesara, na čelu sa Lenjinom, izdala je dekret „O otvaranju Ustavotvorne skupštine“, u kojoj je odlučeno da Ustavotvornu skupštinu može otvoriti lice ovlašteno od strane Vijeće narodnih komesara ako ima najmanje 400 članova. Odnosno, unaprijed je određen kvorum od 400 ljudi.

Na prvom sastanku, koji se pokazao kao posljednji, okupilo se 410 ljudi. Formalno je postojao kvorum, ali su kasnije boljševici i eseri koristili sasvim normalan metod parlamentarne borbe i napustili sastanak zajedno sa levim eserima. Nakon ovoga, broj SAD je počeo izgledati ovako:


Predstavnički savjet je ostao sastavljen od 255 ljudi, što čini 35,7% svih poslanika. Nije bilo kvoruma i Ustavotvorna skupština je izgubila svaki legalitet i legitimitet. Upravo su to ilegalno i nelegitimno tijelo boljševici raspustili uz čuvene riječi mornara Železnjaka da je „straža umorna“.

Sa moralne tačke gledišta, možete osuđivati ​​podmukle boljševike koliko god hoćete, ali pravno je sve ostalo u okvirima ranije usvojenog dekreta „U susret otvaranju Ustavotvorne skupštine“. Za analogiju, možete zamisliti sadašnju Državnu Dumu, koja će, bez kvoruma, iznenada početi da pečati zakone. Oni će jednostavno biti ilegalni.

Stoga je pogrešno izjednačavati ove događaje sa istorijske i pravne tačke gledišta. A još je netačnije nazvati raspad raspršenim SAD.

Borba za Sverusku ustavotvornu skupštinu i pucanje demonstracija u njenu podršku u Petrogradu i Moskvi 5. januara 1918..

“Od 12. do 14. novembra 1917. održani su izbori za Ustavotvornu skupštinu. Završili su velikom pobjedom socijalističkih revolucionara, koji su osvojili više od polovine mandata, dok su boljševici dobili samo 25 općih elektorskih glasova (od 703 mandata, P.S.-R. je dobio 299, ukrajinski P.S.-R. - 81, a druge nacionalne socijalističke revolucionarne grupe - 19; boljševici su dobili 168, levi socijalisti-revolucionari - 39, menjševici - 18, kadeti - 15 i narodni socijalisti - 4. Vidi: O. N. Radkey, “Izbori za ruska ustavotvorna skupština 1917.“, Cambridge, Maza., 1950., str. 16-17, 21). Odlukom Centralnog komiteta P.S.-R. od 17. novembra, pitanje sazivanja Ustavotvorne skupštine zauzelo je centralno mjesto u djelovanju stranke. Kako bi zaštitio Ustavotvornu skupštinu, Centralni komitet je prepoznao potrebu da se organiziraju “sve žive snage zemlje, naoružane i nenaoružane”. Četvrti kongres P.S.-R.-a, održan od 26. novembra do 5. decembra u Petrogradu, ukazao je na potrebu koncentriranja „dovoljno organizovanih snaga“ oko zaštite Ustavotvorne skupštine kako bi se, ako je potrebno, „preuzela borba protiv zločinačko zadiranje u vrhovnu volju naroda.” . Isti četvrti kongres, velikom većinom glasova, vratio je vodstvo stranke lijevog centra i “osudio odugovlačenje Centralnog komiteta u koalicionoj politici i njegovu toleranciju prema “ličnim” politikama nekih desničarskih lidera”.

Sjednica Ustavotvorne skupštine prvobitno je bila zakazana za 28. novembar. Ovog dana, oko 40 delegata, uz određene poteškoće, uspjelo je proći kroz obezbjeđenje koje su boljševici postavili do dvorca Tauride, gdje su odlučili da odlože zvanično otvaranje Skupštine dok ne stigne dovoljan broj poslanika, a do tada doći svaki dan u palatu Tauride. Iste večeri boljševici su počeli hapsiti delegate. U početku su to bili kadeti, ali ubrzo je došao red na SR: uhapšen je V.N. Filippovsky. Prema Centralnom komitetu P.S.-R.-a, boljševički glavnokomandujući V.N. Krilenko je u svojoj naredbi za vojsku naveo: „Neka vam ruka ne drhti ako je morate dignuti na poslanike.

Početkom decembra, po naredbi Vijeća narodnih komesara, palača Tauride je očišćena i privremeno zapečaćena. Kao odgovor na to, socijal-revolucionari su pozvali stanovništvo da podrži Ustavotvornu skupštinu. 109 poslanika Socijalističke Republike napisao je u pismu objavljenom 9. decembra u stranačkom listu „Delo Naroda“: „Pozivamo narod da svim merama i sredstvima podrži svoje izabrane predstavnike. Pozivamo sve na borbu protiv novih silovatelja protiv volje naroda. /.../ Budite spremni, na poziv Ustavotvorne skupštine, stati zajedno u njenu odbranu.” A onda, u decembru, Centralni komitet P.S.-R. pozvao radnike, seljake i vojnike: „Spremite se da je odmah branite [Ustanoviteljsku skupštinu]. Ali 12. decembra Centralni komitet je odlučio da napusti teror u borbi protiv boljševika, da ne prisiljava sazivanje Ustavotvorne skupštine i da sačeka povoljan trenutak. Ustavotvorna skupština je ipak otvorena 5. januara 1918. Malo je ličila na parlament, jer su galerije bile okupirane od strane naoružanih Crvenih gardista i mornara koji su delegate držali na nišanu. „Nas, poslanike, okružila je bijesna masa, spremna svakog minuta da nasrne na nas i raskomada nas“, prisjetio se poslanik P.S.-R. V.M. Zenzinov. Černov, izabran za predsjednika, bio je na meti mornara, a isto se dogodilo i drugima, na primjer, O.S. Minor. Nakon što je većina Ustavotvorne skupštine odbila da prizna vodeću ulogu sovjetske vlade, boljševici i lijevi socijalisti-revolucionari napustili su salu. Nakon jednodnevnih sastanaka, na kojima je usvojen i zakon o zemljištu, sovjetska vlada je rastjerala Ustavotvornu skupštinu."

U Petrogradu je, po naređenju boljševika, streljana mirna demonstracija u odbranu Ustavotvorne skupštine. Bilo je ubijenih i ranjenih. Neki su tvrdili da je ubijeno 7-10 ljudi, a ranjeno 23; drugi - da je umrla 21 osoba, a bilo je i onih koji su tvrdili da je bilo oko 100 žrtava." Među poginulima su bili socijalistički revolucionari E.S. Gorbačevska, G.I. Logvinov i A. Efimov. U Moskvi demonstracije u odbranu Ustavotvorne skupštine je također strijeljan, a među poginulima je bio i A.M. Ratner, brat člana Centralnog komiteta P.S.-R. E.M. Ratnera.”

Partija socijalista-revolucionara nakon Oktobarske revolucije 1917. Dokumenti iz AKP arhive. Sakupio je i dostavio bilješke i pregled istorije partije u postrevolucionarnom periodu Mark Jansen. Amsterdam. 1989. str. 16-17.

„Mirne demonstracije koje su održane u Petrogradu 5. januara 1918. godine u znak podrške Ustavotvornoj skupštini, streljana je od strane Crvene garde. Pucnjava se dogodila na uglu Nevskog i Litejnog prospekta i na području Kiročne ulice. Glavna kolona do 60 hiljada ljudi bila je raspršena, ali su druge kolone demonstranata stigle do palate Tauride i raspršene su tek nakon što su stigle dodatne trupe.

Razbijanje demonstracija vodio je poseban štab na čelu sa V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Prema različitim procjenama, broj poginulih se kretao od 7 do 100 ljudi. Demonstranti su se uglavnom sastojali od intelektualaca, kancelarijskih radnika i studenata. Istovremeno, značajan broj radnika je učestvovao u demonstracijama. Demonstracije su pratili eserovski ratnici, koji nisu pružili ozbiljan otpor Crvenoj gardi. Prema svjedočenju bivšeg esera V.K. Džerulja, „svi demonstranti, uključujući i PC, hodali su bez oružja, a čak je postojalo i naređenje PK u okruzima da niko sa sobom ne nosi oružje.

“Delo Naroda”, 9. decembar, apel Sindikata za odbranu Ustavotvorne skupštine:“Svi, kao jedan, da brane slobodu govora i štampe! Svi da brane Ustavotvornu skupštinu!

Budite spremni, na poziv Ustavotvorne skupštine, stati zajedno u njenu odbranu!”

"Pravda", br. 203, 12. decembar 1917:“...Nekoliko desetina ljudi koji su se nazivali poslanicima, bez predočenja dokumenata, upali su 11. decembra uveče u zgradu palate Tauride, u pratnji naoružanih belogardejaca, kadeta i nekoliko hiljada buržoaskih i diverzantskih činovnika... Njihova Cilj je bio stvoriti navodno „zakonito“ paravan za kadetsko-kaledinsku kontrarevolucionarnu pobunu. Željeli su da glas nekoliko desetina buržoaskih poslanika predstave kao glas Ustavotvorne skupštine.

Centralni komitet Kadetske partije neprekidno šalje Kornilovske oficire na jug da pomognu Kaledinu. Vijeće narodnih komesara proglašava Ustavno-demokratsku stranku strankom narodnih neprijatelja.

Zavera kadeta odlikuje se skladnošću i jedinstvom plana: napad sa juga, sabotaža po cijeloj zemlji i centralni govor u Ustavotvornoj skupštini"

Dekret Vijeća narodnih komesara od 13. decembra 1917.:„Članovi vodećih institucija Kadetske partije, kao partije narodnih neprijatelja, podležu hapšenju i suđenju revolucionarnim sudovima.
Lokalna vijeća su zadužena za poseban nadzor nad Kadetskom strankom zbog njene povezanosti s Kornilovsko-Kaledinskim građanskim ratom protiv revolucije."

Sveruski centralni izvršni komitet 1. saziva, 28. decembra (7. januara) 1918."... "Svako živo biće u zemlji, a pre svega radnička klasa i vojska, mora da stane na oružje u odbranu narodne vlasti u licu Ustavotvorne skupštine... Obaveštavajući o tome, Sveruski Centralni izvršni komitet 1. saziva poziva vas, drugovi, da odmah stupite u direktnu komunikaciju s njim."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. januara 1918.:“Hitno, najkasnije do 4. januara, poslati 1000 mornara na dva-tri dana da čuvaju i bore se protiv kontrarevolucije 5. januara. Pošaljite odred sa puškama i patronama – ako ne, onda će oružje biti izdato na licu mesta Za komandante odreda postavljaju se drugovi Khovrin, a Železnjakov.”

P.E. Dybenko:" Uoči otvaranja osnivanja, odred mornara, ujedinjenih i disciplinovanih, stiže u Petrograd.

Kao i u oktobarskim danima, flota je došla da brani sovjetsku vlast. Štiti od koga? - Od običnih demonstranata i mekane inteligencije. Ili će možda osnivači osnivačkog tijela istupiti "svojim grudima" da zaštite zamisao osuđenu na smrt?

Ali oni to nisu mogli da urade."

Iz memoara B. Sokolova, člana Vojne komisije AKP:...Kako ćemo braniti Ustavotvornu skupštinu? Kako ćemo se braniti?

Ovo pitanje sam skoro prvog dana postavio odgovornom vođi frakcije X. On je napravio zbunjeno lice.

„Zaštititi? Samoodbrana? Kakav apsurd. Da li razumete šta govorite? Uostalom, mi smo narodni predstavnici... Moramo dati narodu novi život, nove zakone, a odbrana Ustavotvorne skupštine je stvar naroda koji nas je izabrao.”

I ovo mišljenje, koje sam čuo i koje me jako zadivilo, odgovaralo je raspoloženju većine frakcije...

Ovih dana, ovih sedmica, više puta sam imao priliku da razgovaram sa gostujućim poslanicima i saznam njihovo gledište o taktici kojih se trebamo pridržavati. U pravilu je stav većine poslanika bio sljedeći.

“Moramo izbjeći avanturizam po svaku cijenu. Ako su boljševici počinili zločin nad ruskim narodom rušenjem Privremene vlade i samovoljnim preuzimanjem vlasti u svoje ruke, ako su pribjegli neispravnim i ružnim metodama, to ne znači da trebamo slijediti njihov primjer. Ne sve. Moramo ići putem isključive zakonitosti, moramo braniti zakon na jedini prihvatljiv način za narodne poslanike, parlamentarnim putem. Dosta krvi, dosta avanture. Spor se mora prenijeti na rješavanje Sveruske ustavotvorne skupštine i ovdje će, pred licem cijelog naroda, cijele zemlje, dobiti pravedno rješenje.”

Ovog stava, ove taktike, koju mi ​​je teško nazvati drugačije nego „čisto parlamentarnom“, držali su se ne samo desni socijalistički revolucionari i centristi, već i Černjivci. I Chernivtsi, možda čak i više od drugih. Jer, upravo je V. Černov bio jedan od najvatrenijih protivnika građanskog rata i jedan od onih koji su se nadali mirnom rešenju sukoba sa boljševicima, verujući da će „boljševici spasti pred Sveruskom ustavotvornom skupštinom“ ...

„Strogi parlamentarizam“ branila je velika većina frakcije socijalista-revolucionara u Ustavotvornoj skupštini. Oni koji se nisu slagali sa ovom taktikom i koji su pozivali na akciju bila je mala manjina. Udio ove manjine u frakciji bio je vrlo mali. Na njih se gledalo kao na ljude zaražene avanturizmom, nedovoljno prožete državotvornošću i nedovoljno politički zrele.

Ovu grupu opozicionara činili su uglavnom poslanici sa fronta ili ljudi koji su na ovaj ili onaj način uključeni u veliki rat. Među njima se mogu navesti D. Surgučev (kasnije streljan od strane boljševika), Fortunatov, poručnik Kh., Sergej Maslov, član Centralnog komiteta, sada streljan od Onipka. I ja sam se pridružio ovoj grupi.

Krajem novembra, dolaskom članova Ustavotvorne skupštine u Petrograd i kada je postao jasan čisto parlamentarni stav frakcije socijalista, ovih dana, ali na insistiranje uglavnom frontovskih poslanika, Vojna komisija je reorganizovana. Proširen u svom djelokrugu, dobio je određenu autonomiju od Centralnog komiteta. U njemu su bili predstavnici vojnih poslanika frakcije Ustavotvorne skupštine, među njima i ja, dva člana Centralnog komiteta, kao i jedan broj energičnih vojnih socijalističkih revolucionara. U njenom prezidijumu bili su Surgučev, član Centralnog komiteta, i ja (kao predsednik). Sredstva za njegove aktivnosti davale su front-line organizacije. Rad komisije... odvijao se u odvojenim sekcijama, međusobno nezavisnim i, u određenoj mjeri, tajnovitim.

Naravno, rad novoorganizovane komisije nikako se ne može nazvati savršenim ili ni najmanje zadovoljavajućim, imala je premalo vremena na raspolaganju, a rad se odvijao u veoma teškom okruženju. Ipak, nešto je postignuto.

Zapravo, možemo govoriti samo o dve strane delovanja ove komisije: njenom radu u petrogradskom garnizonu i vojnim poduhvatima i preduzećima.

Zadatak Vojne komisije bio je da iz petrogradskog garnizona izabere one jedinice koje su borbeno najspremnije, a istovremeno i najantiboljševičke. Već prvih dana našeg boravka u Petrogradu moji drugovi i ja smo obišli većinu vojnih jedinica u Petrogradu. Tu i tamo smo održavali male sastanke kako bismo procijenili raspoloženje vojnika, ali smo se u većini slučajeva ograničili na razgovore sa komitetima i grupama vojnika. Situacija je potpuno bezizlazna u Jegerskom puku, kao i u Pavlovskom i drugima. Povoljnija situacija se ocrtavala u Izmailovskom puku, kao iu nizu tehničkih i artiljerijskih jedinica, a samo u tri jedinice smo našli ono što smo tražili. Očuvana borbena efikasnost, prisustvo određene discipline i neupitni antiboljševizam.

To su bili Semenovski i Preobraženski puk i oklopna divizija smještena u četama Izmailovskog puka. I pukovski i četni komiteti prva dva puka uglavnom su se sastojali od nepartijskih ljudi, ali oštro i svjesno suprotstavljenih boljševicima. U pukovovima je bio znatan broj Đorđevskih kavalira ranjenih u njemačkom ratu, kao i nezadovoljnih boljševičkim razaranjima. Odnos između komandnog osoblja, pukovskih komiteta i mase vojnika bio je prilično prijateljski.

Odlučili smo da ova tri dijela izaberemo kao centar militantnog antiboljševizma. Preko naših socijalističkih revolucionara i srodnih organizacija na frontu, hitno smo pozvali najenergičniji i najmilitantniji element. Tokom decembra, sa fronta je stiglo preko 600 oficira i vojnika, koji su bili raspoređeni između zasebnih četa Preobraženskog i Semenovskog puka. Štaviše, većina onih koji su stigli poslata je u Semenovski puk, a manjina od otprilike 1/3 u Preobraženski puk. Neki od njih smo uspjeli dobiti poziv da postanu članovi i četnih i pukovskih komiteta. Dodijelili smo nekoliko specijalista, uglavnom bivših studenata, u oklopni odjel.

Tako smo krajem decembra značajno povećali i borbenu efikasnost i antiboljševizam navedenih jedinica.

Da bi se podigao duh „naših“ jedinica, kao i da bi se u petrogradskom garnizonu stvorilo neprijateljsko raspoloženje prema boljševicima, odlučeno je da se izdaju dnevne vojničke novine „Sivi šinjel“.

Sumirajući rezultate naših aktivnosti u petrogradskom garnizonu, moram reći da smo uspjeli, iako u neznatnoj mjeri, da izvršimo rad na zaštiti Ustavotvorne skupštine. Istovremeno, do dana otvaranja Ustavotvorne skupštine, tj. Do 5. januara narodni zastupnici su imali na raspolaganju dva puka, relativno borbeno spremni i svakako spremni, koji su odlučili da se naoružaju u odbrani. Zašto se ovaj oružani ustanak nije dogodio 5. januara? Zašto?..

Boljševici ne samo da su vodili energičnu propagandu među petrogradskim garnizonom, već su, koristeći bogate vojne rezerve kojima su raspolagali, forsirali sve vrste borbe, takozvane jedinice Crvene garde. Pokušali smo slijediti njihov primjer. Nažalost, naši poduhvati u ovom pravcu bili su daleko od briljantnih. Dok je ceo Petrograd bio potpuno prepun svih vrsta oružja, mi smo ovim drugim raspolagali u vrlo ograničenim količinama. I stoga se ispostavilo da su naši ratnici bili nenaoružani ili opremljeni tako primitivnim oružjem koje nisu mogli prebrojati. Da, međutim, radnici, budući da su među njima regrutovani naši osvetnici, nisu bili posebno oduševljeni ulaskom u borbene odrede. Samo sam morao da radim u ovom pravcu u oblastima Narva i Kolomna.

Sastanak radnika francusko-ruskog kombinata i Novog Admiraliteta. Naravno, sastanci radnika koji nas simpatiziraju i pripadaju antiboljševičkoj partiji.

Objašnjavam situaciju i opštu potrebu, sa moje tačke gledišta, da se Ustavotvorna skupština brani oružanom rukom. Kao odgovor, niz pitanja i briga.

"Zar nije proliveno dovoljno bratske krvi?" "Bio je rat četiri godine, sva krv i krv..." “Boljševici su zaista nitkovi, ali malo je vjerovatno da će zadirati u SAD.”

„Ali, po mom mišljenju“, rekao je jedan od mladih radnika, „treba, drugovi, da razmišljamo ne o svađi sa boljševicima, već o tome kako da se sporazumemo s njima. Ipak, vidite, oni brane interese proletarijata. Ko je sada u komesarijatu Kolomna? Svi naši Franco-Rusi, boljševici...”

To je još bilo vrijeme kada su radnici, čak i oni koji su bili definitivno suprotstavljeni boljševicima, gajili neke iluzije o njima i njihovim namjerama. Kao rezultat toga, petnaestak ljudi se prijavilo za osvetnike. Boljševici su u istoj fabrici imali tri puta više osvetnika.

Rezultati naših aktivnosti u tom pravcu svodili su se na to da smo na papiru imali i do dvije hiljade radničkih osvetnika. Ali samo na papiru. Jer većina njih se nije pojavila i uglavnom su bili prožeti duhom ravnodušnosti i malodušnosti. A uzimajući u obzir snage koje bi mogle braniti SAD sa oružjem u ruci nismo uzeli u obzir ove borbene odrede...

Pored regrutovanja osvetnika među radnicima Petrograda, bilo je pokušaja sa naše strane da organizujemo odrede frontovskih vojnika, frontovskih vojnika i oficira... Neke naše frontovske organizacije bile su dosta jake i aktivne. To bi se posebno moglo reći za komitete Jugozapadnog i Rumunskog fronta. Još u novembru, Vojna komisija je pribegla pomoći ovih komiteta, pa su u Petrograd počeli da šalju frontovce, najpouzdanije, dobro naoružane, poslate kao na službeno putovanje. Neki od ovih frontovskih vojnika, kako je rečeno, poslani su da "jačaju" Semenovski i Preobraženski puk. Ali mi smo hteli da ostavimo neke od vojnika koji su pristizali odmah na raspolaganju, formirajući ih u borbene leteće odrede. U tu svrhu preduzeli smo korake da ih, što je moguće tajnije, smjestimo u sam Petrograd, a da za sada ne izazivamo sumnje boljševika. Nakon nekog oklijevanja, odlučili smo se na ideju da otvorimo vojnički narodni univerzitet. Sredinom decembra otvorena je jedna u zidinama jedne od visokoškolskih ustanova. Samo otvaranje je obavljeno uz znanje i odobrenje boljševičkih vlasti, jer je program naznačen u njemu bio sasvim nevin, opštekulturološki i obrazovni, a među rukovodiocima i predavačima univerziteta bilo je ljudi za koje se znalo da su lojalni boljševičkoj vlasti. .

Bilo nam je u interesu da ti militantni pitomci ostanu na okupu kako bi u slučaju neočekivanog hapšenja pružili otpor i kako bi ih lakše iskoristili u slučaju akcije protiv boljševika. Nakon duge potrage, uspeo sam, zahvaljujući pomoći poznate javne ličnosti K., da u prostorijama Crvenog krsta na Fontanci postavim ovakav hostel, namenjen za dve stotine ljudi.

Pristigli vojnici fronta su se javljali na kurseve i odavde odlazili u konak. U pravilu su dolazili s oružjem, opremljenim sa nekoliko ručnih bombi. Do kraja decembra već je bilo nekoliko desetina takvih kadeta. A pošto su sve to bili borbeni i odlučni ljudi, oni su predstavljali nesumnjivu snagu.

Ovaj posao nije se razvijao u punom obimu, jer ga je Centralni komitet socijalističkih revolucionara smatrao previše rizičnom avanturom. Od nas je zatraženo da obustavimo ovaj poduhvat. To smo i uradili."

P. Dashevsky, član biroa vojne komisije AKP:"...U prvobitnom planu našeg štaba i vojne komisije stajalo je da ćemo od prvog trenutka... direktno djelovati kao aktivni pokretači oružanog ustanka. U tom duhu sve naše pripreme su se odvijale u mjesecu prije otvaranja. Ustavotvorne skupštine, prema direktivama Centralnog komiteta.U tom pravcu „Sve rasprave vojne komisije i sastanka našeg garnizona odvijale su se uz učešće građanina Likhača“.

N. Likhach:"...Partija nije imala prave snage na koje bi se mogla osloniti."

G. Semenov, šef vojne komisije pri Petrogradskom komitetu AKP:„Postepeno su stvorene ćelije u pukovima: Semenovski, Preobraženski, Grenadirski, Izmailovski, motorno-pontonski, rezervni elektrotehnički, hemijski i inženjerski bataljoni i u 5. oklopnoj diviziji. Komandant jednog od bataljona motorno-pontonskih puk je zastavnik Mavrinski, drug "Predsjednik pukovnijeg komiteta Semenovskog puka i član komiteta hemijskog bataljona, Usenko, bili su članovi vojne komisije. Broj svake ćelije je bio od 10 do 40 ljudi"

Odlučeno je da se organizuje obavještajni odjel. U štab Crvene garde sa falsifikovanim pismom poslat je frontovski oficir, koji je ubrzo dobio mesto pomoćnika Mehanošina i obaveštavao nas o lokaciji boljševičkih jedinica.

Do kraja decembra... komandant 5. oklopne divizije, komesar i ceo divizijski komitet, bio je naš. Semenovski puk je pristao na marš ako ga pozove cijela frakcija socijalista-revolucionara u Ustavotvornoj skupštini, a zatim ne prvo, već iza oklopne divizije. A Preobraženski puk je pristao da nastupi ako Semenovski progovori.

Verovao sam da nemamo trupe (osim oklopne divizije) i mislio sam da pošaljem očekivane masovne demonstracije predvođene osvetnicima na Semenovski puk, dižući ustanak, nadajući se da će se Semenovci pridružiti, preći na Preobraženski i zajedno sa potonji, u palaču Tauride da započne aktivne akcije. Štab je prihvatio moj plan."

Rezolucija Sveruskog centralnog izvršnog komiteta od 3 (16) januara, "Pravda" 4 (17) januara 1918:„Svaki pokušaj bilo koga ili bilo koje institucije da sebi prisvoji određene funkcije državne vlasti smatraće se kontrarevolucionarnom akcijom. Svaki takav pokušaj bit će suzbijen svim sredstvima koja su na raspolaganju sovjetskoj vladi, sve do upotrebe oružane sile.”

Vanredna komisija za zaštitu Petrograda, 3. januara:"...Svaki pokušaj prodora... u prostor Tauride palate i Smolnog, počev od 5. januara, biće snažno zaustavljen vojnom silom"

Formirani „Savez za odbranu Ustavotvorne skupštine“, pod vodstvom desnog socijalističkog revolucionara V. N. Filippovskog, koji je uključivao desni socijalistički revolucionar, narodni socijalisti, menjševički defanzivci i dio kadeta, odlučio je organizirati demonstracije podrške SAD.

Za suzbijanje zavjere i održavanje reda na dan otvaranja Ustavotvorne skupštine, formirano je Hitno vojno vijeće.

Palata Tauride, u kojoj je 5. januara trebalo da se otvori Konstitutivna skupština, savet je naredio da mornari čuvaju prilaze palati, oblasti Smolni i drugim važnim položajima Sankt Peterburga. Njima je komandovao narodni komesar za pomorska pitanja P.E.Dybenko.

Palata Tauride - 100 osoba; Nikolajevska akademija - Livnica - Kiročnaja - 300 ljudi; državna banka - 450 ljudi. Petropavlovska tvrđava će imati 4 hidroaviona.

V.D. Bonch-Bruevich:"Približava nam se 5. januar i želim da vas upozorim da ovaj dan moramo dočekati sa potpunom ozbiljnošću... Sve fabrike i vojne jedinice moraju biti u punoj pripravnosti. Bolje je pretjerivati ​​nego potcjenjivati ​​opasnost. Neka nam uvjerenje da smo spremni odbiti i suzbiti, ako je potrebno, nemilosrdno svaki usmjereni udarac."

P.E. Dybenko:„18. januara. (5. januar) Od ranog jutra, dok je prosječan čovjek još mirno spavao, na glavnim ulicama Petrograda zauzeli su svoja mjesta vjerni stražari sovjetske vlasti - odredi mornara. Dobili su strogu naredbu: da održavaju red u gradu... Rukovodioci odreda su svi bili borbeni drugovi, provjereni još u julu i oktobru.

Zheleznyak i njegov odred svečano izlaze naprijed da čuvaju palaču Tauride - Ustavotvornu skupštinu. Mornar anarhista, bio je iskreno ogorčen na Drugom kongresu Baltičke flote činjenicom da mu je predloženo da se predloži kao kandidat za Ustavotvornu skupštinu. Sada, ponosno razgovarajući sa odredom, sa lukavim osmehom izjavljuje: "Ja ću zauzeti počasno mesto." Da, nije pogrešio. Zauzeo je počasno mesto u istoriji.

U 3 sata popodne, nakon što sam provjerio stražare sa drugom Mjašnjikovim, jurim u Tavričeski. Njegove ulaze čuvaju mornari. U hodniku Tavričeskog srećem Bonč-Brujeviča.

Pa, kako? Je li sve mirno u gradu? Ima li mnogo demonstranata? kuda idu? Ima li informacija da idu pravo u Tavričeski?

Na licu mu se vidi neka zbunjenost.

Upravo sam obišao stražare. Sve je na svom mestu. Nijedan demonstrant se ne kreće prema Tavričkom, a ako i krenu, mornari ih neće pustiti da prođu. Imaju stroga naređenja.

Sve je to u redu, ali kažu da su petrogradski pukovi marširali zajedno sa demonstrantima.

Druže Bonch-Bruevich, sve su to gluposti. Šta su sada Petrogradski pukovi? - Nijedan od njih nije borbeno spreman. U grad je dovedeno 5 hiljada mornara.

Bonch-Bruevich, donekle umiren, odlazi na sastanak.

Oko 5 sati ponovo dolazi Bonch-Bruevich i zbunjenim, uzbuđenim glasom kaže:

Rekli ste da je u gradu sve mirno; U međuvremenu, sada su primljene informacije da se demonstracije od oko 10 hiljada zajedno sa vojnicima kreću na uglu prospekta Kiročnaja i Liteiny. Pravo do Tavričeskog. Koje mjere su poduzete?

Na uglu Liteiny nalazi se odred od 500 ljudi pod komandom druga Khovrina. Demonstranti neće prodrijeti u Tavričeski.

Ipak, idite sada sami. Gledajte svuda i odmah prijavite. Drug Lenjin je zabrinut.

Vozim se oko čuvara u autu. Prilično impresivne demonstracije su se zapravo približile uglu Liteiny, tražeći da im se dozvoli prolaz do Tauride Palace. Mornari nas nisu pustili. Došao je trenutak kada se činilo da će demonstranti jurnuti na odred mornara. U automobil je ispaljeno nekoliko hitaca. Vod mornara je ispalio salvu u zrak. Gomila se razbježala na sve strane. Ali čak i prije kasne večeri, odvojene male grupe su demonstrirale po gradu, pokušavajući doći do Tauride. Pristup je bio čvrsto blokiran."

V.D. Bonch-Bruevich:"Grad je bio podeljen na sekcije. U palati Tauride postavljen je komandant, a na ovu poziciju je unapređen M.S. Uritsky. Blagonravov je ostao šef naše baze - tvrđave Petra i Pavla, a Eremejev - kao komandant trupa Petrogradski okrug.Ja sam na sastanku za Dan osnivanja imenovao komandanta Smoljnog i potčinio mi ceo region... Bio sam odgovoran za sav red u ovoj oblasti, uključujući i one demonstracije koje su se očekivale oko palate Tauride... Savršeno sam razumeo da je ovo područje najvažnije od čitavog Petrograda... da će upravo tu krenuti demonstracije."

Sindikat za odbranu Ustavotvorne skupštine, žalba 5. (18. januara):"Građani, morate mu reći ( Ustavotvorna skupština) da je glavni grad revolucije potaknut željom da se cijeli narod pokrene na konačne podvige potrebne za spas zemlje. Svi za demonstracije 5. januara!”

Petrogradsko vijeće narodnih komesara, 5. januara:"Pod parolom "sva vlast Ustavotvornoj skupštini" krije se slogan "dole saveti". Zato se svi kapitalisti, cijela crna stotina, svi bankari snažno zalažu za ovaj slogan!"

Iz odbrambenog govora člana Centralnog komiteta AKP A.R. Goca na suđenju S.R., 1. avgusta 1922: „Definitivno smo izjavili da da, smatrali smo potrebnim da organizujemo sve one snage, vojne i borbene, koje su nam bile na raspolaganju, kako bismo, u slučaju da se boljševička vlast usudi da zadrije u konstitutivnu skupštinu, pružili odgovarajuću podršku. To je bio glavni politički zadatak ovih dana. Ovo je prvi.

Nadalje, smatrali smo potrebnim da se ne ograničavamo samo na mobilizaciju onih vojnih snaga koje su nam bile na raspolaganju, smatrali smo da sam narod, radnička klasa samog Petrograda, treba da ispolji svoju volju da brani ustavotvornu skupštinu. Svoju volju morao je da izjavi glasno, jasno, sveobuhvatno, obraćajući se predstavnicima Smolnog - "ne usuđujte se zadirati u konstitutivnu skupštinu, jer iza konstitutivne skupštine stoji ujedinjena gvozdena falanga radničke vojske." To smo hteli. Stoga smo mi, obraćajući se svim strankama, čitavoj radničkoj klasi Petrograda, rekli: „idite na mirne nenaoružane demonstracije, idite da

da otkrijete svoju volju, kako biste ispoljili svoje raspoloženje. A građanin Krilenko kaže (pretpostavimo, na trenutak, da je njegova verzija tačna) da da, ne poričem da ste vi organizovali mirne demonstracije, koje je trebalo da rezimira ovu volju, ali pored ovoga je bila još jedna demonstracija, više ne miran, koji je trebao doći iz oklopnih automobila, Semenovtsev, itd. Pretpostavimo na trenutak da je vaš koncept ispravan, ali sve to ne mijenja suštinu stvari. Sve oružane demonstracije (pretpostavimo vašu verziju) koje su tada planirane nisu se dogodile, nisu se ni dogodile, jer su sva ova mitska oklopna vozila kojima ste vi, kao glavnokomandujući, upravljali, postavili uz pomoć mog prijatelja Timofejeva. i bacio ih na Smolni,

Sve je to nadrealno, sve je to proricanje sudbine na listovima čaja. Znate dobro da ni jedan oklopni automobil nije ostao. Sa moje tačke gledišta, jako je loše što nisam otišao, ali to je drugo pitanje. Mi ne utvrđujemo šta je dobro, a šta loše, već utvrđujemo činjenice. A činjenice su takve da čak i ako pretpostavimo našu subjektivnu najstrastveniju želju da sklopimo oklopnu šaku (imali smo apsolutno takvu želju, takav zadatak), nismo uspjeli u ovom proricanju sudbine, nismo uspjeli jer jednostavno, bez daljeg ado, nismo imali ovu pesnicu. Kada smo pokušali da ga stisnemo, ostao je u ovom obliku (gestikulacije). To je problem. Ovo je stanje stvari. Oklopna vozila nisu izašla. Semenovski puk nije otišao.

Jesmo li imali neku namjeru? Da. I ovde je Timofejev to definitivno rekao mi, članovi Centralnog komiteta. smatralo bi se kriminalnim sa njihove strane. da nismo preduzeli sve mere da se organizujemo, skupimo pesnicu, organizujemo oružanu odbranu konstitutivne skupštine. Odlučili smo da u trenutku kada odlučite da zadirate u suverenitet konstitutivne skupštine, da dignete ruku na nju, moramo vas odbiti. Smatrali smo to ne samo našim pravom, već i svojom svetom dužnošću prema radničkoj klasi. I da nismo uložili sve napore da izvršimo ovaj zadatak, zaista bismo snosili punu odgovornost ne pred vama, već pred čitavom radničkom klasom Rusije. Ali, ponavljam, mi bone fide smo učinili sve što smo mogli, a ako, ipak, nismo uspjeli, to je bilo iz razloga koje je naveo grof. Pokrovski. Zašto je gr. Krylenko je nagomilao sve te činjenice, zašto mu je trebalo, pored želje da te činjenice iskoristi kao inkriminirajući materijal protiv nas, da još jednom dokaže da je ova stranka licemjerje, i izgovori nekoliko glasnih filipika, što on nije loš u.

Zašto mu je ovo trebalo? Reći ću ti zašto. To je bilo neophodno kako bi se sakrio, zamaglio, zaveo pravi smisao i tragični i politički smisao događaja od 5. januara. I ovaj dan će ući u istoriju ne kao dan partijskog licemerja, već kao dan krvavog zločina koji ste počinili nad radnim narodom, jer ste tog dana pucali na mirne demonstracije, jer ste tog dana prolivali krv radnika na ulicama Petrograda, a ova krv izazvala je tada duh ogorčenja. Da biste sakrili ovu činjenicu, da biste prikrili zločin ne socijalističko-revolucionarne partije, već neke druge partije, morali ste, naravno, da gomilate i gradite hipoteze koje navodimo, jer ste u tom pogledu bili lupanje na potpuno otvorena vrata. Da, hteli smo da se branimo, ali ova činjenica, činjenica naše želje da se branimo, ni na koji način ne opravdava činjenicu da ste pucali na nenaoružanu demonstraciju koja je krenula ka vama sa ciljem da preuzmete vlast. Dozvolite mi da istaknem da se u dosijeu nalazi primerak „Del Naroda“, u koji je uoči 5. januara stavljena sledeća izjava: Grad Petrograd je pretvoren u oružani logor. Boljševici šire vijesti da eseri spremaju oružanu zauzimanje vlasti, da kuju zavjeru protiv Vijeća narodnih komesara. Ne vjerujte ovoj provokaciji i idite na mirne demonstracije. I bilo je tačno, mi nismo krenuli da organizujemo državni udar, nismo krenuli da zaverom preuzmemo vlast, ne, otvoreno smo rekli da je to jedini legalan. legitimna vlast, i svi građani i svi radnici moraju joj se pokoriti, pred njom se moraju poniziti i položiti krvavo oružje sve stranke koje su do sada bile zavađene.

I ako ove stranke ne krenu putem dogovora i pomirenja sa njim, onda ova Ustavotvorna skupština ima pravo, naravno, da ne koristi ohrabrenja ili cvjetne govore. i mačem da ponizi sve druge strane. A naš posao je bio da iskujemo ovaj mač, a ako nismo uspjeli, onda nismo krivi, već naša nesreća. Ali, štaviše, ovaj dan nije bio samo dan zločina od strane boljševika, već je ovaj dan odigrao ulogu prekretnice u istoriji boljševičke taktike. Da ne budem neosnovan, da se pozovem na autoritativno lice koje je za vas bezuslovno.

Mislim da će mi biti dozvoljeno gr. Predsjedavajući će se u ovom slučaju pozvati na Rosu Luxemburg. Uzimam slobodu da istaknem da je u knjizi koju je objavila pod naslovom „Ruska revolucija“ napisala: „izuzetnu ulogu u boljševičkoj politici odigralo je poznato rasturanje Ustavotvorne skupštine 5. januara 1918. godine. Ova mjera odredila je njihov budući položaj.

To je u određenoj mjeri bila prekretnica u njihovoj taktici. Poznato je da su Lenjin i prijatelji

energično su tražili sazivanje Ustavotvorne skupštine prije svoje oktobarske pobjede. Ova politika odlaganja ovog pitanja od strane vlade Kerenskog bila je jedna od tačaka optužbi boljševika na ovu vladu i dala im je razlog za najžešće napade na nju. Trocki čak u jednom od svojih zanimljivih članaka iz „Oktobarske revolucije do Brest-Litovskog mira“ kaže da je Oktobarska revolucija pravi spas za Ustavotvornu skupštinu, kao i za cijelu revoluciju. Pa, kako boljševici razumeju reč „spas“, to smo dovoljno videli iz prakse 5. januara. Očigledno, spasiti ih znači pucati. Nadalje, ona ukazuje na cjelokupnu nedosljednost argumentacije koju su boljševici koristili da politički opravdaju svoj čin nasilja nad Ustavotvornom skupštinom. Koje su argumente tada iznijeli boljševici da opravdaju raspršivanje Ustavotvorne skupštine? Šta su rekli? Rekli su, prije svega, da je Ustavotvorna skupština jučerašnja revolucija. To ne odražava stvarni odnos snaga koji je uspostavljen nakon oktobarske pobjede. Da je ovaj dan već prošao, ovo je okrenuta stranica knjige istorije i na nju se nemoguće osloniti

odlučuju o današnjim sudbinama. Dalje, pored ovih opštih političkih razmatranja, istakli su i da je u ovoj predizbornoj kampanji Socijalistička partija delovala kao jedinstvena partija, koja se još nije razdvojila, još nije odvojila tzv. leve socijalističke revolucionare od njihove partije. Ova dva razmatranja obično su se iznosila kako bi se ova taktika opravdala politički. Šta na ovo odgovara Rosa Luksemburg? Opet više volim da govorim njenim rečima, jer je njen autoritet, ne sumnjam, za vas...

BUKHARIN. Htela je da spali ovu knjigu.

GOC. Ne znam da li je htela da spali ovu knjigu ili ne. Ne mislim da je htela da ga spali, mislim da nije htela da ga spali, ali pošto je kasnije u nekim aspektima promenila svoje gledište, iz ove izjave ovi stavovi ne gube svu svoju duboku vrednost i poučnost. Što se tiče onoga što je htela da spali, da vam kažem, građanine Buharin, ovo je već u domenu fantazije. Za te namjere ne znamo, barem iz literature.

BUKHARIN. - Ne poznajete književnost.

GOC - Nemojmo polemizirati, građanine Buharin. Dozvolite mi da istaknem kako je ona odgovorila na ona razmatranja iz knjige koju bi građanin Buharin želio da spali. Razumijem zašto bi želio da spali ovu knjigu, jer je ova knjiga živopisan, poučan, elokventan čin protiv njega i njegovih prijatelja. Šta ona sada govori? Ona kaže sledeće: „Mora se samo čuditi što tako pametni ljudi kao što su Lenjin i Trocki nisu došli do samorazumljivih zaključaka. Ako je Ustavotvorna skupština izabrana mnogo prije prekretnice - Oktobarske revolucije i odražava prošlost, a ne novo stanje u zemlji, onda se prirodno nameće zaključak da je potrebno iskorišćavati zastarjelu, mrtvorođenu Ustavotvornu skupštinu, i to odmah. raspisati izbore za novu Ustavotvornu skupštinu.” To je doslovno ono što smo svojevremeno rekli u onim knjigama kojih se ne odričemo i koje nećemo spaliti. Ali boljševici nisu slijedili ovaj put. „Nisu hteli da predaju“, kaže ona dalje, „da predaju sudbinu revolucije u ruke skupštine koja je izražavala raspoloženje jučerašnje Rusije, period kolebanja i koalicije sa buržoazijom, kada su preostalo je samo jedno: odmah sazvati novu Ustavotvornu skupštinu umjesto stare, koja izlazi iz dubina obnovljene zemlje koja je krenula novim putem.” Umjesto toga, Trocki, na osnovu neprikladnosti ovog sastanka, dolazi do općih zaključaka o beskorisnosti i neprikladnosti uopšte bilo kakvog narodnog predstavljanja zasnovanog na opštem pravu glasa. Već na današnji dan, 5. januara, postavljeno je to kardinalno pitanje svom svojom oštrinom, koje nas je tada neprestano dijelilo u dva neprijateljska tabora. Pitanje je bilo postavljeno ovako: diktatura ili demokratija. Da li država treba da se oslanja na manjinu, ili da se država oslanja na većinu radničke klase. Dokle god ste imali nadu da će većina u ustavotvornoj skupštini biti vaša, niste se bunili, i tek kada ste bili uvjereni da ne možete stvoriti ovu većinu, da je odnos društvenih snaga među radnim ljudima takav da bilo je protiv vas, samo ste od tog trenutka okrenuli front protiv Ustavotvorne skupštine i od tog trenutka ste iznijeli koncept: “diktatura”.

Kada sada govorim o demokratiji, smatram da je neophodno prije svega da se osvrnem na teoriju broj 2 građanina Krilenka. Građanin Krilenko je ovdje sa velikim entuzijazmom, sa velikom polemičkom i dijalektičkom vještinom, odajem mu priznanje, razvio pred nama ovdje teoriju koju smo mi, zapravo, barem mnogi od nas, kažem to iskreno, propovijedali prije 15-ak godina u krugovima za drugi tip. Građanin Krilenko je rekao: nema potrebe biti fetišisti, idolopoklonici demokratije. Demokratija nije fetiš, nije idol kojem se mora pokloniti i razbiti čelo. Građanine Krylenko, mislim da čak i svi koji nisu studirali u Bogosloviji, ali su se na ovaj ili onaj način uključili u međunarodni socijalizam, savršeno dobro znaju da ni za jednog socijaliste demokratija, naravno, nije fetiš, nije idol, ali je samo taj oblik i jedini oblik u kojem se mogu ostvariti socijalistički ideali u ime i za koji se borimo.

Ali građanin Krilenko je otišao dalje. Kaže: sloboda je za nas oruđe, tj. ako nam je potrebna sloboda, onda je koristimo. ako traže slobodu, ako žude za njom, ako drugi teže za njom, onda mi uperimo ovo oružje protiv njih.

Dozvolite mi da vam kažem da je ovo najnetačnije i najdestruktivnije shvatanje slobode. Za nas je sloboda ona životvorna atmosfera u kojoj je svaki široki, masovni radnički socijalistički pokret jedino moguće; ona je element koji mora obaviti, okružiti i prožeti ovaj radnički pokret. Izvan ovih uslova, izvan oblika slobode, najšire slobode, nije moguća nikakva samostalna aktivnost radnih masa. Trebate li vi, ljudi koji sebe nazivaju marksističkim socijalistima, da dokazujete da je socijalizam nemoguć bez najšire inicijative radničkih masa, koja sa svoje strane ne može bez slobode.

Sloboda je duša socijalizma, ona je glavni uslov za samostalnu aktivnost masa. Ako ste vi ovaj vitalni nerv, ova osnovna suština, ako presječete ovaj živac, onda, naravno, neće ostati ništa od inicijative masa, a onda će postojati samo direktan put - put do teorije koja građanin Krylenko se ovdje razvio - do teorije neprosvijećenih mračnih masa, za koje je štetno da dolaze u preveliki kontakt s političkim strankama, koje ih, neiskusne, neiskusne, mračne, mogu odvesti dolje, ponijeti za sobom, odvući u močvaru iz koje oni, jadnici, nikada neće ispuzati. Šta je ovo ako ne klasično izražena teorija Pobedonostseva. Šta je to u svojoj socijalističkoj suštini ako ne ista želja Pobedonosceva da zaštiti čisti pravoslavni narod od pokvarenog uticaja zapadne demokratije, koja može samo da zamuti čistotu njegove svesti, koja može samo njega da pokvari, za šta će on biti nemoćan razumjeti i, poput djeteta koje dobije oštar nož, može samo sebi nanijeti oštre, opasne rane.

I već jedan korak od ovog koncepta građanina Lunačarskog, koji je započeo građanin Krilenko, samo jedan korak do legende o velikom inkvizitoru Tolstoja, izvinjavam se, Dostojevskom. Dakle, ova legenda je logičan prirodni završetak ciklusa misli koje su građanin Krilenko i građanin Lunačarski sada razvili pred nama ovdje i za koje se može reći da su sabijeni u jedan politički koncept - koncept diktature u vašem razumijevanju. Da se ponovo osvrnem na Rozu Luksemburg...

PREDSEDAVAJUĆI - Zar ne bih mogao da vas zamolim da budete bliže stvari? Osnivači su se, hvala Bogu, razišli. Nas zanima vaš dalji stav, a ne da je rastjerana Ustavotvorna skupština, da li je to dobro ili loše. Razišli su se i dobro prošli.

GOC - s tim u vezi, naravno, neću raspravljati da li je dobro što su rastjerali Ustavotvornu skupštinu, da li je dobro ili loše što su ovog ili onog gospodina udarili po glavi. S tim u vezi, ne smatram mogućim niti primjerenim voditi političku debatu, iako u formi odbrambenog govora. Još uvek nisam izašao iz okvira koji ste mi pokazali. pratim vasa uputstva...

PREDSEDAVAJUĆI - Uputstvo o obliku diktature proletarijata je za nas početni oblik, ne podleže raspravi, mi smo organi te diktature. Pitanje općeg biračkog prava je riješeno pitanje, ne podliježe diskusiji, tako da je sva priča o tome potpuno uzaludna.

GOC - Možda mi ovdje uzalud vodimo mnogo razgovora, jer je jednu vrlo tačnu misao iznio građanin Krilenko. Rekao je: "Od samog početka, zapravo, od trenutka vaših prvih izjava, moglo se reći da je pitanje riješeno i da se počne sa donošenjem presude."

Dan otvaranja Ustavotvorne skupštine stigao je 5. januara 1918. Nije bilo velikih mrazeva. Demonstracije podrške Ustavotvornoj skupštini održane su u mnogim dijelovima grada. Demonstranti su se ujutro počeli okupljati na devet zbornih mjesta koje je odredio Sindikat za odbranu Ustavotvorne skupštine. Ruta kretanja uključivala je spajanje kolona na Marsovom polju i naknadno napredovanje do Tauride Palace sa Litejnog prospekta.

Kolona radnika okruga Aleksandra Nevskog, koja je hodala od Marsovog polja do palate Tauride, izgledala je posebno masivno i ujedinjeno. Nema tačnih podataka o broju demonstranata, ali prema M. Kapustinu, u njima je učestvovalo 200 hiljada ljudi. Prema drugim izvorima, glavna kolona demonstranata brojala je 60 hiljada ljudi. Dana 5. januara, Pravda je zabranila sve skupove i demonstracije u Petrogradu u oblastima pored Tauridske palate. Proglašeno je da će biti suzbijeni vojnom silom. U isto vrijeme, boljševički agitatori u najvažnijim fabrikama (Obukovski, Baltijski itd.) pokušavali su pridobiti podršku radnika, ali nisu uspjeli. U sklopu kolone demonstranata, radnici su se kretali prema Tavričkom i bili su gađani iz mitraljeza.

V.M. Černov:"Bilo je potrebno moralno razoružati... boljševike. Da bismo to uradili, promovirali smo demonstraciju potpuno nenaoružanog civilnog stanovništva, protiv kojeg ne bi bilo lako upotrijebiti grubu silu. Sve je, po našem mišljenju, ovisilo o nedavanju boljševici čak i senka moralnog opravdanja za prelazak na krvoproliće. Samo u ovom slučaju, mislili smo, i njihovi najodlučniji branioci mogu se pokolebati, a naši najneodlučniji prijatelji biti prožeti odlučnošću..."

Paevsky, šef petrogradskih borbenih odreda AKP:“Tako da smo išli sami, a usput nam se pridružilo nekoliko okruga.

Sastav povorke bio je sljedeći: mali broj članova stranke, odred, puno djevojaka, srednjoškolaca, posebno studenata, mnogo funkcionera svih odjela, kadetske organizacije sa svojim zeleno-bijelim zastavama, poalei-cija itd., u potpunom odsustvu radnika i vojnika. Sa strane, iz gomile radnika, čuo se podsmijeh građanskom sastavu povorke."

"Novi život", 6. januara 1918:"...Kada su se demonstranti pojavili kod Pantelejmonove crkve, mornari i Crvene garde koji su stajali na uglu Litejnog prospekta i Pantelejmonovske ulice odmah su otvorili puškarsku vatru. Zastavnici i muzički orkestar Obuhovske fabrike, koji su išli ispred demonstracije, prvi su se našli pod vatrom. Nakon strijeljanja demonstranata, crvenogardisti i mornari su započeli svečano paljenje odabranih zastava."

: "Okupili smo se između 9 i 10 u restoranu u Kiročnoj ulici i tamo su obavljene završne pripreme. A onda smo se u savršenom redu preselili u palatu Tauride. Sve ulice su bile okupirane od strane trupa, na uglovima su bili mitraljezi, i generalno je ceo grad ličio na vojni logor.Do 12 sati smo stigli u Tauride Palace, a stražari su prešli bajonete ispred nas

Od 9 sati ujutro kolone demonstranata krenule su iz predgrađa Sankt Peterburga prema centru. Manifestacija je zaista bila veoma velika. Iako nisam bio tamo, ali prema glasinama koje su dopirale do nas - skoro svake minute je neko dotrčao - bilo je preko 100.000 ljudi. S tim u vezi nismo pogriješili, u masi su hodale i neke vojne jedinice, ali to nisu bile jedinice, već posebne grupe vojnika i mornara. Dočekali su ih odredi vojnika, mornara, pa čak i konjanika posebno upućeni protiv gomile, a kada se masa nije htjela razići, počeli su pucati na nju. Ne znam tačno koliko ih je poginulo, ali mi, stojeći u dvorištu Tauride palate, čuli smo pucketanje mitraljeza i salve pušaka... U tri sata sve je bilo gotovo. Nekoliko desetina ubijenih, nekoliko stotina ranjenih.”

M.M. Ter-Poghosyan:„...Bilo nas je kod Liteinog - ne mogu sa sigurnošću da kažem, ali kada sam se popeo na tribinu kod kapije i pogledao, nisam mogao da vidim kraj ovoj gomili - ogromnoj, mnogo desetina hiljada. I pa sećam se, hodao sam po glavi...

U to vrijeme su se boljševičke jedinice - regularne jedinice - pojavile sa platforme naspram nas sa strane Okružnog suda i stoga su nas presjekle i počele vršiti pritisak. Potom su se udaljili i sa obe strane ulice kleknuli spremni i počela je pucnjava."

Iz govora na suđenju eseru. Član Centralnog komiteta AKP E.S. Berg:„Ja sam radnik. I tokom demonstracija u odbranu Ustavotvorne skupštine učestvovao sam u tome. Petrogradski komitet je proglasio mirne demonstracije, a sam komitet, uključujući i mene, išao je nenaoružan na čelu povorke sa petrogradske strane. Na putu, na uglu ulica Liteiny i Furshtadtskaya, naš put je blokirao naoružani lanac. Ušli smo u pregovore sa vojnicima da dobijemo pristup Tauridiskoj palati. Odgovorili su nam mecima. Ovdje je ubijen Logvinov, seljak, član Izvršnog odbora Vijeća seljačkih poslanika, koji je hodao sa zastavom. Ubio ga je eksplozivni metak koji mu je raznio pola lobanje. I ubijen je kada je nakon prvih hitaca legao na zemlju. Tamo je ubijena i Gorbačevskaja, stara partijska radnica. Na druge povorke pucano je na drugim mjestima. Ubijeno je 6 radnika fabrike Marcus, a ubijeni su i radnici fabrike Obuhov. 9. januara učestvovao sam na sahrani ubijenih; tamo je bilo 8 sanduka, jer nam vlasti nisu dale ostatak mrtvih, a među njima su bila 3 eser-a, 2 socijalista-demokrata. i 3 nestranačka člana i skoro svi su bili radnici. Evo istine o ovoj demonstraciji. Ovdje su rekli da je to demonstracija činovnika, studenata, buržoazije i da u njoj nema radnika. Pa zašto među ubijenima nema ni jednog činovnika, ni jednog buržuja, a svi su radnici i socijalisti? Demonstracije su bile mirne - to je bila rezolucija Petrogradskog komiteta, koji je izvršavao direktive Centralnog komiteta i prenosio ih okrugima.

Približavanje palati Tauride, kako bi pozdravili Uchr u ime radnika nekih fabrika i fabrika. Prikupljeni, ja i tri kolege radnika nismo mogli da stignemo, jer se svuda okolo pucalo. Demonstracije se nisu razišle, pucano je. A vi ste pucali na mirne radničke demonstracije u odbranu Ustavotvorne skupštine!”

P.I.Stuchka: „..U obezbjeđenju Palate Smolni i Tauride (prilikom rasturanja Ustavotvorne skupštine) prvo mjesto zauzeli su drugovi odabrani od strane latvijskih pukova.

"Pravda", 6. januara:"Tiho je na ulicama 5. januara. Povremeno se pojavljuju male grupe intelektualaca sa plakatima, rasturaju se. Kako navode iz štaba za vanredne situacije, došlo je do oružanih sukoba između grupa naoružanih demonstranata i patrola. Pucali su na vojnike sa prozora i sa krovova. Uhapšeni su imali revolvere, bombe i granate.”

M. Gorki, "Novi život" (9. januara 1918.):“Dana 5. januara 1918. nenaoružana peterburška demokratija - radnici, službenici - mirno je demonstrirala u čast Ustavotvorne skupštine... Pravda laže kada piše da su demonstracije 5. januara organizovali buržoazija, bankari itd. ., i da su „buržoazija“ i „kaledinci“ otišli u Tauridsku palatu.“ Pravda laže – dobro zna da „buržoazija“ nema čemu da se raduje otvaranju Ustavotvorne skupštine, nema čemu. učiniti usred 246 socijalista jedne partije i 140 - - boljševika.Pravda zna da su u demonstracijama učestvovali radnici Obuhovskog, Patronnyja i drugih fabrika, da su pod crvenim barjacima Ruske socijaldemokratske partije radnici iz Vasileostrovskog, Viborg. i drugi okruzi pješačili do Tauridske palate.Upravo su ovi radnici streljani, a koliko god „Ma kako Pravda laže, sramnu činjenicu neće sakriti... Tako su 5. januara streljani nenaoružani radnici Petrograda. Upucali su ih bez upozorenja da će pucati, pucali su iz zasjede, kroz pukotine ograda, kukavički, kao prave ubice."

Sokolov, član Ustavotvorne skupštine, socijalistički revolucionar:"...Narod u Petrogradu je bio protiv boljševika, ali mi nismo bili u stanju da vodimo ovaj antiboljševički pokret."

Otvaranje Mitinga u podne nije održano, a samo u 16:00 više od 400 delegata ušlo je u Bijelu dvoranu Taurijskog dvora. Transkript nas uvjerava da je od otvaranja Ustavotvorne skupštine njen rad ličio na oštru političku bitku.

Sastanak je otvoren dva puta. Prvi put ga je otvorio najstariji poslanik, bivši član Narodne Volje S. Ševcov. Onda - Ya.M. Sverdlova, otvorio ga je u ime Vijeća narodnih komesara. Tada su počele duge rasprave oko predsjedništva i predsjednika. Boljševici i lijevi socijalisti-revolucionari bili su u jasnoj manjini, a za predsjednika je izabran eser V. M. Černov.

V.M.Zenzinov:"Grad je tog dana bio naoružan logor; boljševičke trupe su čvrstim zidom opkolile zgradu Tauride palate, koja je bila pripremljena za sastanke Ustavotvorne skupštine. Pred nama... ovi zidovi su se razdvojili. Ovi mornari i vojnici, koji su ovdje stajali u punom naoružanju... U zgradi nas je u horovima i prolazima okružila ljutita gomila. Pomahnitala graja ispunila je prostoriju."

M.V.Višnjak, sekretar SSSR-a:"Ispred fasade Tavričkog ceo prostor je oivičen topovima, mitraljezima i logorskim kuhinjama. Mitraljeski pojasevi su nasumično nagomilani u gomilu. Sve kapije su zaključane. Samo spoljna kapija sa leve strane odškrinuto, a ljudi ulaze u nju sa kartama.Naoružani stražari dobro gledaju u lice prije nego što ih puste, gledaju s leđa, on mu sondira leđa... Ovo je prvo vanjsko osiguranje... Pustili su ga da prođe lijeva vrata. Opet unutrašnja kontrola. Ljudi provjeravaju ne u mantilima, nego u jaknama i tunikama... Svuda ima naoružanih ljudi. Najviše mornara i Letonaca.. "Na ulazu na skup je završni kordon vanjska situacija ne ostavlja nikakve sumnje u boljševičke stavove i namjere."

V.D. Bonch-Bruevich:"Bili su raštrkani posvuda. Mornari su u parovima važno i pristojno hodali kroz hodnike, držeći puške na lijevom ramenu opasane." Naoružanih ljudi ima i sa strane tribina i u hodnicima. Javne galerije su prepune. Međutim, to su sve ljudi boljševika i levih esera. Ulaznice za galerije, oko 400 komada, Uricki je podelio petrogradskim mornarima, vojnicima i radnicima. U dvorani je bilo vrlo malo pristalica esera."

P.E. Dybenko: " Nakon partijskih sastanaka otvara se Konstitutivna skupština. Cijela procedura otvaranja i izbora Predsjedništva Ustavotvorne skupštine bila je klovnovske, neozbiljne prirode. Zasipali su jedni druge duhovitostima i prazninu ispunjavali pijucima. Za opšti smeh i zabavu mornara koji su posmatrali poslao sam pismo osnivačkom predsedništvu sa predlogom da se Kerenski i Kornilov izaberu za sekretare. Černov je na ovo samo podigao ruke i pomalo dirljivo rekao: "Uostalom, Kornilov i Kerenski nisu ovdje."

Predsjedništvo je izabrano. Černov je, u govoru od sat i po, izlio svu tugu i uvrede koje su boljševici nanijeli napaćenoj demokratiji. Pojavljuju se i druge žive sjene Privremene vlade, koja je potonula u vječnost. Oko jedan sat ujutru boljševici napuštaju Ustavotvornu skupštinu. Lijevi socijalisti-revolucionari i dalje ostaju.

U jednoj od prostorija udaljenih od dvorane za sastanke Tauride Palace nalaze se drug Lenjin i još nekoliko drugova. U vezi sa Ustavotvornom skupštinom donesena je odluka: sutradan niko od članova osnivačkog tijela ne smije biti pušten u Tauride palatu i time smatrati da je Konstitutivna skupština raspuštena.

Oko pola pet i levi eseri su napustili salu za sastanke. U ovom trenutku drug Železnjak mi prilazi i javlja:

Mornari su umorni i žele spavati. Sta da radim?

Dao sam naređenje da se rastjera Ustavotvorna skupština nakon što su narodni komesari napustili Tavrički. Drug Lenjin je saznao za ovo naređenje. Kontaktirao me je i tražio njegovo otkazivanje.

Hoćete li potpisati, Vladimire Iljiču, da sutra ni jedna glava mornara neće pasti na ulice Petrograda?

Drug Lenjin pribegava pomoći Kolontaija da me natera da otkažem naređenje. Zovem Železnjaka. Lenjin sugeriše da ne izvrši naređenje i svoju rezoluciju stavlja na moju pismenu naredbu:

"T. Zheleznyak. Osnivačka skupština neće biti raspuštena do kraja današnje sjednice.”

Riječima, dodaje: "Sutra ujutro ne puštajte nikoga u Tavričeski."

V. I. Lenjin, 5. januara:„Drugovima vojnicima i mornarima na straži unutar zidina Tauride palate naređuje se da ne dopuštaju bilo kakvo nasilje nad kontrarevolucionarnim dijelom Ustavotvorne skupštine i, slobodno puštajući svakoga iz palače Tauride, ne puštaju nikoga u nju bez posebne narudžbe.
Predsjedavajući Vijeća narodnih komesara V. Uljanov (Lenjin)"

P.E. Dybenko:"Železnjak, obraćajući se Vladimiru Iljiču, traži da se natpis "Železnjak" zameni sa "naredba Dibenkova". Vladimir Iljič u polušali odmahuje i odmah odlazi u automobil. Dva mornara putuju sa Vladimirom Iljičem radi obezbeđenja.

Tavrički i ostali narodni komesari za sobom ostavljaju druga Lenjina. Na izlasku sretnem Železnjaka.

zheleznyak:Šta će biti sa mnom ako ne izvršim naređenja druga Lenjina?

Rastjerajte osnivače, a mi ćemo to riješiti sutra.

Železnjak je samo ovo čekao. Bez buke, mirno i jednostavno, prišao je predsjedniku osnivača Černovu, stavio mu ruku na rame i izjavio da je, zbog umora stražara, pozvao skupštinu da ide kući.

"Žive snage" zemlje su brzo isparile bez i najmanjeg otpora.

Tako je dugo očekivani Sveruski parlament okončao svoje postojanje. Zapravo, raspršena je ne na dan otvaranja, već 25. oktobra. Odred mornara pod komandom druga Železnjaka samo je izvršio naređenje Oktobarske revolucije."

Zheleznyakov. Dobio sam instrukcije da vam skrenem pažnju da svi prisutni napuste prostoriju za sastanke jer je stražar umoran.
(Glasovi: „Ne treba nam čuvar“).
Chernov. Koje upute? Od koga?
Zheleznyakov. Ja sam šef obezbeđenja palate Tauride, imam uputstva od komesara.
Chernov. Svi članovi Ustavotvorne skupštine su takođe veoma umorni, ali nikakav umor ne može da prekine najavu zemljišnog zakona koju Rusija čeka... Ustavotvorna skupština može da se raziđe samo uz upotrebu sile!..
Zheleznyakov....molim vas da napustite sobu za sastanke"

Većina poslanika odbila je da odobri ekstremističku „Deklaraciju o pravima radnog i eksploatisanog naroda“ i druge boljševičke dekrete. U znak odmazde, boljševici, a potom i levi socijalistički revolucionari, napustili su sobu za sastanke. Preostali poslanici su nastavili da raspravljaju o zemljištu, snazi ​​itd. do 6. januara u 5 sati ujutro.

U 4:20 ujutro ujutru 6. januara, kada se rasprava o zemljišnom pitanju privodila kraju, Černovu, koji je najavljivao „Nacrt osnovnog zakona o kopnu“, prišao je šef straže Tauridske palate, mornar. A. Zheleznyakov. Rekao je da je imao instrukcije da prekine sastanak i da svi prisutni moraju napustiti prostoriju za sastanke jer je stražar umoran. Sastanak je prekinut, a naredni sastanak zakazan je za 17 sati.

V.M. Černov:"- Proglašavam pauzu do 5 sati uveče! - Podređujem se oružanoj sili! Protestujem, ali se podvrgavam nasilju!"

Iz memoara člana Vojne komisije AKP B. Sokolova: „Mi, govorim o Vojnoj komisiji, uopšte nismo sumnjali u pozitivan stav CK prema našem akcionom planu. A razočarenje je veće... 3. januara, na sednici Vojne komisije, obavešteni smo o odluci našeg Centralnog komiteta. Ovom uredbom kategorički je zabranjena oružana akcija, kao neblagovremena i nepouzdana radnja. Preporučene su mirne demonstracije i predloženo je da vojnici i drugi vojni zvaničnici učestvuju u demonstracijama nenaoružani, "kako bi se izbjeglo nepotrebno krvoproliće".

Motivi za ovu odluku su očigledno bili prilično različiti. Nama, neupućenima, o njima je rečeno u znatno skraćenom obliku. U svakom slučaju, ovu odluku diktirala je najbolja namjera.

Prvo, strah od građanskog rata ili, tačnije, bratoubistva. Černov je bio taj koji je izrekao čuvenu izreku da „ne smemo proliti ni kap ljudske krvi“. „A boljševici“, upitali su ga, „da li je moguće proliti krv boljševika?“ “Boljševici su isti narod.” Oružana borba protiv boljševika u to vrijeme smatrana je zaista bratoubilačkom, nepoželjnom borbom.

Drugo, mnogi se sjećaju neuspjeha moskovske i petrogradske oružane pobune u odbrani Privremene vlade. Ovi govori su pokazali nemoć i neorganizovanost demokratije. To je rezultiralo svojevrsnim strahom od novih oružanih pobuna, nedostatkom samopouzdanja i, osim toga, uvjerenjem u očigledan neuspjeh takvih pobuna.

Treće, svakako je prevladalo raspoloženje o kojem sam govorio na početku ovog članka. Uvjerenje, prožeto fatalizmom, o svemoći boljševizma, da je boljševizam popularna pojava koja zaokuplja sve šire krugove masa.

“Moramo pustiti boljševizam da ga se riješi.” "Neka boljševizam nadživi sam sebe." Ovo je slogan koji je iznesen upravo u to vreme, i mislim da je odigrao prilično tužnu ulogu u istoriji antiboljševičke borbe. Jer ovaj slogan označava pasivnu politiku.

Konačno, četvrto, postojao je isti idealizam, zasnovan na vjeri u trijumf demokratskih principa, na vjeri u volju naroda. „Da li je prihvatljivo“, upitao je istaknuti vođa Kh., „da namećemo svoju volju, svoju odluku narodu. Ako većina ljudi zaista gravitira boljševizmu, onda moramo slušati glas naroda. Narod će sam odlučiti kome je Istina, a slijedit će one kojima više vjeruje. Nema potrebe za nasiljem protiv volje naroda.”

“Mi smo predstavnici demokratije i branimo principe narodne vladavine. Da li je dozvoljeno, dok narod ne izgovori svoju riječ, pokrenuti međusobni građanski rat i proliti bratsku krv? Na Sveruskoj ustavotvornoj skupštini, u kojoj će se kao središnja tačka odražavati mišljenje cijele zemlje, treba reći „da“ ili „ne“.

Vrlo je teško reći koji je od upravo navedenih motiva bio presudan za odustajanje od oružane pobune koju smo planirali. Strah od avanturizma, koji generalno karakteriše sve aktivnosti AKP posle Februarske revolucije, želja za strogom, uzdignutom na princip zakonitosti zasnovanom na demokratskim principima, sumnja u sebe - sve to, usko isprepleteno jedno s drugim, ja mislim, igrao jednaku ulogu u ovoj odluci.

Tako da smo bili suočeni sa zabranom oružanih akcija. Ova zabrana nas je iznenadila. Izjavljeno na Plenumu Vojne komisije, izazvalo je mnogo nesporazuma i nezadovoljstva. Čini se da smo u posljednjem trenutku uspjeli upozoriti Odbor za odbranu na promjenu odluke. Oni su zauzvrat poduzeli hitne korake i promijenili mjesta okupljanja. Najviše uzbuđenja doživjeli su Semenovci.

Boris Petrov i ja smo posetili puk da obavestimo njegove vođe da su oružane demonstracije otkazane i da je od njih zatraženo da „na demonstracije dođu nenaoružani da se krv ne bi prolila“.

Druga polovina rečenice izazvala je među njima buru negodovanja... „Zašto nam se, drugovi, stvarno smijete? Ili se šalite?.. Nismo mala djeca i da smo išli u borbu protiv boljševika, radili bismo to sasvim svjesno... Ali krv... krv se možda ne bi prolila da smo izašli sa cijeli puk naoružan"

Dugo smo razgovarali sa Semjonovcima, i što smo više razgovarali, postajalo je sve jasnije da je naše odbijanje da preduzmemo oružanu akciju podiglo prazan zid međusobnog nerazumevanja između njih i nas.

“Intelektualci... Oni su mudri ne znajući šta. Sada je jasno da između njih nema vojnih lica.”

I pored dugih opomena, Semjonovci su te večeri odbili da brane novine „Seraya Shinele” koje smo izdavali.

“Nema potrebe. Ionako će to pokriti. Postoji samo jedan trik.”

Vrata palače Tauride zauvijek su zatvorena za članove Ustavotvorne skupštine. U noći između 6. i 7. januara, Sveruski centralni izvršni komitet odobrio je dekret koji je ranije napisao Lenjin o raspuštanju Ustavotvorne skupštine.

Spisak korištene literature i izvora

Amursky I. E. Mornar Železnjakov - M.: Moskovski radnik, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Sva vlast Sovjetima! - M.: Vojnoizdavačka kuća, 1958.

Budberg A. Dnevnik bele garde. - Mn.: Harvest, M.: AST, 2001;

Vasiljev V. E. I naš duh je mlad. - M.: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirov „Godina služenja socijalista kapitalistima” Eseji o istoriji kontrarevolucije 1918. godine. Urednik Državne izdavačke kuće Ya. A. Yakovlev Moskva Lenjingrad, 1927.

Golinkov D. L., „Ko je bio organizator kadetskog ustanka u oktobru 1917.“, „Pitanja istorije“, 1966, br. 3;

Dybenko P.E. Od dubina kraljevske flote do Velike Oktobarske revolucije. - M.: Vojnoizdavačka kuća, 1958.

Kerenski A.F., Gatchina, iz zbirke. Art. “Iz daleka”, Pariz, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "Likvidacija pobune Kerenskog-Krasnova", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Zbirka. Iskrene priče." - M.: Voenizdat, 1998

Partija socijalista-revolucionara nakon Oktobarske revolucije 1917. Dokumenti iz AKP arhive. Sakupio je i dostavio bilješke i pregled istorije partije u postrevolucionarnom periodu Mark Jansen. Amsterdam. 1989.

Socijalistička Revolucionarna partija. Dokumenti i materijali. U 3 sveske/T.3.Ch. Oktobar 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.

Zapisnici sa sastanaka Centralnog komiteta Socijalističke revolucionarne partije (jun 1917 - mart 1918) sa komentarima V. M. Černova "Pitanja istorije", 2000, N 7, 8, 9, 10

Suđenje socijalističkim revolucionarima (jun-avgust 1922). Priprema. Izvođenje. Rezultati. Zbirka dokumenata / Comp. S.A. Krasilnikov, K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru – Ruski socijalisti i anarhisti nakon oktobra 1917

Uoči sazivanja Ustavotvorne skupštine 3. januara 1918. Sveruski centralni izvršni komitet usvojio je rezoluciju „O priznavanju kontrarevolucionarnih akcija svih pokušaja uzurpiranja funkcija državne vlasti“, čime je zapravo kvalifikovan skupštinski ispunjavanje svojih sastavnih funkcija kao kontrarevolucija.

Vojna komisija Centralnog komiteta socijalističke revolucije i vojni odjel Saveza za odbranu Ustavotvorne skupštine izradili su plan za oružanu pobunu protiv sovjetske vlasti zakazanu za 5. januar. Prema njihovom planu, demonstracije su trebale prerasti u vojnu akciju protiv narodne moći.

Dana 5. januara, u Tauridskoj palati počela je sa radom Konstitutivna skupština. Za njegovog predsjedavajućeg izabran je V. M. Černov. On se prisjeća: „Naoružane patrole se s vremena na vrijeme pojavljuju. Naoružani stražari su posvuda u predvorju i hodnicima. Slika pravog vojnog logora. Međutim, to su okupatori, bezobrazni i drski.”

Iz dnevnika barona A. Budberga proizilazi da su boljševici pripremali oružani ustanak, jer su na Nevu dovedeni bojni brod, dvije krstarice i nekoliko razarača. Baron ima pitanje: čemu se mogu suprotstaviti eseri i druge pristalice Ustavotvorne skupštine? Odgovor nalazimo u memoarima V. M. Černova. Oklopna divizija koja se nalazila u Petrogradu ostala je lojalna Ustavotvornoj skupštini. Međutim, vještom “tehničkom sabotažom” oklopna vozila su pretvorena u nepokretne grupe. Boljševici su diskreditovali ovu snagu. Čak je i nada socijalističkih revolucionara u glavnom gradu - Semenovski i Preobraženski puk - odbila da ode, pozivajući se na činjenicu da samo Ustavotvorna skupština ima pravo da izdaje naređenja vojsci. Baron A. Budberg, koji je 5. januara 1918. boravio u Petrogradu, izrazio je svoj stav prema Ustavotvornoj skupštini: „Ne zna se da li je došlo do otvaranja „ustanoviteljske skupštine“. Uprkos demonstracijama, ljudi nisu vjerovali da će Ustavotvorna skupština na neki način utjecati na trenutnu situaciju i moći srušiti sovjetsku vlast koju je predstavljalo Vijeće narodnih komesara.

Međutim, prva sjednica Ustavotvorne skupštine održana je 5. januara. Za predsjedavajućeg je izabran V. M. Černov, koji mu je dao 244 glasa. U svom uvodnom govoru, novoizabrani predsjedavajući je rekao da je zemlja rekla. Obećano je da će zemlja postati zajedničko vlasništvo, Ustavotvorna skupština zadržati punu vlast i spremna je da sve svoje glavne odluke podnese “provjerljivom općem glasanju naroda”. Napominjemo da se željelo što brže riješiti pitanje zemljišta, kao i sazivanje referenduma o najvažnijim reformama.

Ja. M. Sverdlov je govorio od boljševika. U svom govoru izrazio je nadu da će Ustavotvorna skupština u potpunosti priznati sve uredbe i rezolucije Vijeća narodnih komesara. Zatim je predložio usvajanje Deklaracije o pravima radnog i eksploatisanog naroda, koja bi trebalo da bude osnova za djelovanje Ustavotvorne skupštine. Ovom odredbom, Ustavotvorna skupština postala je dodatak Vijeću narodnih komesara.

Osim toga, Centralni komitet AKP i biro frakcije socijalista-revolucionara Ustavotvorne skupštine nisu bili u stanju da nađu zajednički jezik sa boljševicima i ostavili su socijalističke revolucionare po pitanjima dnevnog reda: zemlja, mir, vlast. Počela je besmislena konfrontacija oko de jure formulacije principa sovjetske vlasti i njenih glavnih dekreta: o zemlji, miru, radnom zakonodavstvu. Boljševičke i lijeve eserovske frakcije, ne pokušavajući da rashlade političke strasti, prkosno su napustile prostoriju za sastanke kako bi osudile socijalističke revolucionare kao kontrarevolucionare. Za njima su lijevi socijalisti napustili Ustavotvornu skupštinu, ne želeći prikrivati ​​zločine narodnih neprijatelja. Nije bilo moguće postići kompromis.

U noći 6. januara, Sveruski centralni izvršni komitet, na prijedlog V. I. Lenjina, usvojio je dekret o raspuštanju Ustavotvorne skupštine. Priznato je da se izvan zidina Ustavotvorne skupštine desničarski socijalistički revolucionari i menjševici bore protiv sovjetske vlasti. V. M. Černov se te noći prisjetio da boljševici previše cijene moć da bi je izgubili samo na osnovu glasova i rezolucija; pustili bi mitraljezu da govori.

Neko vrijeme boljševici su bili nemirni dok se nije utvrdila reakcija stanovništva na ovaj događaj. Ali u cjelini, proračuni boljševika bili su tačni: raspuštanje Ustavotvorne skupštine nije izazvalo masovni protestni pokret.

Menjševici i socijalisti revolucionari stajali su u korijenima ove skupštine. Nastala je kao odgovor na pogoršanje položaja radnika i raspuštanje Ustavotvorne skupštine. Njeni radikalni članovi tražili su sazivanje nove Ustavotvorne skupštine.

Protesta je bilo, ali oni su imali mali značaj u sudbini Ustavotvorne skupštine. Početkom 1918. članovi raspršene Ustavotvorne skupštine počeli su napuštati glavni grad na periferiju i, uz pomoć pobune Čehoslovačkog korpusa, u ljeto 1918. zbacili sovjetsku vlast od Volge do Dalekog istoka. Stvoreno je nekoliko regionalnih vlada, ali su ih boljševici u oktobru 1918. likvidirali.

Da rezimiramo, treba napomenuti da je istorija dala samo jedan dan Ustavotvornoj skupštini, ali oko nje ima mnogo praznih tačaka, a njene posljedice su dvosmislene. Očigledno, rasturanje Ustavotvorne skupštine pokazalo je da u idejama boljševika sovjetska vlast nije nužno morala biti kombinovana s demokratijom.

Pristalice Ustavotvorne skupštine probijale su se na jug zemlje, jer su tamo tražile izvorni „buntovnički“ duh i podršku slobodnog stanovništva i vjerovali u moć ruskog naroda. Međutim, nisu predvidjeli da je narod umoran od rata, revolucije i opet gravitirao snažnoj vlasti, koju sada predstavlja Vijeće narodnih komesara.

Ustavotvorna skupština je politički organ vlasti u Rusiji, osnovan 1917. godine. Sazvana je prvi i posljednji put 1918. godine radi donošenja ustava. Rezultati njegovih aktivnosti bili su sklapanje mirovnog ugovora, nacionalizacija zemlje, priznanje Rusije kao demokratske republike i ukidanje monarhije. Međutim, većina njenih dekreta nije priznala.

U januaru 1918. boljševici su se razišli

Za predstavnike većine partija tog vremena, stvaranje ovog političkog tijela bilo je zbog potrebe da se Rusija oslobodi zastarjelog sistema. Ustavotvorna skupština je imala posebne nade vezane za stvaranje pravne demokratske države.

Lenjin je bio protiv stvaranja ove strukture, jer je smatrao da je Sovjetska Republika savršeniji oblik vladavine. Što su se jače snage koje će ga suprotstaviti sovjetskoj moći borile za njegovo stvaranje.

Od toga koje su stranke pobijedile na izborima zavisila je sudbina Ustavotvorne skupštine, kao i put razvoja zemlje. Boljševici su unaprijed počeli razmatrati mogućnost raspuštanja Ustavotvorne skupštine ako bi promovirala antisovjetske odluke.

Prema rezultatima izbora, boljševici su bili inferiorni u odnosu na mnoge stranke. Od novembra 1917. do januara 1918. bilo je mnogo pokušaja da se odgodi sazivanje skupštine kako bi se imalo vremena za usvajanje dekreta koji bi ih osigurali u slučaju da poslanici donose odluke protiv sovjetske vlasti. U to vrijeme, druge stranke su se borile da osiguraju rad Ustavotvorne skupštine.

Konačno je počela sa radom 5. januara (18. po novom stilu) januara 1918. godine. Gotovo odmah, boljševici i lijevi eseri su napustili skup i ubrzo proglasili aktivnosti skupa kontrarevolucionarnim. Time je Ustavotvorna skupština raspršena.

Kako bi spriječili ponovno sazivanje, boljševici su tokom 1918. uhapsili najaktivnije članove opozicionih partija.

Još jedan događaj koji je izazvao široku rezonanciju bilo je ubistvo dvojice lidera ustavne demokratske stranke - Šingareva i Kokoškina. To se dogodilo u noći sa 6. na 7. januar.

Još jedan razlog za oslobađanje bilo je i raspuštanje Ustavotvorne skupštine, pa možda zbog toga desničarske snage nisu pružile pravi otpor boljševicima kada je raspuštanje izvršeno. Drugim riječima, antiboljševičke stranke su se nadale da će uništiti sovjetsku vlast silom.

Većinu članova Ustavotvorne skupštine boljševici su uhapsili i pogubili tokom 1918. Osim toga, boljševici su vrlo brzo poduzeli i druge mjere za jačanje svoje pozicije. Sazvan je Sveruski kongres radnika i seljaka koji je proglasio stvaranje Ruske sovjetske republike, odobreno načelo jednakog korištenja zemlje i usvojena Deklaracija o pravima radnika.