Boljševici rasturaju ustavotvornu skupštinu. Razlozi za raspuštanje ustavotvorne skupštine Boljševici su rastjerali ustavotvornu skupštinu.

O, kako su se svi oni, nakon svrgavanja Nikole II., oslanjali na Ustavotvornu skupštinu i u nju sveto vjerovali! Mislili su da će nakon općih poštenih izbora biti izabrana prava, poštena vlada, koja će zadovoljiti težnje naroda, i da će započeti nova sretna era. A kako su svi bili naivni! Naivni su, kao djeca, i prevareni su, kao djeca.

Demonstracije u Petrogradu u znak podrške Ustavotvornoj skupštini.

U početku je privremena vlada Kerenskog prevarila čiji je cilj bio uspostava najradikalnije lijeve skupine na vlasti. Privremenu vladu Kerenskog vodila su tajna društva koja su radila za radikalne ljevičarske snage. Prethodno su sudjelovali u transportu boljševika i drugih revolucionara iz Europe i SAD-a u Rusiju. Radili su ruku pod ruku.

Privremena vlada namjerno je odgađala održavanje izbora. Najprije su izbori bili zakazani za 17. rujna, zatim odgođeni za 12. – 14. studenoga, a sazivanje Skupštine za 28. studenoga... Zatim, pod boljševicima, za 18. (5.) siječnja 1918. Kao da su namjerno su odgađali dolazak boljševika na vlast.. (A koliko je prilika imala Privremena vlada da likvidira vođe boljševika! Općenito, zavjera.)

Pa kakvi izbori pod boljševicima, koji su već sami sebi stvorili vojsku! Tvoja vojska. “Puška rađa moć”, kako će kasnije reći Mao Zedong. Oni. Boljševici su imali tu istu pušku, a svi ostali su imali obećanja i dreke.

Kad su ljudi izašli na ulice da podrže Ustavotvornu skupštinu, počeli su pucati na njih! I što? To je norma za boljševike.
"Dan", 19. (06.) siječnja 1918.:

Prolivena je krv mirnih demonstranata. “Radnička” vlast je s prozora kuća, s krovova i dvorišta, grupno i sama, strijeljala radnike koji su izašli braniti Ustavotvornu skupštinu. Počela je krvava orgija boljševizma; i smrt, koju su vlasti Smoljnog pozvale u pomoć 5. siječnja, iskopat će ponor između lenjinističke diktature i radničke klase Petrograda... (neće iskopati ponor, ovo je tek skroman početak).

Zinaida Gippius piše:

Zovu iz hotela Sjeverni: na Nevskom su velike demonstracije, ali dalje od Liteinaye ne smiju. Jedna demonstracija je već snimljena na Liteinaya, na broju 19. Većina demonstranata su radnici. Jedan član Ustavotvorne skupštine, jedan vojnik Volyna, nekoliko radnika je ubijeno, mnogi su ranjeni. Mitraljeske zasjede su se odvijale na Protopopovljevim mjestima i odatle su kuhali. Negdje u blizini Kirochnaya ili Furshtadtskaya, demonstracije 6 Crvene garde su strijeljane. Na krovovima... sjedili su mornari. Crvena garda je jednu mladu damu ubo bajunetom u grlo, a kad je pala, dokrajčio ju je.

Glavni konkurent boljševicima je socijalistički revolucionar Viktor Černov, bez oružja. Želi pobijediti uvjeravanjem i poziva na poštenu igru. Iako je i on sam pristojan gad, ljevičar do srži, ali druge nijanse. Nakon što su komunisti preuzeli vlast, pokušao se prikloniti novom režimu. Suprotstavio se Kolčaku... Emigrirao, umro u New Yorku 1952. godine...

Viktor Černov, vođa socijal-revolucionara

Chernov piše:

Okupivši se nedaleko od palače Tauride, odlazimo tamo, u dogovoreno podne, glavnina od dvjestotinjak ljudi. Područje ispred palače zatrpano je lakim topovima, mitraljezima i "streljivom" - za ofenzivne operacije ili za izdržavanje opsade? Jedan uski bočni ulaz je besplatan: puštaju vas jednog po jednog, nakon provjere karata, a neke pitaju imaju li kod sebe oružje?..

Ali unutra, u predvorju i hodnicima, posvuda su naoružani stražari. Slika pravog vojnog logora. Ulazimo u veliku sobu za sastanke.

Najstariji poslanik među nama: stari član Narodne Volje Švecov. On bi trebao otvoriti sastanak. “Otvara se sjednica Ustavotvorne skupštine.” Nova eksplozija zaglušujuće buke. Shvetsov napušta podij i vraća se k nama. Sverdlov dolazi na svoje mjesto da po drugi put otvori sastanak u ime Vijeća narodnih komesara i ponudi nam svoju "platformu" s ultimatumom.

Lenjin u “državnoj loži” iskazuje prezir prema “konstitutivnom tijelu” tako što je legao u punu dužinu i poprimio izgled čovjeka koji spava od dosade. Idem toliko daleko da prijetim da ću "očistiti javnost" od razularenih zborova. Unatoč apsurdnosti prijetnje, jer redari čekaju samo znak da “oslobode” dvoranu od nas, to neko vrijeme djeluje.

Ali Buharin je održao govor. Kad biste samo znali kako će vas upucati vaši “sivi kaputi”:

"Buharčik"

Mi, drugovi, sada postavljamo temelje života čovječanstva za tisućljeća. Svi smo mi, do jednoga, smrtni i sada se pred svakim od nas postavlja jedno pitanje, koje svom težinom pada na nas, na savjest svakoga: s kim ćemo - s Kaledinom, s kadetima, s proizvođači, trgovci, direktori računovodstvenih banaka koji podržavaju sabotažu, koji guše radničku klasu, ili ćemo biti sa sivim šinjelima, s radnicima, vojnicima, mornarima, bit ćemo s njima rame uz rame, dijeleći svu njihovu sudbinu, radujući se svoje pobjede, oplakujući svoje poraze, međusobno spojene voljom socijalizma, spojene zajedničkom željom da se stvori snažna moć velike ruske sovjetske republike, da se željeznim prstenom zgnječi svjetski kapital.

(Staljin je također bio u blizini 1918. Godine 1938., već iz zatvora, Buharin je nagovorio Staljina... da strijeljanje zamijeni progonstvom u neki zabačeni kraj, gdje će on, pod drugim imenom i prezimenom, nastaviti raditi za dobrobit radni narod. Kad je shvatio uzaludnost svog zahtjeva - molio je da mu daju morfij za brzu smrt, kako bi “zaspao i ne probudio se.”)

Lenjin je preko boljševika Skvorcova-Stepanova pozvao skupštinu da pjeva “Internacionalu”, što su učinili svi prisutni socijalisti, od boljševika do desnih esera koji su im se oštro suprotstavili (takva je beznačajna “oporba”). )

Dybenko piše (također će biti strijeljan 1937.):

Oko jedan sat u noći boljševici napuštaju Ustavotvornu skupštinu. Ostali su lijevi eseri. Drug Lenjin nalazi se u jednoj od prostorija udaljenoj od dvorane za sastanke Tauridske palače... Što se tiče Ustavotvorne skupštine, donesena je odluka: sljedećeg dana nitko od članova osnivača ne smije biti dopušten u Tauridsku palaču, a Tako smatrati da je Ustavotvorna skupština raspuštena.

Današnji “monarhisti” pišu:

Dana 6. siječnja 1918., na dan Bogojavljenja, odlukom boljševičke vlade rastjerana je “Ustavotvorna skupština”, koja je, prema planovima organizatora Veljačke revolucije, bila ovlaštena “voljom naroda” ” riješiti pitanje oblika vladavine u Rusiji. Po volji ove “Ustavotvorne skupštine” veliki knez Mihail Aleksandrovič, Suverenov brat, i drugi članovi dinastije koji su se pridružili (uključujući velikog kneza Kirila Vladimiroviča) nezakonito su prenijeli odluku o sudbini ruske monarhije.

Polovica stanovništva tada je izašla na skupštinske izbore. U njima nisu mogle sudjelovati desničarske (monarhističke) stranke, poražene još u veljači. Međutim, rezultati izbora razočarali su boljševike: dobili su samo 23,9% glasova, dok su eseri dobili 40%, "buržoaske" stranke - 29,1%, kadeti 4,7%, menjševici 2,3%.

Koalicija boljševika i lijevih esera odlučila je rastjerati skup kao "kontrarevolucionarni". Lenjin je bio oštro protiv Skupštine. Suhanov (Himmer – uhićen pola života, strijeljan 1940.) u svom temeljnom djelu “Bilješke o revoluciji” tvrdi da je Lenjin, čak i nakon dolaska iz egzila u travnju 1917., smatrao Ustavotvornu skupštinu “liberalnim pothvatom”. Povjerenik za propagandu, tisak i agitaciju sjevernog regiona V. Volodarski (Goldstein, bit će ubijen za nekoliko mjeseci) otišao je još dalje i izjavio da "mase u Rusiji nikada nisu patile od parlamentarnog kretenizma", i "ako mase pogriješe s glasačkim listićima, morat će uzeti drugo oružje."

Trocki (uskoro protjeran iz SSSR-a, a zatim ubijen u Meksiku) je kasnije sarkastično primijetio sljedeće o zastupnicima esera:

Ali pažljivo su razvili ritual prvog sastanka. Sa sobom su ponijeli svijeće u slučaju da im boljševici isključe struju, te veliki broj sendviča u slučaju da im uskrate hranu.

Tako je demokracija došla u borbu protiv diktature – potpuno naoružana sendvičima i svijećama. I bili su naoružani do zuba:

U drugom dijelu sastanka, u tri sata ujutro, boljševički predstavnik Fjodor Raskoljnikov (pobjegao iz SSSR-a i umro u Nici) objavio je da boljševici (u znak protesta protiv neprihvaćanja Deklaracije) napuštaju sastanak. U ime boljševika izjavio je da “ne želeći ni na minutu prikrivati ​​zločine narodnih neprijatelja, izjavljujemo da napuštamo Ustavotvornu skupštinu kako bismo prenijeli na sovjetsku vlast zastupnika konačnu odluku o pitanje odnosa prema kontrarevolucionarnom dijelu Ustavotvorne skupštine.”
Prema boljševiku Meshcheryakovu, nakon odlaska frakcije, mnogi vojnici garde koji su čuvali Skupštinu "uzeli su svoje puške na gotovs", jedan je čak "nanišanio gomilu delegata esera", a Lenjin je osobno izjavio da odlazak boljševičke frakcije Skupštine "imat će takav učinak na vojnike i mornare koji drže stražu, da će odmah strijeljati sve preostale esere i menjševike." Jedan od njegovih suvremenika, M. Vishnyak, ovako komentira situaciju u sobi za sastanke:

Spustivši se s platforme, otišao sam vidjeti što se događa u zborovima... Odvojene skupine nastavile su se “okupljati” i svađati. Neki od zastupnika pokušavaju uvjeriti vojnike u ispravnost sastanka i zločinaštvo boljševika. Bljesne: "I metak za Lenjina ako prevari!"

Lenjin je naredio da se sastanak ne rastjera odmah, već da se pričeka da sastanak završi, a zatim zatvori Tauride Palace i ne dopusti nikome sljedeći dan. Sastanak se, međutim, odužio do kasno u noć, a potom i do jutra. U 5 sati ujutro 6. (19.) siječnja, obavijestivši predsjedavajućeg esera Černova da je "straža umorna" ("Dobio sam upute da vam skrenem pozornost da svi prisutni napuste sobu za sastanke jer stražar je umoran”), šef osiguranja anarhist A. Zheleznyakov zatvorio je sastanak, pozvavši zastupnike da se raziđu...


Raspršivanje sastanka u palači Tauride.

Sluge bankara, kapitalista i veleposjednika, saveznici Kaledina, Dutova, robovi američkog dolara, ubojice iza ugla, desničarski eseri zahtijevaju establišment. skupštinu sve vlasti za sebe i svoje gospodare – narodne neprijatelje.

Na riječima se čini da se pridružuju zahtjevima naroda: zemlja, mir i kontrola, ali u stvarnosti pokušavaju stegnuti omču oko vrata socijalističke moći i revolucije.

Ali radnici, seljaci i vojnici neće pasti na mamac lažnih riječi najgorih neprijatelja socijalizma; oni će u ime socijalističke revolucije i socijalističke sovjetske republike pomesti sve očite i skrivene ubojice. (i to kakav odvratan stil! I poznat!)

Buharin se prisjetio: “U noći razgona Ustavotvorne skupštine pozvao me Vladimir Iljič k sebi... Ujutro me je Iljič zamolio da ponovim nešto od onoga što je rečeno o razgonu Ustavotvorne skupštine i odjednom se nasmijao. Dugo se smijao, ponavljao u sebi riječi pripovjedača i smijao se i smijao. Zabavno, zarazno, do suza. nasmijao." (Zamislite ovaj Iljičev smijeh. Ovo je smijeh đavola.)

Ono što se dogodilo nije nestalo, ono i dalje postoji u drugim oblicima, da mimikrira, ali njegova suština je ista - gangsterska.

Godine 2015. aktivist Vladimir Shpitalev napisao je izjavu glavnom tužitelju Ruske Federacije Juriju Čajki zahtijevajući da se provjeri zakonitost raspuštanja Ustavotvorne skupštine 1918. U lipnju iste godine, Shpitalev je izašao na jedan protest na Crvenom trgu s plakatom "Vratite Ustavotvornu skupštinu". On je priveden i priveden u policijsku postaju. Suđenje je bilo zakazano za rujan, no već u kolovozu Špitaljev je napustio Rusiju zbog progona Centra za borbu protiv ekstremizma zbog objave na internetu u kojoj je zagovarao oslobađanje Olega Sentsova i prijenos Krima Ukrajini. Shtalev je 2016. dobio politički azil u Češkoj.

Rastjerivanjem Vrhovnog sovjeta 1993. i rastjerivanjem Ustavotvorne skupštine 1918.

Želim reći da usprkos svoj vanjskoj sličnosti događaja, u slučaju Ustavotvorne skupštine sve nije bilo tako i puno složenije.

Temeljna je razlika u tome što je Vrhovno vijeće Ruske Federacije 1993. godine rastjerala izvršna vlast, koja na to nije imala zakonska prava, a štoviše, čak i prije tog raspuštanja, izvršna vlast je izgubila legitimitet nakon odluke Ustavnog suda Sud Ruske Federacije.

Sve je nešto kompliciranije s Ustavotvornom skupštinom, koja je rastjerana nakon što je izgubila legitimitet, a legitimitet je izgubila nakon što su boljševici, u savezu s lijevim eserima, napustili Ustavotvornu skupštinu. Nakon ovog koraka, Ustavotvorna skupština izgubila je potreban kvorum (2/3) za donošenje bilo kakve pravne odluke.

Više detalja o tome zašto je došlo do raspuštanja, a ne do raspršivanja. Počet ću od pretpovijesti, od ožujka 1917., kada je, kao rezultat liberalnog prevrata, Rusko Carstvo ostalo bez legitimne vlasti. Od tog trenutka u Rusiji više nije bilo legalne i legitimne vlasti. Privremena vlada bila je nelegitimna i privremena i obvezala se prenijeti svoje ovlasti upravljanja državom na tijelo koje će nakon demokratskih izbora osnovati narodnu skupštinu zastupnika.

Privremena vlada nije uspjela upravljati zemljom i smijenila ju je boljševička vlada, koja je u to vrijeme također bila ilegalna, kao rezultat državnog udara u listopadu 1917. Boljševička vlada također je naslijedila ideju o održavanju izbora za Ustavotvornu skupštinu (CA), koji su održani u studenom 1917.

Rezultati izbora izgledaju ovako:

Ovako su raspoređena mjesta prema dobivenim mandatima:

Ukupno 715 ljudi. Moguća su odstupanja u različitim izvorima.

Socijalisti svih boja odnijeli su potpunu pobjedu nad liberalima, koje su zastupali kadeti. Desničari su redom pobijedili na selu, a boljševici u gradovima, a budući da je zemlja bila 85% seljačka, razumljiva je većina esera. Još jedan detalj je da je na izborima za Vrhovno vijeće izašlo manje od polovice stanovništva s pravom glasa.

Sada o raspadu SSSR-a koji se dogodio 6. siječnja 1918. Dana 26. studenog izvršna vlast, koju predstavlja Vijeće narodnih komesara na čelu s Lenjinom, izdala je dekret "O otvaranju Ustavotvorne skupštine", gdje je odlučeno da Ustavotvornu skupštinu može otvoriti osoba ovlaštena od strane Vijeće narodnih komesara ako ima najmanje 400 njegovih članova. Odnosno unaprijed je određen kvorum od 400 ljudi.

Na prvom, pokazalo se i posljednjem susretu okupilo se 410 ljudi. Formalno je postojao kvorum, no kasnije su boljševici i eseri sasvim normalnom metodom parlamentarne borbe napustili sastanak zajedno s lijevim eserima. Nakon toga, broj SAD-a počeo je izgledati ovako:


Zastupničko vijeće ostalo je sastavljeno od 255 ljudi, što čini 35,7% svih zastupnika. Nije bilo kvoruma i Ustavotvorna skupština je izgubila svaki legalitet i legitimitet. Bilo je to ilegalno i nelegitimno tijelo koje su boljševici raspustili poznatim riječima mornara Zheleznyaka da je "straža umorna".

S moralne točke gledišta, možete koliko god želite osuđivati ​​podmukle boljševike, ali pravno je sve ostalo u okvirima ranije donesenog dekreta "U susret otvaranju Ustavotvorne skupštine". Za analogiju, možete zamisliti trenutnu Državnu dumu koja će, bez kvoruma, odjednom početi pečatirati zakone. Oni će jednostavno biti ilegalni.

Stoga je nekorektno izjednačavati te događaje s povijesnog i pravnog gledišta. A još je netočnije raspad SAD-a nazivati ​​raspršivanjem.

Borba za Sverusku ustavotvornu skupštinu i strijeljanje demonstracija u njenu potporu u Petrogradu i Moskvi 5. siječnja 1918..

“Od 12. do 14. studenoga 1917. održani su izbori za Ustavotvornu skupštinu. Završili su velikom pobjedom esera, koji su osvojili više od polovice mandata, dok su boljševici dobili samo 25 općih izbornih glasova (od 703 mandata, P.S.-R. je dobio 299, ukrajinski P.S.-R. - 81, a ostale nacionalne socijalističke skupine - 19; lijevi eseri - 39, kadeti - 15 i narodni socijalisti - 4. Vidi: O.N Ruska ustavotvorna skupština 1917.”, Cambridge, Maza., 1950., str. 16-17, 21). Odlukom Centralnog komiteta P.S.-R. od 17. studenog, pitanje sazivanja Ustavotvorne skupštine zauzelo je središnje mjesto u stranačkom djelovanju. Da bi zaštitio Ustavotvornu skupštinu, Centralni komitet je prepoznao potrebu organiziranja “svih živih snaga zemlje, naoružanih i nenaoružanih”. Četvrti kongres P.S.-R., održan od 26. studenog do 5. prosinca u Petrogradu, ukazao je na potrebu koncentracije „dovoljno organiziranih snaga“ oko zaštite Ustavotvorne skupštine kako bi se, ako je potrebno, „poduzela borba protiv zločinačko zadiranje u vrhovnu volju naroda.” . Isti četvrti kongres, velikom većinom glasova, vratio je vodstvo lijevog centra u stranku i "osudio kašnjenje Središnjeg odbora u koalicijskoj politici i njegovo toleriranje "osobne" politike nekih desnih vođa."

Sastanak Ustavotvorne skupštine prvotno je bio zakazan za 28. studenog. Ovog dana, oko 40 delegata, uz određene poteškoće, uspjelo je proći kroz osiguranje koje su postavili boljševici do palače Tauride, gdje su odlučili odgoditi službeno otvaranje Skupštine dok ne stigne dovoljan broj zastupnika, a do tada doći u palaču Tauride svaki dan. Iste večeri boljševici su počeli uhićivati ​​delegate. Najprije su to bili kadeti, ali ubrzo je došao red na SR: uhićen je V.N. Filippovski. Prema Centralnom komitetu P.S.-R., boljševički vrhovni zapovjednik V.N. Krylenko je u svojoj naredbi za vojsku rekao: "Neka vam ruka ne drhti ako je budete morali dići protiv zastupnika."

Početkom prosinca, po nalogu Vijeća narodnih komesara, palača Tauride je očišćena i privremeno zapečaćena. Kao odgovor na to, socijal-revolucionari su pozvali stanovništvo da podrži Ustavotvornu skupštinu. 109 poslanika SR napisao je u pismu objavljenom 9. prosinca u stranačkom glasilu “Delo naroda”: “Pozivamo građane da svim mjerama i sredstvima podrže svoje izabranike. Pozivamo sve na borbu protiv novih silovatelja mimo volje naroda. /.../ Budite spremni, na poziv Ustavotvorne skupštine, zajedno stati u njenu obranu.” A onda je u prosincu Centralni komitet P.S.-R. pozvao radnike, seljake i vojnike: “Spremite se da je odmah branite [Ustavotvornu skupštinu]. Ali 12. prosinca Centralni komitet je odlučio napustiti teror u borbi protiv boljševika, ne forsirati sazivanje Ustavotvorne skupštine i čekati povoljan trenutak. Ustavotvorna skupština ipak je otvorena 5. siječnja 1918. Malo je nalikovala parlamentu, jer su galerije okupirali naoružani pripadnici Crvene garde i mornari koji su držali izaslanike na nišanu. “Mi, zastupnici, bili smo okruženi bijesnom gomilom, spremnom svake minute da nasrne na nas i raskomada nas”, prisjetio se zastupnik iz P.S.-R. V.M. Zenzinov. Černov, izabrani predsjednik, bio je na meti mornara, a isto se dogodilo i drugima, na primjer, O.S. Minor. Nakon što je većina Ustavotvorne skupštine odbila priznati vodeću ulogu sovjetske vlade, boljševici i lijevi eseri napustili su dvoranu. Nakon jednodnevnih sastanaka, na kojima je usvojen i zakon o zemlji, sovjetska vlada rastjerala je Ustavotvornu skupštinu."

U Petrogradu su po nalogu boljševika strijeljane mirne demonstracije u obranu Ustavotvorne skupštine. Bilo je ubijenih i ranjenih. Neki su tvrdili da je ubijeno 7-10 ljudi, a 23 ih je ranjeno; drugi - da je umrla 21 osoba, a bilo je i onih koji su tvrdili da je bilo oko 100 žrtava." Među poginulima bili su eseri E. S. Gorbačevskaja, G. I. Logvinov i A. Efimov. U Moskvi demonstracije u obranu Ustavotvorne skupštine je također strijeljan; među mrtvima je bio i A.M.Ratner, brat člana CK E.M.

Socijalistička revolucionarna partija nakon Oktobarske revolucije 1917. Dokumenti iz arhiva AKP. Prikupio i opskrbio bilješkama i pregledom povijesti stranke u postrevolucionarnom razdoblju Mark Jansen. Amsterdam. 1989. str. 16-17.

“Mirovne demonstracije koje su održane u Petrogradu 5. siječnja 1918. u znak podrške Ustavotvornoj skupštini strijeljala je Crvena garda. Pucnjava se dogodila na uglu ulica Nevsky i Liteiny Prospekts i na području ulice Kirochnaya. Glavna kolona od oko 60 tisuća ljudi je raspršena, ali druge kolone demonstranata stigle su do palače Tauride i raspršene su tek nakon što su stigle dodatne trupe.

Raspršivanje demonstracija vodio je poseban stožer na čelu s V.I. Lenjin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Prema različitim procjenama, broj poginulih kretao se od 7 do 100 ljudi. Prosvjednici su se uglavnom sastojali od intelektualaca, uredskih službenika i studenata. Istovremeno, značajan broj radnika sudjelovao je u demonstracijama. Demonstracije su pratili i eseri, koji nisu pružili ozbiljniji otpor Crvenoj gardi. Prema svjedočenju bivšeg esera V.K. Dzerulya, "svi demonstranti, uključujući PC, hodali su bez oružja, a čak je bilo naređenje PC-a u okruzima da nitko ne nosi oružje sa sobom."

“Delo naroda”, 9. prosinca, apel Saveza za obranu Ustavotvorne skupštine:“Svi, kao jedan, u obranu slobode govora i tiska!

Budite spremni, na poziv Ustavotvorne skupštine, zajedno stati u njenu obranu!”

„Pravda“, broj 203, 12. prosinca 1917.:“...Nekoliko desetaka ljudi koji su se nazivali zastupnicima, bez predočenja svojih dokumenata, upalo je u zgradu palače Tauride 11. prosinca navečer, u pratnji naoružanih bijelogardejaca, kadeta i nekoliko tisuća buržoaskih i diverzantskih službenika... Cilj je bio stvoriti navodno “legalnu” htjeli su glas nekoliko desetaka buržoaskih zastupnika predstaviti kao glas Ustavotvorne skupštine.

Centralni komitet kadetske stranke neprestano šalje Kornilovljeve časnike na jug u pomoć Kaledinu. Vijeće narodnih komesara proglašava Ustavno-demokratsku stranku strankom narodnih neprijatelja.

Urota kadeta odlikuje se skladnošću i jedinstvom plana: napad s juga, sabotaža u cijeloj zemlji i središnji govor u Ustavotvornoj skupštini.

Dekret Vijeća narodnih komesara, 13. prosinca 1917.:“Članovi vodećih institucija Kadetske partije, kao stranke narodnih neprijatelja, podliježu uhićenju i suđenju pred revolucionarnim sudom.
Mjesni su odbori zaduženi za poseban nadzor nad Kadetskom partijom zbog njezine povezanosti s Kornilov-Kaledinovim građanskim ratom protiv revolucije."

Sveruski središnji izvršni komitet 1. saziva, 28. prosinca (7. siječnja) 1918.:"... "Sve živo u zemlji, a prije svega radnička klasa i vojska, moraju stati na oružje za obranu narodne vlasti u osobi Ustavotvorne skupštine ... Obavještavajući o tome, Sveruski Središnji izvršni komitet 1. saziva poziva vas, drugovi, da odmah stupite s njim u neposrednu vezu."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3. siječnja 1918.:„Hitno, najkasnije do 4. siječnja, poslati 1000 mornara na dva-tri dana na stražu i borbu protiv kontrarevolucije 5. siječnja .drugovi Khovrin imenovani su zapovjednicima odreda i Zheleznyakov.”

P.E. Dybenko:" Uoči otvaranja osnivanja, odred mornara, složan i discipliniran, stiže u Petrograd.

Kao iu listopadskim danima, flota je došla braniti sovjetsku vlast. Štiti od koga? - Od običnih demonstranata i mekušne inteligencije. Ili će se možda utemeljitelji utemeljitelja javiti “svim prsima” u zaštitu umotvorine osuđene na smrt?

Ali oni to nisu mogli učiniti."

Iz memoara B. Sokolova, člana Vojne komisije AKP:...Kako ćemo braniti Ustavotvornu skupštinu? Kako ćemo se obraniti?

Ovo sam pitanje postavio gotovo prvog dana odgovornom vođi frakcije X. Napravio je zbunjenu facu.

"Zaštititi? Samoobrana? Kakav apsurd. Razumiješ li što govoriš? Uostalom, mi smo predstavnici naroda... Moramo dati narodu novi život, nove zakone, a obrana Ustavotvorne skupštine je posao naroda koji nas je izabrao.”

I ovo mišljenje, koje sam čuo i koje me jako začudilo, odgovaralo je raspoloženju većine frakcije...

Ovih dana, ovih tjedana, više puta sam imao priliku razgovarati s gostujućim zastupnicima i saznati njihovo stajalište o taktici koje se trebamo držati. U pravilu, stav većine zastupnika bio je sljedeći.

“Moramo izbjeći avanturizam pod svaku cijenu. Ako su boljševici počinili zločin nad ruskim narodom svrgavanjem Privremene vlade i samovoljnim preuzimanjem vlasti u svoje ruke, ako su pribjegavali neispravnim i ružnim metodama, to ne znači da trebamo slijediti njihov primjer. Nikako. Moramo ići putem isključivog zakonitosti, moramo braniti pravo na jedini način prihvatljiv za narodne zastupnike, parlamentarni put. Dosta krvi, dosta avanture. Spor se mora prenijeti na rješavanje Sveruske ustavotvorne skupštine i ovdje će, pred licem cijelog naroda, cijele zemlje, dobiti svoje pravedno rješenje.

To stajalište, tu taktiku, koju mi ​​je teško nazvati drugačije nego "čisto parlamentarnom", pridržavali su se ne samo desni eseri i centristi, nego i Černivci. A Chernivtsi, možda čak i više od drugih. Jer, upravo je V. Černov bio jedan od najžešćih protivnika građanskog rata i jedan od onih koji su se nadali mirnom rješenju sukoba s boljševicima, vjerujući da će “boljševici spasiti pred Sveruskom ustavotvornom skupštinom” ...

“Strogi parlamentarizam” branila je velika većina frakcije socijalističkih revolucionara u Ustavotvornoj skupštini. Oni koji se nisu slagali s ovom taktikom i koji su pozivali na akciju bili su neznatna manjina. Udio ove manjine u frakciji bio je vrlo mali. Na njih se gledalo kao na ljude zaražene avanturizmom, nedovoljno državotvorno prožete i politički nedovoljno zrele.

Ovu skupinu oporbenika činili su uglavnom poslanici s fronte ili ljudi koji su na ovaj ili onaj način bili uključeni u veliki rat. Među njima se mogu navesti D. Surguchev (kasnije strijeljan od strane boljševika), Fortunatov, poručnik Kh., Sergej Maslov, član Centralnog komiteta, sada streljan od strane Onipka. I ja sam se pridružio ovoj grupi.

Krajem studenoga, s dolaskom članova Ustavotvorne skupštine u Petrograd i kada je postalo jasno čisto parlamentarno stajalište frakcije esera, ovih je dana, ali na inzistiranje uglavnom zastupnika s prve crte, došlo do Reorganizirano je Vojno povjerenstvo. Proširen u svom djelokrugu dobio je stanovitu autonomiju od Centralnog odbora. U njoj su bili predstavnici vojnih poslanika frakcije Ustavotvorne skupštine, među njima i ja, dva člana Centralnog komiteta, kao i niz energičnih vojnih esera. Njegovo predsjedništvo uključivalo je Surgučeva, člana Centralnog komiteta, i mene (kao predsjednika). Sredstva za svoje djelovanje davale su frontovske organizacije. Rad komisije... odvijao se u zasebnim sekcijama, neovisno jedna o drugoj i u određenoj mjeri tajno.

Naravno, rad novoustrojene komisije nikako se ne može nazvati savršenim ili nimalo zadovoljavajućim, imalo je premalo vremena na raspolaganju, a djelovanje se odvijalo u vrlo teškom okruženju. Ipak, nešto se postiglo.

Zapravo, možemo govoriti samo o dvije strane djelovanja ove komisije: o njenom radu u petrogradskom garnizonu i o vojnim pothvatima i pothvatima.

Zadatak Vojne komisije bio je da iz petrogradskog garnizona izabere one jedinice koje su bile najspremnije za borbu, a ujedno i najantiboljševički nastrojene. Već u prvim danima našeg boravka u Petrogradu moji suborci i ja obišli smo većinu vojnih postrojbi smještenih u Petrogradu. Tu i tamo održavali smo manje sastanke da procijenimo raspoloženje vojnika, ali u većini slučajeva ograničavali smo se na razgovore s odborima i skupinama vojnika. Situacija je potpuno bezizlazna u Jegerskoj pukovniji, kao i u Pavlovskoj i dr. Povoljnija situacija se ocrtavala u Izmailovskoj pukovniji, kao iu nizu tehničkih i topničkih jedinica, a samo u tri jedinice smo pronašli ono što smo tražili. Očuvana borbena učinkovitost, prisutnost određene discipline i neupitnog antiboljševizma.

To su bile pukovnije Semenovski i Preobraženski te oklopna divizija smještena u četama pukovnije Izmailovski. I pukovijski i četni komiteti prve dvije pukovnije, većinom su se sastojali od nestranačkih ljudi, ali oštro i svjesno suprotstavljenih boljševicima. U pukovnijama je bio znatan broj jurjevskih konjanika ranjenih u njemačkom ratu, kao i onih nezadovoljnih boljševičkim pustošenjem. Odnos između zapovjednog kadra, pukovnijskih odbora i vojničke mase bio je dosta prijateljski.

Odlučili smo ta tri dijela izabrati za središte borbenog antiboljševizma. Preko naših esera i srodnih frontovskih organizacija, hitno smo pozvali najenergičniji i najborbeniji element. Tijekom prosinca s fronte je stiglo više od 600 časnika i vojnika koji su raspoređeni između zasebnih četa Preobraženske i Semenovske pukovnije. Štoviše, većina onih koji su stigli poslana je u pukovniju Semenovski, a manjina od otprilike 1/3 u pukovniju Preobraženski. Uspjeli smo pridobiti neke od pozvanih da postanu članovi i četnih i pukovnijskih odbora. Nekoliko specijalista, uglavnom bivših studenata, dodijelili smo oklopnoj diviziji.

Tako smo krajem prosinca značajno povećali i borbenu učinkovitost i antiboljševizam navedenih jedinica.

Da bi se podigao duh "naših" jedinica, kao i da bi se stvorilo neprijateljsko raspoloženje prema boljševicima u petrogradskom garnizonu, odlučeno je da se izdaju dnevne vojničke novine "Sivi kaput".

Sumirajući rezultate naših aktivnosti u petrogradskom garnizonu, moram reći da smo uspjeli, iako u neznatnoj mjeri, izvršiti rad na zaštiti Ustavotvorne skupštine. Istovremeno, do dana otvaranja Osnivačke skupštine, tj. Do 5. siječnja narodni su predstavnici raspolagali s dvije relativno borbeno spremne i sigurno spremne pukovnije koje su se odlučile na oružje za obranu. Zašto se ovaj oružani ustanak nije dogodio 5. siječnja? Zašto?..

Boljševici ne samo da su vodili energičnu propagandu među petrogradskim garnizonom, već su, koristeći bogate vojne rezerve kojima su raspolagali, forsirali sve vrste borbe, takozvane jedinice Crvene garde. Trudili smo se slijediti njihov primjer. Nažalost, naši napori u tom smjeru bili su daleko od briljantnih. Dok je cijeli Petrograd bio potpuno preplavljen svim vrstama oružja, potonje smo imali na raspolaganju u vrlo ograničenim količinama. I stoga se pokazalo da su naši ratnici bili nenaoružani ili opremljeni tako primitivnim oružjem da ih nije bilo moguće prebrojati. Da, međutim, radnici, budući da su se među njima regrutirali naši osvetnici, nisu bili osobito oduševljeni pridruživanjem borbenim četama. Jednostavno sam morao raditi u tom smjeru u regijama Narva i Kolomna.

Sastanak radnika francusko-ruske tvornice i Novog admiraliteta. Naravno, sastanci radnika koji nas simpatiziraju i pripadaju antiboljševičkoj partiji.

Razlažem situaciju i opću potrebu, s moje strane, da se Ustavotvorna skupština brani oružanom rukom. Kao odgovor, niz pitanja i briga.

"Zar nije dovoljno bratske krvi proliveno?" “Bio je rat četiri godine, sva krv i krv...” “Boljševici su doista nitkovi, ali je malo vjerojatno da će posegnuti za SAD-om.”

“Ali po mom mišljenju”, rekao je jedan od mladih radnika, “trebamo, drugovi, razmišljati ne o tome da se svađamo s boljševicima, nego kako da se s njima sporazumijemo. Ipak, vidite, oni brane interese proletarijata. Tko je sada u komesarijatu Kolomne? Svi naši Francorusi, boljševici...”

Bilo je to još vrijeme kada su radnici, čak i oni koji su bili izrazito suprotstavljeni boljševicima, gajili neke iluzije o potonjima i njihovim namjerama. Kao rezultat toga, petnaestak ljudi prijavilo se za osvetnike. Boljševici u istoj tvornici imali su tri puta više osvetnika.

Rezultati naših aktivnosti u tom smjeru svodili su se na činjenicu da smo na papiru imali do dvije tisuće radničkih osvetnika. Ali samo na papiru. Jer većina njih se nije pojavila i općenito su bili prožeti duhom ravnodušnosti i malodušnosti. A uzimajući u obzir snage koje bi mogle braniti SAD. s oružjem u rukama, nismo uzeli u obzir ove borbene odrede...

Osim regrutiranja osvetnika među petrogradskim radnicima, s naše strane bilo je pokušaja organiziranja odreda frontovskih vojnika, frontovskih vojnika i časnika... Neke naše frontovske organizacije bile su dosta jake i aktivne. To se posebno može reći za komitete Jugozapadne i Rumunjske fronte. Još u studenom, Vojno povjerenstvo pribjeglo je pomoći ovih odbora, pa su počeli slati vojnike na prvoj liniji u Petrograd, najpouzdanije, dobro naoružane, poslane kao na službeni put po službenoj dužnosti. Neki od tih vojnika s prve crte, kao što je rečeno, poslani su da "pojačaju" Semenovski i Preobraženski puk. No htjeli smo dio pristiglih vojnika ostaviti na neposrednom raspolaganju, formirajući ih u borbene leteće odrede. U tu svrhu poduzeli smo korake da ih smjestimo, što je moguće tajnije, u samom Petrogradu, a da za sada ne pobudimo sumnje boljševika. Nakon malo oklijevanja, odlučili smo se za otvaranje Vojničkog narodnog sveučilišta. Sredinom prosinca jedan je otvoren u sklopu jedne od visokoškolskih ustanova. Samo otvaranje dogodilo se uz znanje i odobrenje boljševičkih vlasti, jer je program naznačen u njemu bio sasvim nevin, općekulturno-prosvjetni, a među čelnicima i predavačima sveučilišta bilo je osoba za koje se znalo da su lojalne boljševičkoj vlasti. .

U našem je interesu bilo držati te borbene kadete na okupu kako bi u slučaju neočekivanog uhićenja mogli pružiti otpor i kako bi ih lakše iskoristili u slučaju akcije protiv boljševika. Nakon duge potrage uspio sam, zahvaljujući pomoći poznate javne osobe K., u prostorijama Crvenog križa na Fontanci postaviti takav hostel, predviđen za dvjesto ljudi.

Pristigli vojnici s prve crte pojavili su se na tečajevima i odavde otišli u hostel. U pravilu su dolazili s oružjem, opremljeni s nekoliko ručnih bombi. Do kraja prosinca bilo je već nekoliko desetaka takvih kadeta. A kako su to sve bili borbeni i odlučni ljudi, predstavljali su nedvojbenu snagu.

Ovaj posao nije razvijen u punom opsegu, jer je Centralni komitet socijalističkih revolucionara to vidio kao previše riskantnu avanturu. Zamoljeni smo da obustavimo ovaj pothvat. To smo i učinili."

P. Dashevsky, član biroa vojne komisije AKP:"...Početni plan našeg stožera i vojnog povjereništva glasio je da od prvog trenutka...neposredno djelujemo kao aktivni pokretači oružanog ustanka. U tom duhu odvijale su se sve naše pripreme tijekom mjesec dana prije otvaranja. Ustavotvorne skupštine, prema direktivama Centralnog komiteta, u tom smjeru "Sve rasprave vojnog povjerenstva i našeg garnizonskog sastanka odvijale su se uz sudjelovanje građanina Likhacha."

N. Likhach:“...Partija nije imala pravih snaga na koje bi se mogla osloniti”.

G. Semenov, šef vojne komisije pri Petrogradskom komitetu AKP:„Postupno su stvorene ćelije u pukovnijama: Semenovskoj, Preobraženskoj, Grenadirskoj, Izmailovskoj, motorno-pontonskoj, pričuvnoj elektrotehničkoj, kemijskoj i inženjerijskoj bojni te u 5. oklopnoj diviziji pukovnije je zastavnik Mavrinski, drug. Predsjednik pukovnijskog odbora Semenovskog puka i član kemijskog bataljonskog odbora Usenko bili su članovi vojne komisije. Broj svake ćelije bio je od 10 do 40 ljudi."

Odlučeno je organizirati obavještajni odjel. U stožer Crvene garde s krivotvorenim pismom poslan je prvi časnik, koji je ubrzo dobio mjesto pomoćnika Mehanošina i obavještavao nas o položaju boljševičkih jedinica.

Do kraja prosinca... zapovjednik 5. oklopne divizije, komesar i cijeli divizijski komitet, bio je naš. Semenovski puk je pristao marširati ako ga pozove cijela socijalistička revolucionarna frakcija Ustavotvorne skupštine, i to ne prva, nego iza oklopne divizije. I Preobraženski puk pristao je nastupiti ako Semenovski progovori.

Vjerovao sam da nemamo trupa (osim oklopne divizije) i mislio sam poslati očekivane masovne demonstracije predvođene osvetnicima u Semenovski puk, dižući ustanak, nadajući se da će se Semenovci pridružiti, preseliti u Preobraženski i, zajedno s potonji, u palaču Tauride za početak aktivnih akcija. Stožer je prihvatio moj plan”.

Rezolucija Sveruskog središnjeg izvršnog odbora od 3. (16.) siječnja, "Pravda" od 4. (17.) siječnja 1918.:“Svaki pokušaj bilo koga ili bilo koje institucije da sebi prisvoji određene funkcije državne vlasti smatrat će se kontrarevolucionarnim djelovanjem. Svaki takav pokušaj bit će suzbijen svim sredstvima koja su na raspolaganju sovjetskoj vladi, uključujući i upotrebu oružane sile.”

Izvanredna komisija za zaštitu Petrograda, 3. siječnja:"...Svaki pokušaj prodiranja... u područje palače Tauride i Smoljnog, počevši od 5. siječnja, bit će snažno zaustavljen vojnom silom"

Formirani "Savez za obranu Ustavotvorne skupštine", pod vodstvom desnog esera V.N. Filippovskog, koji je uključivao desničare, narodne socijaliste, menjševičke branitelje i dio kadeta, odlučio je organizirati demonstracije u znak potpore sad.

Za suzbijanje urote i održavanje reda na dan otvaranja Ustavotvorne skupštine, stvoreno je Hitno vojno vijeće.

U palači Tauride, gdje se 5. siječnja trebala otvoriti Ustavotvorna skupština, vijeće je naredilo da prilaze palači, područje Smolny i druge važne položaje Sankt Peterburga čuvaju mornari. Njima je zapovijedao narodni komesar za pomorska pitanja P.E.

Tauride Palace - 100 ljudi; Nikolajevska akademija - Ljevaonica - Kiročnaja - 300 ljudi; državna banka - 450 ljudi. Petropavlovska tvrđava imat će 4 hidroaviona.

V.D. Bonch-Bruevich:“Približavamo se 5. siječnja i želim vas upozoriti da ovaj dan moramo dočekati s potpunom ozbiljnošću... Sve tvornice i vojne jedinice moraju biti u stanju pune pripravnosti. Bolje je pretjerivati ​​nego podcjenjivati ​​opasnost uvjerenje da smo spremni odbiti i suzbiti, ako je potrebno, nemilosrdno svaki usmjereni udar."

P.E. Dybenko:„18. siječnja. (5. siječnja) Od ranog jutra, dok je prosječna osoba još mirno spavala, lojalni stražari sovjetske vlasti - odredi mornara - zauzeli su svoje položaje na glavnim ulicama Petrograda. Dobili su strogu naredbu: održavati red u gradu... Rukovodioci odreda bili su svi borbeni drugovi, provjereni još u srpnju i listopadu.

Zheleznyak i njegov odred svečano dolaze naprijed da čuvaju palaču Tauride - Ustavotvornu skupštinu. Mornar anarhist, bio je iskreno ogorčen na Drugom kongresu Baltičke flote činjenicom da je predloženo da ga se imenuje za kandidata za Ustavotvornu skupštinu. Sada, ponosno govoreći s odredom, izjavljuje s lukavim osmijehom: "Ja ću zauzeti počasno mjesto." Da, nije pogriješio. Zauzeo je počasno mjesto u povijesti.

U 3 sata poslijepodne, nakon što sam provjerio stražu s drugom Mjasnikovim, žurim u Tavričeski. Njegove ulaze čuvaju mornari. U hodniku Tavričeskog susrećem Bonč-Brueviča.

Pa kako? Je li u gradu sve mirno? Ima li mnogo demonstranata? Kamo oni idu? Ima li informacija da idu ravno u Tavričeski?

Na licu mu se vidi neka zbunjenost.

Upravo sam obišao stražare. Sve je na mjestu. Nikakvi demonstranti ne kreću prema Tavričeskom, a ako i krenu, mornari ih neće pustiti. Imaju stroge naredbe.

Sve je to u redu, ali kažu da su uz demonstrante marširali petrogradski pukovi.

Druže Bonč-Brujeviču, sve su to besmislice. Što su sad petrogradski pukovi? - Niti jedan od njih nije borbeno spreman. U grad je dovedeno 5 tisuća mornara.

Bonč-Bruevič, donekle umiren, odlazi na sastanak.

Oko 5 sati ponovo dolazi Bonč-Bruevič i zbunjenim, uzbuđenim glasom kaže:

Rekli ste da je u gradu sve mirno; U međuvremenu su stigle informacije da se demonstracije od oko 10 tisuća zajedno s vojnicima kreću na uglu ulica Kirochnaya i Liteiny Prospects. Ravno u Tavričeski. Koje su mjere poduzete?

Na uglu Liteiny nalazi se odred od 500 ljudi pod zapovjedništvom druga Khovrina. Demonstranti neće prodrijeti u Tavrichesky.

Ipak, idite sada sami. Traži posvuda i odmah prijavi. Drug Lenjin je zabrinut.

Vozim se oko čuvara u autu. Prilično impresivne demonstracije zapravo su se približile uglu Liteinyja, tražeći da im se dopusti prolaz do palače Tauride. Mornari nas nisu pustili. U trenutku se činilo da će demonstranti jurnuti na odred mornara. U automobil je ispaljeno nekoliko hitaca. Vod mornara ispalio je plotun u zrak. Gomila se razbježala na sve strane. Ali čak i prije kasne večeri, odvojene male skupine demonstrirale su po gradu, pokušavajući doći do Tauride. Pristup je bio čvrsto blokiran."

V.D. Bonch-Bruevich:“Grad je bio podijeljen na odjele u palači Tauride, a M. S. Uritsky je ostao načelnik naše tvrđave i Eremeev. Petrogradski okrug Mene je na dan osnivanja imenovao zapovjednikom Smoljnog i podredio mi cijelu regiju... Bio sam odgovoran za sav red u ovoj oblasti, uključujući i one demonstracije koje su se očekivale oko palače Tauride... Razumio sam sasvim dobro da je ovo područje bilo najvažnije od svih u Petrogradu... da će upravo ovamo krenuti demonstracije."

Savez za obranu ustavotvorne skupštine, žalba 5. (18.) siječnja:"Građani, vi... morate mu reći ( Ustavotvorna skupština) da je glavni grad revolucije pokrenut željom da se cijeli narod pokrene na posljednje podvige potrebne za spas zemlje. Svi na demonstracije 5. siječnja!”

Petrogradsko vijeće narodnih komesara, 5. siječnja:“Pod parolom “Sva vlast Ustavotvornoj skupštini” krije se parola “Dolje sovjeti”.

Iz obrambenog govora člana CK AKP A.R. Gotsa na suđenju S.R., 01.08.1922: “Definitivno smo izjavili da da, smatrali smo potrebnim organizirati sve one snage, vojne i borbene, koje su nam stajale na raspolaganju, kako bi u slučaju da se boljševička vlast usudi posegnuti u Ustavotvornu skupštinu, pružili odgovarajuću potporu. To je bio glavni politički zadatak ovih dana. Ovo je prvi.

Nadalje, smatrali smo potrebnim ne ograničiti se samo na mobilizaciju onih vojnih snaga koje su nam bile na raspolaganju, vjerovali smo da sam narod, sama radnička klasa Petrograda, treba očitovati svoju volju za obranu Ustavotvorne skupštine. Morao je glasno, jasno, sveobuhvatno objaviti svoju volju, obraćajući se predstavnicima Smoljnog - "ne usuđujte se zadirati u ustavotvornu skupštinu, jer iza ustavotvorne skupštine stoji ujedinjena željezna falanga radničke armije". To smo htjeli. Stoga smo mi, obraćajući se svim stranama, cijeloj radničkoj klasi Petrograda, rekli: „idite na mirne nenaoružane demonstracije, idite kako biste

otkriti svoju volju, kako bi očitovali svoje raspoloženje. A građanin Krylenko kaže (pretpostavimo, na trenutak, da je njegova verzija točna) da, ja ne poričem da ste organizirali mirne demonstracije, koje su trebale sažeti tu volju, ali osim ove bile su još jedne demonstracije, ne više mirno, što je trebalo doći iz oklopnih automobila, Semenovceva itd. Pretpostavimo na trenutak da je vaš koncept točan, ali sve to ne mijenja bit stvari. Sve oružane demonstracije (pretpostavimo vašu verziju) koje su tada bile planirane nisu se dogodile, nisu se dogodile, jer su svi ti mitski oklopni automobili s kojima ste vi kao vrhovni zapovjednik operirali, postavili uz pomoć mog prijatelja Timofejeva. i bacio ih na Smolni,

Sve je to nadrealno, sve je to proricanje sudbine na listićima čaja. Vi dobro znate da ni jedno oklopno vozilo nije ostalo. S moje strane, jako je loše što nisam otišao, ali to je drugo pitanje. Ne utvrđujemo što je dobro, a što loše, nego utvrđujemo činjenice. A činjenice su takve da čak i ako pretpostavimo našu subjektivnu najstrastveniju želju da skupimo oklopnu šaku (aposlutno smo imali takvu želju, takav zadatak), nismo uspjeli u ovom proricanju sudbine, nismo uspjeli jer jednostavno, bez daljnjeg ado, nismo imali ovu šaku. Kad smo ga pokušali stisnuti, ostao je u ovom obliku (pokreti). To je problem. Ovo je stanje stvari. Oklopna kola nisu izašla. Semenovski puk nije otišao.

Jesmo li imali namjeru? Da. I tu je Timofejev definitivno rekao da mi, članovi Centralnog komiteta. bi se s njihove strane smatralo zločinom. da nismo poduzeli sve mjere da se organiziramo, skupimo šake, organiziramo oružanu obranu ustavotvorne skupštine. Odlučili smo da onog trenutka kada odlučite zadirati u suverenitet ustavotvorne skupštine, dignuti ruku na nju, mi vas moramo odbiti. To smo smatrali ne samo svojim pravom, nego i našom svetom dužnošću prema radničkoj klasi. I da nismo uložili sve napore da izvršimo ovu zadaću, doista bismo snosili punu odgovornost ne pred vama, već pred cijelom radničkom klasom Rusije. Ali, ponavljam, mi smo pošteno učinili sve što smo mogli, a ako ipak nismo uspjeli, to je bio razlog koji je naveo grof. Pokrovski. Zašto je gr. Krilenko je sve te činjenice nagomilao, zašto mu je trebalo, pored želje da te činjenice iskoristi kao inkriminirajući materijal protiv nas, kako bi još jednom dokazao da je ova partija licemjerje, i izgovorio nekoliko glasnih filipika, što on nije loš u.

Zašto mu je ovo trebalo? Reći ću ti zašto. To je bilo potrebno kako bi se sakrio, zamaglio, prikrio pravi smisao i tragično-politički smisao događaja od 5. siječnja. I ovaj dan će ući u povijest ne kao dan partijskog licemjerja, nego kao dan krvavog zločina koji ste počinili nad radnim narodom, jer ste tog dana pucali na mirne demonstracije, jer ste tog dana prolili krv radnika na ulicama Petrograda, a ta je krv izazvala duh ogorčenja Zatim. Da biste sakrili tu činjenicu, da biste prikrili zločin ne esera, nego neke druge partije, morali ste, naravno, gomilati i graditi hipoteze koje bilježimo, jer ste u tom pogledu bili lupajući po potpuno otvorenim vratima. Da, htjeli smo se braniti, ali ta činjenica, činjenica naše želje za obranom, ni na koji način ne opravdava činjenicu da ste strijeljali nenaoružane demonstracije koje su krenule prema vama s ciljem preuzimanja vlasti. Napominjem da se u dosjeu nalazi primjerak br. “Del naroda”, u kojem je uoči 5. siječnja stavljena sljedeća izjava: Grad Petrograd pretvoren je u oružani logor. Boljševici šire vijesti da eseri spremaju oružano preuzimanje vlasti, da kuju zavjeru protiv Vijeća narodnih komesara. Ne vjerujte ovoj provokaciji i izađite na mirne prosvjede. I bila je istina, nismo išli organizirati državni udar, nismo išli urotničko osvajanje vlasti, ne, otvoreno smo govorili da je to jedino legalno. legitimna vlast, kojoj se moraju pokoriti svi građani i svi radnici, pred njom se moraju poniziti i položiti svoje krvavo oružje sve strane koje su do sada bile zavađene.

I ako ove stranke ne krenu putem sporazuma i pomirenja s njom, onda ova Ustavotvorna skupština ima pravo, naravno, ne koristiti poticaje ili cvjetne govore. i mačem poniziti sve druge strane. A naš je posao bio iskovati ovaj mač, a ako nismo uspjeli, onda to nije naša krivnja, nego naša nesreća. Ali, štoviše, ovaj dan nije bio samo dan zločina od strane boljševika, već je ovaj dan odigrao ulogu prekretnice u povijesti boljševičke taktike. Da ne budem neutemeljen, dopustite mi da se pozovem na autoritativnu osobu koja je za vas bezuvjetna.

Mislim da će mi se dopustiti gr. Predsjedatelj će se u ovom slučaju obratiti Rosi Luxemburg. Oslobađam se istaknuti da je u knjizi koju je objavila pod naslovom “Ruska revolucija” napisala: “Iznimnu ulogu u boljševičkoj politici odigralo je poznato rasipanje Ustavotvorne skupštine 5. siječnja 1918. godine. Ova mjera odredila je njihov budući položaj.

To je u određenoj mjeri bila prekretnica u njihovoj taktici. Poznato je da Lenjin i prijatelji

energično su zahtijevali sazivanje Ustavotvorne skupštine prije svoje listopadske pobjede. Ova politika odugovlačenja ovog pitanja od strane vlade Kerenskog bila je jedna od točaka optužbe boljševika protiv ove vlade i dala im je povod za najžešće napade na nju. Trocki čak u jednom od svojih zanimljivih članaka od “Oktobarske revolucije do Brest-Litovskog mira” kaže da je Oktobarska revolucija bila pravi spas za Ustavotvornu skupštinu, kao i za cijelu revoluciju. Pa kako boljševici shvaćaju riječ “spas”, dovoljno smo se uvjerili u to iz prakse na dan 5. siječnja. Očigledno, spasiti ih znači pucati. Nadalje, ona ukazuje na svu nedosljednost argumentacije kojom su boljševici politički opravdavali svoj čin nasilja nad Ustavotvornom skupštinom. Koje su argumente tada iznijeli boljševici da opravdaju raspuštanje Ustavotvorne skupštine? Što su rekli? Rekli su, prije svega, da je Ustavotvorna skupština bila jučerašnja revolucija. Ona ne odražava stvarni odnos snaga koji je uspostavljen nakon listopadske pobjede. Da je ovaj dan već prošao, ovo je okrenuta stranica povijesti i nemoguće se na nju osloniti

odlučuju o današnjim sudbinama. Nadalje, uz ova općepolitička razmatranja, isticali su i to da je u ovoj predizbornoj kampanji eseri nastupali kao jedinstvena stranka, koja se još nije raspala, još nije odvojila tzv. lijeve esere od svoje stranke. Ova su se dva razmatranja obično iznosila kako bi se politički opravdala ova taktika. Što na to odgovara Rosa Luxemburg? Opet radije govorim njezinim riječima, jer je njezin autoritet, ne sumnjam, za vas...

BUHARIN. Htjela je zapaliti ovu knjigu.

GOC. Ne znam je li htjela zapaliti ovu knjigu ili nije. Ne mislim da je ona to htjela zapaliti, mislim da nije htjela zapaliti, ali pošto je kasnije promijenila svoje gledište u nekim aspektima, iz ove izjave ti stavovi ne gube svu svoju duboku vrijednost i poučnost. Što se tiče onoga što je htjela spaliti, da vam kažem, građanine Buharine, to je već u domeni fantastike. O tim namjerama ne znamo, barem iz literature.

BUHARIN. - Ne poznajete književnost.

GOC - Nemojmo polemizirati, građanine Buharine. Dopustite mi da istaknem kako je ona odgovorila na ona razmatranja iz knjige koju bi građanin Buharin htio spaliti. Razumijem zašto bi htio spaliti ovu knjigu, jer je ova knjiga živopisan, poučan, elokventan čin protiv njega i njegovih prijatelja. Što ona sada govori? Ona kaže sljedeće: “Treba se samo čuditi da tako pametni ljudi poput Lenjina i Trockog nisu došli do samorazumljivih zaključaka. Ako je Ustavotvorna skupština izabrana puno prije prekretnice - Oktobarske revolucije i odražava prošlost, a ne novo stanje u zemlji, onda se prirodno nameće zaključak da je potrebno unovčiti zastarjelu, mrtvorođenu Ustavotvornu skupštinu, a odmah raspisati izbore za novu Ustavotvornu skupštinu.” To je doslovno ono što smo svojedobno rekli u onim knjigama kojih se ne odričemo i koje nećemo spaliti. Ali boljševici nisu slijedili ovaj put. “Nisu htjeli predati”, kaže ona dalje, “predati sudbinu revolucije u ruke skupštine koja je izražavala raspoloženje jučerašnje Rusije, razdoblja oklijevanja i koalicije s buržoazijom, kada su imali preostaje samo jedno: smjesta sazvati novu ustavotvornu skupštinu mjesto stare, izranjajući iz dubine obnovljene zemlje koja je krenula novim putem.” Umjesto toga, Trocki, na temelju neprikladnosti ovog sastanka, dolazi do općih zaključaka o beskorisnosti i uopće neprikladnosti svakog narodnog predstavništva utemeljenog na općem pravu glasa. Već na današnji dan, 5. siječnja, postavilo se sa svom oštrom žestinom to kardinalno pitanje koje nas je tada neprestano dijelilo u dva neprijateljska tabora. Pitanje je postavljeno ovako: diktatura ili demokracija. Treba li se država oslanjati na manjinu, ili se država treba oslanjati na većinu radničke klase. Sve dok ste imali nadu da će većina ustavotvorne skupštine biti vaša, niste se bunili, a tek kad ste se uvjerili da ovu većinu ne možete stvoriti, da je odnos društvenih snaga među radnim narodom takav da bilo je protiv vas, samo što ste od tog trenutka vi okrenuli front protiv Ustavotvorne skupštine i od tog trenutka ste iznijeli koncept: "diktatura".

Kada sada govorim o demokraciji, smatram potrebnim prije svega osvrnuti se na teoriju broj 2 građanina Krilenka. Građanin Krylenko je ovdje s velikim entuzijazmom, s velikom polemičkom i dijalektičkom vještinom, odajem mu priznanje, razvio pred nama ovdje teoriju koju smo mi, zapravo, barem mnogi od nas, kažem to iskreno, propovijedali prije otprilike 15 godina u krugovima za druga vrsta. Građanin Krylenko je rekao: nema potrebe biti fetišisti, idolopoklonici demokracije. Demokracija nije fetiš, nije idol kojem se treba pokloniti i razbiti čelo. Građanine Krylenko, mislim da čak i svi koji nisu studirali na sjemeništu, ali koji su se na ovaj ili onaj način uključili u međunarodni socijalizam, savršeno dobro znaju da ni za jednog socijalistu demokracija, naravno, nije fetiš, nije idol, nego je samo taj oblik i jedina forma u kojoj se mogu ostvariti socijalistički ideali u ime i za koje se borimo.

Ali građanin Krylenko otišao je dalje. Kaže: sloboda nam je oruđe, t.j. ako trebamo slobodu, onda je iskoristimo. ako zahtijevaju slobodu, ako žude za njom, ako drugi teže za njom, onda uperimo ovo oružje protiv njih.

Reći ću vam da je to najneispravnije i najpogubnije shvaćanje slobode. Sloboda je za nas ona životvorna atmosfera u kojoj je svaki široki, masovni radnički socijalistički pokret jedino moguć; ona je element koji mora obaviti, okružiti i prožeti ovaj radnički pokret. Izvan tih uvjeta, izvan oblika slobode, najšire slobode, nije moguća nikakva samostalna djelatnost radnih masa. Trebate li mi vi, ljudi koji sebe nazivate marksističkim socijalistima, da dokazujete da je socijalizam nemoguć bez najšire inicijative radnih masa, koje, sa svoje strane, nema bez slobode.

Sloboda je duša socijalizma, ona je glavni uvjet za samostalnu djelatnost masa. Ako ste vi taj vitalni živac, ova osnovna bit, ako presječete ovaj živac, onda, naravno, neće ostati ništa od inicijative masa, i tada će postojati samo izravan put - put do teorije da Građanin Krylenko se ovdje razvio - na teoriju neprosvijećenih mračnih masa, za koje je štetno dolaziti u previše dodira s političkim strankama, koje ih, neiskusne, neiskusne, mračne, neiskusne, mogu dovesti dolje, povući za sobom, odvući u močvaru. iz koje oni, jadnici, nikad neće ispuzati. Što je to ako ne klasično izražena teorija Pobedonostseva. Što je to u svojoj socijalističkoj biti ako ne ista želja Pobedonosceva da zaštiti čisti pravoslavni narod od pokvarenog utjecaja zapadne demokracije, koji može samo zamutiti čistoću njegove svijesti, koji ga samo može pokvariti, pred kojim će on biti nemoćan. razumjeti i, poput djeteta koje je dobilo oštar nož, može samo sebi nanijeti oštre, opasne rane.

I već jedan korak od ovog koncepta građanina Lunačarskog, koji je započeo građanin Krylenko, samo jedan korak do legende o Velikom inkvizitoru Tolstoja, ispričavam se, Dostojevskog. Dakle, ova je legenda logičan prirodni završetak ciklusa misli koje su Građanin Krylenko i Građanin Lunacharsky sada razvili pred nama ovdje i za koje se može reći da su sažete u jedan politički koncept - koncept diktature u vašem razumijevanju. Da se opet pozovem na Rosu Luxemburg...

PREDSJEDNIK - Ne bih li vas mogao zamoliti da budete bliže stvari? Osnivači su se, hvala Bogu, raspršili. Zanima nas vaš daljnji stav, a ne to što je Ustavotvorna skupština rastjerana, je li to dobro ili loše. Razišli su se i dobro prošli.

GOC - s tim u vezi, naravno, neću polemizirati je li dobro što su rastjerali Ustavotvornu skupštinu, je li dobro ili loše što su ovom ili onom gospodinu lupili po glavi. S tim u vezi, ne smatram mogućim niti primjerenim voditi političku raspravu, makar i u obliku obrambenog govora. Još uvijek nisam izašao iz okvira koji ste mi pokazali. Slijedim tvoje upute...

PREDSJEDAVAJUĆI - Upute o obliku diktature proletarijata za nas su početni oblik, koji nije predmet rasprave. Mi smo organi ove diktature. Pitanje općeg prava glasa je riješeno pitanje, o kojem se ne raspravlja, pa je sva priča o tome ovdje potpuno uzaludna.

GOC - Možda uzalud ovdje vodimo mnogo razgovora, jer je jednu vrlo ispravnu misao iznio građanin Krylenko. Rekao je: “od samog početka, zapravo od trenutka vaših prvih izjava, moglo se reći da je to pitanje riješeno i da se može krenuti s donošenjem presude”.

Dan otvaranja Ustavotvorne skupštine stigao je 5. siječnja 1918. Nije bilo jakih mrazeva. Demonstracije potpore Ustavotvornoj skupštini održane su u mnogim dijelovima grada. Demonstranti su se ujutro počeli okupljati na devet zbornih mjesta koje je odredio Savez za obranu Ustavotvorne skupštine. Ruta kretanja uključivala je spajanje stupova na Marsovom polju i kasnije napredovanje do palače Tauride od Liteyny prospekta.

Kolona radnika okruga Aleksandra Nevskog, koja je hodala od Marsovog polja do palače Tauride, izgledala je posebno masivno i ujedinjeno. Nema točnih podataka o broju demonstranata, ali prema M. Kapustinu, u njima je sudjelovalo 200 tisuća ljudi. Prema drugim izvorima, glavna kolona demonstranata brojala je 60 tisuća ljudi. Dana 5. siječnja Pravda je zabranila sve skupove i demonstracije u Petrogradu u područjima uz palaču Tauride. Proglašeno je da će biti suzbijeni vojnom silom. Istodobno su boljševički agitatori u najvažnijim tvornicama (Obukhovski, Baltiysky i dr.) pokušali pridobiti podršku radnika, ali nisu uspjeli. Kao dio kolona demonstranata, radnici su se kretali prema Tavričkom i bili su pucani iz mitraljeza.

V. M. Černov:“Bilo je potrebno moralno razoružati... Boljševike smo promovirali demonstraciju apsolutno nenaoružanog stanovništva, protiv kojeg ne bi bilo lako upotrijebiti grubu silu boljševici čak i sjena moralnog opravdanja za prelazak na krvoproliće Samo u ovom slučaju, mislili smo, čak i njihovi najodlučniji branitelji mogu pokolebati i naši najneodlučniji prijatelji biti prožeti odlučnošću..."

Paevsky, šef petrogradskih borbenih odreda AKP-a:“Išli smo sami usput, pridružilo nam se nekoliko okruga.

Sastav povorke bio je slijedeći: manji broj stranačkih članova, četa, puno djevojaka, srednjoškolaca, osobito studenata, mnogo činovnika iz svih odjela, kadetske organizacije sa svojim zeleno-bijelim zastavama, poalei-cija. , itd., u potpunoj odsutnosti radnika i vojnika. Sa strane, iz mase radnika, čuo se podsmijeh buržoaskom sastavu povorke."

"Novi život", 6. siječnja 1918.:"...Kada su se demonstranti pojavili kod Panteleimonovske crkve, mornari i Crvena garda koji su stajali na uglu Liteiny prospekta i Panteleimonovskaya ulice odmah su otvorili vatru iz puške. Stjegonoše i glazbeni orkestar tvornice Obukhov, koji su hodali ispred demonstracija, prvi su se našli na udaru vatre, nakon strijeljanja demonstranata, Crvena garda i mornari započeli su svečano paljenje odabranih barjaka.

: Okupili smo se između 9 i 10 sati u restoranu u Kiročnoj ulici, a onda smo se u savršenom redu preselili u Tauridu, sve su ulice bile zauzete vojnicima, na uglovima je bilo mitraljeza. i općenito je cijeli grad izgledao kao vojni logor. Do 12 sati stigli smo u palaču Tauride, a stražari su ukrstili bajunete ispred nas.

Od 9 ujutro kolone demonstranata kretale su se iz predgrađa Sankt Peterburga prema centru. Manifestacija je bila zaista velika. Iako nisam bio tamo, ali prema glasinama koje su dopirale do nas - gotovo svake minute netko je dotrčao - bilo je preko 100.000 ljudi. Što se toga tiče, nismo pogriješili, pa su u masi hodale i neke vojne postrojbe, ali to nisu bile postrojbe, nego zasebne grupe vojnika i mornara. Dočekali su ih odredi vojnika, mornara, pa čak i konjanika posebno poslani protiv gomile, a kad se gomila nije htjela razići, počeli su pucati na nju. Ne znam točno koliko ih je poginulo, ali mi smo, stojeći u dvorištu palače Tauride, čuli klepetanje mitraljeza i rafale iz pušaka... U tri sata sve je bilo gotovo. Nekoliko desetaka poginulih, nekoliko stotina ranjenih”.

M.M. Ter-Poghosyan:“...Bilo nas je na Liteinyju - ne mogu sa sigurnošću reći, ali kad sam se popeo na tribinu blizu kapije i pogledao, nisam mogao vidjeti kraj ovoj gužvi - ogromnim, mnogo desetaka tisuća pa se sjećam, hodao sam na čelu ...

U to vrijeme s izbočine nasuprot nama sa strane Okružnog suda pojavile su se boljševičke jedinice - regularne jedinice, koje su nas presjekle i počele vršiti pritisak. Zatim su se udaljili i s obje strane ulice kleknuli spremni i počela je pucnjava."

Iz govora na suđenju eserima. Član Centralnog komiteta AKP E.S. Berg:"Ja sam radnik. I za vrijeme demonstracija u obranu Ustavotvorne skupštine sam u tome sudjelovao. Petrogradski komitet proglasio je mirne demonstracije, a sam komitet, uključujući i mene, išao je nenaoružan na čelu povorke s petrogradske strane. Na putu, na uglu Liteiny i Furshtadtskaya, naš put je bio blokiran naoružanim lancem. Ušli smo u pregovore s vojnicima kako bismo dobili pristup palači Tauride. Odgovorili su nam mecima. Ovdje je ubijen Logvinov, seljak, član Izvršnog odbora Vijeća seljačkih poslanika, koji je hodao sa transparentom. Ubijen je eksplozivnim metkom, koji mu je raznio pola lubanje. A ubijen je kada je nakon prvih hitaca legao na zemlju. Tamo je ubijena i Gorbačevskaja, stara partijska radnica. Na druge povorke pucano je na drugim mjestima. Poginulo je 6 radnika tvornice Marcus, a poginuli su radnici tvornice Obukhov. 9. siječnja sudjelovao sam u dženazi ubijenih; tamo je bilo 8 lijesova, jer nam vlast nije predala ostatak mrtvih, a među njima su bila 3 esera, 2 socijalista-demokrata. i 3 vanstranačka i gotovo svi su bili radnici. Evo istine o ovoj demonstraciji. Ovdje su govorili da je to bila demonstracija činovnika, studenata, buržoazije i da na njoj nije bilo radnika. Pa zašto među ubijenima nema nijednog službenika, nijednog buržuja, a svi su radnici i socijalisti? Demonstracije su bile mirne - to je bila rezolucija Petrogradskog komiteta, koji je izvršavao direktive Centralnog komiteta i prenosio ih okruzima.

Približavajući se palači Tauride, kako bi pozdravio Uchra u ime radnika nekih tvornica i tvornica. Pribrani, ja i trojica kolega radnika nismo mogli doći jer se pucalo na sve strane. Demonstracije se nisu razišle; pucano je. A vi ste pucali na mirne radničke demonstracije u obranu Ustavotvorne skupštine!

P.I.Stučka: “..U sigurnosti palače Smolni i Tauride (tijekom raspuštanja Ustavotvorne skupštine) prvo mjesto zauzimali su drugovi koje su odabrali latvijski streljački pukovi.”

“Pravda”, 6. siječnja:“Na ulicama je tiho 5. siječnja. Povremeno se pojavljuju male skupine intelektualaca s plakatima, kako navode iz stožera za izvanredne situacije, došlo je do oružanih sukoba između skupina naoružanih demonstranata i patrola Uhićeni su imali revolvere, bombe i granate.

M. Gorki, "Novi život" (9. siječnja 1918.):“5. siječnja 1918. nenaoružana peterburška demokracija – radnici, službenici – mirno je demonstrirala u čast Ustavotvorne skupštine... Pravda laže kada piše da su demonstracije 5. siječnja organizirali buržoazija, bankari itd. ., a da su “buržoazija” i “kaledinci” išli u Tavričku palaču, laži – ona dobro zna da se “buržoazija” nema čemu radovati otvaranju Ustavotvorne skupštine, nema čemu. učiniti usred 246 socijalista jedne partije i 140 - - Boljševika zna da su u demonstracijama sudjelovali radnici tvornica Obukhov, Patronny i drugih, da su pod crvenim barjacima Ruske socijaldemokratske partije radnici iz. Vasileostrovsky, Vyborg i drugi okruzi marširali su do Tavričke palače, i koliko god ih je strijeljano, Pravda neće sakriti sramotnu činjenicu... Dakle, 5. siječnja strijeljani su nenaoružani radnici Petrograda strijeljani bez upozorenja da će pucati, strijeljani su iz zasjede, kroz pukotine ograda, kukavički, kao prave ubojice.”

Sokolov, član Ustavotvorne skupštine, eser:"...Ljudi u Petrogradu bili su protiv boljševika, ali mi nismo bili u stanju voditi ovaj antiboljševički pokret."

Otvaranje sastanka u podne nije održano, a tek u 16:00 više od 400 delegata ušlo je u Bijelu dvoranu palače Tauride. Stenogram nas uvjerava da je od samog otvaranja Ustavotvorne skupštine njen rad ličio na oštru političku bitku.

Sastanak je otvoren dva puta. Prvi put ga je otvorio najstariji zamjenik, bivši član Narodnaya Volya S. Shevtsov. Zatim - Ya.M. Sverdlov, otvorio ga je u ime Vijeća narodnih komesara. Zatim su počele duge rasprave oko predsjedništva i predsjedavajućeg. Boljševici i lijevi eseri bili su u jasnoj manjini, a za predsjednika je izabran eser V.M.

V.M.Zenzinov:“Grad je bio oružani logor tog dana; boljševičke trupe okružile su zgradu Taurijske palače, koja je bila pripremljena za sastanke Ustavotvorne skupštine, pred nama... ovi su se mornari razmaknuli vojnici, koji su stajali ovdje pod punim oružjem... U zgradi smo bili okruženi u zborovima i u prolazima bijesnom gomilom koja je ispunila sobu."

M.V.Vishnyak, tajnik SSSR-a:“Ispred fasade Tavričkog, cijeli prostor je nagomilan topovima, mitraljezima i mitraljeskim trakama, samo su vanjska vrata s lijeve strane Odškrinuto, a ljudi ulaze s ulaznicama. Naoružani stražari pomno gledaju u lice prije nego što ih puste unutra, on pipa po leđima... Ovo je prvi vanjski stražar kroz lijeva vrata. Ljudi provjeravaju ne u kaputima, nego u jaknama i tunikama.. Na ulazu u sobu za sastanke izlazi zadnji kordon sumnje u boljševičke poglede i namjere«.

V.D. Bonch-Bruevich:“Bili su raštrkani posvuda, važno i pristojno hodali su po hodnicima, držeći puške na lijevom ramenu za pojasom.” Naoružanih ljudi ima i na bočnim stranama tribina te u hodnicima. Javne galerije su prepune. Međutim, sve su to ljudi boljševika i lijevih esera. Uritski je petrogradskim mornarima, vojnicima i radnicima podijelio ulaznice za galerije, oko 400 komada. U dvorani je bilo vrlo malo pristaša esera”.

P.E. Dybenko: " Nakon stranačkih sastanaka otvara se Osnivačka skupština. Cjelokupna procedura oko otvaranja i izbora Prezidija Ustavotvorne skupštine bila je klaunovske, neozbiljne naravi. Obasipali su se dosjetkama, a dokolicu ispunjavali trzalicama. Za opći smijeh i zabavu mornara koji su promatrali, poslao sam poruku utemeljiteljskom predsjedništvu s prijedlogom da se za tajnike izaberu Kerenski i Kornilov. Černov je na to samo digao ruke i pomalo dirljivo rekao: "Uostalom, Kornilov i Kerenski nisu ovdje."

Prezidij je izabran. Černov je u govoru od sat i pol izlio svu tugu i uvrede koje su boljševici nanijeli dugotrajnoj demokraciji. Javljaju se i druge žive sjene Privremene vlade koja je potonula u vječnost. Oko jedan sat u noći boljševici napuštaju Ustavotvornu skupštinu. Ostali su lijevi eseri.

U jednoj od soba udaljenoj od dvorane za sastanke palače Tauride nalaze se drug Lenjin i nekoliko drugih drugova. Što se tiče Ustavotvorne skupštine, donesena je odluka: sljedećeg dana nitko od članova utemeljiteljskog tijela ne smije ući u palaču Tauride i time se smatra da je Ustavotvorna skupština raspuštena.

Oko pola tri salu su napustili i lijevi eseri. U tom trenutku mi prilazi drug Zheleznyak i javlja:

Mornari su umorni i žele spavati. Što da napravim?

Dao sam naredbu da se rastjera Ustavotvorna skupština nakon što su narodni komesari napustili Tavrički. Drug Lenjin je saznao za ovu naredbu. Kontaktirao me i tražio njegovo otkazivanje.

Hoćete li potpisati, Vladimire Iljiču, da sutra nijedna mornarska glava neće pasti na ulice Petrograda?

Drug Lenjin pribjegava pomoći Kollontaija da me prisili da otkažem naredbu. Zovem Zheleznyak. Lenjin sugerira da ne izvrši naredbu i svoju rezoluciju nadmeće mojoj pismenoj naredbi:

"T. Zheleznyak. Osnivačka skupština neće biti raspuštena do kraja današnjeg zasjedanja.”

Riječima dodaje: "Sutra ujutro ne puštajte nikoga u Tavrički."

V. I. Lenjin, 5. siječnja:„Drugovima vojnicima i mornarima na straži unutar zidina Tauridske palače naređuje se da ne dopuste nikakvo nasilje protiv kontrarevolucionarnog dijela Ustavotvorne skupštine i da, slobodno puštajući sve iz Tauridske palače, ne puštaju nikoga u nju bez posebne narudžbe.
Predsjednik Vijeća narodnih komesara V. Uljanov (Lenjin)"

P.E. Dybenko:“Železnjak, obraćajući se Vladimiru Iljiču, traži da se natpis “Železnjak” zamijeni sa “zapovijed Dybenko.” Vladimir Iljič napola u šali odmiče i odmah odlazi u automobilu s Vladimirom Iljičem radi osiguranja.

Tavrichesky i ostali narodni komesari ostavljaju iza sebe druga Lenjina. Na izlasku susrećem Zheleznyaka.

Zheleznyak:Što će biti sa mnom ako ne budem izvršavao naredbe druga Lenjina?

Rastjerajte osnivače, pa ćemo to sutra riješiti.

Zheleznyak je samo ovo čekao. Bez buke, mirno i jednostavno, prišao je predsjedniku osnivačkog tijela Černovu, stavio mu ruku na rame i izjavio da, zbog umora stražara, poziva skupštinu da ide kući.

“Žive snage” zemlje brzo su isparile bez imalo otpora.

Tako je dugo očekivani sveruski sabor završio svoje postojanje. Zapravo, raspršena je ne na dan otvaranja, već 25. listopada. Odred mornara pod zapovjedništvom druga Zheleznyaka samo je izvršio naredbu Oktobarske revolucije."

Zheleznyakov. Dobio sam upute da vas upozorim da svi prisutni napuste prostoriju za sastanke jer je stražar umoran.
(Glasovi: "Ne treba nam stražar").
Černov. Koje upute? Od koga?
Zheleznyakov. Ja sam šef osiguranja palače Tauride, imam upute od povjerenika.
Černov. Svi članovi Ustavotvorne skupštine također su vrlo umorni, ali nikakav umor ne može prekinuti objavu zakona o zemlji koji Rusija čeka... Ustavotvorna skupština se može razići samo ako se upotrijebi sila!..
Zheleznyakov.... molim vas da napustite sobu za sastanke"

Većina zastupnika odbila je prihvatiti ekstremističku “Deklaraciju o pravima radnog i izrabljivanog naroda” i druge boljševičke uredbe. U znak odmazde, boljševici, a potom i lijevi eseri, napustili su sobu za sastanke. Preostali zastupnici nastavili su raspravljati o zemljištu, vlasti itd. do 5 ujutro 6. siječnja.

U 4:20 ujutro Ujutro 6. siječnja, kada se rasprava o zemljišnom pitanju bližila kraju, Černovu, koji je najavljivao "Nacrt temeljnog zakona o zemlji", pristupio je šef straže palače Tauride, mornar A. Zheleznyakov. Rekao je da ima naredbu da prekine sastanak; svi prisutni moraju napustiti sobu jer je stražar umoran. Sastanak je prekinut te je naredni sastanak zakazan za 17 sati.

V. M. Černov:"- Proglašavam stanku do 5 sati navečer! - Pokoravam se oružanoj sili! Prosvjedujem, ali pokoravam se nasilju!"

Iz sjećanja člana Vojne komisije AKP B. Sokolova: “Mi, govorim o Vojnoj komisiji, nismo nimalo sumnjali u pozitivan stav Centralnog komiteta prema našem akcijskom planu. I tim veće razočarenje... 3. siječnja na sjednici Vojne komisije obaviješteni smo o odluci našeg Središnjeg odbora. Tim dekretom je kategorički zabranjena oružana akcija, kao nepravovremena i nepouzdana radnja. Preporučene su mirne demonstracije, te je predloženo da vojnici i drugi vojni dužnosnici sudjeluju u demonstracijama nenaoružani, "kako bi se izbjeglo nepotrebno krvoproliće".

Motivi za ovu odluku očito su bili vrlo različiti. O njima je nama, neupućenima, rečeno u znatno skraćenom obliku. U svakom slučaju, ova odluka diktirana je najboljom namjerom.

Prije svega, strah od građanskog rata ili, točnije, bratoubojstva. Upravo je Černov izrekao poznatu izreku da "ne smijemo proliti ni jednu kap ljudske krvi". “A boljševici,” upitali su ga, “je li moguće proliti krv boljševika?” “Boljševici su isti ljudi.” Oružana borba protiv boljševika u to se vrijeme smatrala pravim bratoubilaštvom, nepoželjnom borbom.

Drugo, mnogi se ljudi sjećaju neuspjeha oružanih ustanaka u Moskvi i Petrogradu u obrani privremene vlade. Ti su govori pokazali nemoć i neorganiziranost demokracije. To je rezultiralo svojevrsnim strahom od novih oružanih ustanaka, nedostatkom samopouzdanja, štoviše, uvjerenjem u očiti neuspjeh takvih ustanaka.

Treće, svakako je prevladalo raspoloženje o kojem sam govorio na početku ovog teksta. Uvjerenje, prožeto fatalizmom, o svemoći boljševizma, da je boljševizam narodna pojava koja zahvaća sve šire krugove masa.

“Moramo pustiti boljševizam da ga se riješi.” “Neka boljševizam nadživi sam sebe.” To je parola koja je iznesena upravo u to vrijeme i mislim da je odigrala prilično tužnu ulogu u povijesti antiboljševičke borbe. Jer ovaj slogan označava pasivnu politiku.

Konačno, četvrto, postojao je isti idealizam, zasnovan na vjeri u trijumf demokratskih načela, na vjeri u volju naroda. “Je li prihvatljivo,” upitao je istaknuti vođa Kh., “da namećemo svoju volju, svoju odluku narodu. Ako većina naroda stvarno gravitira boljševizmu, onda moramo slušati glas naroda. Ljudi će sami odlučiti za koga je Istina, a slijedit će one kojima više vjeruju. Nema potrebe za nasiljem protiv volje naroda.”

“Mi smo predstavnici demokracije i branimo načela narodne vladavine. Je li dopušteno, dok narod ne kaže svoju riječ, započeti međusobni građanski rat i prolijevati bratsku krv? Na Sveruskoj ustavotvornoj skupštini, u kojoj će se mišljenje cijele zemlje odražavati kao središnja točka, treba reći "da" ili "ne".

Vrlo je teško reći koji je od upravo navedenih motiva bio presudan za odustajanje od planiranog oružanog ustanka. Strah od avanturizma, koji općenito karakterizira sve aktivnosti AKP-a nakon veljačke revolucije, želja za strogom, uzdignutom do načela zakonitosti temeljenom na demokratskim načelima, samopouzdanje - sve to, usko isprepleteno jedno s drugim, ja mislim, igrao jednaku ulogu u ovoj odluci .

Tako smo bili suočeni sa zabranom oružanog djelovanja. Ova zabrana nas je iznenadila. Izvješten na plenumu Vojne komisije, izazvao je mnoga nesporazuma i nezadovoljstva. Čini se da smo u zadnji čas uspjeli upozoriti Odbor za obranu na našu promjenu odluke. Oni su pak poduzeli hitne korake i promijenili zborna mjesta. Semenovci su doživjeli najviše uzbuđenja.

Boris Petrov i ja posjetili smo pukovniju kako bismo njezine čelnike izvijestili da je oružana demonstracija otkazana i da su zamoljeni da “na demonstracije dođu nenaoružani da se krv ne prolije”.

Druga polovica rečenice izazvala je među njima buru negodovanja... “Zašto nam se, drugovi, smijete? Ili se šalite?.. Nismo mala djeca i da smo išli u borbu protiv boljševika, učinili bismo to sasvim svjesno... Ali krv... krv, možda, ne bi bila prolivena da smo izašli s cijeli puk naoružan"

Dugo smo razgovarali sa Semjonovcima, i što smo više razgovarali, postajalo je jasnije da je naše odbijanje da poduzmemo oružanu akciju podiglo slijepi zid međusobnog nerazumijevanja između njih i nas.

“Intelektualci... Mudruju ne znaju što. Sada je jasno da između njih nema vojnih lica.”

I usprkos dugim utjehanjima, te večeri Semjonovci su odbili braniti novine “Seraya Šinjel” koje smo izdavali.

"Nema potrebe. Svejedno će to pokriti. Postoji samo jedan trik.”

Vrata palače Tauride bila su zauvijek zatvorena za članove Ustavotvorne skupštine. U noći sa 6. na 7. siječnja Sveruski središnji izvršni komitet odobrio je Lenjinov dekret o raspuštanju Ustavotvorne skupštine.

Popis korištene literature i izvora

Amurski I. E. Mornar Železnjakov - M.: Moskovski radnik, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Sva vlast Sovjetima! - M.: Vojna izdavačka kuća, 1958.

Budberg A. Dnevnik bijele garde. - Mn.: Žetva, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. I naš duh je mlad - M.: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirov “Godina služenja socijalista kapitalistima” Ogledi o povijesti kontrarevolucije 1918. Urednik Državne izdavačke kuće Yakovlev Moskva, Lenjingrad, 1927

Golinkov D. L., "Tko je bio organizator kadetskog ustanka u listopadu 1917.", "Pitanja povijesti", 1966., br. 3;

Dybenko P.E. Od dubina kraljevske flote do Velike listopadske revolucije. - M.: Vojna izdavačka kuća, 1958.

Kerenski A.F., Gatchina, iz zbirke. Umjetnost. “Iz daleka”, Pariz, 1922. (3)

Lutovinov I. S., „Likvidacija pobune Kerenski-Krasnov”, M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Zbirka. Iskrene priče." - M.: Voenizdat, 1998

Socijalistička revolucionarna partija nakon Oktobarske revolucije 1917. Dokumenti iz arhiva AKP. Prikupio i opskrbio bilješkama i pregledom povijesti stranke u postrevolucionarnom razdoblju Mark Jansen. Amsterdam. 1989. godine.

Socijalistička revolucionarna partija. Dokumenti i materijali. U 3 sveska/T.3.Ch. listopada 1917. - 1925. - M.: ROSSPEN, 2000.

Zapisnici sa sastanaka Centralnog komiteta Socijalističke revolucionarne partije (lipanj 1917. - ožujak 1918.) s komentarima V. M. Černova "Pitanja povijesti", 2000., N 7, 8, 9, 10.

Suđenje socijalističkim revolucionarima (lipanj-kolovoz 1922.). Priprema. Izvođenje. Rezultati. Zbirka dokumenata / Komp. S.A. Krasilnikov, K.N. Morozov, I.V. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru – Ruski socijalisti i anarhisti nakon listopada 1917

Uoči sazivanja Ustavotvorne skupštine 3. siječnja 1918. Sveruski središnji izvršni komitet donio je rezoluciju "O priznavanju kontrarevolucionarnih radnji svih pokušaja uzurpacije funkcije državne vlasti", čime je skupština zapravo okvalificirana ispunjavanje svojih sastavnih funkcija kao kontrarevolucije.

Vojna komisija Centralnog komiteta socijalističke revolucije i vojni odjel Unije za obranu Ustavotvorne skupštine razvili su plan za oružanu pobunu protiv sovjetske vlasti zakazanu za 5. siječnja. Prema njihovom planu, demonstracije su trebale prerasti u vojnu akciju protiv narodne vlasti.

5. siječnja u palači Tauride započela je s radom Ustavotvorna skupština. Za njegova predsjednika izabran je V. M. Černov. On se prisjeća: “Naoružane patrole idu s vremena na vrijeme. Naoružani čuvari su posvuda u predvorju i hodnicima. Slika pravog vojnog logora. No, to su okupatori, bezobrazni i drski.”

Iz dnevnika baruna A. Budberga proizlazi da su boljševici pripremali oružani ustanak, jer su na Nevu dovezeni bojni brod, dvije krstarice i nekoliko razarača. Barun ima pitanje: čemu se mogu suprotstaviti eseri i drugi pristaše Ustavotvorne skupštine? Odgovor nalazimo u memoarima V. M. Černova. Oklopna divizija smještena u Petrogradu ostala je lojalna Ustavotvornoj skupštini. No, vještom “tehničkom sabotažom” oklopna vozila su pretvorena u nepokretne skupine. Tu su snagu diskreditirali boljševici. Čak su i nade socijalističkih revolucionara u glavnom gradu - pukovnije Semenovski i Preobraženski - odbile otići, pozivajući se na činjenicu da samo Ustavotvorna skupština ima pravo izdavati naredbe vojsci. Barun A. Budberg, koji je 5. siječnja 1918. boravio u Petrogradu, izrazio je svoj stav prema Ustavotvornoj skupštini: „Ne zna se da li je došlo do otvaranja „Ustavotvorne skupštine“. Unatoč demonstracijama koje su se održavale, ljudi nisu vjerovali da će Ustavotvorna skupština na neki način utjecati na trenutnu situaciju i moći svrgnuti sovjetsku vladu koju je predstavljalo Vijeće narodnih komesara.

Ipak, prvi sastanak Ustavotvorne skupštine održan je 5. siječnja. Za predsjednika je izabran V. M. Černov koji je dobio 244 glasa. U svom uvodnom govoru novoizabrani predsjedavajući rekao je da je država rekla svoje. Obećano je da će zemlja postati opće vlasništvo, Ustavotvorna skupština zadržati punu moć i bila je spremna podvrgnuti sve svoje glavne odluke "provjerljivom općem glasovanju naroda". Napominjemo da se radilo o što bržem rješavanju zemljišnog pitanja, kao i o raspisivanju referenduma o najvažnijim reformama.

Od boljševika je govorio Ja. M. Sverdlov. U svom govoru izrazio je nadu da će Ustavotvorna skupština potpuno priznati sve uredbe i rezolucije Vijeća narodnih komesara. Tada je predložio donošenje Deklaracije o pravima radnog i izrabljivanog naroda, koja bi trebala biti temelj za djelovanje Ustavotvorne skupštine. Tom je odredbom Ustavotvorna skupština postala privjesak Vijeća narodnih komesara.

Osim toga, Centralni komitet AKP-a i biro frakcije socijalističkih revolucionara Ustavotvorne skupštine nisu uspjeli pronaći zajednički jezik s boljševicima i lijevim eserima o pitanjima dnevnog reda: zemlja, mir, vlast. Počeo je besmislen sukob oko de jure formulacije načela sovjetske vlasti i njezinih glavnih dekreta: o zemlji, miru, radnom zakonodavstvu. Frakcije boljševika i lijevih socijalističkih revolucionara, bez pokušaja smirivanja političkih strasti, prkosno su napustile dvoranu za sastanke kako bi osudile esere kao kontrarevolucionare. Za njima su lijevi socijalisti napustili Ustavotvornu skupštinu, ne želeći prikrivati ​​zločine narodnih neprijatelja. Nije bilo moguće postići kompromis.

U noći na 6. siječnja, Sveruski središnji izvršni komitet, na prijedlog V. I. Lenjina, donio je dekret o raspuštanju Ustavotvorne skupštine. Priznato je da su se izvan zidova Ustavotvorne skupštine desni eseri i menjševici borili protiv sovjetske vlasti. V. M. Černov se te noći prisjetio da boljševici previše cijene vlast da bi je izgubili samo na temelju glasovanja i rezolucija, pustili bi mitraljez da govori;

Boljševici su neko vrijeme bili nelagodni dok se nije utvrdila reakcija stanovništva na ovaj događaj. Ali u cjelini, proračuni boljševika bili su točni: raspuštanje Ustavotvorne skupštine nije izazvalo masovni protestni pokret.

Menjševici i eseri stajali su u podrijetlu ove Skupštine. Nastao je kao odgovor na pogoršanje položaja radnika i raspuštanje Ustavotvorne skupštine. Njegovi radikalni članovi zahtijevali su sazivanje nove Ustavotvorne skupštine.

Protesta je bilo, ali oni nisu imali veliki značaj za sudbinu Ustavotvorne skupštine. Početkom 1918. članovi raspršene Ustavotvorne skupštine počeli su odlaziti iz prijestolnice na periferiju i uz pomoć pobune čehoslovačkog korpusa u ljeto 1918. srušili sovjetsku vlast od Volge do Dalekog istoka. Stvoreno je nekoliko regionalnih vlada, ali su ih u listopadu 1918. likvidirali boljševici.

Ukratko, treba napomenuti da je povijest Ustavotvornoj skupštini dala samo jedan dan, ali oko njega ima mnogo praznih mrlja, a njegove su posljedice dvosmislene. Očito je rasipanje Ustavotvorne skupštine pokazalo da u idejama boljševika sovjetska vlast nije nužno morala biti spojena s demokracijom.

Pristaše Ustavotvorne skupštine krenuli su prema jugu zemlje, jer su tamo tražili izvorni “buntovnički” duh i podršku slobodnog stanovništva, te vjerovali u moć ruskog naroda. Međutim, nisu predvidjeli činjenicu da su ljudi bili umorni od rata, revolucije i ponovno gravitirali prema snažnoj vlasti, koju je sada predstavljalo Vijeće narodnih komesara.

Ustavotvorna skupština je političko tijelo u Rusiji, osnovano 1917. godine. Sazvan je prvi i posljednji put 1918. radi donošenja ustava. Rezultati njegovih aktivnosti bili su sklapanje mirovnog ugovora, nacionalizacija zemlje, priznanje Rusije kao demokratske republike i ukidanje monarhije. Međutim, ono nije priznalo većinu njezinih dekreta.

U siječnju 1918. boljševici su se raspršili

Za predstavnike većine stranaka tog vremena, stvaranje ovog političkog tijela bilo je zbog potrebe da se Rusija oslobodi zastarjelog sustava. Posebne nade Ustavotvorna skupština polagala je u stvaranje pravne demokratske države.

Lenjin je bio protiv stvaranja ove strukture, jer je Sovjetsku Republiku smatrao savršenijim oblikom vlasti. Što su jače snage koje su je namjeravale suprotstaviti sovjetskoj vlasti borile su se za njezino stvaranje.

O tome koje su stranke pobijedile na izborima ovisila je sudbina Ustavotvorne skupštine, kao i razvojni put zemlje. Boljševici su unaprijed počeli razmatrati mogućnost raspuštanja Ustavotvorne skupštine ako bude promicala antisovjetske odluke.

Prema rezultatima izbora, boljševici su bili inferiorni u odnosu na mnoge stranke. Od studenog 1917. do siječnja 1918. učinjeni su mnogi pokušaji da se odgodi saziv skupštine kako bi se imalo vremena usvojiti dekrete koji ih osiguravaju u slučaju da zastupnici donesu odluke protiv sovjetske vlasti. U to su se vrijeme druge stranke borile za održavanje rada Ustavotvorne skupštine.

Konačno je započela s radom 5. siječnja (18. - novi stil) siječnja 1918. godine. Gotovo odmah su boljševici i lijevi eseri napustili skup, a ubrzo su aktivnosti skupa proglasili kontrarevolucionarnim. Time je Ustavotvorna skupština rastjerana.

Kako bi spriječili ponovno sazivanje, tijekom 1918. boljševici su uhitili najaktivnije članove oporbenih stranaka.

Još jedan događaj koji je izazvao široku rezonanciju bilo je ubojstvo dvojice čelnika ustavne demokratske stranke - Shingareva i Kokoshkina. To se dogodilo u noći sa 6. na 7. siječnja.

Razgon Ustavotvorne skupštine bio je još jedan razlog za razonodu. Možda zato desničarske snage nisu pružile pravi otpor boljševicima kada je izvršen raspuštanje. Drugim riječima, antiboljševičke stranke nadale su se da će silom uništiti sovjetsku vlast.

Većinu članova Ustavotvorne skupštine boljševici su uhitili i pogubili tijekom 1918. Osim toga, boljševici su vrlo brzo poduzeli i druge mjere za jačanje svog položaja. Sazvan je Sveruski kongres radnika i seljaka, koji je proglasio stvaranje Ruske sovjetske republike, odobreno je načelo jednakog korištenja zemlje i usvojena Deklaracija o pravima radnika.