Dispersión de la asamblea constituyente por los bolcheviques. Razones de la dispersión de la asamblea constituyente Los bolcheviques dispersaron la asamblea constituyente

¡Oh, cómo todos, después del derrocamiento de Nicolás II, confiaron en la Asamblea Constituyente y creyeron sagradamente en ella! Pensaban que después de unas elecciones generales justas se elegiría un gobierno real y justo que satisfaría las aspiraciones del pueblo y comenzaría una nueva era feliz. ¡Y qué ingenuos eran todos! Son ingenuos, como niños, y fueron engañados, como niños.

Manifestación en Petrogrado en apoyo a la Asamblea Constituyente.

Al principio, el gobierno provisional de Kerensky engañó cuyo objetivo era establecer el grupo de izquierda más radical en el poder. El gobierno provisional de Kerensky estuvo dirigido por sociedades secretas que trabajaban para fuerzas radicales de izquierda. Anteriormente contribuyeron al transporte de bolcheviques y otros revolucionarios desde Europa y Estados Unidos a Rusia. Trabajaron mano a mano.

El gobierno provisional retrasó deliberadamente la celebración de elecciones. Inicialmente, las elecciones estaban previstas para el 17 de septiembre, luego se pospusieron hasta el 12 y 14 de noviembre y la convocatoria de la Asamblea hasta el 28 de noviembre... Luego, bajo los bolcheviques, hasta el 18 (5) de enero de 1918. Era como si Se retrasaron deliberadamente para hacer posible que los bolcheviques llegaran al poder ... (¡Y cuántas oportunidades tuvo el Gobierno Provisional para liquidar a los líderes de los bolcheviques! En general, una conspiración).

Bueno, ¡qué elecciones bajo los bolcheviques, que ya se han creado un ejército! Tu ejército. “De un rifle nace el poder”, como diría más tarde Mao Zedong. Aquellos. Los bolcheviques tenían el mismo rifle y todos los demás tenían promesas y desvaríos.

Cuando la gente salió a las calles para apoyar a la Asamblea Constituyente, ¡empezaron a dispararles! ¿Y qué? Ésta es la norma para los bolcheviques.
"Día", 19 (06) de enero de 1918:

Se ha derramado la sangre de manifestantes pacíficos. El gobierno “obrero”, desde las ventanas de las casas, desde los tejados y los patios, por tandas y en solitario, fusiló a los trabajadores que salieron a defender la Asamblea Constituyente. Comenzó la sangrienta orgía del bolchevismo; y la muerte, a la que las autoridades del Smolny pidieron ayuda el 5 de enero, cavará un abismo entre la dictadura leninista y la clase obrera de Petrogrado... (no cavará un abismo, esto es sólo un comienzo modesto).

Zinaida Gippius escribe:

Llaman desde el hotel Northern: hay grandes manifestaciones en Nevsky, pero no se les permite ir más allá de Liteinaya. Ya se ha disparado a una manifestación en Liteinaya, en el número 19. La mayoría de los manifestantes son trabajadores. Un miembro de la Asamblea Constituyente, un soldado de Volyn, varios trabajadores murieron y muchos resultaron heridos. En las casas de Protopopov se produjeron emboscadas con ametralladoras, y desde allí se cocinaron. En algún lugar cerca de Kirochnaya o Furshtadtskaya, se dispararon manifestaciones de 6 Guardias Rojos. En los tejados... había marineros sentados. Un guardia rojo apuñaló a una joven en la garganta con una bayoneta y, cuando ella cayó, la remató.

El principal competidor de los bolcheviques es el socialista revolucionario Viktor Chernov, sin armas. Quiere ganar mediante la persuasión y exige juego limpio. Aunque él mismo también es un bastardo decente, izquierdista hasta la médula, pero de otro tono. Después de que los comunistas tomaron el poder, intentó aferrarse al nuevo régimen. Se opuso a Kolchak... Emigró, murió en Nueva York en 1952...

Viktor Chernov, líder de los socialrevolucionarios

Chernov escribe:

Reunidos no lejos del Palacio Tauride, a la hora señalada del mediodía nos dirigimos allí el grueso de unas doscientas personas. La zona frente al palacio está repleta de armas ligeras, ametralladoras y “municiones”, ¿para operaciones ofensivas o para resistir un asedio? Una entrada lateral estrecha es gratuita: te dejan entrar de uno en uno, después de comprobar sus billetes, y a algunos les preguntan si llevan armas consigo.

Pero dentro, en el vestíbulo y en los pasillos, hay guardias armados por todas partes. Una imagen de un campamento militar real. Entramos en una gran sala de reuniones.

El diputado de mayor edad entre nosotros: Shvetsov, antiguo miembro de Narodnaya Volya. Debería abrir la reunión. “Se abre la reunión de la Asamblea Constituyente”. Una nueva explosión de ruido ensordecedor. Shvetsov abandona el podio y regresa con nosotros. Sverdlov toma su lugar para abrir por segunda vez la reunión en nombre del Consejo de Comisarios del Pueblo y ofrecernos su “plataforma” con un ultimátum.

Lenin, en el “palco del gobierno”, demuestra su desprecio por el “órgano constituyente” tumbándose completamente y adoptando la apariencia de un hombre dormido por aburrimiento. Llego incluso a amenazar con “limpiar al público” de los coros furiosos. A pesar de lo absurdo de la amenaza, ya que los guardias sólo esperan una señal para “despejar” el pasillo, funciona por un tiempo.

Pero Bujarin pronunció un discurso. Si supieras cómo te dispararán tus "abrigos grises":

"Bujarchik"

Nosotros, camaradas, estamos sentando ahora las bases de la vida de la humanidad durante milenios. Todos somos, hasta una sola persona, mortales, y ahora cada uno de nosotros se enfrenta a una pregunta que recae sobre nosotros con todo su peso, sobre la conciencia de cada uno: ¿con quién estaremos, con Kaledin, con los cadetes, con los fabricantes, comerciantes, directores de bancos contables que apoyan el sabotaje, que estrangulan a la clase obrera, o estaremos con abrigos grises, con trabajadores, soldados, marineros, estaremos con ellos hombro con hombro, compartiendo todo su destino, regocijándonos en sus victorias, lamentando sus derrotas, unidos por la voluntad del socialismo, unidos por un deseo común de crear un poder fuerte de la gran república soviética rusa, de aplastar el capital mundial con un anillo de hierro.

(Stalin también estuvo cerca en 1918. En 1938, ya desde la cárcel, Bujarin persuadió a Stalin... para que reemplazara la ejecución por el exilio a alguna zona remota, donde él, con otro nombre y apellido, continuaría trabajando en beneficio de los trabajadores, cuando se dio cuenta de la inutilidad de su petición, pidió que le dieran morfina para una muerte rápida, para “quedarse dormido y no despertar”).

Lenin, a través del bolchevique Skvortsov-Stepanov, invitó a la Asamblea a cantar “La Internacional”, lo que fue interpretado por todos los socialistas presentes, desde los bolcheviques hasta los socialrevolucionarios de derecha que se oponían tajantemente a ellos (tal es la insignificante “oposición” )

Dybenko escribe (también sería fusilado en 1937):

Hacia la una de la madrugada los bolcheviques abandonan la Asamblea Constituyente. Los socialrevolucionarios de izquierda todavía permanecen. El camarada Lenin se encuentra en una de las habitaciones alejadas de la sala de reuniones del Palacio Tauride... En cuanto a la Asamblea Constituyente, se tomó una decisión: al día siguiente, ninguno de los miembros de los fundadores debería poder entrar al Palacio Tauride, y de este modo considerar disuelta la Asamblea Constituyente.

Los "monárquicos" de hoy escriben:

El 6 de enero de 1918, día de la Epifanía, por decisión del gobierno bolchevique, se disolvió la “Asamblea Constituyente”, que, según los planes de los organizadores de la Revolución de Febrero, fue autorizada “por la voluntad del pueblo”. "Para resolver la cuestión de la forma de gobierno en Rusia. Fue a la voluntad de esta “Asamblea Constituyente” que el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, hermano del Soberano, y otros miembros de la Dinastía que se unieron (incluido el Gran Duque Kirill Vladimirovich) transfirieron ilegalmente la decisión sobre el destino de la monarquía rusa.

Luego, la mitad de la población participó en las elecciones a la Asamblea. Los partidos de derecha (monárquicos), derrotados en febrero, no pudieron participar en ellos. Sin embargo, los resultados electorales decepcionaron a los bolcheviques: obtuvieron sólo el 23,9% de los votos, mientras que los socialistas revolucionarios (SR) obtuvieron el 40%, los partidos "burgueses" el 29,1%, los kadetes el 4,7% y los mencheviques el 2,3%.

La coalición de bolcheviques y socialrevolucionarios de izquierda decidió disolver la reunión por considerarla “contrarrevolucionaria”. Lenin se oponía tajantemente a la Asamblea. Sujánov (Himmer - arrestado durante la mitad de su vida, fusilado en 1940) en su obra fundamental "Notas sobre la revolución" argumentó que Lenin, incluso después de su llegada del exilio en abril de 1917, consideraba la Asamblea Constituyente una "empresa liberal". El Comisario de Propaganda, Prensa y Agitación de la Región Norte, V. Volodarsky (Goldstein, será asesinado dentro de unos meses) fue aún más lejos y afirmó que “las masas en Rusia nunca han sufrido el cretinismo parlamentario” y “si las masas Si se equivocan con las papeletas, tendrán que buscar otra arma".

Trotsky (que pronto sería expulsado de la URSS y luego asesinado en México) posteriormente comentó sarcásticamente lo siguiente sobre los diputados socialistas revolucionarios:

Pero desarrollaron cuidadosamente el ritual del primer encuentro. Llevaban velas consigo por si los bolcheviques cortaban la electricidad y una gran cantidad de bocadillos por si los privaban de comida.

Entonces la democracia vino a luchar contra la dictadura, completamente armada con sándwiches y velas. Y estaban armados hasta los dientes:

Durante la segunda parte de la reunión, a las tres de la mañana, el representante bolchevique Fyodor Raskolnikov (huyó de la URSS y murió en Niza) anunció que los bolcheviques (en protesta por la no aceptación de la Declaración) se marchaban. la reunión. En nombre de los bolcheviques, declaró que “sin querer encubrir ni un minuto los crímenes de los enemigos del pueblo, declaramos que abandonamos la Asamblea Constituyente para transferir al poder soviético de los diputados la decisión final sobre la cuestión de la actitud hacia la parte contrarrevolucionaria de la Asamblea Constituyente”.
Según el bolchevique Meshcheryakov, después de la partida de la facción, muchos de los soldados de la guardia que custodiaban la Asamblea "prepararon sus rifles", uno incluso "apuntó a la multitud de delegados socialrevolucionarios", y Lenin declaró personalmente que el La salida de la fracción bolchevique de la Asamblea "tendrá tal efecto sobre los soldados y marineros que hacen guardia, que fusilarán inmediatamente a todos los socialistas revolucionarios y mencheviques restantes". Uno de sus contemporáneos, M. Vishnyak, comenta así la situación en la sala de reuniones:

Después de bajar del estrado, fui a ver qué pasaba en los coros... Algunos grupos continuaron “reuniéndose” y discutiendo. Algunos diputados intentan convencer a los soldados de la conveniencia de la reunión y de la criminalidad de los bolcheviques. Destella: “¡Y una bala para Lenin si engaña!”

Lenin ordenó no dispersar la reunión de inmediato, sino esperar a que terminara y luego cerrar el Palacio Tauride y no permitir que nadie estuviera allí al día siguiente. La reunión, sin embargo, se prolongó hasta altas horas de la noche y luego hasta la mañana. A las 5 de la mañana del 6 (19) de enero, después de haber informado al presidente socialista revolucionario Chernov que “el guardia está cansado” (“He recibido instrucciones para informarle que todos los presentes abandonen la sala de reuniones porque el El guardia está cansado”), el jefe de seguridad anarquista A. Zheleznyakov cerró la reunión, invitando a los diputados a dispersarse...


Dispersión de la reunión en el Palacio Tauride.

Servidores de banqueros, capitalistas y terratenientes, aliados de Kaledin y Dutov, esclavos del dólar americano, asesinos de la vuelta de la esquina, los socialistas revolucionarios de derecha exigen el establishment. la asamblea de todo el poder para ellos y sus amos, los enemigos del pueblo.

En palabras parecen unirse a las demandas del pueblo: tierra, paz y control, pero en realidad están tratando de apretar la soga alrededor del cuello del poder y la revolución socialistas.

Pero los trabajadores, campesinos y soldados no caerán en el anzuelo de las falsas palabras de los peores enemigos del socialismo en nombre de la revolución socialista y de la república socialista soviética, barrerán a todos sus asesinos evidentes y ocultos; (¡y qué estilo tan asqueroso! ¡Y familiar!)

Bujarin recordó: “La noche de la disolución de la Asamblea Constituyente, Vladimir Ilich me llamó a su casa... Por la mañana, Ilich me pidió que repitiera algo de lo que me dijeron sobre la disolución de la Asamblea Constituyente y de repente se echó a reír. Se rió durante mucho tiempo, repitió para sí las palabras del narrador y rió y rió. Divertida, contagiosa, hasta las lágrimas. Se rio." (Imagínese esta risa de Ilich. Ésta es la risa del diablo).

Lo que pasó no ha desaparecido, sigue existiendo en otras formas, para imitar, pero su esencia es la misma: gángster.

En 2015, el activista Vladimir Shpitalev escribió una declaración dirigida al fiscal general de la Federación Rusa, Yuri Chaika, exigiendo comprobar la legalidad de la disolución de la Asamblea Constituyente en 1918. En junio del mismo año, Shpitalev participó en un piquete unipersonal en la Plaza Roja con un cartel "Que regrese la Asamblea Constituyente". Fue detenido y trasladado a la comisaría. El juicio estaba previsto para septiembre, pero ya en agosto Shpitalev abandonó Rusia debido a la persecución del Centro de Lucha contra el Extremismo por una publicación en Internet en la que defendía la liberación de Oleg Sentsov y la transferencia de Crimea a Ucrania. En 2016, Shtalev recibió asilo político en la República Checa.

Dispersión del Consejo Supremo en 1993 y dispersión de la Asamblea Constituyente en 1918.

Quiero decir que a pesar de toda la similitud externa de los acontecimientos, no todo fue así y mucho más complicado en el caso de la Asamblea Constituyente.

La diferencia fundamental es que el Consejo Supremo de la Federación de Rusia en 1993 fue disuelto por el poder ejecutivo, que no tenía derechos legales para hacerlo, y además, incluso antes de esta dispersión, el poder ejecutivo perdió su legitimidad después de la decisión del Consejo Constitucional. Tribunal de la Federación de Rusia.

Todo es algo más complicado con la Asamblea Constituyente, que se dispersó después de que perdió su legitimidad, y la perdió después de que los bolcheviques, en alianza con los socialrevolucionarios de izquierda, abandonaron la Asamblea Constituyente. Después de este paso, la Asamblea Constituyente perdió el quórum necesario (2/3) para tomar decisiones jurídicas.

Más detalles sobre por qué fue disolución y no dispersión. Empezaré por la prehistoria, desde marzo de 1917, cuando, como consecuencia del golpe liberal, el Imperio ruso quedó sin poder legítimo. A partir de ese momento, no hubo poder legal y legítimo en Rusia. El gobierno provisional era ilegítimo y temporal y se comprometió a transferir sus poderes para gobernar el país al organismo que establecería una asamblea popular de diputados después de elecciones democráticas.

El gobierno provisional no logró gobernar el país y fue derrocado por el gobierno bolchevique, que también era ilegal en ese momento, como resultado del golpe de octubre de 1917. El gobierno bolchevique también heredó la idea de celebrar elecciones a la Asamblea Constituyente (AC), que tuvieron lugar en noviembre de 1917.

Los resultados de las elecciones quedan así:

Así quedaron distribuidos los escaños según los mandatos recibidos:

Total 715 personas. Puede haber discrepancias en diferentes fuentes.

Los socialistas de todas las tendencias obtuvieron una victoria completa sobre los liberales, representados por los cadetes. Los socialistas revolucionarios de derecha ganaron respectivamente en el campo y los bolcheviques en las ciudades, y como el país era 85% campesino, la mayoría de los socialistas revolucionarios es comprensible. Otro detalle es que menos de la mitad de la población con derecho a voto participó en las elecciones al Consejo Supremo.

Ahora sobre la disolución de la URSS, que tuvo lugar el 6 de enero de 1918. El 26 de noviembre, el poder ejecutivo, representado por el Consejo de Comisarios del Pueblo, encabezado por Lenin, emitió un decreto “Sobre la apertura de la Asamblea Constituyente”, donde se decidió que la Asamblea Constituyente podría ser abierta por una persona autorizada por el Consejo de Comisarios del Pueblo si tuviera al menos 400 de sus miembros. Es decir, de antemano se determinó un quórum de 400 personas.

410 personas se reunieron en la primera reunión, que resultó ser la última. Formalmente había quórum, pero más tarde los bolcheviques y los socialistas revolucionarios utilizaron el método completamente normal de lucha parlamentaria y abandonaron la reunión junto con los socialistas revolucionarios de izquierda. Después de esto, el número de EE.UU. empezó a verse así:


El Consejo de Representantes quedó compuesto por 255 personas, lo que representa el 35,7% de todos los diputados. No hubo quórum y la Asamblea Constituyente perdió toda legalidad y legitimidad. Fue este organismo ilegal e ilegítimo el que los bolcheviques disolvieron con las famosas palabras del marinero Zheleznyak de que "la guardia está cansada".

Desde un punto de vista moral, puedes condenar a los insidiosos bolcheviques tanto como quieras, pero legalmente todo permaneció dentro del marco del decreto previamente adoptado "Hacia la apertura de la Asamblea Constituyente". Como analogía, podemos imaginar la actual Duma Estatal, que, sin quórum, de repente comenzará a elaborar leyes. Simplemente serán ilegales.

Por tanto, es incorrecto equiparar estos hechos desde un punto de vista histórico y jurídico. Y es aún más incorrecto llamar dispersión a la disolución de Estados Unidos.

La lucha por la Asamblea Constituyente de toda Rusia y el tiroteo de manifestaciones en su apoyo en Petrogrado y Moscú el 5 de enero de 1918..

“Del 12 al 14 de noviembre de 1917 se llevaron a cabo las elecciones a la Asamblea Constituyente. Terminaron con una gran victoria de los socialrevolucionarios, que obtuvieron más de la mitad de los mandatos, mientras que los bolcheviques recibieron sólo 25 votos electorales generales (de 703 mandatos, el P.S.-R. recibió 299, el P.S.-R. ucraniano - 81, y otros grupos nacionalsocialistas rusos - 19; los bolcheviques obtuvieron 168, los socialrevolucionarios de izquierda - 39, los mencheviques - 18, los cadetes - 15 y los socialistas populares - 4. Véase: O.N. Asamblea Constituyente Rusa de 1917”, Cambridge, Maza., 1950, págs. 16-17, 21). Por decisión del Comité Central del P.S.-R. Con fecha del 17 de noviembre, la cuestión de la convocatoria de la Asamblea Constituyente ocupó un lugar central en las actividades del partido. Para proteger a la Asamblea Constituyente, el Comité Central reconoció la necesidad de organizar “todas las fuerzas vivas del país, armadas y desarmadas”. El IV Congreso del P.S.-R., celebrado del 26 de noviembre al 5 de diciembre en Petrogrado, señaló la necesidad de concentrar “fuerzas organizadas suficientes” en torno a la protección de la Asamblea Constituyente para, en caso necesario, “llevar la lucha contra la usurpación criminal de la voluntad suprema del pueblo”. El mismo cuarto congreso, por una abrumadora mayoría de votos, restableció el liderazgo de centro izquierda del partido y “condenó el retraso del Comité Central en la política de coalición y su tolerancia de las políticas “personales” de algunos líderes de derecha”.

La reunión de la Asamblea Constituyente estaba inicialmente prevista para el 28 de noviembre. Ese día, unos 40 delegados, con algunas dificultades, lograron atravesar los controles de seguridad de los bolcheviques hasta el Palacio Tauride, donde decidieron posponer la apertura oficial de la Asamblea hasta que llegara un número suficiente de diputados, y hasta entonces venir. al Palacio Tauride todos los días. Esa misma tarde los bolcheviques comenzaron a arrestar a los delegados. Al principio fueron los cadetes, pero pronto llegó el turno de los SR: V.N. Filippovsky. Según el Comité Central del P.S.-R., el comandante en jefe bolchevique V.N. Krylenko, en su orden al ejército, afirmó: “No dejes que te tiemble la mano si tienes que alzarla contra los diputados”.

A principios de diciembre, por orden del Consejo de Comisarios del Pueblo, el Palacio Tauride fue limpiado y sellado temporalmente. En respuesta a esto, los socialrevolucionarios llamaron a la población a apoyar la Asamblea Constituyente. 109 diputados de la República Socialista escribió en una carta publicada el 9 de diciembre en el periódico del partido “Delo Naroda”: “Llamamos al pueblo a apoyar a sus representantes electos por todas las medidas y medios. Llamamos a todos a luchar contra los nuevos violadores en contra de la voluntad del pueblo. /.../ Esté preparado, ante la convocatoria de la Asamblea Constituyente, para unirnos en su defensa”. Y luego, en diciembre, el Comité Central del P.S.-R. llamó a los trabajadores, campesinos y soldados: “Prepárense para defenderla inmediatamente [la Asamblea Constituyente]. Pero el 12 de diciembre, el Comité Central decidió abandonar el terror en la lucha contra los bolcheviques, no forzar la convocatoria de la Asamblea Constituyente y esperar un momento favorable. Sin embargo, la Asamblea Constituyente se inauguró el 5 de enero de 1918. Tenía poco parecido con el parlamento, ya que las galerías estaban ocupadas por guardias rojos armados y marineros que apuntaban a los delegados a punta de pistola. “Nosotros, los diputados, estábamos rodeados por una multitud furiosa, dispuesta a cada minuto a abalanzarnos y destrozarnos”, recordó un diputado del P.S.-R. V.M. Zenzinov. Chernov, presidente electo, fue el objetivo de los marineros, y lo mismo les ocurrió a otros, por ejemplo a O.S. Menor. Después de que la mayoría de la Asamblea Constituyente se negó a reconocer el papel dirigente del gobierno soviético, los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda abandonaron la sala. Después de un día de reuniones, en las que también se adoptó la ley agraria, el gobierno soviético disolvió la Asamblea Constituyente."

En Petrogrado, por orden de los bolcheviques, fue fusilada una manifestación pacífica en defensa de la Asamblea Constituyente. Hubo muertos y heridos. Algunos afirmaron que entre 7 y 10 personas murieron y 23 resultaron heridas; otros - que murieron 21 personas, y hubo otros que afirmaron que hubo unas 100 víctimas". Entre los muertos se encontraban los socialistas revolucionarios E.S. Gorbachevskaya, G.I. Logvinov y A. Efimov. En Moscú, una manifestación en defensa de la Asamblea Constituyente también fue baleado; entre los muertos estaba A.M. Ratner, hermano del miembro del Comité Central E.M.

El Partido Socialista Revolucionario después de la Revolución de Octubre de 1917. Documentos del archivo del AKP. Recopilado y provisto de notas y un resumen de la historia del partido en el período posrevolucionario por Mark Jansen. Ámsterdam. 1989. págs. 16-17.

“La manifestación pacífica que tuvo lugar en Petrogrado el 5 de enero de 1918 en apoyo de la Asamblea Constituyente fue fusilada por la Guardia Roja. El tiroteo tuvo lugar en la esquina de Nevsky y Liteiny Prospekts y en el área de la calle Kirochnaya. La columna principal de hasta 60 mil personas se dispersó, pero otras columnas de manifestantes llegaron al Palacio Tauride y se dispersaron sólo después de que llegaron tropas adicionales.

La dispersión de la manifestación estuvo a cargo de un cuartel general especial encabezado por V.I. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Según diversas estimaciones, el número de muertos osciló entre 7 y 100 personas. Los manifestantes estaban formados principalmente por intelectuales, oficinistas y estudiantes universitarios. Al mismo tiempo, un número importante de trabajadores participó en la manifestación. La manifestación estuvo acompañada por guerreros socialistas revolucionarios, que no ofrecieron una resistencia seria a los Guardias Rojos. Según el testimonio del ex socialista revolucionario V.K. Dzerulya, “todos los manifestantes, incluido el PC, marcharon sin armas, e incluso hubo una orden del PC en los distritos de que nadie llevara armas consigo”.

“Delo Naroda”, 9 de diciembre, llamamiento de la Unión por la Defensa de la Asamblea Constituyente:“¡Todos, como una sola persona, a defender la libertad de expresión y de prensa! ¡Todos a defender la Asamblea Constituyente!

¡Estad preparados, ante el llamamiento de la Asamblea Constituyente, para unirnos en su defensa!”

"Pravda", núm. 203, 12 de diciembre de 1917:“...Varias decenas de personas que se hacían llamar diputados, sin presentar sus documentos, irrumpieron en el edificio del Palacio Tauride la tarde del 11 de diciembre, acompañadas por Guardias Blancos armados, cadetes y varios miles de funcionarios burgueses y saboteadores... Sus El objetivo era crear una organización supuestamente “legal”; querían presentar la voz de varias decenas de diputados burgueses como voz de la Asamblea Constituyente.

Comité Central del Partido Cadetes envía continuamente oficiales de Kornilov al sur para ayudar a Kaledin. El Consejo de Comisarios del Pueblo declara al Partido Demócrata Constitucional partido de los enemigos del pueblo.

Conspiración de los cadetes se distingue por su armonía y unidad de plan: ataque desde el sur, sabotaje en todo el país y discurso central en la Asamblea Constituyente"

Decreto del Consejo de Comisarios del Pueblo, 13 de diciembre de 1917:“Los miembros de las instituciones dirigentes del Partido Cadete, como partido de enemigos del pueblo, están sujetos a arresto y juicio por tribunales revolucionarios.
Los ayuntamientos tienen a su cargo una supervisión especial del Partido Cadete debido a su relación con la guerra civil de Kornilov-Kaledin contra la revolución."

Comité Ejecutivo Central Panruso de la primera convocatoria, 28 de diciembre (7 de enero) de 1918:"... "Todos los seres vivos del país, y sobre todo la clase obrera y el ejército, deben tomar las armas en defensa del poder popular en la persona de la Asamblea Constituyente... Notificando sobre esto, el Partido Panruso El Comité Ejecutivo Central de la 1.ª convocatoria les pide, camaradas, que entren inmediatamente en comunicación directa con él."

Telegrama, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 de enero de 1918:“Urgentemente, a más tardar el 4 de enero, enviar 1.000 marineros durante dos o tres días para proteger y luchar contra la contrarrevolución el 5 de enero. Enviar un destacamento con rifles y municiones; si no, las armas se entregarán en el lugar. Los camaradas Jovrin y Zhelezniakov son nombrados comandantes del destacamento.

P. E. Dybenko:" En vísperas de la inauguración de la fundación, llega a Petrogrado un destacamento de marineros, unidos y disciplinados.

Como en los días de octubre, la flota acudió a defender el poder soviético. ¿Proteger de quién? - De manifestantes comunes y de intelectuales de cuerpo blando. ¿O tal vez los fundadores del organismo fundador se presentarán "con el pecho" para proteger la creación condenada a muerte?

Pero no pudieron hacer esto".

De las memorias de B. Sokolov, miembro de la Comisión Militar del AKP:...¿Cómo defenderemos la Asamblea Constituyente? ¿Cómo nos defenderemos?

Le hice esta pregunta casi el primer día al líder responsable de la facción X. Él puso cara de perplejidad.

"¿Proteger? ¿Autodefensa? Qué absurdo. ¿Entiendes lo que estás diciendo? Después de todo, somos los representantes del pueblo... Debemos darle al pueblo nueva vida, nuevas leyes, y defender la Asamblea Constituyente es asunto del pueblo que nos eligió”.

Y esta opinión, que escuché y me asombró mucho, correspondía al estado de ánimo de la mayoría de la facción...

Estos días, estas semanas, he tenido repetidamente la oportunidad de hablar con los diputados visitantes y conocer su punto de vista sobre las tácticas que debemos seguir. Por regla general, la posición de la mayoría de los diputados fue la siguiente.

“Debemos evitar el aventurerismo a toda costa. Si los bolcheviques cometieron un crimen contra el pueblo ruso al derrocar al Gobierno Provisional y tomar arbitrariamente el poder en sus propias manos, si recurrieron a métodos incorrectos y feos, esto no significa que debamos seguir su ejemplo. De nada. Debemos seguir el camino de la legalidad exclusiva, debemos defender la ley del único modo aceptable para los representantes del pueblo, el camino parlamentario. Basta de sangre, basta de aventuras. La disputa debe ser transferida a la resolución de la Asamblea Constituyente de toda Rusia, y aquí, ante todo el pueblo, ante todo el país, recibirá su solución justa”.

Esta posición, esta táctica, que me resulta difícil llamar de otra manera que “puramente parlamentaria”, fue adoptada no sólo por los socialrevolucionarios de derecha y los centristas, sino también por Chernivtsi. Y Chernivtsi, quizás incluso más que otros. Porque, precisamente, V. Chernov fue uno de los más fervientes opositores de la guerra civil y uno de los que esperaban una resolución pacífica del conflicto con los bolcheviques, creyendo que "los bolcheviques salvarían ante la Asamblea Constituyente de toda Rusia". ...

El “parlamentarismo estricto” fue defendido por la gran mayoría de la facción socialista revolucionaria de la Asamblea Constituyente. Quienes no estaban de acuerdo con estas tácticas y pidieron acción eran una pequeña minoría. La proporción de esta minoría en la facción era muy pequeña. Se los consideraba personas infectadas de aventurerismo, insuficientemente imbuidas de la condición de Estado y no lo suficientemente maduras políticamente.

Este grupo de opositores estaba formado principalmente por diputados del frente o personas involucradas de una forma u otra en la gran guerra. Entre ellos se pueden nombrar a D. Surguchev (luego fusilado por los bolcheviques), Fortunatov, el teniente Kh., Sergei Maslov, miembro del Comité Central, ahora fusilado por Onipko. Yo también me uní a este grupo.

A finales de noviembre, con la llegada de los miembros de la Asamblea Constituyente a Petrogrado y cuando la posición puramente parlamentaria de la fracción socialista revolucionaria quedó clara, fue durante estos días, pero ante la insistencia de diputados principalmente de primera línea, que la Se reorganizó la Comisión Militar. Ampliado en su alcance, recibió cierta autonomía del Comité Central. Incluía a representantes de los diputados militares de la facción de la Asamblea Constituyente, entre ellos yo, dos miembros del Comité Central, así como varios enérgicos militares socialistas revolucionarios. Su Presidium incluía a Surguchev, miembro del Comité Central, y a mí (como presidente). Los fondos para sus actividades fueron proporcionados por organizaciones de primera línea. El trabajo de la comisión... se llevó a cabo en secciones separadas, independientes entre sí y, hasta cierto punto, secretas.

Por supuesto, el trabajo de la comisión recién organizada no puede calificarse en modo alguno de perfecto ni satisfactorio; disponía de muy poco tiempo y sus actividades se desarrollaron en un ambiente muy difícil. Sin embargo, algo se logró.

En realidad, sólo podemos hablar de dos aspectos de las actividades de esta comisión: su trabajo en la guarnición de Petrogrado y sus esfuerzos y empresas militares.

La tarea de la Comisión Militar era seleccionar de la guarnición de Petrogrado aquellas unidades que estuvieran más preparadas para el combate y al mismo tiempo más antibolcheviques. En los primeros días de nuestra estancia en Petrogrado, mis camaradas y yo visitamos la mayoría de las unidades militares ubicadas en Petrogrado. Aquí y allá celebramos pequeñas reuniones para evaluar el estado de ánimo de los soldados, pero en la mayoría de los casos nos limitamos a conversaciones con comités y grupos de soldados. La situación es completamente desesperada en el Regimiento Jaeger, así como en el Pavlovsk y otros. Se perfilaba una situación más favorable en el regimiento Izmailovsky, así como en varias unidades técnicas y de artillería, y sólo en tres unidades encontramos lo que buscábamos. Se conserva la eficacia de combate, la presencia de cierta disciplina y un antibolchevismo incuestionable.

Estos eran los regimientos Semenovsky y Preobrazhensky y la división blindada ubicada en las compañías del regimiento Izmailovsky. Tanto los comités de regimiento como de compañía de los dos primeros regimientos estaban formados en su mayor parte por personas sin partido, pero que se oponían tajante y conscientemente a los bolcheviques. En los regimientos había un número considerable de caballeros de San Jorge heridos en la guerra alemana, así como aquellos descontentos con la devastación bolchevique. La relación entre el estado mayor, los comités de regimiento y la masa de soldados fue bastante amistosa.

Decidimos elegir estas tres partes como centro del antibolchevismo militante. A través de nuestras organizaciones socialrevolucionarias y afines de primera línea, llamamos urgentemente al elemento más enérgico y militante. A lo largo de diciembre, llegaron del frente más de 600 oficiales y soldados, que fueron distribuidos en compañías separadas de los regimientos Preobrazhensky y Semenovsky. Además, la mayoría de los que llegaron fueron enviados al regimiento Semenovsky, y una minoría de aproximadamente 1/3 al regimiento Preobrazhensky. Conseguimos que algunos de los convocados fueran miembros de los comités de compañía y de regimiento. Asignamos a la división blindada a varios especialistas, en su mayoría antiguos alumnos.

Así, a finales de diciembre aumentamos significativamente tanto la eficacia combativa como el antibolchevismo de las unidades antes mencionadas.

Para levantar el ánimo de "nuestras" unidades, así como para crear un ambiente hostil hacia los bolcheviques en la guarnición de Petrogrado, se decidió publicar un diario de soldados "El abrigo gris".

Resumiendo los resultados de nuestras actividades en la guarnición de Petrogrado, debo decir que logramos, aunque en una medida insignificante, realizar trabajos para proteger la Asamblea Constituyente. Al mismo tiempo, el día de la inauguración de la Asamblea Constituyente, es decir. El 5 de enero, los representantes del pueblo tenían a su disposición dos regimientos, relativamente preparados para el combate y ciertamente preparados, que decidieron tomar las armas en defensa. ¿Por qué no se produjo este levantamiento armado el 5 de enero? ¿Por qué?..

Los bolcheviques no sólo llevaron a cabo una enérgica propaganda entre la guarnición de Petrogrado, sino que, aprovechando las ricas reservas militares a su disposición, forzaron todo tipo de combates, las llamadas unidades de la Guardia Roja. Intentamos seguir su ejemplo. Lamentablemente, nuestros esfuerzos en esta dirección estuvieron lejos de ser brillantes. Mientras que todo Petrogrado estaba repleto de todo tipo de armas, nosotros teníamos estas últimas a nuestra disposición en cantidades muy limitadas. Y por eso resultó que nuestros guerreros estaban desarmados o equipados con armas tan primitivas que no podían contar. Sí, sin embargo, los trabajadores, puesto que entre ellos fueron reclutados nuestros vigilantes, no estaban particularmente entusiasmados con la idea de unirse a los escuadrones de combate. Simplemente tuve que trabajar en esta dirección en las regiones de Narva y Kolomna.

Reunión de trabajadores de la planta franco-rusa y del Nuevo Almirantazgo. Por supuesto, reuniones de trabajadores que simpatizan con nosotros y pertenecen al partido antibolchevique.

Explico la situación y la necesidad general, desde mi punto de vista, de defender la Asamblea Constituyente con la mano armada. En respuesta, una serie de preguntas e inquietudes.

“¿No se ha derramado suficiente sangre fraternal?” “Hubo una guerra durante cuatro años, todo sangre y sangre...” "Los bolcheviques son verdaderos sinvergüenzas, pero es poco probable que invadan Estados Unidos".

“Pero en mi opinión”, dijo uno de los jóvenes trabajadores, “lo que debemos pensar, camaradas, no es en pelear con los bolcheviques, sino en cómo llegar a un entendimiento con ellos. Aun así, como ve, defienden los intereses del proletariado. ¿Quién está ahora en la comisaría de Kolomna? Todos nuestros franco-rusos, bolcheviques…”

Todavía era una época en la que los trabajadores, incluso aquellos que se oponían definitivamente a los bolcheviques, albergaban algunas ilusiones sobre estos últimos y sus intenciones. Como resultado, unas quince personas se unieron a los vigilantes. Los bolcheviques en la misma fábrica tenían tres veces más vigilantes.

Los resultados de nuestras actividades en esta dirección se redujeron al hecho de que, sobre el papel, teníamos hasta dos mil trabajadores vigilantes. Pero sólo en papel. Porque la mayoría de ellos no se presentaron y, en general, estaban imbuidos de un espíritu de indiferencia y desaliento. Y teniendo en cuenta las fuerzas que podrían defender a Estados Unidos. con las armas en la mano, no tomamos en cuenta a estos escuadrones de combate...

Además de reclutar vigilantes entre los trabajadores de Petrogrado, hubo intentos de nuestra parte de organizar escuadrones de soldados de primera línea, soldados y oficiales de primera línea... Algunas de nuestras organizaciones de primera línea eran bastante fuertes y activas. Esto podría decirse especialmente de los comités de los frentes sudoccidental y rumano. En noviembre, la Comisión Militar recurrió a la ayuda de estos comités y comenzaron a enviar soldados de primera línea a Petrogrado, los más confiables, mejor armados, enviados como en un viaje de negocios por asuntos oficiales. Algunos de estos soldados de primera línea, como se dijo, fueron enviados a "fortalecer" los regimientos de Semenovsky y Preobrazhensky. Pero queríamos dejar a algunos de los soldados que llegaban a nuestra disposición inmediata, formando con ellos destacamentos voladores de combate. Con este fin, tomamos medidas para ubicarlos, lo más secretamente posible, en el mismo Petrogrado, sin despertar por el momento las sospechas de los bolcheviques. Después de algunas dudas, nos decidimos por la idea de abrir una universidad popular para soldados. A mediados de diciembre se inauguró uno dentro de los muros de una de las instituciones de educación superior. La inauguración se llevó a cabo con el conocimiento y la aprobación de las autoridades bolcheviques, ya que el programa indicado en él era bastante inocente, cultural y educativo general, y entre los dirigentes y profesores de la universidad había personas conocidas por ser leales al gobierno bolchevique. .

Nos interesaba mantener juntos a estos cadetes militantes para que, en caso de un arresto inesperado, pudieran ofrecer resistencia y fuera más fácil utilizarlos en caso de una acción contra los bolcheviques. Después de una larga búsqueda, gracias a la ayuda del famoso personaje público K., logré montar un albergue con capacidad para doscientas personas en las instalaciones de la Cruz Roja en Fontanka.

Los soldados de primera línea que llegaron se presentaron a los cursos y desde aquí se dirigieron al albergue. Como regla general, venían con armas de fuego y equipadas con varias granadas de mano. A finales de diciembre ya había varias docenas de cadetes de este tipo. Y como todos ellos eran gente luchadora y decisiva, representaban una fuerza indudable.

Este negocio no se desarrolló en gran escala, ya que el Comité Central de los Socialistas Revolucionarios lo consideró una aventura demasiado arriesgada. Se nos pidió que suspendiéramos este esfuerzo. Eso es lo que hicimos."

P. Dashevsky, miembro de la mesa de la comisión militar del AKP:"...El plan inicial de nuestro cuartel general y de la comisión militar establecía que desde el primer momento...actuaríamos directamente como iniciadores activos de un levantamiento armado. En este espíritu, todos nuestros preparativos se llevaron a cabo durante el mes anterior a la apertura. de la Asamblea Constituyente, según las directivas del Comité Central, en este sentido “Todas las discusiones de la comisión militar y de nuestra reunión de guarnición se desarrollaron con la participación del ciudadano Likhach”.

N. Likhach:"...El partido no tenía fuerzas reales en las que pudiera confiar".

G. Semenov, jefe de la comisión militar del Comité de Petrogrado del AKP:“Poco a poco, se crearon células en los regimientos: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motor-pontón, reserva eléctrica-técnica, química y batallones de ingenieros y en la 5.ª división blindada. El comandante de uno de los batallones del motor-pontón. regimiento es el suboficial Mavrinsky, camarada El presidente del comité de regimiento del regimiento Semenovsky y un miembro del comité del batallón químico, Usenko, eran miembros de la comisión militar. El número de cada célula era de 10 a 40 personas.

Se decidió organizar un departamento de inteligencia. Un oficial de primera línea fue enviado al cuartel general de la Guardia Roja con una carta falsificada, quien pronto recibió el puesto de asistente de Mekhanoshin y nos mantuvo informados sobre la ubicación de las unidades bolcheviques.

A finales de diciembre... el comandante de la 5ª división blindada, el comisario y todo el comité de la división, eran nuestros. El regimiento Semenovsky accedió a marchar si lo convocaba toda la fracción socialista revolucionaria de la Asamblea Constituyente, y no primero, sino detrás de la división blindada. Y el regimiento Preobrazhensky aceptó actuar si Semenovsky hablaba.

Creí que no teníamos tropas (a excepción de la división blindada) y pensé en enviar la esperada manifestación masiva encabezada por vigilantes al regimiento Semenovsky, organizando un levantamiento, con la esperanza de que los Semenovitas se unieran, se trasladaran a Preobrazhensky y, junto con este último, al Palacio Táuride para iniciar acciones activas. El cuartel general aceptó mi plan."

Resolución del Comité Ejecutivo Central Panruso del 3 (16) de enero, "Pravda" del 4 (17) de enero de 1918:“Cualquier intento por parte de cualquier persona o institución de apropiarse de determinadas funciones del poder estatal será considerado como una acción contrarrevolucionaria. Cualquier intento de ese tipo será reprimido por todos los medios a disposición del gobierno soviético, incluido el uso de la fuerza armada”.

Comisión Extraordinaria para la Protección de Petrogrado, 3 de enero:"...Cualquier intento de penetrar... en la zona del Palacio Tauride y Smolny, a partir del 5 de enero, será frenado enérgicamente por la fuerza militar"

La formada “Unión para la Defensa de la Asamblea Constituyente”, bajo la dirección del socialista revolucionario de derecha V.N. Filippovsky, que incluía a socialistas revolucionarios de derecha, socialistas del pueblo, defensistas mencheviques y parte de los cadetes, decidió organizar una manifestación en apoyo de los Estados Unidos.

Para reprimir la conspiración y mantener el orden el día de la inauguración de la Asamblea Constituyente, se creó un Consejo Militar de Emergencia.

El Palacio Tauride, donde se iba a inaugurar la Asamblea Constituyente el 5 de enero, el consejo ordenó que los accesos al palacio, la zona de Smolny y otras posiciones importantes de San Petersburgo estuvieran custodiados por marineros. Estaban al mando del Comisario del Pueblo para Asuntos Marítimos, P.E.

Palacio Tauride - 100 personas; Academia Nikolaev - Fundición - Kirochnaya - 300 personas; banco estatal - 450 personas. La Fortaleza de Pedro y Pablo tendrá 4 hidroaviones.

V.D.“Nos acercamos al 5 de enero y quiero advertirles que debemos afrontar este día con total seriedad... Todas las fábricas y unidades militares deben estar en alerta máxima. Es mejor exagerar que subestimar el peligro. Confianza en que estamos dispuestos a repeler y reprimir, si es necesario, sin piedad cualquier golpe dirigido".

P. E. Dybenko:"18 de enero. (5 de enero) Desde primera hora de la mañana, mientras el ciudadano medio todavía dormía tranquilamente, los leales centinelas del poder soviético, destacamentos de marineros, ocuparon sus puestos en las calles principales de Petrogrado. Se les dio una orden estricta: mantener el orden en la ciudad... Los líderes de los destacamentos eran todos camaradas de combate, probados en julio y octubre.

Zheleznyak con su destacamento sale solemnemente a proteger el Palacio Tauride, la Asamblea Constituyente. Marinero anarquista, en el Segundo Congreso de la Flota del Báltico se indignó sinceramente por el hecho de que se propusiera nominarlo como candidato a la Asamblea Constituyente. Ahora, hablando con orgullo ante el destacamento, declara con una sonrisa maliciosa: “Ocuparé el lugar de honor”. Sí, no se equivocó. Ocupó un lugar honorable en la historia.

A las 3 de la tarde, después de haber controlado a los guardias con el camarada Myasnikov, corro hacia Tavrichesky. Sus entradas están custodiadas por marineros. En el pasillo de Tavrichesky me encuentro con Bonch-Bruevich.

¿Bueno cómo? ¿Está todo tranquilo en la ciudad? ¿Hay muchos manifestantes? ¿Hacia dónde se dirigen? ¿Hay información de que se dirigen directamente a Tavrichesky?

Se ve cierta confusión en su rostro.

Acabo de visitar a los guardias. Todo está en su lugar. Ningún manifestante avanza hacia Tavrichesky y, si lo hacen, los marineros no los dejarán pasar. Tienen órdenes estrictas.

Todo esto está bien, pero dicen que los regimientos de Petrogrado marcharon junto con los manifestantes.

Camarada Bonch-Bruevich, todo esto es una tontería. ¿Qué son ahora los regimientos de Petrogrado? - Ninguno de ellos está preparado para el combate. 5 mil marineros fueron llevados a la ciudad.

Bonch-Bruevich, algo tranquilo, se dirige a la reunión.

Hacia las cinco, Bonch-Bruevich vuelve a aparecer y dice con voz confusa y excitada:

Dijiste que todo está tranquilo en la ciudad; Mientras tanto, ahora se ha recibido información de que en la esquina de Kirochnaya y Liteiny Prospects se está realizando una manifestación de unas 10.000 personas con soldados. Dirigiéndose directamente a Tavrichesky. ¿Qué medidas se han tomado?

En la esquina de Liteiny hay un destacamento de 500 personas al mando del camarada Jovrin. Los manifestantes no penetrarán en Tavrichesky.

Aún así, ve ahora tú mismo. Mire a todas partes e informe de inmediato. El camarada Lenin está preocupado.

Conduzco alrededor de los guardias en mi coche. De hecho, una manifestación bastante impresionante se acercó a la esquina de Liteiny, exigiendo que se les permitiera pasar al Palacio Tauride. Los marineros no nos dejaron pasar. Hubo un momento en que pareció que los manifestantes se abalanzarían sobre el destacamento de marineros. Se realizaron varios disparos contra el vehículo. Un pelotón de marineros disparó una salva al aire. La multitud se dispersó en todas direcciones. Pero incluso antes de la noche, pequeños grupos separados se manifestaron por la ciudad, tratando de llegar a Tauride. El acceso estaba firmemente bloqueado".

V.D.“La ciudad se dividió en secciones. Se nombró un comandante en el Palacio Tauride, y M.S. Uritsky fue ascendido a este puesto como jefe de nuestra base, la Fortaleza de Pedro y Pablo, y Eremeev, como comandante de las tropas. Distrito de Petrogrado. Yo durante el día de la fundación La reunión nombró al comandante de Smolny y me subordinó toda la región... Yo era responsable de todo el orden en esta zona, incluidas las manifestaciones que se esperaban alrededor del Palacio Tauride... Entendí perfectamente que esta zona era la más importante de todo Petrogrado... que hacia allí se dirigirán las manifestaciones".

Unión por la Defensa de la Asamblea Constituyente, apelación 5 (18) de enero:"Ciudadanos, ustedes... deben decirle ( Asamblea Constituyente) que la capital de la revolución está animada por el deseo de llevar a todo el pueblo a las hazañas finales que requiere la salvación de la patria. ¡Todos a la manifestación del 5 de enero!”

Consejo de Comisarios del Pueblo de Petrogrado, 5 de enero:“Bajo la consigna “todo el poder a la Asamblea Constituyente” se esconde la consigna “abajo los consejos”. ¡Por eso todos los capitalistas, todos los Cien Negros, todos los banqueros apoyan firmemente esta consigna!”

Del discurso defensivo del miembro del Comité Central del AKP A.R. Gotsa en el juicio de los SR, 1 de agosto de 1922: “Dijimos definitivamente que sí, que considerábamos necesario organizar todas aquellas fuerzas, militares y de combate, que estaban a nuestra disposición, para, en caso de que el gobierno bolchevique se atreviera a invadir la asamblea constituyente, darle el apoyo adecuado. Esta era la principal tarea política en estos días. Este es el primero.

Además, considerábamos necesario no limitarnos únicamente a la movilización de las fuerzas militares que estaban a nuestra disposición, creíamos que el propio pueblo, la propia clase obrera de Petrogrado, debía manifestar su voluntad de defender la asamblea constituyente. Tuvo que declarar su voluntad en voz alta, clara y completa, dirigiéndose a los representantes del Smolny: "no se atrevan a invadir la asamblea constituyente, porque detrás de la asamblea constituyente hay una falange de hierro unida del ejército obrero". Eso es lo que queríamos. Por eso nosotros, dirigiéndonos a todos los partidos, a toda la clase obrera de Petrogrado, dijimos: “vayan a una manifestación pacífica y desarmada, vayan para

revelar tu voluntad, para manifestar tu estado de ánimo. Y el ciudadano Krylenko dice (supongamos por un momento que su versión es correcta) que sí, no niego que usted organizó una manifestación pacífica, que se suponía resumiría esta voluntad, pero además hubo otra manifestación, ya no pacífico, que debería proceder de vehículos blindados, Semenovtsev, etc. Supongamos por un momento que tu concepto es correcto, pero todo esto no cambia la esencia del asunto. Todas las manifestaciones armadas (supongamos su versión) que se planearon entonces no tuvieron lugar, no tuvieron lugar, porque todos estos vehículos blindados míticos con los que usted, como comandante en jefe, operaba, los colocó con la ayuda de mi amigo Timofeev. y los arrojó al Smolny,

Todo es surrealista, todo es adivinación en hojas de té. Sabes bien que no quedó ni un solo vehículo blindado. Desde mi punto de vista es muy malo que no me haya ido, pero esa es otra cuestión. No establecemos qué es bueno y qué es malo, sino que establecemos hechos. Y los hechos son tales que incluso si asumimos nuestro deseo subjetivo más apasionado de armar un puño blindado (teníamos absolutamente ese deseo, tal tarea), no tuvimos éxito en esta adivinación, fracasamos porque simplemente, sin más Además, no teníamos este puño. Cuando intentamos apretarlo, se quedó en esta forma (gestos). Ese es el problema. Éste es el estado de cosas. Los vehículos blindados no salieron. El regimiento Semenovsky no se fue.

¿Teníamos alguna intención? Sí. Y aquí Timofeev definitivamente dijo que nosotros, los miembros del Comité Central. sería considerado criminal por su parte. si no hubiéramos tomado todas las medidas para organizarnos, juntar el puño, organizar la defensa armada de la asamblea constituyente. Decidimos que en el momento en que usted decida invadir la soberanía de la asamblea constituyente, para ponerle la mano encima, debemos rechazarle. Consideramos que esto no sólo era nuestro derecho, sino también nuestro deber sagrado para con la clase trabajadora. Y si no hubiésemos hecho todos los esfuerzos posibles para completar esta tarea, ciertamente tendríamos toda la responsabilidad, no ante ustedes, sino ante toda la clase obrera de Rusia. Pero, repito, hicimos de buena fe todo lo que pudimos, y si, sin embargo, no lo conseguimos, fue por el motivo mencionado por el Conde. Pokrovsky. ¿Por qué fue gr. Krylenko acumuló todos estos hechos, ¿por qué necesitaba, además del deseo de utilizar estos hechos, como material incriminatorio contra nosotros, para demostrar una vez más que este partido es hipocresía y pronunciar varias filípicas en voz alta, que no es así? malo en.

¿Por qué necesitaba esto? Te diré por qué. Esto fue necesario para ocultar, oscurecer, velar el verdadero significado y el significado trágico y político de los acontecimientos del día 5 de enero. Y este día pasará a la historia no como el día de la hipocresía del partido, sino como el día del crimen sangriento que cometiste contra los trabajadores, porque ese día disparaste contra manifestaciones pacíficas, porque ese día derramaste la sangre. de trabajadores en las calles de Petrogrado, y esta sangre provocó entonces un espíritu de indignación. Para ocultar este hecho, para disimular el crimen no del Partido Socialista Revolucionario, sino de algún otro partido, por supuesto, tuvieron que acumular y construir las hipótesis que señalamos, porque en este sentido ustedes golpeando una puerta completamente abierta. Sí, queríamos defender, pero este hecho, el hecho de nuestro deseo de defender, no justifica en modo alguno que ustedes dispararan contra una manifestación desarmada que avanzaba hacia ustedes con el objetivo de tomar el poder. Permítanme señalar que en el expediente figura el ejemplar número de “Del Naroda”, en el que la víspera del 5 de enero se publicó la siguiente declaración: La ciudad de Petrogrado ha sido convertida en un campo armado. Los bolcheviques difunden la noticia de que los socialrevolucionarios preparan una toma armada del poder, de que están tramando una conspiración contra el Consejo de Comisarios del Pueblo. No crean en esta provocación y vayan a una manifestación pacífica. Y era cierto, no nos propusimos organizar un golpe de Estado, no nos propusimos tomar el poder por conspiración, no, dijimos abiertamente que ese era el único legal. poder legítimo, y todos los ciudadanos y todos los trabajadores deben someterse a él, ante él todos los partidos que hasta ahora han estado enfrentados deben humillarse y deponer sus armas sangrientas.

Y a menos que estos partidos tomen el camino del acuerdo y la reconciliación con ella, esta Asamblea Constituyente tiene, por supuesto, el derecho de no utilizar exhortaciones ni discursos floridos. y con la espada humillar a todos los demás partidos. Y nuestro trabajo era forjar esta espada, y si fallamos, entonces no es culpa nuestra, sino nuestra desgracia. Pero, además, este día no fue sólo un día de crimen por parte de los bolcheviques, sino que desempeñó el papel de un punto de inflexión en la historia de la táctica bolchevique. Para no ser infundado, permítame referirme a una persona autorizada que es incondicional para usted.

Creo que se me permitirá gr. El Presidente se referirá en este caso a Rosa Luxemburgo. Me tomo la libertad de señalar que en el libro que publicó bajo el título “Revolución rusa”, escribió: “Un papel destacado en la política bolchevique fue desempeñado por la conocida dispersión de la Asamblea Constituyente el 5 de enero de 1918. Esta medida determinó su posición futura.

Fue, hasta cierto punto, un punto de inflexión en sus tácticas. Se sabe que Lenin y sus amigos

exigieron enérgicamente la convocatoria de la Asamblea Constituyente antes de su victoria en octubre. Esta política de demorar esta cuestión por parte del gobierno de Kerensky fue uno de los puntos de acusación de los bolcheviques contra este gobierno y les dio motivo para los ataques más feroces contra él. Trotsky incluso dice en uno de sus interesantes artículos desde “La revolución de octubre hasta la paz de Brest-Litovsk” que la revolución de octubre fue una verdadera salvación para la Asamblea Constituyente, así como para toda la revolución. Bueno, como los bolcheviques entienden la palabra “salvación”, lo vimos bastante en la práctica el día 5 de enero. Al parecer, salvarlos significa disparar. Además, señala la total inconsistencia de la argumentación que utilizaron los bolcheviques para justificar políticamente su acto de violencia contra la Asamblea Constituyente. ¿Qué argumentos esgrimieron entonces los bolcheviques para justificar la disolución de la Asamblea Constituyente? ¿Que dijeron? Dijeron, en primer lugar, que la Asamblea Constituyente era la revolución de ayer. No refleja el verdadero equilibrio de poder que se estableció después de la victoria de octubre. Que este día ya pasó, esta es una página vuelta del libro de la historia y es imposible confiar en ella.

decidir los destinos de hoy. Además de estas consideraciones políticas generales, también señalaron que en esta campaña electoral el Partido Socialista Revolucionario actuó como un partido único, que aún no se había dividido, que aún no había separado de su partido a los llamados socialistas revolucionarios de izquierda. Estas dos consideraciones se esgrimieron habitualmente para justificar políticamente esta táctica. ¿Qué responde a esto Rosa Luxemburgo? Nuevamente prefiero hablar con sus palabras, porque su autoridad, no tengo dudas, es para usted...

BUJARÍN. Quería quemar este libro.

COG. No sé si quería quemar este libro o no. No creo que ella quisiera quemarlo, creo que ella no quería quemarlo, pero como luego cambió su punto de vista en algunos aspectos, de esta afirmación estos puntos de vista no pierden todo su profundo valor y instructividad. En cuanto a lo que ella quería quemar, déjeme decirle, ciudadano Bujarin, que esto ya pertenece al reino de la fantasía. No conocemos estas intenciones, al menos por la literatura.

BUJARÍN. -No estás familiarizado con la literatura.

COG - No polemicemos, ciudadano Bujarin. Permítanme señalar cómo respondió a aquellas consideraciones del libro que al ciudadano Bujarin le gustaría quemar. Entiendo por qué querría quemar este libro, porque este libro es un acto vívido, instructivo y elocuente contra él y sus amigos. ¿Ahora qué está diciendo? Dice lo siguiente: “Nos debe sorprender que personas tan inteligentes como Lenin y Trotsky no hayan llegado a conclusiones evidentes. Si la Asamblea Constituyente fue elegida mucho antes del punto de inflexión: la Revolución de Octubre y refleja el pasado, y no la nueva situación en el país, entonces surge naturalmente la conclusión de que es necesario liquidar la Asamblea Constituyente obsoleta y muerta, e inmediatamente convocar elecciones a una nueva Asamblea Constituyente”. Esto es literalmente lo que dijimos alguna vez en esos libros a los que no renunciamos y que no vamos a quemar. Pero los bolcheviques no siguieron este camino. "No querían entregar", continúa diciendo, "entregar el destino de la revolución en manos de una asamblea que expresaba el estado de ánimo de la Rusia de ayer, un período de vacilación y coalición con la burguesía, cuando tenían Sólo queda una cosa: convocar inmediatamente una nueva Asamblea Constituyente en lugar de la antigua, que surja de las profundidades de un país renovado y que ha tomado un nuevo camino”. En cambio, Trotsky, basándose en la inadecuación de esta reunión, llega a conclusiones generales sobre la inutilidad y la inadecuación en general de cualquier representación popular basada en el sufragio universal. Ya en este día, el 5 de enero, se planteó con toda su severidad aquella cuestión cardinal que luego nos dividió constantemente en dos bandos hostiles. La cuestión se planteó así: dictadura o democracia. ¿Debería el Estado depender de la minoría, o debería depender de la mayoría de la clase trabajadora? Mientras tuvieron la esperanza de que la mayoría de la asamblea constituyente sería suya, no se rebelaron, y sólo cuando estuvieron convencidos de que no podían crear esta mayoría, de que la relación de fuerzas sociales entre los trabajadores era tal que estaba en tu contra, sólo que a partir de ese momento volviste el frente contra la Asamblea Constituyente y desde ese momento planteaste el concepto: “dictadura”.

Cuando hablo ahora de democracia, considero necesario, en primer lugar, referirme a la teoría número 2 del ciudadano Krylenko. El ciudadano Krylenko, aquí presente, con gran entusiasmo, con gran habilidad polémica y dialéctica, le doy crédito, desarrolló ante nosotros una teoría que nosotros, de hecho, al menos muchos de nosotros, lo digo con franqueza, predicamos hace unos 15 años en círculos de el segundo tipo. El ciudadano Krylenko dijo: no hay necesidad de ser fetichistas e idólatras de la democracia. La democracia no es un fetiche, ni un ídolo ante el cual uno debe inclinarse y romperse la frente. Ciudadano Krylenko, creo que incluso todos los que no estudiaron en el seminario, pero que de una forma u otra se involucraron con el socialismo internacional, saben perfectamente que para ningún socialista la democracia, por supuesto, no es un fetiche, no es un ídolo, pero es sólo esa forma y la única forma en que los ideales socialistas en nombre y por los cuales luchamos pueden realizarse.

Pero el ciudadano Krylenko fue más allá. Dice: la libertad es una herramienta para nosotros, es decir. si necesitamos libertad, entonces la usamos. si reclaman libertad, si la anhelan, si otros luchan por ella, entonces apuntamos esta arma contra ellos.

Déjame decirte que esta es la comprensión más incorrecta y destructiva de la libertad. Para nosotros, la libertad es esa atmósfera vivificante en la que cualquier movimiento socialista obrero amplio y de masas es lo único posible; es el elemento que debe envolver, rodear e impregnar este movimiento obrero; Fuera de estas condiciones, fuera de las formas de libertad, de la libertad más amplia, no es posible ninguna actividad independiente de las masas trabajadoras. ¿Necesito que ustedes, personas que se llaman socialistas marxistas, demuestren que el socialismo es imposible sin la más amplia iniciativa de las masas trabajadoras, que, por su parte, no puede realizarse sin libertad?

La libertad es el alma del socialismo, es la condición principal para la actividad independiente de las masas. Si eres este nervio vital, esta esencia básica, si cortas este nervio, entonces, por supuesto, no quedará nada de la iniciativa de las masas, y entonces sólo habrá un camino directo: el camino hacia la teoría de que El ciudadano Krylenko desarrolló aquí - a la teoría de las masas oscuras no ilustradas, para quienes es perjudicial entrar en demasiado contacto con los partidos políticos, que pueden conducirlos, inexpertos, inexpertos, oscuros, hacia abajo, arrastrarlos, arrastrarlos al pantano. de donde ellos, los pobres, nunca saldrán arrastrándose. ¿Qué es esto sino la teoría clásica de Pobedonostsev? ¿Qué es esto en su esencia socialista sino el mismo deseo de Pobedonostsev de proteger al pueblo ortodoxo puro de la influencia corruptora de la democracia occidental, que sólo puede enturbiar la pureza de su conciencia, que sólo puede corromperlo y que él no podrá controlar? entender y, como un niño al que le dan un cuchillo afilado, sólo puede causarse a sí mismo heridas cortantes y peligrosas.

Y ya a un paso de esta concepción del ciudadano Lunacharsky, iniciada por el ciudadano Krylenko, a sólo un paso de la leyenda del Gran Inquisidor Tolstoi, pido disculpas, Dostoievski. Así que esta leyenda es la conclusión lógica y natural del ciclo de pensamientos que el ciudadano Krylenko y el ciudadano Lunacharsky han desarrollado ante nosotros aquí y que se puede decir que están comprimidos en un concepto político: el concepto de dictadura, según ustedes lo entienden. Permítanme referirme nuevamente a Rosa Luxemburgo...

PRESIDENTE: ¿No podría pedirle que vaya más al grano? Los fundadores, gracias a Dios, se dispersaron. Nos interesa su posición futura y no el hecho de que la Asamblea Constituyente se haya disuelto, sea bueno o malo. Se dispersaron y les fue bien.

Gobierno de China: en este sentido, por supuesto, no discutiré si es bueno que hayan dispersado la Asamblea Constituyente, si es bueno o malo que hayan golpeado a tal o cual caballero en la cabeza. En este sentido, no considero posible ni apropiado mantener un debate político, aunque sea en forma de discurso defensivo. Todavía no he salido del framework que me mostraste. Estoy siguiendo tus instrucciones...

PRESIDENTE - Las instrucciones sobre la forma de la dictadura del proletariado son para nosotros la forma inicial, no sujeta a discusión. Somos los órganos de esta dictadura. La cuestión del sufragio universal es una cuestión resuelta, no sujeta a discusión, por lo que todo lo que se habla aquí al respecto es completamente en vano.

COG - Quizás estemos manteniendo muchas conversaciones aquí en vano, porque el ciudadano Krylenko expresó una idea muy correcta. Dijo: “desde el principio, de hecho, desde el momento de sus primeras declaraciones, se pudo decir que el asunto estaba resuelto y comenzar a emitir un veredicto”.

El día de la inauguración de la Asamblea Constituyente llegó el 5 de enero de 1918. No hubo heladas severas. En muchas zonas de la ciudad se produjeron manifestaciones de apoyo a la Asamblea Constituyente. Los manifestantes comenzaron a reunirse por la mañana en nueve puntos de concentración designados por la Unión para la Defensa de la Asamblea Constituyente. La ruta del movimiento incluyó la fusión de las columnas en el Campo de Marte y el posterior avance hacia el Palacio Tauride desde Liteyny Prospekt.

La columna de trabajadores del distrito Alexander Nevsky, que caminaba desde el Campo de Marte hasta el Palacio Tauride, parecía especialmente masiva y unida. No hay datos exactos sobre el número de manifestantes, pero según Kapustin, en ellos participaron 200 mil personas. Según otras fuentes, la columna principal de manifestantes contaba con 60 mil personas. El 5 de enero, Pravda prohibió todas las concentraciones y manifestaciones en Petrogrado en las zonas adyacentes al Palacio Tauride. Se declaró que serían reprimidos por la fuerza militar. Al mismo tiempo, los agitadores bolcheviques en las fábricas más importantes (Obukhovsky, Baltiysky, etc.) intentaron conseguir el apoyo de los trabajadores, pero no tuvieron éxito. Como parte de las columnas de manifestantes, los trabajadores avanzaron hacia Tavrichesky y fueron fusilados con ametralladoras.

V. M. Chernov:“Era necesario desarmar moralmente... a los bolcheviques, para ello promovimos una manifestación de la población civil absolutamente desarmada, contra la cual no sería fácil usar la fuerza bruta. Todo, en nuestra opinión, dependía de no ceder. los bolcheviques ni siquiera una sombra de justificación moral para la transición al derramamiento de sangre. Sólo en este caso, pensamos, podrán vacilar incluso sus defensores más decididos y nuestros amigos más indecisos estarán imbuidos de determinación..."

Paevsky, jefe de los escuadrones de combate del AKP en Petrogrado:“Así que íbamos solos. En el camino se nos unieron varios distritos.

La composición de la procesión fue la siguiente: un pequeño número de miembros del partido, un escuadrón, muchas señoritas, estudiantes de secundaria, especialmente estudiantes, muchos funcionarios de todos los departamentos, organizaciones de cadetes con sus banderas verdes y blancas, poalei-tion , etc., en total ausencia de trabajadores y soldados. Desde un lado, entre la multitud de trabajadores, se escuchaban burlas de la composición burguesa de la procesión".

"Nueva vida", 6 de enero de 1918:"... Cuando los manifestantes aparecieron en la iglesia de Panteleimonovskaya, los marineros y los guardias rojos que estaban en la esquina de Liteiny Prospekt y la calle Panteleimonovskaya inmediatamente abrieron fuego de fusil. Los abanderados y la orquesta musical de la planta de Obukhov, que caminaban delante de Después de disparar contra los manifestantes, los guardias rojos y los marineros comenzaron la quema ceremonial de las pancartas seleccionadas.

: “Nos reunimos entre las 9 y las 10 en un restaurante de la calle Kirochnaya y allí se hicieron los últimos preparativos y luego nos trasladamos en perfecto orden al Palacio Tauride. Todas las calles estaban ocupadas por tropas, había ametralladoras en las esquinas. y en general toda la ciudad parecía un campamento militar. A las 12 en punto llegamos al Palacio Tauride y los guardias cruzaron sus bayonetas frente a nosotros.

A partir de las 9 de la mañana, columnas de manifestantes se trasladaron desde los suburbios de San Petersburgo hacia el centro. La manifestación fue realmente muy grande. Aunque yo no estuve allí, según los rumores que nos llegaron, casi cada minuto alguien venía corriendo, había más de 100.000 personas. En este sentido, no nos equivocamos, y algunas unidades militares también caminaban entre la multitud, pero no eran unidades, sino grupos separados de soldados y marineros. Fueron recibidos por destacamentos de soldados, marineros e incluso jinetes enviados especialmente contra la multitud, y cuando la multitud no quiso dispersarse, comenzaron a dispararle. No sé exactamente cuántos murieron, pero nosotros, de pie en el patio del Palacio Táuride, oímos el crepitar de las ametralladoras y las salvas de los fusiles... A las tres en punto todo había terminado. Varias decenas de muertos y varios centenares de heridos".

M. M. Ter-Poghosyan:“... Estábamos nosotros en Liteiny, no puedo decirlo con seguridad, pero cuando me subí al estrado cerca de la puerta y miré, no pude ver el final de esta multitud: enorme, muchas decenas de miles. así lo recuerdo, iba caminando por la cabecera...

En ese momento, unidades bolcheviques, unidades regulares, aparecieron desde la cornisa frente a nosotros desde el lado del Tribunal de Distrito y, por lo tanto, nos aislaron y comenzaron a presionar. Luego se alejaron y a ambos lados de la calle se arrodillaron preparados y comenzaron los disparos".

Del discurso en el juicio del socialista revolucionario. Miembro del Comité Central del AKP E.S Berg:"Soy un trabajador. Y durante la manifestación en defensa de la Asamblea Constituyente participé en ella. El Comité de Petrogrado declaró una manifestación pacífica y el propio Comité, incluido yo mismo, caminamos desarmados a la cabeza de la procesión desde el lado de Petrogrado. En el camino, en la esquina de Liteiny y Furshtadtskaya, nuestra carretera fue bloqueada por una cadena armada. Entablamos negociaciones con los soldados para acceder al Palacio Tauride. Nos respondieron a balazos. Aquí fue asesinado Logvinov, un campesino, miembro del Comité Ejecutivo del Consejo de Diputados Campesinos, que caminaba con una pancarta. Fue asesinado por una bala explosiva que le arrancó la mitad del cráneo. Y lo mataron cuando, tras los primeros disparos, se tumbó en el suelo. Allí también fue asesinado Gorbachevskaya, un antiguo militante del partido. Otras procesiones fueron atacadas en otros lugares. Murieron 6 trabajadores de la planta de Marcus y también murieron trabajadores de la planta de Obukhov. El 9 de enero participé en el funeral de los asesinados; Allí había 8 ataúdes, porque las autoridades no nos entregaron el resto de los muertos, y entre ellos estaban 3 socialrevolucionarios, 2 socialdemócratas. y 3 no afiliados al partido y casi todos eran trabajadores. Aquí está la verdad sobre esta manifestación. Aquí dijeron que era una manifestación de funcionarios, estudiantes, burguesía y que en ella no había trabajadores. Entonces, ¿por qué entre los asesinados no hay ni un solo funcionario, ni un solo burgués, y todos ellos son trabajadores y socialistas? La manifestación fue pacífica: esta fue la resolución del Comité de Petrogrado, que cumplió las directivas del Comité Central y las transmitió a los distritos.

Acercándose al Palacio Tauride, para saludar a la Uchr en nombre de los trabajadores de algunas fábricas y fábricas. Reunidos, tres compañeros de trabajo y yo no pudimos llegar porque había disparos por todas partes. La manifestación no se dispersó; fue fusilada. ¡Y fuiste tú quien disparó contra una manifestación pacífica de trabajadores en defensa de la Asamblea Constituyente!”

P.I.Stuchka: “...En la seguridad del Palacio Smolny y Tauride (durante la disolución de la Asamblea Constituyente), el primer lugar lo ocuparon los camaradas seleccionados por los regimientos de fusileros letones”.

"Pravda", 6 de enero:“El 5 de enero reina el silencio en las calles. De vez en cuando aparecen pequeños grupos de intelectuales con carteles, están dispersos. Según la central de emergencia, se produjeron enfrentamientos armados entre grupos de manifestantes armados y patrullas que dispararon contra los soldados desde las ventanas y los tejados. . Los detenidos tenían revólveres, bombas y granadas”.

M. Gorky, "Nueva vida" (9 de enero de 1918):“El 5 de enero de 1918, la democracia de San Petersburgo, desarmada, trabajadores, oficinistas, se manifestó pacíficamente en honor de la Asamblea Constituyente... Pravda miente cuando escribe que la manifestación del 5 de enero fue organizada por la burguesía, los banqueros, etc. ., y que fueron la “burguesía” y los “kaledinistas” los que acudieron al Palacio de Tauride. “Pravda” miente; sabe muy bien que la “burguesía” no tiene nada de qué alegrarse por la apertura de la Asamblea Constituyente, no tienen nada. hacer en medio de 246 socialistas de un partido y 140 bolcheviques - - Pravda sabe que en la manifestación participaron trabajadores de las fábricas de Obukhov, Patronny y otras, que bajo las banderas rojas del Partido Socialdemócrata Ruso, trabajadores de la Rusia. Vasileostrovsky, Vyborg y otros distritos marcharon hacia el Palacio Tauride, y cuántos de ellos fueron fusilados, por mucho que mienta Pravda, eso no ocultará el hecho vergonzoso... Así, el 5 de enero, fueron fusilados trabajadores desarmados de Petrogrado. Fueron fusilados sin avisar que iban a disparar, fueron fusilados desde emboscadas, a través de las rendijas de las vallas, cobardes, como verdaderos asesinos”.

Sokolov, miembro de la Asamblea Constituyente, socialista revolucionario:"...El pueblo de Petrogrado se oponía a los bolcheviques, pero no pudimos dirigir este movimiento antibolchevique."

La inauguración de la Asamblea al mediodía no tuvo lugar y sólo a las 16:00 horas más de 400 delegados entraron en el Salón Blanco del Palacio Tauride. La transcripción nos convence de que desde el momento en que se inauguró la Asamblea Constituyente, su trabajo pareció una dura batalla política.

La Reunión se abrió dos veces. La primera vez fue inaugurado por el diputado de mayor edad, el ex miembro de Narodnaya Volya, S. Shevtsov. Entonces - Ya.M. Sverdlov, lo abrió en nombre del Consejo de Comisarios del Pueblo. Luego comenzaron largas discusiones sobre el presidium y el presidente. Los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda estaban en clara minoría y el socialista revolucionario V.M. Chernov fue elegido presidente.

V.M.Zenzinov:“La ciudad era ese día un campamento armado; las tropas bolcheviques rodearon el edificio del Palacio Tauride, que estaba preparado para las reuniones de la Asamblea Constituyente, con un muro sólido frente a nosotros... estos muros se separaron. soldados, parados aquí con todas las armas... En el edificio estábamos rodeados en los coros y en los pasillos por una multitud enojada. Un rugido frenético llenó la sala."

M.V.Vishnyak, secretario de la URSS:“Frente a la fachada de Tavrichesky, toda la zona está llena de cañones, ametralladoras y cocinas de campaña. Las cintas de ametralladoras están amontonadas al azar. Todas las puertas están cerradas. Sólo la puerta exterior de la izquierda está cerrada. entreabierto, y a la gente se le permite entrar con boletos Los guardias armados miran atentamente la cara antes de dejarlos entrar, miran a su alrededor desde atrás, él sondea su espalda... Este es el primer guardia externo... Te dejan entrar. Por la puerta izquierda, de nuevo, el control interno. La gente no está vestida con abrigos, sino con chaquetas y túnicas... La mayoría son marineros y letones "A la entrada de la sala de reuniones hay un último cordón. La situación exterior no deja nada. dudas sobre las opiniones e intenciones bolcheviques."

V.D."Estaban dispersos por todas partes. Los marineros caminaban de forma importante y decorosa por los pasillos en parejas, con armas en el hombro izquierdo en un cinturón". También hay gente armada a los lados de las gradas y en los pasillos. Las galerías públicas están abarrotadas. Sin embargo, todos ellos son gente de los bolcheviques y de los socialrevolucionarios de izquierda. Uritsky distribuyó entradas a las galerías, unas 400 piezas, entre los marineros, soldados y trabajadores de Petrogrado. En la sala había muy pocos partidarios de los socialrevolucionarios".

P. E. Dybenko: " Después de las reuniones del partido, se abre la Asamblea Constituyente. Todo el procedimiento para la apertura y elección del Presidium de la Asamblea Constituyente fue de carácter payaso y frívolo. Se colmaron mutuamente de chistes y llenaron su tiempo libre con selecciones. Para la risa general y el regocijo de los marineros que observaban, envié una nota al presidium fundador con una propuesta para elegir a Kerensky y Kornilov como secretarios. Chernov se limitó a levantar las manos ante esto y dijo con cierto tono conmovedor: "Después de todo, Kornilov y Kerensky no están aquí".

Se ha elegido el Presidium. Chernov, en un discurso de una hora y media, derramó todos los dolores e insultos infligidos por los bolcheviques a la sufrida democracia. También aparecen otras sombras vivientes del Gobierno Provisional, hundido en la eternidad. Hacia la una de la madrugada los bolcheviques abandonan la Asamblea Constituyente. Los socialrevolucionarios de izquierda todavía permanecen.

En una de las salas alejadas de la sala de reuniones del Palacio Tauride se encuentran el camarada Lenin y varios camaradas más. Respecto a la Asamblea Constituyente, se tomó una decisión: al día siguiente, ninguno de los miembros del órgano fundador debería poder ingresar al Palacio Tauride y, por lo tanto, considerar disuelta la Asamblea Constituyente.

Alrededor de las dos y media, los socialrevolucionarios de izquierda también abandonaron la sala de reuniones. En ese momento se me acerca el camarada Zheleznyak y me informa:

Los marineros están cansados ​​y quieren dormir. ¿Qué tengo que hacer?

Di la orden de disolver la Asamblea Constituyente después de que los comisarios del pueblo abandonaran Tavrichesky. El camarada Lenin se enteró de esta orden. Se puso en contacto conmigo y exigió su cancelación.

¿Firmarás, Vladimir Ilich, que mañana no caerá ni una sola cabeza de marinero en las calles de Petrogrado?

El camarada Lenin recurre a la ayuda de Kollontai para obligarme a cancelar el pedido. Llamo a Zheleznyak. Lenin le sugiere que no cumpla la orden y superpone su resolución a mi orden escrita:

"t. Zheleznyak. La Asamblea Constituyente no se disolverá hasta el final de la reunión de hoy”.

Y añade: “Mañana por la mañana no dejaréis pasar a nadie hasta Tavricheski”.

V. I. Lenin, 5 de enero:“Se ordena a los camaradas soldados y marineros que hacen guardia dentro de los muros del Palacio de Tauride que no permitan ninguna violencia contra la parte contrarrevolucionaria de la Asamblea Constituyente y, aunque liberen libremente a todos del Palacio de Tauride, no dejen entrar a nadie sin pedidos especiales.
Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo V. Ulyanov (Lenin)"

P. E. Dybenko:“Zheleznyak, dirigiéndose a Vladimir Ilich, pide que la inscripción “Zheleznyak” sea reemplazada por “orden de Dybenko”. Vladimir Ilich, medio en broma, la rechaza y se marcha inmediatamente en el coche. Dos marineros viajan con Vladimir Ilich por motivos de seguridad.

Tavrichesky y el resto de los comisarios del pueblo dejan atrás al camarada Lenin. Al salir me encuentro con Zheleznyak.

Zhelezniak:¿Qué me pasará si no cumplo las órdenes del camarada Lenin?

Dispersa a los fundadores y lo solucionaremos mañana.

Zheleznyak estaba esperando esto. Sin ruido, con calma y sencillez, se acercó al presidente del organismo fundador, Chernov, le puso la mano en el hombro y declaró que, debido a que el guardia estaba cansado, invitaba a los reunidos a irse a casa.

Las “fuerzas vivas” del país se evaporaron rápidamente sin la menor resistencia.

Así terminó su existencia el tan esperado Parlamento Panruso. De hecho, no fue disuelto el día de su inauguración, sino el 25 de octubre. Un destacamento de marineros bajo el mando del camarada Zheleznyak sólo cumplió la orden de la Revolución de Octubre."

Zheleznyakov. He recibido instrucciones para hacerles saber que todos los presentes abandonen la sala de reuniones porque el guardia está cansado.
(Voces: “No necesitamos guardia”).
Chernov.¿Qué instrucciones? ¿De quien?
Zheleznyakov. Soy el jefe de seguridad del Palacio Tauride, tengo instrucciones del comisario.
Chernov. Todos los miembros de la Asamblea Constituyente también están muy cansados, pero ningún cansancio puede interrumpir el anuncio de la ley agraria que Rusia está esperando... ¡La Asamblea Constituyente sólo puede dispersarse si se utiliza la fuerza!...
Zheleznyakov.... les pido que abandonen la sala de reuniones"

La mayoría de los diputados se negaron a aprobar la extremista “Declaración de los derechos de los trabajadores y explotados” y otros decretos bolcheviques. En represalia, los bolcheviques y luego los socialistas revolucionarios de izquierda abandonaron la sala de reuniones. Los diputados restantes continuaron discutiendo temas sobre tierra, energía, etc. hasta las 5 a.m. del 6 de enero.

A las 4:20 am En la mañana del 6 de enero, cuando la discusión sobre la cuestión de la tierra estaba llegando a su fin, Chernov, que estaba anunciando el "Proyecto de Ley Básica sobre la Tierra", fue abordado por el jefe de la guardia del Palacio Tauride, el marinero A. Zheleznyakov. Dijo que tenía instrucciones de detener la reunión; todos los presentes debían abandonar la sala de reuniones porque el guardia estaba cansado. La reunión fue interrumpida y se fijó la próxima reunión para las cinco de la tarde.

V. M. Chernov:"- ¡Declaro un descanso hasta las 5 de la tarde! - ¡Me someto a la fuerza armada! ¡Protesto, pero me someto a la violencia!"

De las memorias de un miembro de la Comisión Militar del AKP B. Sokolov: “Nosotros, me refiero a la Comisión Militar, no teníamos ninguna duda sobre la actitud positiva del Comité Central hacia nuestro plan de acción. Y mayor es la decepción... El 3 de enero, en una reunión de la Comisión Militar, fuimos informados de la decisión de nuestro Comité Central. Este decreto prohibía categóricamente la acción armada, por considerarla un acto inoportuno y poco fiable. Se recomendó una manifestación pacífica y se sugirió que soldados y otros oficiales militares participaran en la manifestación desarmados, “para evitar un derramamiento de sangre innecesario”.

Al parecer, los motivos de esta decisión fueron muy variados. A nosotros, los no iniciados, nos hablaron de ellos de forma significativamente abreviada. En cualquier caso, esta decisión fue dictada por las mejores intenciones.

En primer lugar, el miedo a una guerra civil o, más precisamente, al fratricidio. Fue Chernov quien formuló el famoso dicho de que “no debemos derramar ni una sola gota de sangre de la gente”. "Y los bolcheviques", le preguntaron, "¿es posible derramar la sangre de los bolcheviques?" "Los bolcheviques son el mismo pueblo". La lucha armada contra los bolcheviques en aquella época se consideraba un verdadero fratricidio, una lucha indeseable.

En segundo lugar, mucha gente recuerda los fracasos de los levantamientos armados de Moscú y Petrogrado en defensa del Gobierno Provisional. Estos discursos mostraron la impotencia y desorganización de la democracia. Esto resultó en una especie de miedo a nuevos levantamientos armados, una falta de confianza en las propias capacidades y, además, una convicción en el evidente fracaso de tales levantamientos.

En tercer lugar, ciertamente prevaleció el estado de ánimo del que hablé al principio de este artículo. La convicción, imbuida de fatalismo, de la omnipotencia del bolchevismo, de que el bolchevismo es un fenómeno popular que está captando círculos cada vez más amplios de masas.

"Debemos dejar que el bolchevismo se deshaga de esto". "Dejemos que el bolchevismo sobreviva a sí mismo". Ésta es la consigna que se planteó precisamente en ese momento y creo que jugó un papel bastante triste en la historia de la lucha antibolchevique. Porque este lema significa una política pasiva.

Finalmente, en cuarto lugar, estaba el mismo idealismo, basado en la fe en el triunfo de los principios democráticos, en la fe en la voluntad del pueblo. “¿Es aceptable”, preguntó el destacado líder Kh., “que impongamos nuestra voluntad, nuestra decisión al pueblo? Si la mayoría del pueblo realmente gravita hacia el bolchevismo, entonces debemos escuchar la voz del pueblo. La gente misma decidirá para quién es la Verdad y seguirán a aquellos en quienes confían más. No hay necesidad de violencia contra la voluntad del pueblo”.

“Somos representantes de la democracia y defendemos los principios del gobierno popular. ¿Está permitido, hasta que el pueblo haya dicho su palabra, iniciar una guerra civil intestina y derramar sangre fraternal? Corresponde a la Asamblea Constituyente de toda Rusia, en la que se reflejará como punto focal la opinión de todo el país, decir “sí” o “no”.

Es muy difícil decir cuál de los motivos enumerados fue decisivo para abandonar el levantamiento armado que habíamos planeado. El miedo al aventurerismo, que caracteriza generalmente todas las actividades del AKP después de la revolución de febrero, el deseo de una legalidad estricta, elevada al principio, basada en principios democráticos, la duda, todo esto, estrechamente entrelazado entre sí, creo. Creo que jugó un papel igual en esta decisión.

Así que nos enfrentamos a una prohibición de la acción armada. Esta prohibición nos tomó por sorpresa. Comunicado al Pleno de la Comisión Militar, dio lugar a numerosos malentendidos y descontentos. Parece que logramos advertir al Comité de Defensa sobre nuestro cambio de decisión en el último momento. Ellos, a su vez, tomaron medidas urgentes y cambiaron los puntos de reunión. Los semenovitas fueron los que experimentaron la mayor emoción.

Boris Petrov y yo visitamos el regimiento para informar a sus líderes que la manifestación armada había sido cancelada y que se les pidió que "vinieran desarmados a la manifestación para que no se derramara sangre".

La segunda mitad de la frase provocó entre ellos una tormenta de indignación... “¿Por qué, camaradas, realmente os réis de nosotros? ¿O estás bromeando?... No somos niños pequeños y si fuéramos a luchar contra los bolcheviques, lo haríamos muy conscientemente... Pero sangre... sangre, tal vez, no se habría derramado si hubiéramos salido con todo un regimiento armado "

Hablamos durante mucho tiempo con los semionovistas, y cuanto más hablábamos, más claro se hacía que nuestra negativa a emprender acciones armadas había erigido un muro vacío de malentendidos mutuos entre ellos y nosotros.

“Los intelectuales... Son sabios sin saber qué. Ahora está claro que entre ellos no hay militares”.

Y a pesar de largas exhortaciones, esa noche los semenovitas se negaron a defender el periódico "Seraya Overcoat" que publicábamos.

"No hay necesidad. Lo cubrirán de todos modos. Sólo hay un truco.”...”

Las puertas del Palacio Tauride quedaron cerradas para siempre a los miembros de la Asamblea Constituyente. En la noche del 6 al 7 de enero, el Comité Ejecutivo Central Panruso aprobó el decreto redactado anteriormente por Lenin sobre la disolución de la Asamblea Constituyente.

Lista de literatura y fuentes utilizadas.

Amursky I. E. Sailor Zheleznyakov - M.: Trabajador de Moscú, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. ¡Todo el poder a los soviéticos! - M.: Editorial Militar, 1958.

Budberg A. Diario de una Guardia Blanca. - MN.: Cosecha, M.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. Y nuestro espíritu es joven - M.: Voenizdat, 1981.

V. Vladimirov “El año del servicio de los socialistas a los capitalistas” Ensayos sobre la historia de la contrarrevolución en 1918 Editado por Ya. Yakovlev Editorial Estatal Moscú Leningrado, 1927

Golinkov D. L., “¿Quién fue el organizador del levantamiento de los cadetes en octubre de 1917?”, “Cuestiones de historia”, 1966, núm. 3;

Dybenko P.E. Desde lo más profundo de la flota real hasta la Gran Revolución de Octubre. - M.: Editorial Militar, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, de la colección. Arte. “Desde lejos”, París, 1922 (3)

Lutovinov I. S., “Liquidación de la rebelión Kerensky-Krasnov”, M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Colección. Historias sinceras." - M.: Voenizdat, 1998

El Partido Socialista Revolucionario después de la Revolución de Octubre de 1917. Documentos del archivo del AKP. Recopilado y provisto de notas y un resumen de la historia del partido en el período posrevolucionario por Mark Jansen. Ámsterdam. 1989.

Partido Socialista Revolucionario. Documentos y materiales. En 3 vols./T.3.Ch. Octubre de 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000.

Actas de las reuniones del Comité Central del Partido Socialista Revolucionario (junio de 1917 - marzo de 1918) con comentarios de V.M. Chernov "Cuestiones de historia", 2000, N 7, 8, 9, 10

El proceso de los revolucionarios socialistas (junio-agosto de 1922). Preparación. Llevando a cabo. Resultados. Colección de documentos / Comp. S.A. Krasilnikov, K.N.Morozov, I.V. -M.: ROSSPEN, 2002.

socialist.memo.ru – Socialistas y anarquistas rusos después de octubre de 1917

En vísperas de la convocatoria de la Asamblea Constituyente el 3 de enero de 1918, el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia adoptó una resolución "Sobre el reconocimiento como acciones contrarrevolucionarias todos los intentos de usurpar las funciones del poder estatal", que en realidad calificaba la decisión de la asamblea. cumplimiento de sus funciones constitutivas como contrarrevolución.

La Comisión Militar del Comité Central Socialista Revolucionario y el departamento militar de la Unión para la Defensa de la Asamblea Constituyente desarrollaron un plan para una rebelión armada contra el poder soviético prevista para el 5 de enero. Según su plan, la manifestación debía convertirse en una acción militar contra el poder popular.

El 5 de enero la Asamblea Constituyente inició sus trabajos en el Palacio Tauride. V. M. Chernov fue elegido presidente. Recuerda: “De vez en cuando suben patrullas armadas. Hay guardias armados por todas partes en el vestíbulo y los pasillos. Una imagen de un campamento militar real. Sin embargo, estos son ocupantes, groseros y descarados”.

Del diario del barón A. Budberg se desprende que los bolcheviques estaban preparando un levantamiento armado, ya que se llevaron al Neva un acorazado, dos cruceros y varios destructores. El barón tiene una pregunta: ¿a qué pueden oponerse los socialistas revolucionarios y otros partidarios de la Asamblea Constituyente? La respuesta la encontramos en las memorias de V. M. Chernov. La división blindada ubicada en Petrogrado se mantuvo leal a la Asamblea Constituyente. Sin embargo, mediante un hábil “sabotaje técnico”, los vehículos blindados se convirtieron en grupos inmóviles. Esta fuerza fue desacreditada por los bolcheviques. Incluso la esperanza de los socialistas revolucionarios en la capital, los regimientos Semenovsky y Preobrazhensky, se negó a irse, citando el hecho de que sólo la Asamblea Constituyente tiene derecho a dar órdenes a los militares. El barón A. Budberg, que se encontraba en Petrogrado el 5 de enero de 1918, expresó su actitud hacia la Asamblea Constituyente: “No se sabe si la apertura de la “asamblea constituyente” tuvo lugar”. A pesar de las manifestaciones que tuvieron lugar, la gente no creía que la Asamblea Constituyente pudiera influir de alguna manera en la situación actual y poder derrocar al gobierno soviético representado por el Consejo de Comisarios del Pueblo.

Sin embargo, la primera reunión de la Asamblea Constituyente tuvo lugar el 5 de enero. V. M. Chernov fue elegido presidente, con lo que obtuvo 244 votos. En su discurso de apertura, el presidente recién elegido afirmó que el país había hablado. Se prometió que la tierra pasaría a ser propiedad común, que la Asamblea Constituyente conservaría plenos poderes y estaba dispuesta a someter todas sus decisiones importantes “a un voto general verificable del pueblo”. Observamos que se pretendía resolver lo más rápidamente posible la cuestión de la tierra, así como convocar un referéndum sobre las reformas más importantes.

Ya. M. Sverdlov habló de los bolcheviques. En su discurso expresó su esperanza de que la Asamblea Constituyente reconozca plenamente todos los decretos y resoluciones del Consejo de Comisarios del Pueblo. Luego propuso adoptar una Declaración de los Derechos de los Trabajadores y Explotados, que debería servir de base para las actividades de la Asamblea Constituyente. Con esta disposición, la Asamblea Constituyente pasó a ser un apéndice del Consejo de Comisarios del Pueblo.

Además, el Comité Central del AKP y la oficina de la facción socialista revolucionaria de la Asamblea Constituyente no pudieron encontrar un lenguaje común con los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda sobre los temas de la agenda: tierra, paz, poder. Comenzó un enfrentamiento sin sentido por la formulación de jure de los principios del poder soviético y sus principales decretos: sobre la tierra, la paz, la legislación laboral. Las facciones bolchevique y socialista revolucionaria de izquierda, sin tratar de enfriar las pasiones políticas, abandonaron desafiantemente la sala de reuniones para condenar a los socialistas revolucionarios como contrarrevolucionarios. Siguiéndolos, los socialrevolucionarios de izquierda abandonaron la Asamblea Constituyente, no queriendo encubrir los crímenes de los enemigos del pueblo. No fue posible llegar a un acuerdo.

En la noche del 6 de enero, el Comité Ejecutivo Central Panruso, por sugerencia de V.I. Lenin, adoptó un decreto disolviendo la Asamblea Constituyente. Se reconoció que fuera de los muros de la Asamblea Constituyente, los socialrevolucionarios y mencheviques de derecha luchaban contra el poder soviético. V. M. Chernov recordó esa noche que los bolcheviques valoran demasiado el poder como para perderlo sólo a base de votos y resoluciones; dejarían que la ametralladora hablara;

Durante algún tiempo los bolcheviques estuvieron inquietos hasta que se determinó la reacción de la población ante este acontecimiento. Pero, en general, los cálculos de los bolcheviques eran correctos: la disolución de la Asamblea Constituyente no provocó un movimiento de protesta masivo.

Los mencheviques y los socialistas revolucionarios estuvieron en el origen de esta Asamblea. Surgió en respuesta al empeoramiento de la situación de los trabajadores y la disolución de la Asamblea Constituyente. Sus miembros radicales exigieron la convocatoria de una nueva Asamblea Constituyente.

Hubo protestas, pero tuvieron poca importancia en el destino de la Asamblea Constituyente. A principios de 1918, los miembros de la Asamblea Constituyente dispersa comenzaron a abandonar la capital hacia la periferia y, con la ayuda de la rebelión del Cuerpo Checoslovaco, en el verano de 1918 derrocaron el poder soviético desde el Volga hasta el Lejano Oriente. Se crearon varios gobiernos regionales, pero en octubre de 1918 fueron liquidados por los bolcheviques.

En resumen, cabe señalar que la historia le ha concedido sólo un día a la Asamblea Constituyente, pero hay muchos espacios en blanco a su alrededor y sus consecuencias son ambiguas. Evidentemente, la dispersión de la Asamblea Constituyente demostró que, según las ideas de los bolcheviques, el poder soviético no tenía por qué combinarse necesariamente con la democracia.

Los partidarios de la Asamblea Constituyente se dirigieron al sur del país, porque allí buscaban el espíritu "rebelde" original y el apoyo de la población libre, y creían en el poder del pueblo ruso. Sin embargo, no previeron el hecho de que el pueblo estaba cansado de la guerra, la revolución y nuevamente gravitaba hacia el poder fuerte, ahora representado por el Consejo de Comisarios del Pueblo.

La Asamblea Constituyente es un órgano político de poder en Rusia, creado en 1917. Fue convocado por primera y última vez en 1918 para adoptar una constitución. Los resultados de sus actividades fueron la conclusión de un tratado de paz, la nacionalización de tierras, el reconocimiento de Rusia como una república democrática y la abolición de la monarquía. Sin embargo, no reconoció la mayoría de sus decretos.

En enero de 1918, los bolcheviques se dispersaron.

Para los representantes de la mayoría de los partidos de la época, la creación de este organismo político se debió a la necesidad de librar a Rusia de un sistema obsoleto. La Asamblea Constituyente tenía esperanzas especiales asociadas con la creación de un estado democrático legal.

Lenin estaba en contra de la creación de esta estructura, ya que consideraba que la República Soviética era una forma de gobierno más perfecta. Las fuerzas más fuertes que iban a oponerlo al poder soviético lucharon por su creación.

De qué partidos ganaron las elecciones dependía el destino de la Asamblea Constituyente, así como el camino del desarrollo del país. Los bolcheviques comenzaron a considerar de antemano la posibilidad de disolver la Asamblea Constituyente si ésta promovía decisiones antisoviéticas.

Según los resultados electorales, los bolcheviques quedaron inferiores a muchos partidos. Desde noviembre de 1917 hasta enero de 1918, se hicieron muchos intentos de retrasar la convocatoria de la asamblea para tener tiempo de adoptar decretos que la aseguraran en caso de que los diputados tomaran decisiones contra el poder soviético. En ese momento, otros partidos lucharon para garantizar que se llevara a cabo el trabajo de la Asamblea Constituyente.

Finalmente, comenzó a funcionar el 5 de enero (18 - nuevo estilo) de enero de 1918. Casi de inmediato, los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda abandonaron la reunión y pronto declararon contrarrevolucionarias las actividades de la reunión. Así, la Asamblea Constituyente quedó disuelta.

Para impedir una nueva convocatoria, durante 1918 los bolcheviques arrestaron a los miembros más activos de los partidos de oposición.

Otro hecho que causó amplia resonancia fue el asesinato de dos líderes del Partido Democrático Constitucional: Shingarev y Kokoshkin. Esto sucedió la noche del 6 al 7 de enero.

La dispersión de la Asamblea Constituyente fue otra razón para el desencadenamiento. Quizás por eso las fuerzas de derecha no opusieron una resistencia real a los bolcheviques cuando se llevó a cabo la disolución. En otras palabras, los partidos antibolcheviques esperaban destruir el poder soviético por la fuerza.

La mayoría de los miembros de la Asamblea Constituyente fueron arrestados y ejecutados por los bolcheviques durante 1918. Además, los bolcheviques rápidamente tomaron otras medidas para fortalecer su posición. Se convocó el Congreso de Trabajadores y Campesinos de toda Rusia, que proclamó la creación de la República Soviética de Rusia, se aprobó el principio de igualdad de uso de la tierra y se adoptó la Declaración de Derechos de los Trabajadores.