Kruşçev'in ekonomideki reformları ve sonuçları. Reformlar Kruşçev sosyal alanda

N.S.'nin kalış süresi. Kruşçev'in iktidardaki yönetimi reformlarla karakterize ediliyor farklı bölgeler toplumun hayatı. Başlattığı dönüşümler her zaman yalnızca olumlu sonuçlar getirmedi; eylemleri çoğu zaman onaylanmadı.

N. Kruşçev döneminde ulusal ekonomik yönetim sisteminde yapılan temel değişiklikler:

N.S.'nin ülkenin liderliği sırasında SSCB'nin sosyo-ekonomik politikasının özellikleri. Kruşçev ve L.I. Brejnev

Kruşçev'in reformlarına ilişkin sonuçlar

N.S. İktidardaki Kruşçev'e çözülme deniyor; siyasi eylemlerine ilişkin değerlendirmeler giderek olumsuzlaşıyor. Pek çok tarihçi, Kruşçev'in gerçekleştirdiği ekonomik ve sosyal reformların mantıksal sonuçlarına getirilmediğini ve Stalin kültünü çürütme yöntemlerinin partinin otoritesini baltaladığını belirtiyor. Üstelik Kruşçev'in gerçekleştirdiği bazı idari eylemler tamamen mantıksız bulunarak iktidar partisinin diğer temsilcileri arasında öfkeye neden oldu. Kruşçev'in parasal reformu da olumsuz değerlendirildi ve bu da neredeyse temerrüte yol açtı. Aynı zamanda parti lideri, SSCB'nin daha da büyük endüstriyel ilerlemesini sağlamayı başardı. Bu dönemde ağır sanayi güçlendi ve aktif roket bilimi başladı. Kafa karışıklığına rağmen iç politika Kruşçev ülkenin küresel imajını güçlendirmek için çalışıyor. Kruşçev'in görevden alınması 1964'te gerçekleşti ve mantıklı oldu çünkü reformlar Genel Sekreterçok fazla soru sordu. Kruşçev'in yerini L.I. aldı. Brejnev ve çok geçmeden çözülme yerini durgunluğa bıraktı.

ancak ülkenin Stalin yönetimi altında yaşadığı o korkunç dönemin sonunu işaret ediyordu.

Reformlar SSCB sakinleri, "dost ülkelerin" nüfusu ve hatta karşı kamptaki devletler tarafından coşkuyla karşılandı - sonuçta Sovyetler Birliği barışçıl bir arada yaşama politikasına geçiş olduğunu gösterdi.

Ve Kruşçev'in reformlarının büyük ölçüde tutarsız olmasına rağmen liberalleşme yalnızca kısmen zafer kazandı.

İşçilere konut, devlete arsa

Reform kompleksi ve yeni liderin dönemi olarak adlandırılması alışılagelmiş olduğu gibi, bu, Stalin'in önemli bir ihanet yaptığı belirli komünist kökenlere dönüş sloganı altında gerçekleşti.

Hükümet, bariz kapitalist unsurlara sahip resmi Stalinist otokrasiyi terk ederek yeniden komünizmi inşa etmeye başladı. Ve bu reformların her ikisi de vardı olumlu etki ve negatif.

• İşçiler için devasa konut inşaatı başladı. Şehirler ve kentsel tipte yerleşimler, her biri farklı binalar içeren beş katlı ince bina kompleksleriyle süslenmişti. çok sayıda daireler - küçük, sanatsız, tamamen aynı. Gösteriş, sanat ve bireysellik artık yasa dışıydı, ancak o dönemde insanlar buna dikkat etmedi: bir apartman dairesine sahip olmak on milyonlarca Sovyet vatandaşının en büyük hayaliydi ve şimdi gerçek oldu.
• Köylülerin kişisel yan kuruluşlarına yönelik zulüm başladı. İnsanların kollektif çiftlikte daha iyi çalışabilmesi, topraklarında zaman kaybetmemesi ve vergilerin yeniden artması için araziyi almaya karar verdiler. Hayvancılığın kollektif ve devlet çiftliklerine asgari fiyata kiralanması veya satılması önerildi. Sonuç olarak, 60'ların ortalarına gelindiğinde kırsal nüfusun çoğu, düşük seviye- 1950'lerin başlarına göre daha düşüktü. Gençler şehirlere veya bakir topraklara gitti. Et, süt ve ekmek raflardan kaybolmaya başladı, yiyecek kıtlığı yaşandı ve kartların tanıtılması tehdidi ortaya çıktı. İlk defa yurt dışından tahıl aldık.
• Bölgesel komiteler endüstriyel ve tarımsal olarak ikiye ayrıldı. Ancak bu idari reform, hasatlarda büyük bir bozulmaya yol açtı.
• “Mısır kampanyası”, o zamanlar hala tuhaf olan bu mahsulü Sovyetler Birliği tarlalarına tanıtmak amacıyla başladı. İnsanlar mısıra aşık oldu ve daha sonra onu büyük ölçekte yetiştirmeye başladı, ancak o zamanlar sonuçlar büyük ölçüde başarısız oldu: mısır ekilen 37 milyon hektardan yalnızca 7 milyonu olgunlaştı.
• Bakir toprakların geliştirilmesi. Yaklaşık 300 bin gönüllü bakir toprakları (Kazakistan, Sibirya) fethetmeye ve yetiştirmeye gitti. Büyük bir hasat yalnızca bir kez hasat edildi - 1956'da. Güneş mahsulleri yaktı, kum fırtınaları verimli tabakayı uçurdu, fikir başarısız oldu.
• Genel çalışma okulunun politeknik okulu haline gelmesinin bir sonucu olarak okulların yeniden düzenlenmesi gerçekleştirildi. Reform başarısızlıkla sonuçlandı ve Kruşçev'in ayrılmasıyla iptal edildi.

Mart 1953'te Stalin'in ölümünün ardından Malenkov, Beria ve Kruşçev arasında bir güç mücadelesi gelişti. Kruşçev iktidar mücadelesini kazandı. Eylül 1958'den bu yana Kruşçev, CPSU Merkez Komitesi Birinci Sekreteri ve Bakanlar Kurulu Başkanı görevlerini birleştirdi. İktidara gelen Kruşçev bir dizi siyasi reform gerçekleştirdi:

– İçişleri Bakanlığı ve KGB'yi yerel parti organlarına tabi kıldı;

– baskıları durdurdu, vakaları gözden geçirdi, mahkumları rehabilite etti, Gulag sistemini değiştirdi;

- Şubat 1956'daki 20. Parti Kongresi'nde Stalin'in kişilik kültü hakkında bir rapor sundu.

Bu reformlar sonucunda Stalin yanlılarını parti bürokrasisinden uzaklaştırmayı ve kendi yandaşlarını yerlerine getirmeyi başardı.

A) tarım. Stalin'in politikaları ağır sanayiyi büyük ölçüde güçlendirdi ve tarımı mahvetti. Kruşçev köyü güçlendirmeye karar verdi. Bunun için:

– vergiler azaltıldı;

– artan mali destek;

– Kuzey Kazakistan'da bakir toprakların geliştirilmesine başlandı.

Tarımsal üretim ulusal ekonomik sorunlar arasında ilk sırada yer aldı. 1953'te Merkez Komite'nin Eylül plenumunda. Kruşçev, tarımın gelişmesi için o dönem için önemli olan bir dizi öneride bulundu:

Tarım ürünleri alım fiyatlarını artırmak,

Kollektif çiftçilerin emeği için avans ödemesi yapın (bundan önce onlara yılda yalnızca bir kez ödeme yapılıyordu) vb.

1958'in sonunda ᴦ. N.S.'nin inisiyatifiyle. Kruşçev'in emriyle, MTS'nin elindeki tarım makinelerinin kollektif çiftliklere satılmasına karar verildi. Ekipmanların kolektif çiftliklere satışının tarımsal üretim üzerinde hemen olumlu bir etkisi olmadı. Çoğu Hemen traktör ve biçerdöver alamadılar ve parayı taksitle ödediler. Bu, başlangıçta kollektif çiftliklerin önemli bir kısmının mali durumunu kötüleştirdi ve belirli bir hoşnutsuzluğa yol açtı. Ekipman satışının olumsuz bir sonucu da makine operatörlerinin ve tamircilerin fiili personel kaybıydı.

1959'da ABD'yi ziyaret ederken. Kruşçev, hibrit mısır yetiştiren Amerikalı bir çiftçinin tarlalarını ziyaret etti. Kruşçev, yem üretimi sorununu çözerek Sovyet hayvancılığının gelişme düzeyini yükseltmenin mümkün olduğu sonucuna vardı. Onun bakış açısına göre, silajlık tahıl ve yeşil kütle üretecek mısırın yaygın ve yaygın ekimlerine geçmek son derece önemliydi. Bu fikrin, doğal ve iklimsel özellikler dikkate alınmadan gelişigüzel tanıtılması, onun itibarsızlaşmasına yol açtı.

B) Sanayi.

Nükleer ve büyük hidroelektrik santrallerin inşası nedeniyle SSCB enerji sisteminin kapasitesi artırıldı, ülkenin elektrifikasyonu tamamlandı ve yurt dışına elektrik satışına başlandı. İşletmeler yeni ekipmanlarla yeniden donatılmaya başladı.

B) Bürokrasi. Kruşçev tüm reformlara yönetim sistemlerindeki değişikliklerle başladı. Reformların amacı, ülkede gerçekleştirilen tüm reformların ana görevinin, ABD ekonomisinin büyüme hızını yakalamak için ekonominin hızlandırılmış gelişimini sağlamaktı. Yanlış belirlenen görevler nedeniyle yanlış yöntemler seçildi (reformun motoru, konumu çok istikrarsız olan bürokrasiydi). Reformlar aceleyle yapılıyordu ve net bir organizasyonu yoktu. Bürokrasi reformlarla maddi olarak ilgilenmiyordu ve rapor uğruna çalışıyordu. Bu nedenle tüm reformlar başarısızlıkla sonuçlandı. Sonuç olarak, 1960'ların ortalarında:

– tarımdaki kriz derinleşti;

- sanayide bir kriz başladı;

– bürokrasi Kruşçev'i desteklemeyi bıraktı;

- Yiyecek kıtlığı ve kartların devreye girmesi nedeniyle ülkede huzursuzluk başladı.

Yönetim sistemi daha verimli.

Kruşçev'in reformları. - kavram ve türleri. "Kruşçev'in reformları" kategorisinin sınıflandırılması ve özellikleri. 2017, 2018.

100 rupi ilk siparişe bonus

İş türünü seçin Mezuniyet çalışması Ders çalışmasıÖzet Yüksek Lisans Tezi Uygulama Raporu Makale Raporu İnceleme İnceleme Monografi Problem Çözme İş Planı Soru Cevapları Yaratıcı iş Kompozisyon Çizim Çalışmaları Çeviri Sunumlar Yazma Diğer Metnin özgünlüğünün artırılması Yüksek Lisans tezi Laboratuvar işiÇevrimiçi yardım

Fiyatı öğren

Zaten 1953 sonbaharında bir reform programı geliştirildi Ulusal ekonomi, tüketim mallarının üretimini artırmaya ve köylülükle ilişkileri değiştirmeye odaklandı. Bu bağlamda tarım finansmanının artırılması, vergilerin azaltılması, toptan alım fiyatlarının önemli ölçüde artırılması, şahıs iştiraki arsalarındaki kısıtlamaların kaldırılması planlandı.

1954'te bakir ve nadas arazilerinin gelişimi başladı: 42 milyon hektar ekilebilir alan dolaşıma sunuldu, burada 50'li yılların sonunda tüm tahılların %40'ına kadarı yetiştirildi, bu da tahıl krizini geciktirmeyi mümkün kıldı, ancak geri dönüşü olmayan çevresel süreçlere ve ülkenin diğer tarım bölgelerinde tahıl üretiminde gecikmeye yol açtı.

50'li yılların sonunda devam ettiler büyük ekonomik reformlar. Yani, Mayıs 1957'de Ulusal ekonominin sektörel yönetimi tasfiye edildi(bakanlıklar) ve organize bölgesel- Ulusal Ekonomi Konseyleri (ekonomik konseyler) aracılığıyla. Bu reformun hedefleri, yönetimin ademi merkeziyetçiliği, ekonomik kurumların faaliyetlerinin aşağıdan kontrol edilmesi ve üretim konularının bağımsızlığının arttırılmasıydı; bu da ilk aşamada başarısını garantiledi.

Tarımı canlandırmak için de acil önlemler alındı: Kolektif ve devlet tarımı ürünlerinin satın alma fiyatları defalarca artırıldı, tarım sektörüne yönelik finansman güçlendirildi, malzeme ve teknik temeli ve insan kaynakları güçlendirildi.

Ancak genel olarak ulusal ekonomideki dönüşümler, etkili ekonomik kaldıraçlar getirmedikleri için reformcuların umduğu etkiyi yaratmadı: işletmelerin tam ekonomik bağımsızlığı, üreticilerin çıkarları ve mülkiyet yönetimi biçimleri hiç değişmiyor. Buna karşılık, ulusal ekonominin yönetiminin ön kontroller ve deneyler yapılmadan gerçekleştirilen büyük ölçekli yeniden yapılandırılması, zamanla ekonominin verimliliğini olumsuz etkilemeye başladı.

50'lerin ortasında - 60'ların başında. makine mühendisliğinin gelişimi ve kimyasal endüstri, petrol ve gaz üretimi, elektrik enerjisi. SSCB'de bilimsel ve teknolojik devrimin başlangıcı bu zamana kadar uzanıyor. Uzay araştırmaları, uçak yapımı, ülke ekonomisinin kimyasallaşması, elektroniğin gelişimi, nükleer enerji, bilgisayar ekipmanlarının üretimi ve daha birçok önemli bilimsel ve teknik alan büyük desteklerle desteklendi. hükümet programları böylece ABD ile gelecekte askeri-stratejik eşitliğe ulaşmanın temelini atıyor.

Aynı zamanda ışığın büyümesi ve Gıda endüstrisi tarım önemsizdi. N.S.'nin girişimlerinin dürtüselliği, kötü düşünülmüşlüğü ve hatta maceraperestliği burada özellikle açıkça ortaya çıktı. Kruşçev. Tarımı geliştirmeyi amaçlayan önlemlerin olumlu içeriği, ekili alanların mevcut yapısının tahrip edilmesi, kolektif çiftliklerin özel çiftliklerinin sınırlandırılması, MTS'nin tasfiyesi ve ekipmanların kolektif çiftliklerin mülkiyetine devredilmesi gibi eylemlerle baltalandı, vb. ve çok az olumlu sonuç getiren idari kampanyaların uygulanması ("mısır ateşi", et ve süt üretiminde "Amerika'yı yakalayın ve geçin" vb.) Köylüler arasında yoğun çalışmaya yönelik teşvikler zaten vardı. zayıfladı ve kollektif çiftçilerin yaşam standardı önemli ölçüde artmasına rağmen, onlar toprağın ve çalışmanızın sonuçlarının efendisi olmadılar ve olmadılar. İÇİNDE tarımüretim oranları keskin bir şekilde düştü: 1953 - 1958'de. 1959 - 1964'te yıllık ortalama% 7,6'ya ulaştı. - yalnızca %1,5. Bütün bunlar birlikte 50'li yılların sonu ve 60'lı yılların başındaki tarım krizine yol açtı.

Kruşçev'in reformlarının krizi. 50'lerin sonu - 60'ların başı. SSCB'de bir sanayi toplumu kurma görevinin çözüldüğü dönüm noktası oldu. Bu durum özellikle o zamanın belgelerine yansıdı. Yani, CPSU'nun XXI Kongresi (1959) SSCB'de sosyalizmin "tam ve nihai bir zafer kazandığı" sonucuna vardı ve XXII. (1961) Komünizmi inşa etme programı öngörülebilir kısa bir sürede (80'lerin başında) kabul edildi.

SSCB'de bir sanayi toplumunun inşası, nesnel olarak hem önceki ekonomik mekanizmanın hem de modası geçmiş siyasi sistemin değiştirilmesini, yeni bir toplumsal ilerleme turu için toplumsal ilişkilerin radikal bir şekilde yenilenmesini gerektiriyordu. Kruşçev bunu anladı mı, reformları uygulamaya hazır mıydı? Her halükarda, sistemin nihai olarak çökmesi ihtimali, parti terminolojisinde endişelere yol açtı. Ayrıca Kruşçev'in toplumdaki otoritesi de azalmaya başladı ve bu 1962-1963'te oldu. onu aşırı derecede övmek için ideolojik bir kampanya gelişiyor. Nisan 1964'te 70. doğum günü, bir sonraki Sovyetler Birliği Kahramanı unvanının verilmesiyle muhteşem bir şekilde kutlandı ve aynı yılın Ekim ayında, CPSU Merkez Komitesi Plenumu Kruşçev'i Birinci Sekreter ve üye olarak görevinden aldı. Başkanlık Divanı'nın. L.I. birinci sekreter seçildi. Brejnev.

Biçim olarak Plenum'un hazırlanması, siyasi rejimin Stalin'in otoriterliğinden "yeni tip" otoriterliğe geçiş durumunu yansıtan bir siyasi komplo karakterine sahipti. Kruşçev'in muhaliflerinin başarısı, toplumun bu politikacının sayısız yeniliklerinden yorulması nedeniyle büyük ölçüde kolaylaştırıldı. Reformların derinliğinin yetersiz olması ve toplumun ve ekonominin demokratikleşmesinin zayıflığı, kısa süre sonra reformların kısıtlanmasının temelini oluşturdu.

Nikita Sergeevich Kruşçev, kitlesel bilinçte "çözülme" ve "Kruşçevler" ile ilişkilendirilen Sovyet lideridir. Ancak herkes sosyal ve siyasi reformlar Bu Sovyet lideri aslında tüm Sovyet sisteminin ve devletinin altına bir “bomba” yerleştirdi.
Devletimizin ve toplumumuzun 1991 darbesiyle baş edememesi, Gorbaçov'un “yeniden inşa edilen reformlar” sırasındaki hataları ve geç dönem Sovyet hükümetinin prensipte son derece zayıf kapasitesi Nikita Kruşçev'in mirasıdır.

Kruşçev'in iktidara geldikten on yıl sonra oldukça hızlı bir şekilde "sessiz darbe" yöntemiyle devrilmesi bile SSCB'nin "reformlardan" kurtulmasına yardımcı olmadı. Bu yüzden derin değişiklikler toplumda ve kurdukları güç sisteminde.

Kruşçev'in ekibi

1954'te iktidara gelen Nikita Kruşçev, çok benzersiz bir şekilde "ekibini" oluşturmaya başladı. Hayır, siyasi açıdan personel yenilemesi gerekliydi. O zamanki nomenklaturadaki pek çok kişinin yeni Genel Sekretere karşı çok olumsuz bir tutumu vardı.

Ancak "yeni ve sadık personel" seçerken Nikita Sergeevich, her şeyden önce sadakate baktı ve çoğu zaman profesyonellik gibi bir kriteri göz ardı etti.

Bir zamanlar bu sistemi çok doğru bir şekilde tanımladı Sovyet ekonomisti Dmitry Shepilov: “Bakan X'in yerini neden Y aldı? Neden Z gibi tamamen uygunsuz bir kişi bu önemli göreve getirildi?” - şu yanıtları takip etti: "Nikita Sergeevich, Ukrayna'da YG ile çalışıyordu... Zeta Nikita Sergeevich, MK partisinde birlikte çalışmaktan haberdar."

Bu ilişkiler ve sadakate yapılan vurgu hemen Karakteristik özellik En alt parti ve siyasi düzeylere kadar tüm siyasi sistem. Üstelik bunu esasen “siyasi profesyonellik” kavramını etkisiz hale getiren resmi reformlar izledi.

Okul reformu

Örneğin sözde okul reformu ve 24 Aralık 1958 tarihli “Okul ve yaşam arasındaki bağın güçlendirilmesi ve sistemin daha da geliştirilmesine ilişkin yasa”dan bahsediyoruz. Halk eğitim SSCB'de".

Bu yasa işgücü eğitimine vurgu yapıyordu ve mezunların okuldan sonra iki yıl üretimde çalışmaları gerekiyordu ve ancak o zaman eğitimlerine devam edebiliyorlardı. Tek sorun vasıfsız bir işçinin bile maaşının öğrenci bursundan yüksek olmasıydı.

Bu nedenle yeni basılan işçiler eğitimlerine devam etme konusunda isteksizdi. Doğru, başka bir reformun sonucu olarak Kruşçev döneminin siyasi elitleri bu personelden oluşmaya başladı.

Rekor kıran sütçüler

Nikita Sergeevich'in girişimiyle, artık sosyal asansörlerin ana yarışmacıları işçi sınıfı gençliğinden insanlar oldu. Kabaca söylemek gerekirse, süt üretim normunu aşan rekor kıran bir sütçü kız, kolaylıkla kolektif bir çiftliğin başkan yardımcısı olabilir ve parti çizgisinde ilerleyebilir. Ve Sovyetler Ülkesinde milyonlarca sütçü kız, traktör sürücüsü, madenci ve diğer genç işçi vardı. Genel olarak, Kruşçev'in kendi deyimiyle "fuarda geç kalan" "modası geçmiş" parti seçkinlerinin yerini alacak biri vardı.

Siyasi bilgilerini artırmak için onlara, yani bu yeni elitlere parti kursları verildi, ancak sistematik bir eğitim verilmedi. Ve aynı "sütçü kızlar" sonunda SSCB'de iktidara geldi. Evet, uygulayıcıydılar ama bu insanların teorik bilgileri ve siyasetle ilgili bilgileri asgari düzeydeydi.

Biçerdöver operatörlerinden politikacılara

Bu tür kariyer gelişiminin en ünlü ve üzücü örneği, mükemmel bir biçerdöver operatörü olan ve Kruşçev'in personel ve sosyal reformlarının kapsamına giren Mikhail Sergeevich Gorbaçov'du. Ve biçerdöverle mükemmel bir iş çıkardığını kim iddia edebilir?

Ve her şey yolunda gittiği için hem parti hem de kariyer. Sadece uzmanlık alanında değil, sonuçta Mikhail Sergeevich'i siyasi yapısını çok az anladığı bir ülkede SSCB'de iktidara getiren siyasi alanda.

Eğitimsiz elitler

Aynı dönemde SSCB'de benzersiz bir "ahlaki öncelikler" sistemi ortaya çıktı. Şimdi aynı "çalışan, çalışan gençler" eğitimli uzmanlara ve profesyonellere karşı son derece olumsuz bir tutuma sahipti. Çünkü onlar sadece “teorisyenlerdi”, yeni “seçkinler” ise sosyalizmin ve komünizmin saf uygulayıcıları haline geldiler. Kelimenin tam anlamıyla kendi elleriyle inşa ettiler. Ancak bunun siyasi okuryazarlıkla hiçbir ilgisi yoktu. Ancak Nikita Sergeevich bununla asgari düzeyde ilgilendi.

Aslında, tarih yazımında genellikle "negatif seçim" olarak adlandırılan, en kibirli, iddialı, ancak sadık ve eğitimsiz olanları iktidara teşvik etmek için bir mekanizma Kruşçev döneminde oluşturuldu.

Kruşçev'in iktidardan uzaklaştırılmasının ardından yeni Genel Sekreter Leonid İlyiç Brejnev ciddi bir personel sorunuyla karşı karşıya kaldı. Gerçekten eğitimli uzmanlar olan siyasi profesyonellerden oluşan bir azınlık vardı. Üstelik Kruşçev'in kayırmacılığı Sovyet sisteminde de hakim olmaya devam etti. Ve bu nedenle, bu çok nadir uzmanlar Brejnev gerontokrasisini ve ardından "durgunluğu" oluşturdu. Yeterli bir yedek yoktu ve onun iktidara gelmesine gerçekten izin vermek istemedim.

Ama sonuçta aynı “Kruşçev kadroları” Brejnev'in, ardından Andropov ve Çernenko'nun ölümünden sonra intikamlarına dahil oldular. Ve hepimiz bu intikamın nasıl sonuçlandığını çok iyi hatırlıyoruz. Bu, en büyük ülkenin anıtsal bir çöküşüydü.

Bu çöküşe sebep olanın Kruşçev'in "gelecek vaat eden kadrolar" kuşağı olduğunu belirtmekte yarar var. Sonuçta hem Mikhail Gorbaçov hem de Boris Yeltsin tamamen SSCB'de şekillenmiş insanlar. Yalnızca Sovyet kalıplarına göre doğdular, büyüdüler, eğitildiler ve yetiştirildiler.

Brejnev'in bile üç spor salonu dersi vardı. Çarlık Rusyası. Ve şunu da söylemeliyim ki, Sovyetler Birliği'ni yok etmedi. Tamamen yok ettiler Sovyet halkı. Ve bunun için öncelikle Nikita Sergeevich Kruşçev'e "teşekkür ederim" denilebilir.