Je li slovo Yo potrebno u ruskoj abecedi? Slova "e" - "e U kojem slučaju je nemoguće staviti slovo e
Naletio na prekrasno. Prije nekoliko godina, korisnik stranice postavio je pošteno pitanje: Zašto vrijeđaju slovo "e" u ruskom i pišu "e" umjesto njega? Vladimir Pakhomov, glavni urednik web stranice gramota.ru, požurio je objasniti, napisavši poduži tekst kako bi opravdao ovu diskriminaciju.
Imajući u vidu onu mudrost da su najzanimljiviji komentari na komentare, dopustite mi da prokomentiram presude gospodina Pakhomova BY LINE,
Mogu li vam postaviti kontra pitanje: zašto vrijeđamo dan 29. veljače? Zašto se to ne događa svake godine? Najvjerojatnije ćete odgovoriti ovako: nitko ne vrijeđa ovaj dan, samo je jedinstven: događa se samo jednom svake 4 godine, to je njegova posebnost, tako je kalendar izgrađen.
Isto je i sa slovom "e". Ovo slovo je jedinstveno, njegova posebnost leži u činjenici da je (za razliku od ostala 32 slova ruske abecede) njegova upotreba obavezna u nekim slučajevima, ali ne iu drugim.
Ovo je nepismena izjava, namijenjena amaterskoj publici. Ne može postojati slovo u abecedi koje je "neobavezno" jer se abeceda koristi za sortiranje riječi. Nije moguće sortirati po slovu koje je "neobavezno". Zapravo, pri sortiranju riječi ruskog jezika, "ë" se uzima u obzir kao dijakritička varijanta "e", što zapravo i jest. Sve dok se ova praksa ne iskorijeni, ruski jezik nema i neće imati slovo "ë", već samo dijakritičku kombinaciju "e" i prijeglasa.
Slovo "ë" nužno se tiska u rječnicima, u knjigama za djecu, u udžbenicima za osnovnoškolce i strance koji uče ruski jezik. Preporuča se pisati "yo" u imenima, prezimenima, zemljopisnim nazivima, a također i u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi: "svi" ili "svi", "nebo" ili "nebo".
Što se tiče pisanja "e" u vlastitim imenima, to je dobra preporuka i zapravo iznuđena, zbog brojnih pravnih problema, kada se prezime iste osobe u različitim dokumentima piše na različite načine: kroz "e" ili kroz "e". No tu je direktivu Ministarstvo prosvjete i znanosti izdalo tek 2007. U (trenutačno važećem) pravilniku iz 1956. takve preporuke nema. Tijekom tog vremena uspjeli su iznjedriti "Angstrome" i "Montesquieuse" u tolikom broju da se sada ne mogu skupiti do drugog dolaska Krista.
Drugim riječima, slovo "ë" treba pisati uvijek kada postoji mogućnost da bez njega tekst bude nerazumljiv. U ostalim slučajevima slovo e može se izostaviti.
Zapravo, pravila kažu drugačije. Slovo "ë" trebalo bi se koristiti u "malo poznatim" riječima (i to ne zato što bi tekst mogao biti "nerazumljiv", već zato što bi mogao biti pogrešno pročitan). Nije baš lijepo od strane glavnog urednika gramota.ru, odgovarajući na pitanja čitatelja, dovoditi ih u zabludu o stvarnom sadržaju pravila.
Pismen izvorni govornik ruskog jezika neće pogriješiti i ispravno će pročitati riječ koju ste upravo pročitali ispravno, iako je napisana bez slova "ë" ("pogreška").
Kakva elegantna zamjena "teza"! Naravno, u riječi "pogreška" vjerojatnost netočnog čitanja za izvornog govornika je blizu nule. Ali znaju li svi "ispravno" čitati "izblijedjelo", "opsceno", "prevara", "biće", "šogun"? (Posebno je pitanje, slijede li ga zapravo svi oni koji znaju standardni izgovor?) Može se, naravno, proglasiti "nepismenim" svakog izvornog govornika koji nije naučio napamet ortoepski rječnik, ali takvih govornika ima samo u sfernom vakuumu. . Dovoljno je navesti primjer da se ime "Lav" u prošlosti izgovaralo kao "lav" (pa tako i u slučaju Lava Tolstoja), zbog čega su oblici "Ljova" i "Ljovuška" još uvijek sačuvani, ali upravo pod pod utjecajem pisanja kroz "e" kroz nekoliko generacija, izgovor se promijenio kako bi odgovarao grafičkom obliku. Iako se čini da su pismeni izvorni govornici bili svjesni...
Važno je naglasiti da sve ovo nije fantazija ili nečiji hir. Ovo su pravila. Slučajevi obvezne uporabe slova "ë" i mogućnost njegove neobvezne (neobavezne) uporabe jasno su navedeni u važećim pravopisnim pravilima. Pravopisi "jež", "jelka", "pogrešno" odgovaraju pravilima ruskog pravopisa, ovo je temeljna točka.
Nažalost, u pravilima nema mirisa "jasnoće". Kao što je već navedeno, pravila propisuju upotrebu "yo" u "malo poznatim riječima. Ali kriterij "malo poznato" je apsolutno subjektivan. Čak i za jednog autora, popis "malo poznatih" riječi bit će drugačiji u svakom trenutku života. Nije slučajno da se to pravilo u izdavačkoj praksi oduvijek sabotiralo. U principu, nije ga moguće promatrati na dosljedan način.
Možete postaviti drugo pitanje: zašto ne napisati u pravilima da se slovo "ë" mora uvijek pisati - točka? Odgovorit ću, iako će odgovor biti dug. Mora se priznati da se lingvisti oko slova "ë" svađaju više od dvjesto godina. I uvijek postoji više argumenata protiv pisanja slova “ë” u svim slučajevima nego argumenata za to.
Kakvi argumenti i kakvi jezikoslovci? Vrlo zanimljivo.
Ali ne zato što su lingvisti tako zli i mrze jadno slovo "e".
Čini se da su ipak zli, jer sav daljnji tekst izražava subjektivne, neprijateljske, a ne racionalne argumente.
Samo što ovo pismo (malo ljudi razmišlja o tome, ali to je istina, a znanstvenici su odavno obratili pozornost na to) nije karakteristično za rusko pismo u samom svom dizajnu! Slovo "ë" savršeno bi se ukorijenilo, na primjer, u njemačkom (gdje postoje slova ä, ö, ü). Ruska abeceda, s druge strane, nema slova s različitim točkama, kvačicama, repovima i sličnim ikonama.
Dakle, problem je "što"? Da nije prikladno uvoditi strane dijakritičke znakove u svetinju ruske abecede? Dakle, zamijenimo umlaut naslovom. Ili na komoru. Osim, naravno, ako je to jedino pitanje. Ako filolozi imaju toliku odbojnost prema “nekarakterističnim” slovima, bi li bilo bolje vratiti se predpetrovskoj, crkvenoslavenskoj ćirilici? I onda se puno toga već "nekarakterističnog" dovuče. Usput, što je s kvačicama i repovima u staroslavenskom?
Ali što je s "y", "u" i "c", pitate se.
Da, pitajmo.
Ovdje postoji značajna razlika. Tiskati smo počeli relativno nedavno, a prije toga smo pisali.
Ali kako je čvrsto zakačen za ovu stvar.
A slovo “e” je jedino (!) koje zahtijeva tri odvojena koraka: 1) napisati “e”; 2) staviti jednu točku; 3) staviti drugu točku.
Da, ogroman posao. Cooler od crtanja hijeroglifa. Kako se snalaze Nijemci? Ili Francuzi? Imaju li još posla?
U ruskoj abecedi nema drugih takvih slova: kada pišete "u" i "c" ne morate skidati olovku s papira, a slovo "y" zahtijeva dva odvojena koraka. Da, i prilikom čitanja oko "naleti" na ove točke.
Oko se mora "spotaknuti" da razlikuje "e" od "ë", baš kao što razlikuje "j" od "i" i "u" od "sh" po repu (iako rep u drugom slučaju nije vrlo učinkovito).
Drugim riječima, odabir takvog stila za slovo "ë" bio je općenito u početku neuspješan.
Ne bez toga. Bilo bi bolje koristiti ne dijakritičku kombinaciju, već neovisno slovo koje ne liči ni na što. Tada se ne bi moglo pisati "e" umjesto "e", kao što je sada. Ali zašto je izbor bio baš takav, tajna nije velika. Službeno, nitko nije uveo novo slovo u abecedu. A koristiti slovo u abecedi kojega službeno nema bilo bi previše radikalno za većinu autora, čak i za one koji su to slovo smatrali nužnim. Stoga su došli na ideju da jednom od postojećih slova dodaju, kao dijakritički znak, preglas.
“U općem sustavu ruskog pisma, koji gotovo da ne poznaje superskripte... slovo “ë” vrlo je opterećujuća i, očito, stoga ne simpatična iznimka.” Ovako je sredinom 20. stoljeća napisao naš poznati lingvist A. Shapiro, pokušavajući objasniti zašto je za jedno i pol (do tada) stoljeće postojanja "ë" u ruskoj abecedi izvorni se govornici ne počinju doživljavati kao obvezni.
Slovo “ë” bilo je opterećujuće samo za daktilografe, koji su ga u nekom trenutku morali koristiti, ali nisu izdavali nove pisaće strojeve s tipkom “ë”. Sve ostalo su osobne fantazije lingvista Shapira. Zar stvarno nije znao da do 1942. u ruskoj abecedi NIJE POSTOJALO slova "e"??? Kad bi jedan od kraljeva izdao dekret o uključivanju slova "ë" u abecedu, ono bi odmah postalo obavezno. Ali carevi nisu izdavali takve ukaze, nije ih izdavao ni drug Staljin, iako je filolozima konačno dao udarac u pravom smjeru. Sve do 1942. točka na "e" bila je privatna inicijativa autora i izdavača. Razumije se da privatna inicijativa nije mogla obvezivati sve ostale.
Ovdje nije riječ o lijenosti, aljkavosti ili nepoznavanju pravila.
I u lijenosti, također, u mnogim slučajevima. Neprikladno smješten "ë" na tipkovnici računala, a na zaslonskim tipkovnicama možda ga uopće nema. Ako to popravite, odmah i lijenosti će biti puno manje.
Samo što se uz navođenje neugodnog slova izvorni govornici suočavaju s izborom između dva zla: nikad ne piši loše slovo "ë": neke riječi mogu biti krivo shvaćene. Ali uvijek pisati "e" također je loše: nezgodno je za pisca (tri odvojena koraka), neugodno za čitatelja (oko će se stalno držati superskripta koji nisu karakteristični za rusko pisanje).
Još jednom, činjenica da se oko lijepi za umlaut je samo pogodnost. Ne drži se za rep slova "u", tako da je pri čitanju lako pobrkati "w" i "u". Nije ugodno. Sada se pobrinimo za svoje ruke. Godine 1956. Akademija znanosti zabranjuje korištenje slova "ë" u većini konteksta. Šezdeset godina nakon toga (tj. dvije generacije kasnije), gospodin Pakhomov zaključuje da su dvotočke iznad "ë" "nekarakteristične" za ruski jezik. Pa bi možda, da nije bila zabranjena, ali barem da se nije miješalo, bila dugo karakteristična? I opet čitamo, slijedeći Shapira, promišljeno obrazloženje zašto se slovo "ë" nije ukorijenilo u ruskom jeziku. Koji je razlog zašto ovo slovo "ne stane" u njega? O ovoj složenoj problematici mogla bi se napisati cijela disertacija.
Ali prvo od ovih "zla" ne ispadne uvijek takvo "zlo": relativno su rijetki slučajevi kada se zbog nenapisane "ë" riječ može krivo pročitati.
Ovdje izvorni govornici radije izbjegavaju "zlo" drugog - nezgodne superskripte.
Ako tako razmišljate, trebate "izmicati" i meke znakove. Nezgodno je napisati dodatno slovo, zar ne? U riječi "konj", da, potrebno je napisati meki znak kako se ne bi zamijenili s riječju "kon". A u riječi "konj" - definitivno dodatni simbol. Zašto prijevoznici ne izbjegavaju? Da, jer im pravila takve slobode ne dopuštaju. A u slučaju "ë", oni ne samo da dopuštaju, već i izravno propisuju. Stoga nije potrebno sastavljati bajke o motivaciji ljudi. Što se tiče pravopisa, gotovo svi konformisti. Kako im se kaže, tako i napišu.
Razumijevajući sve ovo, lingvisti su predložili srednji put: ako se riječ može pogrešno shvatiti zbog odsutnosti "ë", pišemo ovo slovo ("sve", ne "sve").
"Zlatna sredina" u ovom slučaju je kao da ste malo trudni. Izbor između obaveznog slova i neobaveznog dijakritičkog znaka je binarni. Razvrstavanje ili uzima u obzir "ë" kao slovo ili ne uzima u obzir.
Ako odsutnost "ë" ni na koji način ne utječe na čitanje ("jež"), slovo "ë" se ne može napisati. Čini se kao savršeno razuman pristup.
Kad se čini, treba se krstiti, a ne pisati pseudo-znanstvene hereze.
Knjižnica
materijala
Pronađite materijal za bilo koju lekciju,
naznačujući svoj predmet (kategoriju), razred, udžbenik i temu:
možete odabrati i vrstu materijala:
Kratak opis dokumenta:
sažetak
Nominacija "Znanstvena otkrića koja su preokrenula svijet"
Na temu "Trebam li slovo Yo?"
Timur Gilmanov, učenik 9. razreda
MBOU "Škola br. 5"
(Muravlenko, Novoselov str., 2, kv. 18)
Voditeljica: Akylbekova Gulmira Abylgazievna, učiteljica ruskog jezika i književnosti, MBOU "Škola br. 5".
2015
Uvod
II . Glavni dio.
Povijest slova Yo
a) rođenje.
b) Daljnja teška sudbina slov.
c) A kako se boriti bez Yo?
d) Reforma pravopisa.
2. Položaj Yo u suvremenom ruskom jeziku i obveznost naglaska.
4. Odnos ljudi prema slovu.
III. Zaključak.
VI . Popis korištene literature.
I. Uvod.
Ove ćete godine napuniti 228 godina. Rođendan joj je 18. studenog (stari stil) 1783. Slovo Yo stoji na svetom, "sretnom" 7. mjestu u abecedi. U ruskom jeziku postoji oko 12 500 riječi s Ë. Od toga oko 150 počinje s Ë i oko 300 završava s Ë. Učestalost pojavljivanja Yo je 1% teksta. Odnosno, na svakih tisuću znakova teksta dolazi u prosjeku deset joškija. U ruskim prezimenima, Yo se pojavljuje u otprilike dva slučaja od stotinu. Treba li nam ovo pismo u životu? Pokušajmo to shvatiti.
Svrha mog rada nije samo govoriti o sedmom slovu ruske abecede, već i pokazati njegovu nužnost na konkretnim primjerima.
Ciljevi istraživanja:
Istražite informacije i činjenice o podrijetlu slova Yo i njegovom pojavljivanju u ruskoj abecedi;
Odredite značenje slova Yo na ruskom;
Proučiti stav ljudi prema slovu Y
Predmet istraživanja: povijest slova "Ë".
Predmet proučavanja: uloga slova "Yo" u našim životima.
Relevantnost odabrane teme:
Posljednjih godina postoji izborno pisanje i ispis slova Y. I to unatoč činjenici da se naša moderna ruska abeceda smatra 33-slovnom. Zbog nevoljkosti i lijenosti pisanja slova Yo dolazi do nepoželjnih pojava: imena i imena gradova, rijeka i jezera nepravilno se izgovaraju i pišu. Odsutnostu tekstu vodi slovo Y sporo čitanje raznih tekstova. Slovo Y označavanas u abecedi, izgovaramo ga, ali iz nekog razloga ponekad zanemarimo ovo slovo pismo.
Stoga se čini da je tema vrlorelevantan, jer je od temeljne važnosti za daljnji razvoj Ruski jezik, jer je ruski jezik za mnoge ljude postao sastavni dioproizvodnje i života.
II . Glavni dio.
1. Povijest slova Yo
A) rođenje.
Dana 29. studenoga (18. studenoga po starom stilu) 1783. održan je jedan od prvih sastanaka novostvorene Ruske akademije u kući ravnateljice Peterburške akademije znanosti, princeze Jekaterine Romanovne Daškove. Sastanku su prisustvovali: G. R. Deržavin, D. I. Fonvizin, I. I. Lepehin, Ja. B. Knjažnin, mitropolit Gabrijel i dr. ruski". Akademici su se spremali otići kući kada je Ekaterina Romanovna upitala prisutne može li netko napisati riječ "božićno drvce". Akademici su zaključili da se princeza šali, ali je ona, nakon što je napisala riječ "olka" koju je izgovorila, upitala: "Je li ispravno jedan glas prikazati s dva slova?" Napominjući da su "ovi izgovori već uvedeni običajima, koji se, kada nisu u suprotnosti sa zdravim razumom, moraju slijediti na svaki mogući način", Daškova je predložila korištenje novog slova "e" "za izražavanje riječi i izgovora koji počinju ovim pristanak kao matiory, íolka, íozh , iol". Argumenti Daškove činili su se uvjerljivima, a svrsishodnost uvođenja novog slova predložio je da ocijeni član Akademije znanosti, mitropolit Novgoroda i Sankt Peterburga Gabrijel. 18. studenoga 1784. slovo "ë" dobilo je službeno priznanje.
Slovo "e" postalo je poznato zahvaljujući N. M. Karamzinu, u vezi s kojim se donedavno (dok gore opisana priča nije postala široko poznata) smatrao njegovim autorom. Od Chumakova V. T. u djelu “Yo je sedmo, sretno slovo abecede” saznao sam da je 1796. godine u prvoj knjizi pjesničkog almanaha “Aonides” u izdanju Karamzina, koji je izašao iz iste sveučilišne tiskare, uz slovo “e” ispisane su riječi “zora”, “orao”, “moljac”, “suze”, kao i prvi glagol “kapati”. Treba napomenuti da u znanstvenim radovima (na primjer, u poznatoj "Povijesti ruske države", 1816-29), Karamzin nije koristio slovo "e".
U međuvremenu, malo po malo, slovo Yo ipak se počelo fiksirati u pisanju. Može se navesti niz primjera njegova pisanja u rukopisima i tiskanja u knjigama: od “Evgenija Onjegina” (detaljnije s ove točke gledišta, analiziran od V.T. Chumakova može se pronaći na sada popularnom mjestu organiziranom u obranu ovog pisma) do “feljtoni” Fjodora Mihajloviča Dostojevskog iz novina “Peterburške vedomosti” (“Peterburška kronika”). Konačno, slovo Yo pojavilo se iu školskim abecedama (u drugoj verziji ABC-a L.N. Tolstoja), zauzimajući mjesto na kraju abecede. Školsko obrazovanje svoj je širi razvoj dobilo u pisanom obliku.
B) Daljnja teška sudbina pisma.
Nakon teškog rođenja, slovo Yo nije se uvijek pojavljivalo u tisku. Povremeno se stavljao u slučajevima kada se na taj način razjašnjavalo značenje riječi ili rečenice, pri pisanju stranih imena i naslova. Nedostatak općeprihvaćenih pravila učinio je njegovu upotrebu neobaveznom tijekom 19. i ranog 20. stoljeća. Bilo je mnogo kontroverzi oko njegove upotrebe. 20. stoljeće napravilo je svoje prilagodbe problemu slova Y.
U poznatoj Uredbi o uvođenju novog pravopisa, koju je Vijeće narodnih komesara odobrilo 10. listopada 1918., više nije bilo klauzule o slovu Y, iako je u Uredbi iz 1917. bila je točka: "Priznati kao poželjnu, ali neobaveznu, upotrebu slova" ë "(nosio, vodio, sve). Ono za što se borila Akademija znanosti, shvaćajući potrebu za obveznom upotrebom Ë, ostalo je neostvarivo .
Uvođenje slova Yo (barem djelomično) zahtijevalo bi izradu mnogih slova za tiskare, za što sovjetska vlada nije imala ni sredstava ni materijala tijekom građanskog rata.
Nažalost, 1918. slovo Yo nikada nije oživljeno. Štoviše, počelo je potpuno nestajati iz ruskog pisma, sada se posvuda umjesto njega stavljalo E. Ipak, najveći ruski lingvisti nastavili su se boriti za ovo slovo. Istaknuti lingvisti L. V. Shcherba i A. A. Reformatsky bili su istaknuti branitelji slova Yo.
A. A. Reformatsky je zahtijevao da se osramoćeno slovo zakonski učvrsti u abecedi. No, u odnosu na Yo, zakonska inicijativa je ipak pokazana, i to u vrlo alarmantnom trenutku za našu Domovinu.
c) A kako se boriti bez Yo?
Slovo Yo ponovno je zapamćeno na valu patriotizma tijekom Velikog domovinskog rata. Postoji legenda da je na popularizaciju slova "e" utjecao Josif Staljin. Prema njoj je 6. prosinca 1942. Staljinu na potpis donesena naredba u kojoj imena nekoliko generala ispisana su slovom "e", a ne "e". Staljin je došao k sebibijesa, a sutradan u svim člancima lista Pravd a "Odjednom se pojavilo slovo" e.Tada je našu vojsku dočekalo neugodno iznenađenje: pokazalo se da su njemačke operativne karte našeg teritorija ne samo topografski točnije od naših, nego su bile i toponimski besprijekorne. Pa, ako Orao, onda Orao, a ako Berezovka, onda Berezovka, a ne Berezovka.
Sve smo to morali otklanjati tijekom povlačenja i ogromnih gubitaka stanovništva i teritorija. Stoga je potpuna besmislica reći da je uvođenje Yō bila ludost tiranina. Ne i opet ne. “Bio je to diktat i apsolutna nužnost okrutne realnosti rata”, primjećuju povjesničari Pchelov i Chumakov.
d) Reforma pravopisa.
Ali slovo Y nije dugo trajalo u pisanju i tiskanju. Pravopisnim pravilima iz 1956. ponovno je prebačen u kategoriju "neobveznih", "neobaveznih", a njegova se uporaba smatrala potrebnom samo u slučajevima kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje i razumijevanje riječi (SVI i SVI) , te u knjigama za posebne namjene: rječnicima, početnicama i publikacijama za strance koji uče ruski jezik. Ispostavilo se da Eskimi i Papuanci koji uče ruski imaju pravo vidjeti slovo Yo u knjigama, a izvorni govornici su iz nekog razloga lišeni takve prilike. Tih godina nastala je jedna neobična anegdota: jedan strani ugledni gost pita Brežnjeva zašto, ako generalni sekretar ima brojne titule heroja, ogroman broj nagrada i cijela je zemlja u njegovim rukama, on ne posjeduje mauzolej na kojem je “Lenjin”. ” napisano je, na što Leonid Iljič odgovara: „Ali nama ne treba slovo Yo.”
Prema § 10 „Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije“, službeno na snazi od 1956., „slovo „ë“ piše se u sljedećim slučajevima:
Kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje i razumijevanje riječi, na primjer: učimo u suprotnosti s učimo; sve je drugačije od svega; vedro za razliku od vedro; perfekt (particip) za razliku od perfekta (pridjeva) itd.
Kada je potrebno naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: rijeka Olekma.
U posebnim tekstovima: početnici, školski udžbenici ruskog jezika, udžbenici ortoepije itd., Kao iu rječnicima za označavanje mjesta naglaska i pravilnog izgovora. U drugim slučajevima možete napisati i "e" i "e". Detaljnija regulativa predviđena je novim izdanjem ovih pravila (objavljeno 2006., odobreno od strane Pravopisne komisije Ruske akademije znanosti, ali još nije stupilo na snagu i ima status priručnika, a ne zakona), § 5:
Upotreba slova Yo može biti dosljedna i selektivna. Dosljedna uporaba slova ë obvezna je u sljedećim vrstama tiskanih tekstova: a) u tekstovima s uzastopnim naglascima; b) u knjigama namijenjenim maloj djeci; c) u obrazovnim tekstovima za učenike osnovnih škola i strance koji uče ruski jezik.
Položaj Yo u suvremenom ruskom jeziku i obvezatnost naglaska.
Trenutno slovo Ë označava (ili bolje rečeno, trebalo bi označavati, jer ovo slovo još uvijek nedostaje u tisku):
Kombinacija glasova [th, o]: jež, moj, ustaje, lije, volumen, čiji itd.
Samoglasnik [o] iza mekog suglasnika: sve, nosio, med, vodio itd.
Samoglasnik [o] nakon siktanja (uz slovo O).U modernom pravopisu pravila su:
ja . U korijenima riječi pod naglaskom nakon siktanja, kada se izgovara O, piše se Yo, ako se u srodnim riječima ovo O izmjenjuje s E: supruga-žena, prasak-čelo, hodao-hodao, dandy-šepirio se itd.
Ako nema takve izmjene u srodnim riječima, tada se piše O: šuštanje, šav, proždrljivac, ramrod itd. Pisanje s O također je utvrđeno u prezimenu Shchors.
Iznimke u pravopisu odnose se na prilog večer (za razliku od večer) i imenice: spaliti i paliti (ali u glagolima se piše Yo-burn, potpaliti).
P. Pod naglaskom nakon siktanja izgovara se i piše O:
a) na završecima imenica, pridjeva i na kraju
prilozi: rame, plašt, svijeća, stranac, velik, vruć itd. iznimka-
prilog "više".
b) u sufiksima imenica:
Ok, -onk, -onk-a, -onok: čvor, galchonok, mala ruka, medvjedić itd .; -on (gdje je O tečno): princ (princeze), korice (korice); u nastavku imenice crijeva (O je također tečno);
u) u pridjevskim sufiksima:
Ov: platno, peni, jež itd.;
On (gdje je O tečno): smiješno.
a) u završecima glagola: ležati, peći itd .;
b) u sufiksima pasivnih participa -yonn, -yon: upregnuti, upregnuti; u sufiksu -yon pridjeva nastalih od glagola: pečen, dimljen, znanstvenik itd. te u izvedenicama: učenje, spaljen.
u) u sufiksima glagola - yovyva- i glagolskih imenica -
yovk: demarkirati - razgraničenje;
G) U imeničkim sufiksima -ër: pripravnik, retušer itd.;
e) u zamjenici "o čemu", prilozi "koliko" i "bez obzira", sindikat
"i".
U nizu stranih riječi O se piše nakon siktanja, a ne pod naglaskom: vozač, žongler, autocesta, Škotska itd.
Yo se široko koristi u posuđenim riječima, na primjer, iz francuskog: ozbiljan, radoznalost, fleur, u sufiksima imenica -ër: glumac, sufler, dirigent, režiser, mušketir, grenadir.
U isto vrijeme, u posuđenim riječima, za prenošenje [y o] koriste se neuspješni načini pisanja o (nakon mekih suglasnika) ili yo (na početku riječi i nakon samoglasnika): bataljon, poštar, juha, seigneur, šampinjon , jod, major.
3. Posljedice obvezne i neobvezne uporabe slova Y.
Posljedice obvezne upotrebe slova "Yo"
Protivnici slova "yo" vjeruju da njegova stalna upotreba ometa čitanje, jeroko se "sapliće" na dijakritički znak i čitanje postaje teže.
Neki pisci i pjesnici objavljuju ili su objavili svoje tekstove uz obvezukoristeći slovo "yo". Među njima - Aleksandar Solženjicin. Marija Semjonova, Jurij Poljakov. Mihail Ščerbakov. Svjatoslav Loginov, Mihail Pogarski.
Posljedice neobvezne upotrebe slova "Ë"
Objašnjava se polagani (i tako ne do kraja odigrani) ulazak slova "e" u životnjegov nezgodan oblik za brzo pisanje, koji je u suprotnosti s glavnim načelom kurzivnog pisanja: kontinuiranim (bez odvajanja olovke od papira) stilom, kao i tehničkim poteškoćama izdavačkih tehnologija predračunalnog vremena.
Osim toga, ljudi koji imaju prezimena na slovo "Yo" često imaju poteškoća, ponekad nepremostivih, kada izvršenje raznih isprava zbog nemarnog odnosa nekih odgovornim zaposlenicima da napišu ovo pismo. Ovaj problem je posebno akutan sa uvođenje USE sustava, što se očituje u opasnosti od razlika u pisanju imena putovnice i imena na Potvrdi o položenom USE. Tradicionalna opcionalnost uporabe dovela je do pogrešnih očitanja, koja su postupno postala općeprihvaćena, Zahvatila su sve: ogromnu masu osobnih imena i mnogačeste imenice.
Zbog neobvezne upotrebe slova "e", riječi su se pojavile u ruskom jeziku, što se može napisati kao sa slovom "ë". isto sa "e". i izgovoriti prikladno put. Na primjer: izblijedjeli i izblijedjeli, bjelkasti i bjelkasti, manevar i manevar, žuč i žuč.
Inačice se stalno pojavljuju u jeziku pod utjecajem proturječnih analogija. Na primjer, riječ nasekshiy ima varijante izgovora s e / ë zbog dvostruke motivacije: zarez / zarez. Korištenje ili nekorištenje slova "ë" ovdje ne igra nikakvu ulogu igra. Ali s prirodnim razvojem književnog jezika uvijek se nastoji riješiti opcije: bilo koja od njih postaje neknjiževna, netočna (od [d "e] vka).
Tako. na primjer, slovo "ë" nestalo je iz pisanja (a potom i izgovora) prezimena:Kardinal Richelieu, filozof i pisac Montesquieu,fizičar Roentgen, mikrobiolog i kemičar Louis Pasteur, umjetnik i filozof N. K. Roerich, slavni britanski političar Churchill, austrijski fizičar Schrödinger i mnogi drugi. Vrlo često, osobito u znanstvenoj zajednici, ime matematičara P. L. Chebysheva izgovara se netočno (u potonjem slučaju, čak i s promjenom mjesta naglaska: Chebyshev umjesto ispravan Chebyshev).
Slovo "e" nestalo je i iz imena plemića Levina, lika iz romana Lava Tolstoja "Ana Karenjina". Za modernog čitatelja, prezime Levin može biti povezano s uobičajenim židovskim prezimenom "Levin", koje dolazi od levitskih svećenika iz plemena Izraela Levi (poznato je i prezime Levitan). Prezimena Levin i Levin ne treba brkati i zato što u carskoj Rusiji Židovi u pravilu nisu bili plemići. Okretni i daroviti napadač Dima Sychev trči nogometnim terenima svijeta, a njegov otac je Sychev. Predsjednik Olimpijskog odboraRus Leonid Tyagacheev u inozemstvu, takoreći, mijenja prezime i popravlja se poput Tjagačeva.A kako slovo Yo pomaže pri pisanju stranih imena i naziva: Pearl Harbor, Schongraben, Preussisch-Eylau, Schonbrunn, Bayreuth, Farski otoci; Goethe, Turner, Burns, Greuze, Richelieu, Lagerlöf ... Nema slova E i Roerich (Roerich) je postao Roerich, Feth (Foeth) - Fet, Röntgen (Röntgen) - rendgen, ali ne bi li više točno napisati Čerčil (Churchill) ili Goebbels (Goebbels)? Dobro, kad u ruskom već postoji ustaljeni način pisanja i izgovora stranog toponima ili antroponima, ali što je s onima koji su trenutno u našem optjecaju, na primjer, ime njemačkog kancelara Gerharda Schroedera? Netočnost, netočnost, zabluda, često do neugodnih posljedica - rezultati su ignoriranja slova Y.
Promjena načina pisanja imena mjesta i imena
Slovo "e" također je nestalo iz pisanja nekih geografskih imena (na primjer, Shengraben), a pisanje tih riječi kroz "e" smatra se općeprihvaćenim, pa je tako izgovaraju se.
U sovjetsko doba netočan izgovor bio je raširenime grada Königsberg (uključujući i u poznatom filmu "Sedamnaest trenutaka Proljeće").
Prezime nacističkog vođe Goebbelsa trebalo je bitinapisano kao Goebbels, baš kao što je Goeringovo prezime trebalo biti napisano kao Goering.
Freken Bock iz dječje knjige "Klinac i Carlson, koji živi na krovu" na švedskom
spell smrznuto , a "freken" je bliži švedskom izgovoru.
Prezime poznate francuske pjevačice Miren Mathieu je dugo
vrijeme je pogrešno napisano i izgovoreno - "Mathieu". Svih zadnjih nekoliko godina
češće ga pravilno pišu i izgovaraju - "Mathieu".
Činjenice iz života:
Stanovnica Perma, Tatyana Teterkpia, umalo je izgubila rusko državljanstvo zbog
krivo napisano njezino prezime u putovnici.
Obitelj Yolkin iz Barnaula izgubila je nasljedstvo zbog činjenice da je izdano
na Elkinsima.
Prezime poznatog ruskog pjesnika Feta Afanasija Afanasjeviča iskrivljeno je
kada je objavio svoju prvu knjigu. Slavu je stekao već pod imenom Fet.
4. Odnos ljudi prema slovu.
Neki pisci i pjesnici objavljuju svoje tekstove uz obaveznu upotrebu slova "ë". Među njima - Aleksandar Solženjicin, Jurij Poljakov, Mihail Ščerbakov, Svjatoslav Loginov. Pristaše ovog pisma u različitim su vremenima bili poznati lingvisti poput Dmitrija Ušakova, Leva Ščerbe, Aleksandra Reformatskog.
Ostavite svoj komentar
Za postavljanje pitanja.
Podlac Karamzin - smislio je isto pismo "joj».
Uostalom, Ćiril i Metod su već imali i B, i X, i F ...
Pa ne. Esteta Karamzin smatrala je da to nije dovoljno...
Venedikt Erofejev
Mit # 7. Pisanje e umjesto joj- teška pravopisna greška.
Zapravo: Prema pravilima ruskog pravopisa, upotreba slova joj u većini slučajeva neobavezan (tj. izborni).
Mali predgovor. Počinjemo razmatrati problem koji je nedavno postao jedan od najakutnijih za mnoge izvorne govornike ruskog jezika. Kontroverza oko pisma joj, u svojoj su gorčini usporedivi samo s raspravom o tome koji bi se prijedlog trebao koristiti uz naziv države Ukrajina - uključeno ili u. I, iskreno, postoji nešto zajedničko između ovih potpuno različitih, na prvi pogled, problema. Kao što pitanje izbora povoda za Ukrajinu stalno izlazi iz okvira razgovora o jeziku, zadirući u druge aspekte – politiku, međunacionalne odnose itd. – tako i problem upotrebe pisma joj nedavno je prestao biti ispravno lingvistički. Prestao je uglavnom zahvaljujući naporima nepomirljivih "jofikatora" (kako sebe nazivaju ljudi koji se bore da osiguraju korištenje pisma joj postala sveprisutna i obavezna) koji percipiraju pravopis (pravopis!) jež i idemo umjesto Jež i idemo kao gruba greška, kao ignoriranje činjenice postojanja joj ruskom abecedom, i stoga - zbog činjenice da su ovom pismu dali status "jednog od simbola ruskog života" - kao zanemarivanje ruskog jezika i Rusije općenito. “Pravopisna greška, politička greška, duhovna i moralna greška”, patetično naziva pravopis e umjesto joj gorljivi branitelj ovog pisma je pisac V. T. Chumakov, predsjednik "Unije jofikatora" koju je on stvorio.
Kako se dogodilo da su od svih abecednih i neabecednih znakova ruskog pisma upravo dvije točke iznad joj postati pokazatelj razine ljubavi prema domovini? Pokušajmo to shvatiti.
Ali odmah ćemo rezervirati: ovaj članak uopće nije napisan kako bismo još jednom ušli u raspravu s "jofikatorima". Svrha članka je drugačija: pozivamo na miran, detaljan razgovor one koji žele razumjeti zašto je od sva 33 slova ruske abecede upravo joj je u posebnom položaju koga zanima koje su argumente jezikoslovci iznijeli u različitim godinama za dosljednu upotrebu joj i protiv takve uporabe, za koje je važno čuti što o tome još kaže zakon - trenutna pravila ruskog pravopisa.
Mnoge činjenice iz povijesti znanstvene rasprave vezane uz pismo joj, kao i citate iz djela jezikoslovaca, preuzeli smo iz knjige “Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa” (M .: Nauka, 1965.). (Ovo izdanje izašlo je iz tiska u vrijeme kada se u društvu vodila žestoka rasprava o sudbini ruskog pisma - raspravljalo se o prijedlozima koje je izradila Pravopisna komisija za izmjene i dopune pravila ruskog pravopisa.) U odgovarajućem odjeljku knjizi prikupljeni su i komentirani svi prijedlozi koji su izneseni u različitim godinama (od kraja 18. stoljeća do 1960-ih) u vezi s uporabom slova joj(i - šire - povezano s problemom para slova do oko), daju se argumenti u prilog sekvencijalnog i selektivnog pisanja e.Čitatelje koji su zainteresirani za dubinsko proučavanje ovog pitanja snažno se potiče da pogledaju ovu knjigu.
Dok smo radili na članku, imali smo na raspolaganju jedinstveni dokument - fragment korespondencije dvojice izvrsnih ruskih lingvista - Aleksandra Aleksandroviča Reformatskog i Borisa Samojloviča Schwarzkopfa. U prijateljskom pismu B. S. Schwarzkopfu1 A. A. Reformatsky (vjerojatno nastavljajući prethodnu raspravu s adresatom) objašnjava razloge zašto slavni ruski šahist A. A. Aljehin nije mogao podnijeti kad se njegovo ime izgovara A[l'o]khin. Šahist je “volio isticati da je iz dobre plemićke obitelji, tvrdoglavo inzistirajući da mu se prezime izgovara bez točkica iznad “e”. Kad bi, primjerice, netko telefonom pitao može li se razgovarati s Aljehinom, on bi uvijek odgovarao: "Nema toga, postoji Aljehine", citira A. A. Reformatsky memoare L. Lyubimova "U stranoj zemlji". Zatim dolazi komentar samog jezikoslovca: “Sve je to pošteno, ali čitatelj stječe dojam da je sve to neka vrsta hira velikog šahista i fanfara plemstva, a “uistinu” bi on trebao biti Aljehin. .. Zapravo, sve to nije tako. Poanta ovdje nije u "hiru" i ne u "buffondanstvu", već u zakonima ruskog jezika, kojima je i prezime Alekhine podređeno.
Razgovorom o ovim uzorcima započinjemo naš članak. Prije nego što govorimo o značajkama upotrebe joj u modernom ruskom pisanju potrebno je odgovoriti na pitanje, zašto pismo joj nije bilo u ćirilici od samog početka, i zašto je bilo nužno uvesti je?
Da bismo odgovorili na ovo pitanje, morat ćemo napraviti kratku digresiju u povijest ruske fonetike. U ruskom jeziku najstarije ere, fonem<о>nije govorio iza mekih suglasnika. Drugim riječima, naši preci su jednom rekli, na primjer, riječ pas ne kako mi sada kažemo - [p'os], nego [p'es], riječ med ne [m'od], nego [m'ed]. Pismo joj pa im jednostavno nije trebao!
A tada se dogodila vrlo važna promjena u fonetici staroruskog jezika, koju lingvisti nazivaju "prijelazom e u oko"(točnije, prijelaz glasa [e] u glas [o]). Suština ovog procesa je sljedeća: u položaju pod naglaskom nakon mekih suglasnika (ne zaboravimo da su svi siktavi u to vrijeme bili meki) na kraju riječi i prije tvrdih suglasnika, glas [e] se promijenio u [ o]. Tako je nastao suvremeni izgovor [m'od]. (med),[p'os] (pas),[svi] (sve). Ali prije mekih suglasnika, zvuk [e] nije se pretvorio u [o], već je ostao nepromijenjen, to objašnjava omjer, na primjer, [s'ol] a - [s'el'] nebo (sela - ruralno): ispred tvrdog [l] glas [e] je prešao u [o], a ispred mekog [l '] nije prešao. U pismu B. S. Schwarzkopfu, A. A. Reformatsky daje brojne primjere takvih odnosa: bič - bič, veselo - zabava, dnevno - dan, pukotina - jaz, pametno - razmišljanje, isto u vlastitim imenima: Savelovo(stanica) - Savely(Ime), jezera(grad) - Zaozerye(selo), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) itd.
(Pažljivi čitatelj će se zapitati: zašto se onda u suvremenom jeziku iza mekog suglasnika, ispred tvrdog, često izgovara [e], a ne [o]? Mnogo je razloga za to, potpuni popis od njih će nas udaljiti od glavne teme ovog članka.Dakle, nema određenog prijelaza u riječima, gdje je nekada bilo "jat", - šuma, mjesto, Gleb, u riječima gdje je suglasnik nakon prijelaza otvrdnuo e u oko završeno - prvo, žensko, u posuđenicama - novine, Rebeka. Detalji prijelaza e u oko može se pročitati u djelima o povijesnoj fonetici ruskog jezika.)
Dakle, u prezimenu Aljehin stvarno treba izgovoriti [e]: prije mekog [x ’] nema uvjeta za prijelaz [e] u [o] (usp.: Lyokha - postoji prijelaz prije čvrstog [x]). Kakve veze onda ima plemenito podrijetlo o kojem je govorio šahist? Činjenica je da je u najvišim krugovima dugo vladalo mišljenje da je "yokane" dio uobičajenog govora, ali ne i ruski književni jezik. Poznato je npr. da je gorljivi protivnik "yokanye" i slov joj(nakon pojave) bio je konzervativac i čistunac A. S. Šiškov.
Ali malo preterujemo. Dakle prijelaz e u oko(prvi dokazi o tome pojavljuju se u staroruskim tekstovima već u 12. stoljeću), ali nema posebnih slova za označavanje kombinacija koje su se pojavile kao rezultat ove promjene
Ali je li to pismo? Odgovor nije očit. Preko 200 godina postojanja joj u ruskom su pismu izražena polarna mišljenja. Dakle, u članku iz 1937., A. A. Reformatsky je napisao: “Postoji li slovo ë u ruskoj abecedi? Ne. Postoji samo dijakritički znak "umlaut" ili "trema" (dvije točke iznad slova), koji se koristi da se izbjegnu mogući nesporazumi..."
Što je "krivo" u natpisu znaka joj da ne samo da ga mnogi pisci izbjegavaju koristiti, nego mu čak i neki jezikoslovci odriču pravo da se smatra slovom (a nitko ne sumnja da je npr. sch je samostalno pismo, a ne " sh s konjskim repom"? Jesu li svi ovi ljudi doista svi “dodirivači” i “ljigavci”, kako tvrde “jofikatori”, ili su razlozi puno dublji? O ovom pitanju vrijedi razmisliti.
Malo poznata činjenica: prijedlog E. R. Daškove i N. M. Karamzina uopće nije značio da se potraga za znakom koji bi mogao postati slovni par oko, raskinut. U XIX - XX stoljeću. umjesto joj pisma su ponuđena u različito vrijeme ö , ø (kao u skandinavskim jezicima), ε (grčki epsilon), ę , ē , ĕ (posljednja dva znaka predložena su već 1960-ih), itd. Ako je bilo koji od ovih prijedloga odobren, riječ med mi bismo sada napisali kao mod, ili moda, ili mεd, ili med, ili med, ili mĕd, ili na neki drugi način.
Imajte na umu da su predložena slova u nekim slučajevima nastala na temelju oko(jer se tražio par slova do oko), ali češće na temelju e, što ne čudi: uostalom, zvuk za koji se traži slovo dolazi upravo iz e. Postavlja se pitanje kakav je bio smisao takvih pretraga, zašto autori ovih prijedloga nisu bili zadovoljni natpisom joj? Odgovor na ovo pitanje dovest će nas do razumijevanja jednog od glavnih razloga zašto pismo joj u svijesti izvornih govornika ne percipira se kao obvezan . Godine 1951. A. B. Shapiro je napisao:
“... Uporaba slova ë do danas, pa čak ni u posljednjim godinama, nije dobila široku distribuciju u tisku. Ovo se ne može smatrati slučajnom pojavom. ... Sam oblik slova ë (slovo i dvije točke iznad njega) predstavlja nedvojbenu poteškoću sa stajališta motoričke aktivnosti pisca: uostalom, pisanje ovog često korištenog slova zahtijeva tri odvojene tehnike (slovo , točka i točka), a svaki put treba pratiti da točke budu simetrično postavljene iznad znaka slova. ... U općem sustavu ruskog pisma, koji gotovo da i ne poznaje gornje indekse (slovo j ima jednostavniji gornji indeks od ë), slovo ë je vrlo opterećujuća i, čini se, stoga ne simpatična iznimka.
Obratimo sada još jednom pozornost na ponuđene znakove u funkciji slovnog para k oko a nastala na temelju slov e: ę , ē , ĕ (1892. I. I. Paulson također je predložio tako vrlo egzotičan znak kao e s krugom na vrhu). Postaje jasno: tragalo se za takvim abecednim znakom koji bi, s jedne strane, naglasio srodstvo s e, a s druge strane, nisu bile potrebne tri, nego dvije odvojene tehnike (kao kod pisanja th), tj. bilo bi zgodnije za pisca. Ali unatoč činjenici da su gotovo svi predloženi znakovi prikladniji u dizajnu joj, nikada nisu uspjeli zamijeniti slovo koje je već ušlo u upotrebu. Teško se može očekivati uvođenje nekog novog slova umjesto joj u budućnosti (barem u doglednoj budućnosti),
U međuvremenu, brojne neugodnosti joj više od desetljeća isporučuje ne samo piscima, već i tiskarima. Prvo - daktilografima, iz jednostavnog razloga što na pisaćim strojevima dugo nije bilo odgovarajuće tipke. U udžbeniku E. I. Dmitrievskaya i N. N. Dmitrievsky "Metode podučavanja tipkanja" (M., 1948) čitamo: “Na tipkovnicama većine pisaćih strojeva koji trenutno rade u SSSR-u nema ... slova "ë" ... Znak mora biti sastavljen ... od slova "e" i navodnika. Daktilografi su tako morali pribjeći pritiskanju triju tipki: slova e, povratak na prvi red, navodnici. Naravno, simpatije za joj ovo nije dodalo: daktilografi su razvili naviku zamjene složenog složenog tiska jednostavnim u obliku slova e i spremio ga kasnije, nakon pojavljivanja joj na tipkovnici pisaćih strojeva.
Pismo je zahtijevalo posebnu pažnju. joj a s dolaskom računalnog doba. U različitim rasporedima joj zauzima drugo mjesto (često nezgodno), na nekim tipkovnicama proizvedenim u zoru računalne ere uopće nije bilo predviđeno, ponekad je bilo moguće upisati slovo samo pomoću posebnih znakova uređivača teksta.
Dakle, razvila se sljedeća situacija, koju pozivamo čitatelje da u potpunosti razumiju: u funkciji slovnog para do oko u našoj abecedi (unatoč opetovanim prijedlozima za uvođenje drugog, prikladnijeg znaka) ukorijenilo se slovo, koje je u svom stilu neobično za rusko pisanje, komplicira ga, zahtijeva povećanu pozornost i dodatne napore onih koji pišu i tiskaju. Stoga su se izvorni govornici zapravo suočili s izborom između dva zla: ne označavati kombinacije
Ali mora se priznati da prvo od ovih "zala" nipošto nije uvijek takvo zlo, jer u većini slučajeva nepisanje joj ne dovodi do značajnih problema pri čitanju; malo je vjerojatno da će pismena osoba pogriješiti i pročitati riječ koju ste upravo pročitali ispravno, kao pogriješiti [b'e] tsya. Prema N. S. Roždestvenskom, „pravopisna tolerancija za one proizlazi iz odsutnosti slova joj pravopis se objašnjava time što je takvih pravopisa malo. Zato izvorni govornici radije dosljedno izbjegavaju "zlo" drugog - nezgodne dijakritičke znakove (čak iu slučajevima kada su pogreške u čitanju ipak moguće). Može li se to objasniti isključivo "poremećenošću" pisca, njegovom "ravnodušnošću" prema jeziku? Po našem mišljenju, takve izjave ni na koji način ne otkrivaju prave razloge neobične sudbine joj Na ruskom jeziku. “Značajno je da, uza svu valjanost upotrebe ë, ono ipak ne može izboriti mjesto u našem pravopisu, - napisao je 1960. A. N. Gvozdev. "Očito je da praktični zahtjevi nekompliciranog pisanja imaju prednost pred teoretskim motivima za sustavno i dosljedno pisanje fonema."
Za više od dvjesto godina povijesti slov joj postojalo je samo jedno kratko razdoblje kada se smatralo obaveznim. Dana 24. prosinca 1942. objavljena je naredba narodnog komesara za prosvjetu RSFSR-a V. P. Potemkina "O upotrebi slova "e" u ruskom pravopisu". Ovom naredbom to je postalo obvezno joj u školskoj praksi (“u svim razredima osnovnih, nepotpunih srednjih i srednjih škola”). Naredba se bavila i dosljednom primjenom joj u svim novoizdanim udžbenicima, nastavnim pomagalima i knjigama za dječju lektiru, o detaljnom prikazu pravila korištenja joj u školskim gramatikama ruskog jezika, kao i o izdavanju školskog priručnika svih riječi u kojima se koristi joj uzrokuje poteškoće. Takva referentna knjiga pod nazivom “Upotreba slova ë” objavljena je 1945. (sastavili K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev, uredio N. N. Nikolsky). Prije toga, 1943., priručnik je objavljen kao rukopis (vidi sliku).
Inicijativa za izdavanje naredbe (i općenito za pokazivanje pažnje slovu joj 1942.) glasine pripisuju Staljinu: kao da je sve počelo time što je na potpis vođe donesena odluka o dodjeli generalskog čina nekolicini vojnih ljudi. Imena tih ljudi u rezoluciji su tiskana bez slova. joj(ponekad zovu i prezime koje se ne može pročitati: vatra ili Ognjev). Legenda kaže da je Staljin odmah, na vrlo kategoričan način, izrazio želju da vidi joj pisano i tiskano.
Naravno, to je samo legenda, ali u nju se vjeruje: takvo pitanje teško da bi se moglo riješiti bez znanja "lingvističkog znalca" voditelja. iznenadna pojava joj u broju lista Pravda od 7. prosinca 1942., gdje je upravo ta odluka objavljena, ne može se objasniti drugačije nego najstrožim uputama odozgo (u prethodnom broju, od 6. prosinca, ovog pisma nije bilo na vidiku).
Suvremeni "jofikatori", koji aspiriraju dekretom iz 1942. i čvrstom voljom vođe, koji je u teškim ratnim godinama željeznom rukom dokinuo "pravopisnu aljkavost", obično sa žaljenjem konstatiraju da je proces uvođenja slova u ispis i pisanje joj propao je nekoliko godina nakon Staljinove smrti. To sugerira zaključak da je tijekom života vođe o izbornom joj nitko se nije usudio ni pomisliti. Ali ovo nije istina. Rasprava o prikladnosti prijave joj nastavljen prije ožujka 1953. Gore smo citirali riječi A. B. Shapira o složenosti koje joj za pisca, rekao je 1951. A 1952. objavljeno je drugo izdanje Pravopisnog i interpunkcijskog priručnika za novinare K. I. Bylinskog i N. N. Nikolskog. U knjizi piše crno na bijelo: pismo joj u tisku se obično zamjenjuje slovom e (Izdvojili mi. – V.P.) Preporučljivo je koristiti joj u sljedećim slučajevima: 1) kada je potrebno spriječiti pogrešno čitanje riječi, npr. naučiti Za razliku od naučiti; sve Za razliku od sve, kanta Za razliku od kanta; savršen(particip) za razliku od savršen(pridjev). 2) Kada je potrebno naznačiti izgovor malo poznate riječi, na primjer: Rijeka Olekma. 3) U rječnicima i pravopisnim priručnicima, u udžbenicima za ne-Ruse, u knjigama za djecu osnovnoškolske dobi i u drugoj posebnoj literaturi.
Praktično od riječi do riječi, ove tri točke ponavljaju se u "Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije" iz 1956. Na ovaj način, važećim pravopisnim pravilima dosljedna uporaba slova joj nije dat u običnim tiskanim tekstovima. Razumijevajući složenost izbora između dva zla (o čemu smo gore govorili), lingvisti su pronašli zlatnu sredinu: ako ne postavljaju dvije točke iskrivljen je oblik riječi – slovo joj pišemo (iako su dijakritički znakovi nezgodni, ali je važnije spriječiti netočno čitanje riječi). Ako ne piše joj ne dovodi do pogrešaka u čitanju, sasvim je prihvatljivo zamijeniti joj na e. Naime, pravilo (naglašavamo da je službeno još uvijek na snazi) predviđa pisanje u običnim tekstovima led, med, drvo(ove riječi je nemoguće ne prepoznati čak i bez joj), ali sve(razlikovati od Svi) i Olekma(za označavanje pravilnog izgovora nejasne riječi). I samo u normativnim rječnicima ruskog jezika, kao iu tekstovima namijenjenim onima koji tek svladavaju vještine čitanja na ruskom (to su djeca i stranci), pisanje joj nužno.
Kad bi pravilo bilo malo detaljnije i reguliralo redoslijed pisanja joj u vlastitim imenima (gdje su moguće opcije: Černišev ili Černišev) i ako bi se to strogo pridržavalo, onda je sasvim moguće da u našim danima ne bi bilo bitaka s "jofikatorima", korištenjem joj ne bi bilo obraslo mitovima i nagađanjima, te ovaj članak ne bi morao biti napisan. Ipak, navika se pokazala jačom: slovo joj a nakon 1956. zamijenio ga je e, riječi sve i Svi napisani su na isti način. Upravo u tome brojni jezikoslovci vide glavni nedostatak postojećeg pravila: u praksi ga je teško provesti. Već 1963., samo osam godina nakon usvajanja pravila, A. A. Sirenko je zabilježio: “Preporučeno Pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, pravopis ë kako bi se utvrdile razlike između riječi i njihovih oblika ne poštuje se čak ni u najnužnijim slučajevima. Sila inercije očituje se u pravopisu: gdje slovo e nije naznačeno zbog neobveznosti, ono se ne navodi ni usprkos očitoj potrebi.
Zato je rasprava o slov joj nastavio. I nakon 1956. više puta je razmatran prijedlog da se pravilo zamijeni drugim: o dosljednoj uporabi joj u svim tekstovima. Lingvisti su u različitim vremenima davali različite argumente za uvođenje takvog pravila i protiv njega. Evo dva glavna argumenta "za":
1. Dosljedno pisanje joj pružio bi naznaku pravilnog izgovora riječi sa<о>iza mekih suglasnika u naglašenom položaju. To bi spriječilo pogreške poput prevara, grenadir, gvardijan(pravo: muljaža, grenadir, starateljstvo) s jedne strane i bjelkast, ruglo(pravo: bjelkast, rugati se) - s drugim. Dat će se pokazatelj pravilnog izgovora vlastitih imena (stranih i ruskih) - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, kao i malo poznate riječi - sušilo za kosu(vjetar), gueuze(u Nizozemskoj u XVI. st.: pobunjenik protiv španjolske tiranije).
2. Kada se koristi dosljedno joj pisani oblik svih riječi koje uključuju fonem<о>iza mekih suglasnika u naglašenom slogu, sadržavao bi oznaku mjesta naglaska. To bi spriječilo takve govorne pogreške kao što su cikla, živo vapno(pravo: cikla, živo vapno) itd.
3. Obavezna uporaba joj olakšalo bi čitanje i razumijevanje teksta, razlikovanje i prepoznavanje riječi po pisanom izgledu.
Međutim, argumenti protiv obvezni joj podosta, i nipošto se ne iscrpljuju izjavom o neugodnosti ovog pisma za one koji pišu, tiskaju i čitaju. Evo još nekih protuargumenata koje navode lingvisti:
1. U slučajevima kada je izgovor u nedoumici, zahtjev za dosljednom upotrebom joj dovelo bi do velikih poteškoća u praksi tiskanja. Bilo bi vrlo teško (au nekim slučajevima i nemoguće) riješiti problem pisanja joj ili e u objavljivanju tekstova mnogih autora 18. - 19. stoljeća. Prema A. V. Superanskaya, akademik V. V. Vinogradov, kada je raspravljao o pravilu o obvezi joj okrenuo pjesništvu 19. stoljeća: “Ne znamo kako su pjesnici prošlosti čuli svoje pjesme, jesu li mislili na oblike s joj ili sa e". Doista, možemo li sa sigurnošću reći kako su njegovi stihovi iz pjesme "Poltava" zvučali u Puškinovo vrijeme: Guramo Šveđane vojsku za vojskom; // Slava njihovih barjaka potamni, // I milost boga rata // Svaki naš korak zapečaćen je? Banner - otisnut ili transparent – utisnut? Očigledno transparenti - zapečaćeni ali nećemo znati sa sigurnošću. Stoga je uvođenje obveznih joj u praksi tiska zahtijevaju posebna pravila za publikacije autora XVIII - XIX stoljeća. Ali u kojoj bi mjeri bilo moguće jamčiti njihovu provedbu s obzirom na masovnost takvih publikacija?
2. Obavezna uporaba joj zakompliciralo bi školsku praksu: pažnja nastavnika bila bi stalno usmjerena na provjeru prisutnosti „točaka iznad e”, nepozicioniranje bodova bi se moralo smatrati greškom.
Gore, nismo slučajno nazvali pravilo utvrđeno u zakoniku iz 1956. "zlatnom sredinom". Da sažmemo argumente "za" obavezni pravopis joj i "protiv", vidi se da je, uz strogo pridržavanje postojećeg pravila, sačuvano gotovo sve vrijedno, što daje prijedlog za dosljednu uporabu joj a u isto vrijeme nema poteškoća povezanih s takvim korištenjem. To je glavna prednost postojećeg pravila.
"Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa" daje nam predodžbu o tome kako se gotovo dvjesto godina (od kraja 18. stoljeća do 1965. godine, odnosno do objavljivanja knjige) vodila znanstvena rasprava o prednostima i nedostacima dosljedne i selektivne uporabe slova joj. Obratimo pozornost: bila je to samo znanstvena rasprava, izneseni su razni argumenti - uvjerljivi i kontroverzni, dat je pogled na problem sa stajališta jezikoslovca i sa stajališta izvornog govornika - nespecijalista . A čega nije bilo u ovoj polemici? Nije bilo populizma, niti pretjeranih tvrdnji oko pisma joj kao uporište ruskog jezika i jedan od temelja ruske državnosti. Nije bilo argumenata koji bi svjedočili o nekompetentnosti njihovih autora (posebno argumenta da je korištenje joj ne može biti izborna, jer su u pravopisu, kao da su načelno neprihvatljive opcije3). Nije bilo gotovo znanstvenih i pseudoznanstvenih argumenata, uključujući ezoterične (da joj u ruskoj abecedi nije slučajno naveden pod “svetim, mističnim” brojem sedam) i nacionalističkim (da zbog nedostatka joj u knjizi velikog ruskog pisca Lava Tolstoja, rusko prezime Munja pretvorio u Židova Munja, kao i da odbijaju pismo joj oni koje karakterizira "iritacija na sve što se izgovara ruski"). Izravnih vrijeđanja protivnika nije bilo. Nikome nije palo na pamet to pisanje Stablo Kremlja manje patriotski od Stablo Kremlja.
Sav taj mračnjaštvo se, nažalost, pojavio krajem devedesetih i traje i danas. Naravno, ne u djelima jezikoslovaca: znanstvena rasprava o upotrebi joj, i druga pravopisna pitanja vode se sasvim korektno unutar jezične zajednice. No, posljednjih je godina došlo do procvata onoga što akademik A. A. Zaliznyak naziva "amaterskom lingvistikom": ljudi koji su daleko od akademske znanosti, ne temeljeći svoje stavove na strogoj znanstvenoj osnovi, već na vlastitim, uključili su se u razgovor o suvremeni ruski jezik i njegova povijest.misli i stavovi. “Tamo gdje se odbaci kriterij ozbiljne znanstvene analize problema, na njegovo mjesto sigurno će doći motivi ukusnog, emocionalnog, a osobito ideološkog reda – sa svim društvenim opasnostima koje iz toga proizlaze”, s pravom ističe A. A. Zaliznyak. . Na slične fenomene tipične za amatersku lingvistiku – ispoljavanje vlastitog ukusa, pojačanu emocionalnost (ponekad i izvan granica pristojnosti), obraćanje čitateljima koji dijele određenu ideologiju – susrećemo čitajući prijeteće članke i intervjue “jofikatora”. "-amateri. Govore o "zločinu nad materinjim jezikom" koji su počinili oni koji pišu e umjesto joj, postoje teze koje su protiv joj vodi se “sveta borba”, ponavlja se niz pseudodomoljubnih klišeja, izražava žaljenje zbog nepostojanja zakona koji bi pretpostavljao – doslovno – potiskivanje za ne pisanje joj. Njegovi nezaustavljivi branitelji ovo pismo nazivaju “najnesretnijim”, “javnim”, operirajući pojmovima daleko od znanstvene terminologije kao što su “istrebljenje” pisma, “čudovišna izvrtanja domaćeg jezika”, “rugoba”, “sprdnja”, “strani teror” i sl. te na sve načine pokušavaju uvjeriti izvorne govornike da pisanje e umjesto joj - a) gruba pravopisna greška i b) znak nedostatka domoljublja.
Pokušavaju, doduše, ne bez uspjeha. Mit koji pisanje e umjesto joj u svim slučajevima, to je kršenje normi ruskog pisma, koje sada dijele mnogi izvorni govornici, uključujući pisce, javne osobe, novinare i mnoge dužnosnike. Pod pritiskom "jofikatora" obavezni pravopis joj sada je prihvaćen u mnogim tiskanim i elektroničkim medijima, kao iu službenim dokumentima brojnih regija Rusije, na primjer, Uljanovske regije, gdje je slovo joj 2005. čak je i spomenik podignut. U isto vrijeme, revnost dužnosnika, njihovo brzopleto predstavljanje joj u praksu pisanja nije promaklo publicistima: “pravopisni nacionalni projekt” ironično naziva novi kult slova joj književnik, novinar, filolog R. G. Leibov.
Čitatelju želimo skrenuti pozornost na formulaciju koja se često može čuti iz usta „jofikatora“ koji šire mit o „ratu protiv joj", i ljudi koji su već u rukama ovog mita: "u ruskoj abecedi postoje 33 slova, slovo joj nitko nije otkazao, dakle, pisanje e umjesto joj - greška". Mnogi ne znaju što bi tome prigovorili i slažu se: da, itekako, od pisma joj nitko nije otkazao e umjesto joj, čini se da je greška. Dapače, prve dvije teze u ovoj formulaciji su apsolutno pravedne, nitko ih ne poriče, ali treća ne odgovara stvarnosti i uopće ne proizlazi iz prve dvije! Da, ruska abeceda ima 33 slova, da, joj nitko nije otkazao, međutim, prema trenutnim pravilima ruskog pravopisa, ovo se slovo koristi selektivno u običnim tiskanim tekstovima - tako stoje stvari. Mora se priznati da lukava kombinacija u jednoj rečenici istinitih izjava s lažnim zaključkom mnoge zbunjuje.
I još jedna bitna napomena. Iz nekoliko prethodnih odlomaka čitatelj može pogrešno zaključiti da i autor članka i drugi lingvisti koji se protive prisilnom “jofificiranju” ruskih tekstova imaju neku čudnu odbojnost prema joj i sa žaljenjem govore o uvođenju ovog pisma, koje se dogodilo u nekim kontekstima. Ovo je, inače, još jedan od mitova koje šire “jofikatori”: kao da njihovi protivnici mrze pismo. joj te se svim silama trude da ga izbace iz ruske abecede. Naravno, to zapravo nije tako. Teško je zamisliti kako se može mrziti ovo ili ono pismo: pismena osoba, osoba koja voli svoj materinji jezik, njeguje sva svoja slova i riječi, jednako su mu drage jezične norme i postojeća pravopisna pravila. Autor, kao ni kolege jezikoslovci koji imaju sličan stav, ne protive se joj, a protiv novonastalog kulta ovog slova, protiv pretvaranja privatnog pravopisnog problema u političko pitanje, protiv apsurdne situacije kada osoba koja piše prema pravilima, optužuju se za nepismenost i nepoštivanje materinjeg jezika. Mi uopće ne vodimo "svetu borbu" sa pismom joj - pokušavamo se oduprijeti agresivnoj ekspanziji militantnog diletantizma.
Međutim, među pristašama obveznog joj(i dalje je riječ o izvornim govornicima – nejezičarima) uključuje ne samo „jofikatore“, koji sekundarno jezično pitanje napuhavaju na razmjere nacionalnog problema, i njihove sljedbenike, nesvjesno vjerujući da nepismenost joj - ovo je doista teška greška. U sekvencijalnoj uporabi joj zainteresirani su izvorni govornici koji zbog prisutnosti fonema u svojim imenima, patronimima, prezimenima<о>iza mekog suglasnika ili kombinacije
Doista, posljednjih se godina povećao broj takvih situacija kada, zbog različitog pisanja imena, patronimika ili prezimena u različitim dokumentima, njihovi nositelji nisu mogli formalizirati nasljedstvo, primiti majčinski kapital i suočiti se s drugim birokratskim kašnjenjima. “Pedeset godina pravne službe upisuju imena i prezimena u putovnice i druge dokumente bez joj, - naglašava A.V. Superanskaya, - a sada zahtijevaju da im "vlasnici" dokumenata dokažu da su imena Seleznjev i Seleznjev identično tome Semjone i Semjone- isto ime. A ako osoba ne zna što bi prigovorila, šalje se na sud da dokaže da je on to.
Značajno je, međutim, da se takvi pravni incidenti odnose na pisanje/nepisanje joj, do početka 1990-ih (tj. prije nego što su "jofikatori" unijeli zabunu u ovo područje ruskog pisma), praktički nije bilo ...
Ali što je s lingvistima? Čuju li se njihovi glasovi? Ima li u ovoj sredini prostora za znanstvenu raspravu? Da, još uvijek izlaze radovi koji zagovaraju dosljednu upotrebu joj i protiv takve upotrebe. Oni u pravilu ponavljaju argumente koji su već ranije izneseni i gore navedeni. Tako je nedavno jedna od platformi za raspravu postao časopis "Znanost i život", u kojem je 2008. godine objavljen već citirani članak A.V. Superanskaya "" i - nekoliko mjeseci kasnije - članak N. A. Yeskova "". Ako je A. V. Superanskaja uglavnom govorila o tome da obvezna joj osigurao točan izgovor vlastitih imena i spriječio pravne incidente, tada je N. A. Eskova primijetila da je „uvođenje obvezne uporabe joj za sve tekstove prepuno je opasnosti ... za rusku kulturu, "što znači objavljivanje tekstova autora 18. - 19. stoljeća. "Upisom "obavezno" joj u pravilu nećemo štititi tekstove naših klasika od barbarske modernizacije”, upozorava N. A. Eskova.
Drugim riječima, argumenti lingvista - pristaša i protivnika sekvencijalne uporabe joj- ostali isti, teško da im je moguće dodati nešto novo. Možda je danas još aktualniji sljedeći argument: obvezno joj komplicirati školsku praksu. Doista, ako prihvatimo nepisanje joj pogrešku, može se shvatiti kao dodatno kazneno sredstvo, a pozornost učenika neće biti usmjerena na stvarno važne pravopisne ispise, već na konkretan problem ispisivanja dvaju razdoblja (kao što je to bilo 1940-ih). S obzirom na burne rasprave oko školstva koje se vode u našem društvu, čini se da bi im dodati još jednu kontroverznu temu bilo u najmanju ruku nerazumno.
Pokušaj (po našem mišljenju prilično uspješan) okončati spor koji se vukao već 200 godina poduzeli su autori cjelovitog akademskog priručnika “Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije” (M., 2006.), odobrila Pravopisna komisija Ruske akademije znanosti. U ovoj se knjizi prvi put jasno kaže da je uporaba slov joj mogu biti sekvencijalni ili selektivni. Dosljedna je uporaba obvezna u sljedećim vrstama tiskanih tekstova: a) u tekstovima s uzastopno postavljenim naglascima (tu spadaju, među ostalim, naslovne riječi u rječnicima i enciklopedijama); b) u knjigama namijenjenim maloj djeci; c) u obrazovnim tekstovima za učenike osnovnih škola i strance koji uče ruski jezik. Istodobno je napravljena najvažnija rezerva: na zahtjev autora ili urednika, svaka knjiga može biti tiskana uzastopno slovom joj.
U običnim tiskanim tekstovima, prema priručniku, slov joj koristi se selektivno. Preporuča se koristiti ga u sljedećim slučajevima: 1) za sprječavanje pogrešne identifikacije riječi, na primjer: sve, nebo, u letu, savršeno(za razliku od riječi sve, nebo, ljeto, savršeno), uključujući označavanje mjesta naglaska u riječi, na primjer: kanta, znamo(Za razliku od kanta, saznajmo); 2) za označavanje ispravnog izgovora riječi - bilo rijetkog, nedovoljno poznatog ili uobičajenog netočnog izgovora, na primjer: gyozy, surfanje, fleur, teže, prorez, uključujući označavanje točnog naglaska, na primjer: basna, donesen, odnesen, osuđen, novorođenče, punilo; 3) u vlastitim imenima - prezimenima, geografskim imenima, npr. Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.
Pažljivi čitatelj primijetit će da pravila o selektivnoj uporabi slova joj postati puno detaljniji. Za razliku od kodeksa iz 1956., dodana je preporuka za korištenje joj u riječima koje imaju uobičajeni pogrešan izgovor; osim toga, vlastita su imena istaknuta u zasebnom paragrafu. U pismu V. T. Chumakovu od 21. listopada 2009., izvršni urednik priručnika, V. V. Lopatin, ističe: „U sljedećim izdanjima priručnika preporuka u ovom tekstu (yo u vlastitim imenima - V.P.) možda zamijeniti obaveznim ... što je sasvim u skladu sa željama naših “jofikatora”, a i odlukom Ministarstva obrazovanja i znanosti od 3. svibnja 2007. o obveznoj uporabi slova joj u vlastitim imenima.
Po našem mišljenju, poštivanje pravila navedenih u priručniku pomoći će pomiriti pristaše i protivnike obvezne joj i ukloniti oštrinu mnogih pitanja povezanih s upotrebom ovog pisma. Doista, s jedne strane: (a) autori koji žele "ferirati" svoje knjige imaju pravo na to; b) zahtjev za obaveznim joj u glavnim riječima u rječnicima i enciklopedijama, u publikacijama za one koji tek uče čitati ili koji uče ruski kao nematernji jezik; c) rješavaju se problemi nositelja imena, patronimika, prezimena u kojima joj; d) daje se naznaka pravilnog izgovora riječi koje uzrokuju poteškoće u čitanju - a s druge strane: e) rusko pisanje neće biti preopterećeno dijakritičkim znakovima koji su nezgodni za pisce i čitatelje; f) tekstovi klasika spasit će se od „barbarske modernizacije“, a škola od dodatnog „kamena spoticanja“ u nastavi ruskog jezika.
Naravno, nepomirljivim “jofikatorima” koji ne žele raditi nikakve kompromise to nije dovoljno; njihova strastvena borba sa zdravim razumom ne prestaje. Ali nadamo se da većina naših čitatelja, koji su upoznati s poviješću znanstvene rasprave okolo joj, s argumentima za i protiv dosljedne uporabe ovog pisma, s odredbama pravila iz 1956. i njihovim potpunijim tumačenjem u novom akademskom priručniku, bit će lakše razdvojiti prave informacije od lažnih informacija i kompetentno mišljenje od vulgarnosti. Stoga predlažemo da zapamtite istina #7.
ABC broj 7. Upotreba slova joj obvezno u tekstovima s dosljedno postavljenim naglascima, u knjigama za malu djecu (uključujući udžbenike za osnovnoškolce), u udžbenicima za strance. U običnim tiskanim tekstovima joj piše se u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi, kada je potrebno ukazati na pravilan izgovor rijetke riječi ili spriječiti govornu grešku. pismo joj treba pisati i vlastitim imenima. U drugim slučajevima, korištenje joj fakultativno, tj. izborno.
Književnost
1. Eskova N.A. O slovu ë // Znanost i život. 2000. br. 4.
2. Eskova N. A. // Znanost i život. 2008. br. 7.
3. Zaliznyak A. A. Bilješke o amaterskoj lingvistici. M., 2010. (monografija).
4. Pregled prijedloga za poboljšanje ruskog pravopisa. M., 1965.
5. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. M., 1956.
6. Pravila ruskog pravopisa i interpunkcije. Kompletan akademski priručnik / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006. (monografija).
7. Superanskaya A. V. // Znanost i život. 2008. br.1.
V. M. Pahomov,
kandidat filologije,
glavni urednik portala Gramota.ru
1 Puno hvala k. f. n. Yu. A. Safonova, koji je autoru članka dostavio izvorno pismo.
2 Značajno mjesto u znanstvenoj raspravi oko joj zauzima pitanje kako dosljedna uporaba ovog slova doprinosi provedbi glavnog načela ruskog pravopisa - fonemskog. Budući da će nejezičnom čitatelju biti vrlo teško razumjeti ovu problematiku, dopuštamo si, pri pregledu argumenata za i protiv joj izostaviti ovaj stavak; reći ćemo samo da i ovdje postoje argumenti koji idu u prilog dosljednoj uporabi joj i protiv takve upotrebe.
3 Da to nije točno svjedoče npr. tako jednake pravopisne mogućnosti kao madrac i madrac, vrabac i vrapci, hidrocefalus i hidrocefalus i mnogi drugi. drugi
Nemoj izgubiti. Pretplatite se i primite poveznicu na članak na svoju e-poštu.
Kako slovkaš " O" i " Yo" nakon siktanja
U nastavku ćemo razmotriti pravopis slova " O" i " Yo" u naglašenim položajima (u nastavcima, sufiksima, korijenima i drugim dijelovima, kao i u zamjenicama i posuđenicama) iu nenaglašenim položajima.
Pisanje O i Yo nakon siktanja pod naglaskom
Uvijek u jakoj poziciji, t.j. pod naglaskom iza slova "g", "w", "u" i "h" treba pisati "O", tj.
U nastavcima imenica ili pridjeva, kao i u nastavcima priloga koji završavaju na " oko".Na primjer: kabanica, rame, koliba, nož; vruće, dobro; vanzemaljac vanzemaljcu, veliki velikom
U nastavcima imenica. Na primjer:
- "Ovshchin (a)": ubadanje
- "Otk (a)": čegrtaljka, ali step ples je iznimka
- "Ob (a)": slam, šikara, ali studije je iznimka
- "Onk(a)" ili " onk (s) ": hlače, male ruke, mala knjiga, prsluk
- "Onysh" ili " onok ": žaba, bačva, medo, miš, ružno
- "OK": pijetao, boršč, čizma, guranje, kuka, skok
- "Ovk (a)": govor, kabanica, pila za metal, chizhovka, male stvari - ali ovdje je važno napomenuti da O" koristi se samo u riječima izvedenim od pridjeva i imenica i ne smije se brkati s glagolskim imenicama, na primjer, " noćenje"
U sufiksima pridjeva " ov". Na primjer: platno, brokat, jež, peni.
U sufiksima pridjeva i priloga " ooh. Na primjer: svježe, svježe.
U pridjevima i imenicama na mjestu tečnog samoglasnika " oko". Na primjer:
- Izgovorene riječi: treba (od treba), mora (od mora), strašno (od strašno)
- Smiješno (od smiješno)
- Crijeva (iz crijeva)
- skrotum (od skrotum)
- princeza (od princeze)
- Šav (od šava)
- Paljevina, žgaravica, opeklina (od opekline)
- Proždrljiv, proždrljiv, proždrljiv (od jesti)
U korijenima riječi, kada je slovo " O" ne izmjenjuje se sa slovom " Yo" nakon siktavih slova i uvijek se nalazi u jakom položaju (pod naglaskom). Na primjer: večer, šuškati, frknuti, prudirati, zveckati čašama, sjenila.
U ruskim prezimenima, koja su izvedena od pridjeva, " O" ili " Yo" napisani su prema tradicionalnom obliku, tj. kako je zabilježeno u dokumentima. Na primjer: Pugačov, Kalačev, Kalačov, Hruščov, Hruščov, Černišev, Černišov itd.
Zasebno, morate zapamtiti kako su sljedeća vlastita imena napisana slovom " O" nakon siktanja: Sholokhov, Zhora, Pechora, Pechory, Zhostovo
Ako su riječi posuđene iz nekog drugog jezika, tada će nakon siktajućih slova također biti napisano " O" u jakoj poziciji. Na primjer: show, shop, kratke hlače, offshore, torchon, kornišon, zvono, kapuljača, inćun, kharcho, viša sila, frajer, joule, joker, junk, borzhom itd.
Strana vlastita imena slično se pišu slovom " O". Na primjer: George, Georges, Chaucer, Shaw, John, Johnny, Jody, Joyce i drugi
U svakom drugom slučaju, nakon piskajućih slova "g", "h", "sh", "u", koja su u udarnom položaju, potrebno je napisati slovo "Yo", tj.
U završecima glagola "- youte”, “-jesti”, “-jesti”. Na primjer: lažeš, guraš, pečeš, pečeš, režeš, režeš.
U nesvršenim glagolima koji završavaju na " -yovyvat", kao i u pasivnim participima i imenicama izvedenim od njih. Na primjer: iskorijeniti - iskorijeniti - iskorijeniti; razgraničiti – razgraničiti – razgraničiti
U imenicama koje se tvore od glagola i završavaju na "- yovka. Na primjer: guliti - guljenje, sjeniti - osjenčati, prenoćiti - prenoćiti.
U imenicama s nastavkom " -er". Na primjer: masažer, dečko, simulator, dirigent, pripravnik, retušer.
U pasivnim participima, kao iu pridjevima formiranim od glagola i koji imaju sufikse "- Yon" i "- yonn", i u riječima izvedenim od njih. Na primjer: navošten, znanstvenik - učenje, pirjan - gulaš, pečen, natovaren, zagorjelo - zagorjelo, odvojen - odvojen - odvojen - odvojen, omekšao - omekšao, pečen - pečen, napet - napetost - napetost - napet - napet
U prošlim glagolima i riječima izvedenim od njih, umjesto tečnog " O". Na primjer: hodao - otišao - došao, čitao - uzeo u obzir, spalio - zapalio - spalio - spalio - spalio - spalio.
U zamjenicama u prijedložnom padežu. Na primjer: na što? O čemu? I također riječima: koliko, ništa, štoviše, više
U korijenu u jakom položaju nakon slova " w", "h", "w", "u" mora napisati " Yo" u slučaju da se u jednokorijenskim riječima stavlja " E". Na primjer:
- Kliknite (klik), lug (lužina), lug (prorez), obrazi (obraz), kicoš (razmetanje)
- Vuna (vuna), šap (šap), rešetka (sito), proso (proso), torbica (torbica), jeftino, jeftino (jeftinije)
- Žulja (ustajala), crna (crna), šiške (čelo), pčele (pčela), jetra (jetra), čast (čast), večer (večer), žica (špag)
- Težak (težina), tvrd (lim), grgeč (pol), žene (žena), žuti (žumanjak), oluk (utor), žvakan (žvakati)
U riječima posuđenim iz stranih jezika, u kojima je glas samoglasnika u jakom položaju, što se razlikuje od ruskog " O". Na primjer: Schönbrunn, Schönberg, Schötz, Shezh, Shest, Schönbeck
Pisanje " O" i "Joj" nakon siktanja u nenaglašenim položajima
Što se tiče pisanja" O" i " Yo" nakon siktavih slova " w", "h", "w", "u", tada postoje samo dva osnovna pravila:
U određenim riječima posuđenim iz drugih jezika, u nenaglašenom položaju potrebno je pisati " O". Na primjer: vozač, čokolada, autocesta, šok, šovinizam, pončo, ranč, lecho, chonguri, banjo, majordomo, majorizacija, žongler, džokej, Chogori, Jonathan
U riječima koje sadrže prefiks "- između", u nenaglašenom položaju treba slično staviti " O". Na primjer: međuopćinski, međusektorski, međuregionalni
Dakle, razmotrili smo glavna pravila za pisanje " O" i " Yo" nakon siktavih slova. A sigurni smo da ako ih ponovite još koji put i dobro savladate njihov pravopis, više nećete imati problema i zbunjenosti, već ćete se opismeniti.
Krajem 1783. predsjednica Ruske akademije nauka, kneginja Ekaterina Daškova, miljenica carice Katarine II, okupila je akademike književnosti, među kojima su bili istaknuti književnici Gavrila Deržavin i Denis Fonvizin. Princeza je pitala stručnjake znaju li kako se piše riječ "Yolka". Nakon kratkog mozganja, akademci su odlučili da se napiše "julka". Ali na sljedeće pitanje Dashkove, je li legitimno prikazati jedan glas s dva slova, stručnjaci nisu znali što odgovoriti. Prilazeći ploči, princeza je izbrisala "i" i "o", umjesto njih napisala slovo "yo". Od tada, u dopisivanju s princezom, akademici su počeli koristiti slovo "ë". Pismo je zakoračilo u narod tek 1797. godine zalaganjem Nikolaja Karamzina, koji ga je upotrijebio u svom almanahu "Aonidi".
Jekaterina Daškova rođena je 1744. u obitelji moskovskih bojara. Njezin otac Roman Vorontsov basnoslovno se obogatio za vrijeme Katarine I. te je čak dobio nadimak "Rimljanin - velikog džepa". Daškova je bila jedna od najobrazovanijih žena svog vremena, sposobna ravnopravno raspravljati s filozofima i enciklopedistima. Smatrali su je najbližom prijateljicom Katarine II. Istina, u noći kada je carica svrgnula svog muža Petra III, Daškova je prespavala. Ekaterina nije mogla oprostiti ovo Daškovoj i prijateljstvo je prekinuto.
Slovo "ë" postalo je široko poznato zahvaljujući poznatom povjesničaru Karamzinu. U prvoj knjizi njegovog pjesničkog almanaha "Aonides" uz slovo "e" otisnute su riječi "zora", "orao", "moljac" i "suza", te glagol "kapati". U tom smislu, Karamzin se smatrao autorom slova "e" ... A od svih trideset i tri slova ruske abecede, nijedno od njih nije izazvalo toliko kontroverzi kao slovo "Yo" ...
Dana 29. studenoga 1783. u kući ravnateljice Petrogradske akademije znanosti, kneginje Jekaterine Romanovne Daškove, održan je jedan od prvih sastanaka novostvorene Ruske akademije, na kojem su sudjelovali G. R. Deržavin, D. I. Fonvizin, I. I. Lepehin, Ja. B. Knjažnin, mitropolit Gabrijel i dr. Razgovaralo se o projektu cjelovitog objašnjavajućeg slavensko-ruskog rječnika, kasnije poznatog 6-tomnog Rječnika Ruske akademije.
Akademici su se spremali otići kući kada je Ekaterina Romanovna upitala prisutne može li netko napisati riječ "božićno drvce". Akademici su zaključili da se princeza šali, ali je ona, nakon što je napisala riječ "olka" koju je izgovorila, upitala: "Je li ispravno jedan glas prikazati s dva slova?" Napominjući da su "ovi izgovori već uvedeni običajima, koji se, kada nisu u suprotnosti sa zdravim razumom, moraju slijediti na svaki mogući način", Daškova je predložila korištenje novog slova "e" "za izražavanje riječi i izgovora, uz ovaj pristanak počinje kao matíory, íolka, íozh , iol".
Argumenti Daškove činili su se uvjerljivima, a svrsishodnost uvođenja novog slova predložio je da ocijeni član Akademije znanosti, mitropolit Novgoroda i Sankt Peterburga Gabrijel. 18. studenoga 1784. slovo "ë" dobilo je službeno priznanje.
Nakon toga se slovo Yo 12 godina povremeno pojavljivalo samo u rukopisnom obliku, a posebno u pismima G. R. Deržavina. Umnožili su ga tiskarskim strojem 1795. u Moskovskoj sveučilišnoj tiskari H. Ridiger i H. A. Claudius tijekom objavljivanja knjige “I moje sitnice” Ivana Ivanoviča Dmitrijeva, pjesnika, basnopisca, glavnog tužitelja Senata i tadašnji ministar pravosuđa. Ova tiskara, koja je, inače, od 1788. tiskala novine Moskovskie Vedomosti, nalazila se na mjestu sadašnjeg Centralnog telegrafa.
Prva riječ ispisana slovom Ë bila je riječ "sve". Zatim su slijedile riječi: svjetlo, panj, besmrtni, različak. Godine 1796. u istoj tiskari N. M. Karamzin u svojoj prvoj knjizi “Aonid” sa slovom Ë tiska: zora, orao, moljac, suze i prvi glagol sa Ë “kapati”. Zatim, 1797., prva nesretna tiskarska pogreška u riječi s Y. Lektor to nije proučio i naklada je objavljena s “garniran” umjesto “fasetiran”. A 1798. G. R. Deržavin upotrijebio je prvo prezime sa slovom E - Potemkin. Ovo su Yovi prvi koraci kroz stranice knjiga.
Širenje slova "e" u 18.-19. st. kočio je i tadašnji odnos prema "jaramskom" izgovoru kao malograđanskom, govoru "podle rulje", dok je "crkveni" "jarmaški" prijekor smatrao kulturnijim i plemenitijim.
Formalno je slovo "ë", kao i "j", ušlo u abecedu (i dobilo serijske brojeve) tek u sovjetsko doba.
Dekret koji je potpisao sovjetski narodni komesar za prosvjetu A. V. Lunacharsky glasio je: "Priznati upotrebu slova ë kao poželjnu, ali neobaveznu." A 24. prosinca 1942. godine, naredbom narodnog komesara prosvjete RSFSR-a Vladimira Petroviča Potemkina, uvedena je obvezna uporaba slova "ë" u školskoj praksi, a od tog vremena. službeno se smatra dijelom ruske abecede.
Sljedećih 14 godina beletristika i znanstvena literatura izlazila je s gotovo potpunom upotrebom slova "ë", no 1956. godine, na inicijativu Hruščova, uvedena su nova, nešto pojednostavljena pravila pravopisa, i ponovno slovo "ë". postalo izborno.
Sada je pitanje upotrebe "jo" postalo predmetom znanstvenih bitaka, a domoljubni dio ruske inteligencije nesebično brani njegovu obaveznu upotrebu. Godine 2005. u Uljanovsku je čak podignut spomenik slovu "ë".
U skladu s dopisom Ministarstva obrazovanja i znanosti Ruske Federacije od 3. svibnja 2007. br. AF-159/03 „O odlukama Međuresorne komisije za ruski jezik“, potrebno je pisati slovo „ë“ u slučajevima kada je moguće pogrešno čitanje riječi, na primjer, u vlastitim imenima, budući da je ignoriranje slova "ë" u ovom slučaju kršenje Saveznog zakona "O državnom jeziku Ruske Federacije".
Prema važećim pravilima ruskog pravopisa i interpunkcije, slovo ë koristi se selektivno u običnim tiskanim tekstovima. Međutim, na zahtjev autora ili urednika, svaka knjiga može biti tiskana uzastopno slovom "ë".
Mitovi o slovu Y
Problem sa slovom ë je sljedeći: velika većina onih koji o njemu govore ili ga brane zna vrlo malo o njemu i o jeziku u cjelini. Ova činjenica, naravno, negativno utječe na njegovu reputaciju. Zbog činjenice da je kvaliteta argumenata pristaša yo blizu nule, lakše je boriti se protiv toga. Argumenti o svetom sedmom mjestu u abecedi mogu samo dokazati ludost svog pristaše, ali ne i u korist upotrebe samog slova ë.
1. Slovo ë oduvijek je bilo, a sada se njime bore neprijatelji
Ovo je najčešći mit, potpuno je nejasno odakle je došao. Čini se da ljudi to govore jer nitko neće provjeriti, ali pozivanje na tradiciju djeluje uvjerljivo. U stvarnosti je rasprostranjenost slova ë kroz povijest samo rasla (osim malog odstupanja, kada je 1940-ih, čini se, bila direktiva o njegovoj obveznoj upotrebi, pa su tada svi pogađali).
Morate shvatiti da jednom nije postojalo samo slovo ë, već čak i takav zvuk. U crkvenoslavenskom jeziku one riječi koje izgovaramo s e izgovaraju se s e ("braćo i sestre!"), I općenito, par o - e (ѣ) stoji u redu a - i, ou - u i s - i (ï) (vidi, na primjer, Skraćena praktična slavenska gramatika sa sustavnim slavenskim i ruskim primjerima, Izabrane knjige i rječnici, Moskva, 1893.). Da, ni u crkvenoslavenskom nema slova e.
Epizodno pojavljivanje u tisku krajem 18. iu 19. stoljeću simbola ë bilo je odgovor na pojavu novog glasa u govoru. Ali dobio je službeni status nakon revolucije. U udžbeniku ruskog jezika iz 1911. godine čitamo: "E se piše riječima kada se ovaj glas izgovara kao yo: led, tamno, svjetlo." Čak ni napisano "kao ti", napisano "kao ti". A u abecedi nema e: iza e dolazi w. Nije na meni da sudim, ali vjerujem da je slovo e u to vrijeme u knjigama izgledalo jednako čudno kao što danas izgleda znak rublja.
Slovo Yo - ulaz u trgovinu - u Moskvi
2. Bez e se ne može razlikovati sve i sva
Ovo, naravno, nije u potpunosti mit, ali postoji toliko nesporazuma oko ove situacije da bi je trebalo posebno analizirati.
Pođimo od toga da su se riječi sve i svatko pisale različitim slovima i bez ikakvog ë, pa se za njihovu nerazlučivost danas mora kriviti reforma jezika, u kojoj je ukinut yati, a nikako praktična neupotrebljivost. od ë. U isto vrijeme, suvremena pravila ruskog jezika zahtijevaju pisanje dvije točke u slučajevima mogućih odstupanja, stoga je pravopisna pogreška nekorištenje ë tamo gdje se bez njega čita "sve".
Jasno je da situacija može biti i obrnuta, kada je potrebno sugerirati da se u određenom padežu čita e. Ali taj se problem ne može premostiti zahtjevom za obaveznom uporabom e.
Spomen znak slovu Yo u Permu (na području tvornice za popravak lokomotiva Remputmash)
3. Brojni primjeri poteškoća u čitanju dokazuju potrebu za
U borbi za slovo ë stalno se daje skup parova riječi od kojih je većina nekakvo nezamislivo sranje. Čini se da su ove riječi posebno izmišljene da zaštite slovo ë. Što je, dovraga, kanta, kakva bajka? Jeste li vidjeli ili čuli ove riječi prije nego što ste počeli prikupljati primjere?
I opet, u slučajevima kada se obje riječi mogu koristiti jednako, pravopisna pravila zahtijevaju upotrebu ë.
Na primjer, u Gordonovoj Knjizi pisama, koju je izdala Izdavačka kuća ArtLebedev, riječ "prepoznati" ne sadrži točke iznad e, zbog čega prirodno stoji "prepoznati". Ovo je pravopisna greška.
Sama činjenica da za dokazivanje svog stajališta treba malo po malo skupljati primjere, od kojih je većina potpuno neuvjerljiva, čini mi se, samo dokazuje da je problem isisan iz zraka. Primjera s neodređenim naglaskom može se pokupiti ništa manje, ali nitko se ne bori za postavljanje naglasaka.
Bilo bi puno praktičnije da se riječ zdrav piše "zdrav", jer bi "zdrav" bilo poželjno čitati s naglaskom na prvom slogu. Ali iz nekog razloga nitko se ne bori za to!
4. Zbog nedosljednosti upotrebe ë krivo pišu ime Montesquieu.
Prezime Jackson također pišemo "pogrešno": na engleskom se izgovara mnogo bliže Chaksnu. Sama ideja prenošenja stranog izgovora ruskim slovima očito je neuspjeh za sve, ali kada je potrebno braniti slovo ë, kao što sam rekao, nitko ne obraća pozornost na kvalitetu argumenta.
Tema prijenosa stranih imena i naslova pomoću ruske grafike općenito leži izvan teme slova ë i iscrpno je objavljena u odgovarajućoj referentnoj knjizi R. Gilyarevskog i B. Starostina.
Usput, zvuk na kraju Montesquieua nalazi se između e i e, pa je u ovoj situaciji, čak i ako postoji zadatak da se točno prenese zvuk, izbor e očit. A „Pasteur“ je potpuna besmislica; nema mirisa jotacije ili omekšavanja, pa je "Pastor" mnogo prikladniji za prijenos zvukova.
5. Jadni yo nije slovo
Slovo ë često je simpatizirano zbog nepravednog neuvrštavanja u abecedu. Zaključak da ga nema u abecedi, očito, proizlazi iz činjenice da se ne koristi u numeriranju kuća iu popisima.
Zapravo, naravno, to je u abecedi, inače pravila ruskog jezika ne bi mogla zahtijevati njegovu upotrebu u nekim slučajevima. U popisima se ne koristi na isti način kao th, zbog sličnosti sa svojim susjedom. Samo je nezgodno. U nekim je slučajevima preporučljivo izbaciti i Z i O zbog sličnosti s brojevima 3 i 0. Samo što je od svih tih slova ë najbliže početku abecede, pa je primjetan njegov “gubitak”. Najčešće.
Inače, u registarskim tablicama koristi se samo 12 slova abecede.
Situacija je bila potpuno drugačija u predrevolucionarnom pravopisu: u abecedi nije bilo slova ë. Bio je to samo simbol koji su neki izdavači koristili za pokazivanje. Ovdje Zhenya, u drugoj bilješci, stavlja ë u citat iz knjige objavljene 1908. Nije bilo u samoj knjizi. Zašto je citat iskrivljen? U predrevolucionarnom tekstu ë izgleda potpuno smiješno.
U svakom slučaju, boriti se za slovo ë ista je besmislica kao i boriti se protiv njega. Sviđa mi se - pišite, ne sviđa vam se - ne pišite. Volim pisati jer ne vidim razlog da to ne napišem. A osoba koja govori ruski mora znati čitati u oba smjera.
kompilacija temeljena na RuNet materijalima - Fox
Nekoliko činjenica
Slovo Yo stoji na svetom, "sretnom" 7. mjestu u abecedi.
U ruskom jeziku postoji oko 12 500 riječi s Ë. Od toga oko 150 počinje s Ë i oko 300 završava s Ë.
Učestalost pojavljivanja Yo - 1% teksta. Odnosno, na svakih tisuću znakova teksta dolazi u prosjeku deset joškija.
U ruskim prezimenima, Yo se pojavljuje u otprilike dva slučaja od stotinu.
U našem jeziku postoje riječi s dva ili čak tri slova Ë: "tri zvjezdice", "četiri kante", "Borolek" (rijeka u Jakutiji), "Börögyosh" i "Kögelön" (muška imena na Altaju).
Više od 300 prezimena razlikuje se samo u prisutnosti E ili Y. Na primjer, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina.
U ruskom jeziku postoji 12 muških i 5 ženskih imena, u punim oblicima kojih je prisutno Y. To su Aksen, Artyom, Nefed, Parmen, Peter, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alyona, Maple, Matryona, Thekla, Flena.
U Uljanovsku, rodnom gradu "jofikatora" Nikolaja Karamzina, nalazi se spomenik slovu Y.
U Rusiji postoji službena Unija ruskih jofikatora, koja se bori za prava "deenergiziranih" riječi. Zahvaljujući njihovoj neumornoj aktivnosti u opsadi Državne dume, sada su svi dokumenti Dume (uključujući zakone) potpuno "službeni". Yo - na prijedlog predsjednika Unije Viktora Chumakova - pojavio se u novinama "Verzija", "Slovo", "Gudok", "Argumenti i činjenice" itd., u televizijskim špicama i knjigama.
Ruski programeri napravili su etator - računalni program koji automatski slaže slovo s točkama u tekstu. A umjetnici su smislili epirait - ikonu za označavanje službenih publikacija.