Yo harfi Rus alfabesinde gerekli midir? "e" - "e harfleri Bu durumda e harfini koymak imkansızdır.

güzel karşıma çıktı Birkaç yıl önce, bir site kullanıcısı adil bir soru sordu: Neden Rusça'daki "e" harfini rahatsız edip onun yerine "e" yazıyorlar? Gramota.ru web sitesinin genel yayın yönetmeni Vladimir Pakhomov, bu ayrımcılığı haklı çıkarmak için uzun bir metin yazarak açıklamak için acele etti.

En ilginç şeyin yorumlara yapılan yorumlar olduğu bilgeliğini akılda tutarak, Bay Pakhomov'un BY LINE yargıları hakkında yorum yapmama izin verin,

Size karşı bir soru sorabilir miyim: 29 Şubat gününü neden gücendiriyoruz? Neden her yıl olmuyor? Büyük olasılıkla, şu şekilde cevap vereceksiniz: bu gün kimse gücenmiyor, sadece benzersiz: sadece 4 yılda bir oluyor, bu onun özelliği, takvim böyle inşa ediliyor.

"e" harfi ile aynı. Bu mektup benzersizdir, özelliği, (Rus alfabesinin diğer 32 harfinin aksine) kullanımının bazı durumlarda zorunlu olması, ancak diğerlerinde olmaması gerçeğinde yatmaktadır.

Bu, amatör bir izleyici kitlesi için tasarlanmış okuma yazma bilmeyen bir ifadedir. Alfabe kelimeleri sıralamak için kullanıldığından, alfabede "isteğe bağlı" olan bir harf olamaz. "Opsiyonel" olan bir harfe göre sıralama yapmak mümkün değildir. Aslında, Rus dilinin sözcüklerini sıralarken "ё", aslında olduğu gibi "e" nin aksanlı bir çeşidi olarak dikkate alınır. Bu uygulama ortadan kaldırılana kadar, Rus dilinde "ё" harfi yoktur ve olmayacaktır, yalnızca "e" ve çift noktalı harflerin aksanlı kombinasyonu olacaktır.

Sözlüklerde, çocuk kitaplarında, ilkokul öğrencileri ve Rusça öğrenen yabancılar için ders kitaplarında "ё" harfi mutlaka yer alır. Adlarda, soyadlarda, coğrafi adlarda ve kelimenin yanlış okunmasının mümkün olduğu durumlarda "yo" yazılması tavsiye edilir: "hepsi" veya "tüm", "gökyüzü" veya "gökyüzü".

Özel isimlerde “e” yazılmasına gelince, bu sağlam bir tavsiyedir ve aslında aynı kişinin soyadı farklı belgelerde farklı şekillerde yazıldığında, birçok yasal sorun nedeniyle zorunlu kılınmıştır: “e” veya aracılığıyla “e”. Ancak bu yönerge, Eğitim ve Bilim Bakanlığı tarafından ancak 2007'de yayınlandı. 1956'nın (şu anda geçerli olan) kurallarında böyle bir tavsiye yok. Bu süre zarfında, "Angstroms" ve "Montesquieus" u o kadar çok üretmeyi başardılar ki, artık Mesih'in ikinci gelişine kadar tırmıklanamayacaklar.

Başka bir deyişle, "ё" harfi, onsuz metnin anlaşılmaz olma olasılığı olduğunda her zaman yazılmalıdır. Diğer durumlarda, e harfi atlanabilir.

Aslında kurallar aksini söylüyor. "ё" harfinin "az bilinen" kelimelerde kullanılması gerekiyor (metnin "anlaşılmaz" olabileceği için değil, yanlış okunabileceği için). Gramota.ru baş editörünün okuyucuların sorularını yanıtlarken onları kuralların gerçek içeriği konusunda yanıltması pek hoş değil.

Anadili Rusça olan okuryazar bir kişi hata yapmayacak ve “ё” (“hata”) harfi olmadan yazılmış olmasına rağmen az önce doğru okuduğunuz kelimeyi doğru okuyacaktır.

"Tez"in ne kadar zarif bir ikamesi! Tabii ki, anadili İngilizce olan biri için yanlış okuma olasılığının sıfıra yakın olması "hata" kelimesindedir. Ama herkes "soluk", "müstehcen", "dolandırıcılık", "olmak", "shogun" un nasıl "doğru" okunacağını biliyor mu? (Ayrı bir soru da, standart telaffuzu bilen herkes gerçekten onu takip ediyor mu?) Ortoepik sözlüğü ezberlememiş herhangi bir ana dili İngilizce olan kişi elbette "okuma yazma bilmiyor" ilan edilebilir, ancak bu tür konuşmacılar yalnızca küresel bir boşlukta bulunur. . "Leo" adının geçmişte "aslan" olarak telaffuz edildiğine (Leo Tolstoy durumu dahil) bir örnek vermek yeterlidir, bu nedenle "Lyova" ve "Lyovushka" biçimleri hala korunur, ancak tam olarak altında Birkaç nesil boyunca "e" ile yazmanın etkisi, telaffuz grafik forma uyacak şekilde değişti. Okuryazar anadili İngilizce olanların gayet iyi farkında oldukları görülse de ...

Tüm bunların fantezi ya da birinin kaprisi olmadığını vurgulamak önemlidir. Bunlar kurallar. "ё" harfinin zorunlu kullanımı ve isteğe bağlı (isteğe bağlı) kullanım olasılığı, mevcut yazım kurallarında açıkça belirtilmiştir. "Kirpi", "köknar", "yanlış" yazımları Rusça yazım kurallarına karşılık gelir, bu temel bir noktadır.

Ne yazık ki kurallarda “netlik” kokusu yok. Daha önce belirtildiği gibi, kurallar "yo" nun "az bilinen kelimelerde" kullanılmasını öngörür. Ancak "az bilinen" kriteri kesinlikle özneldir. Tek bir yazar için bile “az bilinen” kelimeler listesi hayatın her anında farklı olacaktır. Bu kuralın yayıncılık pratiğinde hep sabote edilmesi tesadüf değildir. Prensip olarak, tutarlı bir şekilde gözlemlemek mümkün değildir.

İkinci bir soru sorabilirsiniz: neden “ё” harfinin her zaman yazılması gerektiğini kurallara yazmıyorsunuz - nokta? Cevap uzun olsa da cevaplayacağım. Dilbilimcilerin iki yüz yıldan fazla bir süredir “ё” harfi hakkında tartıştıklarını kabul etmek gerekir. Ve her durumda “ё” harfini yazmaya karşı, onun için olan argümanlardan daha fazla argüman vardır.

Ne tür argümanlar ve ne tür dilbilimciler? Çok ilginç.

Ancak dilbilimciler çok kötü oldukları ve zavallı "e" harfinden nefret ettikleri için değil.

Görünüşe göre hala kötüler, çünkü diğer tüm metinler rasyonel argümanları değil, öznel, düşmanlığı ifade ediyor.

Sadece bu mektup (birkaç kişi bunun hakkında düşünüyor, ama bu doğru ve bilim adamları buna uzun zamandır dikkat ettiler), tasarımında Rus yazısının karakteristiği değil! "ё" harfi, örneğin Almanca'da (ä, ö, ü harflerinin olduğu yerde) mükemmel bir şekilde kök salacaktır. Rus alfabesinde ise farklı nokta, tik, kuyruk ve benzeri simgelere sahip harfler yoktur.

Öyleyse sorun "ne"? Yabancı aksanları Rus alfabesinin kutsal alanına sokmanın uygun olmadığını mı? O halde çift noktalı noktayı bir başlıkla değiştirelim. Veya haznede. Tabii tek soru bu değilse. Filologların "karakteristik olmayan" harflerden bu kadar hoşlanmamaları durumunda, Petrine öncesi Kilise Slav Kiril alfabesine dönmek daha iyi olabilir mi? Ve sonra zaten pek çok "karakteristik olmayan" sürüklendi. Bu arada, Eski Kilise Slavcasındaki tikler ve kuyruklar ne olacak?

Peki ya "y", "u" ve "c" diye soruyorsunuz.

Evet, soralım.

Burada önemli bir fark var. Nispeten yakın zamanda basmaya başladık ve ondan önce yazdık.

Ama bu konuya ne kadar sıkı bağlı.

Ve “e” harfi, üç ayrı adım gerektiren tek (!) harftir: 1) “e” yazın; 2) bir nokta koyun; 3) ikinci noktayı koyun.

Evet, devasa bir iş. Bir hiyeroglif çizmekten daha havalı. Almanlar nasıl başa çıkıyor? Ya da Fransızlar? Yapacak daha çok işleri mi var?

Rus alfabesinde böyle başka harfler yoktur: "u" ve "c" yazarken kaleminizi kağıttan kaldırmanıza gerek yoktur ve "y" harfi iki ayrı adım gerektirir. Evet ve göz okurken bu noktalarda "tökezliyor".

Göz, tıpkı "e"yi "i"den ve "u"yu "sh"den kuyruğundan ayırdığı gibi, "e"yi "ё"den ayırmak için "tökezlemelidir" (gerçi ikinci durumda kuyruk aynı değildir). çok etkili).

Başka bir deyişle, "ё" harfi için böyle bir stil seçimi, genel olarak başlangıçta başarısız oldu.

Onsuz olmaz. Aksanlı bir kombinasyon değil, hiçbir şeye benzemeyen bağımsız bir harf kullanmak daha iyi olur. O zaman şimdiki gibi "e" yerine "e" yazmak mümkün olmazdı. Ama seçim neden tam da buydu, sır büyük değil. Resmi olarak kimse alfabeye yeni bir harf sokmadı. Ve alfabede resmi olarak olmayan bir harfi kullanmak, çoğu yazar için, hatta bu harfi gerekli görenler için bile çok radikal olacaktır. Bu nedenle, mevcut harflerden birine aksan işareti olarak bir çift nokta ekleme fikrini ortaya attılar.

"Üst harfleri neredeyse bilmeyen genel Rus yazı sisteminde ... "ё" harfi çok külfetli ve görünüşe göre bu nedenle sempatik bir istisna değil." Tanınmış dilbilimcimiz A. Shapiro, 20. yüzyılın ortalarında, Rus alfabesinde bir buçuk (o zamana kadar) yüzyıl boyunca "ё" nin neden var olduğunu açıklamaya çalışırken böyle yazdı. ana dili İngilizce olan kişiler tarafından zorunlu olarak algılanmaya başlamaz.

"ё" harfi, yalnızca bir noktada onu kullanmak zorunda kalan, ancak "ё" tuşuyla yeni daktilolar vermeyen daktilolar için külfetliydi. Geri kalan her şey, dilbilimci Shapiro'nun kişisel fantezileridir. 1942 yılına kadar Rus alfabesinde HİÇBİR "e" harfi olmadığını bilmiyor muydu??? Krallardan biri "ё" harfinin alfabeye dahil edilmesine ilişkin bir kararname çıkarsa, bu anında zorunlu hale gelirdi. Ancak çarlar bu tür kararnameler çıkarmadı, hatta Stalin Yoldaş bile onları çıkarmadı, ancak sonunda filologlara doğru yönde bir tekme attı. 1942'ye kadar, "e" harfini noktalamak, yazarların ve yayıncıların özel bir girişimiydi. Özel inisiyatifin diğer herkes için bağlayıcı olamayacağını söylemeye gerek yok.

Buradaki mesele tembellik, özensizlik ya da kuralların cehaleti değildir.

Ve birçok durumda tembellikte de. Bilgisayar klavyesinde uygunsuz bir şekilde yerleştirilmiş "ё" ve ekran klavyeleri hiç olmayabilir. Bunu hemen düzeltirseniz tembellik çok daha az olacaktır.

Sadece rahatsız edici bir mektubun ifadesiyle, anadili İngilizce olan kişiler iki kötü seçenekle karşı karşıya kalırlar: "ё" harfini asla kötü yazmayın: bazı kelimeler yanlış anlaşılabilir. Ancak her zaman "e" yazmak da kötüdür: yazar için elverişsizdir (üç ayrı adım), okuyucu için rahatsızdır (göz sürekli olarak Rus yazımı için karakteristik olmayan üst yazılara yapışacaktır).

Bir kez daha gözün çift noktalı yazıya takılıp kalması sadece bir kolaylık. "u" harfinin kuyruğuna yapışmaz, bu nedenle okurken "w" ve "u" yu karıştırmak kolaydır. Rahat değil. Şimdi ellerimize bakalım. 1956'da Bilimler Akademisi, çoğu bağlamda "ё" harfinin kullanılmasını yasakladı. Bundan altmış yıl sonra (yani iki nesil sonra), Bay Pakhomov, "ё" üzerindeki iki nokta üst üstelerin Rus dili için "alışılmadık" olduğu sonucuna varır. Yani belki yasaklanmasaydı ama en azından müdahale edilmeseydi, uzun süre karakteristik olur muydu? Ve yine, Shapiro'nun ardından, “ё” harfinin Rus dilinde neden kök salmadığına dair düşünceli bir akıl yürütme okuduk. Bu harfin ona "uymamasının" nedeni nedir? Bu karmaşık konu üzerine bütün bir tez yazılabilir.

Ancak bu "kötülüklerden" ilki her zaman böyle bir "kötülük" olarak ortaya çıkmaz: "ё" yazılmaması nedeniyle bir kelimenin yanlış okunabileceği nispeten az sayıda durum vardır.

Burada, ana dili İngilizce olan kişiler, ikinci elverişsiz üst simgenin "kötülüğünden" kaçmayı tercih ediyor.

Böyle düşünüyorsanız, yumuşak işaretlerden "sıyrılmanız" gerekir. Fazladan bir mektup yazmak sakıncalı değil mi? "At" kelimesinde, evet, "kon" kelimesiyle karıştırılmaması için yumuşak bir işaret yazmak gerekir. Ve "at" kelimesinde - kesinlikle fazladan bir sembol. Taşıyıcılar neden kaçmaz? Evet, çünkü kurallar bu tür özgürlüklere izin vermiyor. Ve "ё" durumunda, sadece izin vermekle kalmaz, aynı zamanda doğrudan reçete de verirler. Bu nedenle insanların motivasyonu hakkında masallar yazmaya gerek yoktur. Yazım meselelerinde, neredeyse tüm konformistler. Onlara söylendiği gibi yazıyorlar.

Tüm bunları anlayan dilbilimciler bir orta yol önerdiler: "ё" eksikliğinden dolayı kelime yanlış anlaşılabiliyorsa, bu mektubu ("her şey", "hepsi" değil) yazarız.

Bu durumda "altın anlam" biraz hamile kalmak gibidir. Zorunlu bir harf ile isteğe bağlı bir aksan işareti arasındaki seçim ikilidir. Sıralama, "ё" harfini bir harf olarak dikkate alır veya dikkate almaz.

“ё” yokluğu okumayı (“kirpi”) hiçbir şekilde etkilemiyorsa, “ё” harfi yazılamaz. Tamamen makul bir yaklaşım gibi görünüyor.

Görünüşe göre vaftiz edilmek ve sözde bilimsel sapkınlık yazmamak gerekiyor.

Kütüphane
malzemeler

Herhangi bir ders için materyal bulun,
konunuzu (kategori), sınıfı, ders kitabını ve konuyu belirterek:

Tüm kategoriler Cebir İngilizce Astronomi Biyoloji Genel tarih Coğrafya Geometri Müdür, baş öğretmen Add. eğitim Okul öncesi eğitim Doğa bilimleri Güzel sanatlar, MHC Yabancı diller Bilişim Rusya Tarihi Sınıf öğretmenine Islah eğitimi Edebiyat Edebi okuma Konuşma terapisi Matematik Müzik İlköğretim sınıfları Alman dili OBZh Sosyal bilimler Doğa bilimleri dünyası Dini çalışmalar Rus dili Sosyal pedagog Teknoloji Ukrayna dili Fizik Beden eğitimi Felsefe Fransız Kimya Resim Okul psikoloğu Ekoloji Diğer

Tüm sınıflar Okul öncesi 1. Sınıf 2. Sınıf 3. Sınıf 4. Sınıf 5. Sınıf 6. Sınıf 7. Sınıf 8. Sınıf 9. Sınıf 10. Sınıf 11. Sınıf

Tüm ders kitapları

Tüm konular

ayrıca malzeme türünü de seçebilirsiniz:

Belgenin kısa açıklaması:

Öz

Adaylık "Dünyayı değiştiren bilimsel keşifler"

"Yo harfine ihtiyacım var mı?"

Timur Gilmanov, 9. sınıf öğrencisi

MBOU "5 Nolu Okul"

(Muravlenko, Novoselov caddesi, 2, daire 18)

Başkan: Akylbekova Gulmira Abylgazievna, Rus dili ve edebiyatı öğretmeni, MBOU "5 Nolu Okul".

2015

giriiş

III . Ana bölüm.

Yo harfinin tarihi

bir doğum.

b) Mektubun daha da zor kaderi.

c) Yo olmadan nasıl savaşılır?

d) Yazım reformu.

2. Modern Rusça'da Yo'nun konumu ve vurgu yükümlülüğü.

4. İnsanların mektuba karşı tutumu.

III. Çözüm.

VI . Kullanılan literatürün listesi.

I.Giriş.

Yo bu yıl 228 yaşına girecek. Doğum günü 18 Kasım (eski tarz) 1783. Yo harfi alfabede kutsal, “mutlu” 7. sırada yer alır. Rusça'da Ё ile yaklaşık 12.500 kelime vardır. Bunların yaklaşık 150'si Ё ​​ile başlar ve yaklaşık 300'ü Ё ile biter. Yo'nun görülme sıklığı metnin %1'idir. Yani, metnin her bin karakteri için ortalama on yoshki vardır. Rus soyadlarında, yüz vakadan yaklaşık ikisinde Yo görülür. Hayatta bu mektuba ihtiyacımız var mı? Anlamaya çalışalım.

Çalışmamın amacı sadece Rus alfabesinin yedinci harfinden bahsetmek değil, aynı zamanda gerekliliğini belirli örneklerle göstermektir.

Araştırma hedefleri:

Yo harfinin kökeni ve Rus alfabesindeki görünümü hakkında bilgi ve gerçekleri keşfedin;

Rusça'daki Yo harfinin anlamını belirleyin;

İnsanların Y harfine karşı tutumlarını incelemek

Araştırma konusu: "Ё" harfinin tarihi.

Çalışmanın amacı: "Yo" harfinin hayatımızdaki rolü.

Seçilen konunun alaka düzeyi:

Son yıllarda, Y harfinin isteğe bağlı olarak yazılması ve basılması olmuştur. Ve bu, modern Rus alfabemizin 33 harfli olarak kabul edilmesine rağmen. Yo harfini yazma konusundaki isteksizlik ve tembellik nedeniyle istenmeyen olaylar meydana gelir: şehirlerin, nehirlerin ve göllerin adları ve adları yanlış telaffuz edilir ve yazılır. Yoklukmetinde, Y harfi çeşitli metinlerin yavaş okunması. Y harfinin anlamıbizi alfabede telaffuz ediyoruz ama nedense bazen bu harfi ihmal ediyoruz mektup.

Bu nedenle, konu çok görünüyorilgili, daha fazla gelişme için temel öneme sahip olduğu için Rus dili, çünkü birçok insan için Rus dili ayrılmaz bir parçası haline geldi.üretim ve yaşam.

III . Ana bölüm.

1. Yo harfinin tarihi

Bir doğum.

29 Kasım'da (eski stile göre 18 Kasım), 1783'te, yeni oluşturulan Rus Akademisi'nin ilk toplantılarından biri, St. Petersburg Bilimler Akademisi müdürü Prenses Ekaterina Romanovna Dashkova'nın evinde gerçekleşti. Toplantıya G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin, I. I. Lepekhin, Ya. B. Knyazhnin, Metropolitan Gabriel ve diğerleri katıldı. Rusça". Ekaterina Romanovna orada bulunanlara "Noel ağacı" kelimesini yazıp yazamayacaklarını sorduğunda akademisyenler eve gitmek üzereydiler. Akademisyenler prensesin şaka yaptığına karar verdiler, ancak söylediği "olka" kelimesini yazdıktan sonra sordu: "Bir sesi iki harfle temsil etmek doğru mu?" Dashkova, "bu telaffuzların zaten gelenek tarafından getirildiğini ve sağduyuyla çelişmediği zaman mümkün olan her şekilde takip edilmesi gerektiğini" belirterek, bununla başlayan kelimeleri ve telaffuzları ifade etmek için yeni "e" harfinin kullanılmasını önerdi. matiory olarak rıza, іolka, іozh , iol". Dashkova'nın argümanları ikna edici görünüyordu ve Bilimler Akademisi üyesi Novgorod Büyükşehir Gabriel ve St. Petersburg tarafından yeni bir mektup getirmenin uygunluğunun değerlendirilmesi önerildi. 18 Kasım 1784'te "ё" harfi resmi olarak tanındı.

"E" harfi, yakın zamana kadar (yukarıda açıklanan hikaye yaygın olarak bilinene kadar) yazarı olarak kabul edildiği N. M. Karamzin sayesinde ünlendi. Chumakov V.T.'den “Yo alfabenin yedinci, uğurlu harfidir” adlı çalışmasında, 1796'da aynı üniversitenin matbaasından çıkan Karamzin tarafından yayınlanan şiirsel almanakın ilk kitabı “Aonides”te şunu öğrendim: “e” harfi ile “şafak”, “kartal”, “güve”, “gözyaşı” kelimeleri ve ayrıca ilk fiil “damlama” basılmıştır. Bilimsel çalışmalarda (örneğin, ünlü "Rus Devleti Tarihi", 1816-29'da) Karamzin'in "e" harfini kullanmadığına dikkat edilmelidir.

Bu arada, yavaş yavaş, Yo harfi yine de yazılı olarak düzeltilmeye başlandı. El yazmalarında yazılmasına ve kitaplarda basılmasına ilişkin birkaç örnek verilebilir: "Eugene Onegin" den (bu açıdan ayrıntılı, V.T. Chumakov tarafından analiz edilen, bu mektubu savunmak için düzenlenen artık popüler olan sitede bulunabilir) "St. Petersburg Vedomosti" ("Petersburg Chronicle") gazetesinden Fyodor Mihayloviç Dostoyevski'nin "feuilletonları". Son olarak, Yo harfi okul alfabelerinde de (L.N. Tolstoy'un ABC'sinin ikinci versiyonunda) yer aldı ve alfabenin sonunda yer aldı. Okul eğitimi, daha geniş gelişimini yazılı olarak üstlendi.

B) Mektubun daha da zor kaderi.

Zor doğumundan sonra, Yo harfi her zaman baskıda görünmedi. Bazen bir kelimenin veya cümlenin anlamının bu şekilde açıklığa kavuşturulduğu durumlarda, yabancı isimler ve unvanlar yazılırken konulmuştur. Genel kabul görmüş kuralların olmaması, kullanımını 19. yüzyıl boyunca ve 20. yüzyılın başlarında isteğe bağlı hale getirdi. Kullanımı hakkında çok fazla tartışma var. 20. yüzyıl, Y harfi sorununa kendi ayarlamalarını yaptı.

10 Ekim 1918'de Halk Komiserleri Konseyi tarafından onaylanan yeni bir imla getirilmesine ilişkin ünlü Kararnamede, 1917 kararnamesinde olmasına rağmen artık Y harfiyle ilgili bir ibare yoktu. bir nokta vardı: "" ё "harfinin kullanımını arzu edilen, ancak isteğe bağlı olarak kabul etmek (taşınan, yönetilen, her şey). Ё'nın zorunlu kullanımına duyulan ihtiyacı anlayan Bilimler Akademisi'nin uğruna savaştığı şey gerçekleştirilemez kaldı. .

Yo harfinin piyasaya sürülmesi (en azından kısmen), Sovyet hükümetinin iç savaş sırasında ne araç ne de malzemeye sahip olduğu matbaalar için birçok mektubun üretilmesini gerektirecekti.

Ne yazık ki, 1918'de Yo harfi asla yeniden canlandırılmadı. Üstelik Rusça yazıdan tamamen kaybolmaya başladı, artık her yerde onun yerine E konuldu.Yine de en büyük Rus dilbilimcileri bu mektup için savaşmaya devam etti. Seçkin dilbilimciler L.V. Shcherba ve A.A. Reformatsky, Yo harfinin önde gelen savunucularıydı.

A.A. Reformatsky, rezil mektubun yasal olarak alfabede sabitlenmesini talep etti. Ancak Yo ile ilgili olarak yine de yasal girişim gösterildi ve bu Anavatanımız için çok endişe verici bir anda oldu.

c) Yo olmadan nasıl savaşılır?

Yo harfi, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında vatanseverlik dalgasında bir kez daha hatırlandı. "E" harfinin popülerleşmesinin Joseph Stalin'den etkilendiğine dair bir efsane var. Buna göre, 6 Aralık 1942'de imza için Stalin'e bir emir getirildi. birkaç generalin adı "e" harfiyle değil "e" harfiyle basıldı. stalin geldiPravd gazetesinin tüm makalelerinde öfke ve ertesi gün a "Aniden" e harfi belirdi.O sırada ordumuz tatsız bir sürprizle karşı karşıya kaldı: Bölgemizdeki Alman harekat haritalarının sadece topografik olarak bizimkinden daha doğru olmadığı, aynı zamanda toponymolojik olarak da kusursuz olduğu ortaya çıktı. Pekala, eğer Kartal ise, o zaman Kartal ve eğer Berezovka ise, o zaman Berezovka, Berezovka değil.

Geri çekilme ve büyük nüfus ve bölge kayıpları sırasında tüm bunların hatalarını ayıklamak zorunda kaldık. Bu nedenle, Yō'nun tanıtılmasının bir tiranın aptallığı olduğunu söylemek tamamen saçmalıktır. Hayır ve yine hayır. Tarihçiler Pchelov ve Chumakov, "Savaşın acımasız gerçeklerinin bir diktası ve mutlak gerekliliğiydi" diyor.

d) Yazım reformu.

Ancak Y harfi yazılı ve basılı olarak uzun sürmedi. 1956 yazım kuralları ile yine “isteğe bağlı”, “isteğe bağlı” kategorisine aktarılmış ve yalnızca kelimenin (ALL ve ALL) yanlış okunmasını ve anlaşılmasını önlemek için gerekli olduğu durumlarda kullanılması gerekli görülmüştür. ve özel amaçlı kitaplarda: sözlükler , Rusça öğrenen yabancılar için el kitapları ve yayınlar. Rusça öğrenen Eskimoların ve Papuaların kitaplarda Yo harfini görme hakları olduğu ve nedense anadili İngilizce olanların böyle bir fırsattan mahrum kaldıkları ortaya çıktı. O yıllarda, dikkate değer bir anekdot ortaya çıktı: Yabancı seçkin bir konuk, Brejnev'e, Genel Sekreter'in çok sayıda kahraman unvanı, çok sayıda ödülü varsa ve tüm ülke elindeyse, neden "Lenin'in" bulunduğu türbeye sahip olmadığını soruyor. ” Leonid Ilyich'in cevapladığı yazılmıştır: "Ama Yo harfine ihtiyacımız yok."

Resmi olarak 1956'dan beri yürürlükte olan “Rusça Yazım ve Noktalama Kuralları” nın 10. maddesine göre, aşağıdaki durumlarda “ё” harfi yazılır:

Bir kelimenin yanlış okunmasını ve anlaşılmasını önlemek gerektiğinde, örneğin: öğrendiğimizin aksine öğreniriz; her şey her şeyden farklıdır; kova yerine kova; mükemmel (sıfat) yerine mükemmel (katılımcı), vb.

Az bilinen bir kelimenin telaffuzunu belirtmek gerektiğinde, örneğin: Olekma nehri.

Özel metinlerde: astarlar, Rus dilinin okul ders kitapları, ortoepy ders kitapları vb. Diğer durumlarda hem "e" hem de "e" yazabilirsiniz. Bu kuralların yeni baskısı ile daha ayrıntılı düzenleme sağlanmaktadır (2006 yılında yayınlanan, Rusya Bilimler Akademisi Yazım Komisyonu tarafından onaylanan, ancak henüz yürürlüğe girmemiş ve yasa değil, referans kitabı statüsüne sahip), § 5:

Yo harfinin kullanımı tutarlı ve seçici olabilir. Aşağıdaki basılı metin türlerinde ё harfinin tutarlı kullanımı zorunludur: a) art arda vurgu işaretlerine sahip metinlerde; b) küçük çocuklara yönelik kitaplarda; c) İlköğretim öğrencileri ve Rusça öğrenen yabancılar için eğitim metinlerinde.

Yo'nun modern Rusça'daki konumu ve stres yükümlülüğü.

Şu anda, Ё harfi şu anlama gelir (veya daha doğrusu, bu harfin baskısı hala eksik olduğundan, belirtmesi gerekir):

[th, o] seslerinin kombinasyonu: kirpi, benimki, kalkar, dökülür, hacim, kimin vb.

Yumuşak bir ünsüzden sonra sesli harf [o]: her şey, taşındı, bal, led, vb.

Tıslamadan sonra ünlü [o] (O harfiyle birlikte).Modern yazımda kurallar şunlardır:

ben . Tıslamadan sonra stres altındaki kelimelerin köklerinde, O telaffuz edildiğinde, Yo yazılır, ilgili kelimelerde bu O E ile değişirse: karı-karı, patlama-kaş, yürüyüş-yürüme, züppe-gösterişli, vb.

İlgili kelimelerde böyle bir değişim yoksa, O yazılır: hışırtı, dikiş, obur, ramrod vb. O ile yazım, Shchors soyadında da kuruldu.

Yazımdaki istisnalar, akşam zarfı (akşamın aksine) ve isimlerle ilgilidir: yanık ve kundakçılık (ancak fiillerde Yo-burn, set fire yazılır).

P. Tıslamadan sonra stres altında O telaffuz edilir ve yazılır:

a) isimlerin, sıfatların sonunda ve sonunda
zarflar: omuz, pelerin, mum, yabancı, büyük, sıcak, vb. istisna-
zarf "daha fazla".

b) isim eklerinde:

Tamam, -onk, -onk-a, -onok: düğüm, galchonok, küçük el, oyuncak ayı vb.; -on (O'nun akıcı olduğu yerde): prens (prensesler), kın (kın); isim cesaretlerinin ekinde (O da akıcıdır);

içinde) sıfat eklerinde:

Ov: tuval, kuruş, kirpi vb.;

O (O'nun akıcı olduğu yerde): gülünç.

a) fiillerin sonlarında: yalan söylemek, pişirmek vb.

b) pasif katılımcıların eklerinde -yonn, -yon: koşum takımı, koşum takımı; fiillerden oluşan sıfatların -yon ekinde: pişmiş, tütsülenmiş, bilim adamı vb. ve türev kelimelerde: öğrenme, yanmış.

içinde) fiillerin eklerinde - yovyva- ve fiil isimleri -
yovk: sınırlama - sınırlama;

G) İsim eklerinde -ёr: stajyer, rötuşçu vb.;

e) "ne hakkında" zamirinde, "ne kadar" ve "ne olursa olsun" zarfları, birlik
"ve".

Bir dizi yabancı kelimede O, stres altında değil tıslamadan sonra yazılır: sürücü, hokkabaz, otoyol, İskoçya vb.

Yo, örneğin Fransızca'dan ödünç alınan kelimelerde yaygın olarak kullanılır: ciddi, merak, fleur, isim son eklerinde -ёr: aktör, yönlendirici, orkestra şefi, yönetmen, silahşör, el bombası.

Aynı zamanda, ödünç alınan kelimelerde, hemen kurulmayan yazımlar o (yumuşak ünsüzlerden sonra) veya yo (bir kelimenin başında ve ünlülerden sonra) [y o] iletmek için kullanılır: tabur, postacı, et suyu, seigneur, champignon , iyot, majör.

3. Y harfinin zorunlu ve isteğe bağlı kullanımının sonuçları.

"Yo" harfinin zorunlu kullanımının sonuçları

"Yo" harfinin muhalifleri, sürekli kullanımının okumayı engellediğine inanıyor, çünkügöz aksan işaretine "tökezler" ve okuma daha zor hale gelir.

Bazı yazar ve şairler, metinlerini zorunlu olarak yayımlarlar veya yayınlamışlardır."yo" harfini kullanarak. Bunların arasında - Alexander Solzhenitsyn. Maria Semyonova, Yuri Polyakov. Mihail Shcherbakov. Svyatoslav Loginov, Mihail Pogarski.

"Ё" harfinin isteğe bağlı kullanımının sonuçları

"e" harfinin hayata yavaş (ve dolayısıyla tam olarak gerçekleşmemiş) girişi açıklanır.el yazısı yazmanın ana ilkesiyle çelişen hızlı yazma için elverişsiz biçimi: sürekli (kalemi kağıttan koparmadan) stil ve bilgisayar öncesi zamanın yayıncılık teknolojilerinin teknik zorlukları.

Ek olarak, insanlar "Yo" harfli soyadlarına sahip olmak, çoğu zaman zorluklar yaşar, bazen aşılmaz, ne zaman bazılarının dikkatsiz tavrı nedeniyle çeşitli belgelerin icrası sorumlu çalışanlar bu mektubu yazmalıdır. Bu sorun özellikle akut pasaport adının yazımında ve USE'yi geçme Sertifikasındaki adın yazımında farklılıklar tehlikesinde kendini gösteren USE sisteminin getirilmesi. Kullanımın geleneksel isteğe bağlılığı, yavaş yavaş hale gelen hatalı okumalara yol açtı. genel olarak kabul edildi, Her şeyi etkilediler: çok sayıda kişisel isim ve birçoğuOrtak isimler.

"e" harfinin isteğe bağlı olarak kullanılması nedeniyle kelimeler Rus dilinde ortaya çıktı, "ё" harfi ile yazılabilir. "e" ile aynı. ve uygun telaffuz tavır. Örneğin: soluk ve soluk, beyazımsı ve beyazımsı, manevra ve manevra, safra ve safra.

Değişkenler, çelişkili analojilerin etkisi altında dilde sürekli olarak ortaya çıkar. Örneğin, nasekshiy kelimesinin çifte motivasyonu nedeniyle e / ё ile telaffuz varyantları vardır: çentik / çentik. "ё" harfinin kullanılması veya kullanılmaması burada bir rol oynamaz. oynar. Ancak edebi dilin doğal gelişimi ile daima kurtulmaya çalışır. seçenekler: bunlardan biri edebi olmayan, yanlış olur ([d "e] vka'dan).

Yani. örneğin, "ё" harfi soyadların yazımlarından (ve ardından telaffuzlarından) kayboldu:Kardinal Richelieu, filozof ve yazar Montesquieu,fizikçi Roentgen, mikrobiyolog ve kimyager Louis Pasteur, sanatçı ve filozof N. K. Roerich, ünlü İngiliz siyasetçi Churchill, Avusturyalı fizikçi Schrödinger ve diğerleri. Çoğu zaman, özellikle bilim camiasında, matematikçi P. L. Chebyshev'in adı yanlış telaffuz edilir (ikinci durumda, stres yerinde bir değişiklik olsa bile: Chebyshev yerine Chebyshev). doğru Chebyshev).

Leo Tolstoy'un "Anna Karenina" romanının karakteri olan asilzade Levin'in adından da "e" harfi kayboldu. Modern bir okuyucu için Levin soyadı, İsrail Levi kabilesinden Levili rahiplerden gelen ortak Yahudi soyadı "Levin" ile ilişkilendirilebilir (Levitan soyadı da bilinir). Levin ve Levin soyadları da karıştırılmamalıdır çünkü Çarlık Rusya'sında Yahudiler kural olarak soylular Çevik ve yetenekli forvet Dima Sychev, dünyanın futbol sahalarında koşuyor ve babası Sychev. Olimpiyat Komitesi BaşkanıYurtdışındaki Rus Leonid Tyagacheev, olduğu gibi soyadını değiştiriyor ve düzeltildi Tyagachev gibi.Yo harfi yabancı isimler ve isimler yazarken nasıl yardımcı olur: Pearl Harbor, Schongraben, Preussisch-Eylau, Schonbrunn, Bayreuth, Faroe Adaları; Goethe, Turner, Burns, Greuze, Richelieu, Lagerlöf ... E harfi yok ve Roerich (Roerich) Roerich, Feth (Foeth) - Fet, Röntgen (Röntgen) - X-ışını oldu, ama daha fazla olmaz mıydı Churchill (Churchill) veya Goebbels (Goebbels) yazmak doğru mu? Tamam, yabancı bir yer adının veya antroponimin Rusça'da zaten yerleşik bir yazılışı ve telaffuzu varken, peki ya şu anda dolaşımımızda olanlara, örneğin Almanya Şansölyesi Gerhard Schroeder'in adı? Yanlışlık, yanlışlık, yanlışlık, genellikle hoş olmayan sonuçlara yol açar - bunlar Y harfini görmezden gelmenin sonuçlarıdır.

Yer adlarının ve adlarının yazımını değiştirme

Bazı coğrafi adların (örneğin, Shengraben) yazılışlarından "e" harfi de kayboldu ve bu kelimelerin "e" ile yazılması genel olarak kabul ediliyor ve bu nedenle telaffuz edilirler.

Sovyet döneminde yanlış telaffuz yaygındıKönigsberg şehrinin adı (ünlü "Seventeen Moments" filmi dahil) bahar").

Nazi lideri Goebbels'in soyadı olacaktı.Goebbels olarak yazılmış, tıpkı Goering'in soyadının Goering olarak yazılması gerektiği gibi.

İsveççe "Çatıda yaşayan Çocuk ve Carlson" adlı çocuk kitabından Freken Bock

dondurulmuş ve "freken" İsveççe telaffuza daha yakındır.

Ünlü Fransız şarkıcı Miren Mathieu'nun soyadı uzun

zaman yanlış yazılmış ve telaffuz edilmiş - "Mathieu". Tüm son birkaç yıl

daha sık doğru yazarlar ve telaffuz ederler - "Mathieu".

Hayattan gerçekler:

Perm'de ikamet eden Tatyana Teterkpia, Rusya vatandaşlığını neredeyse kaybediyordu.
soyadının pasaportta yanlış yazılması.

Barnaullu Yolkin ailesi, çıkarıldığı için mirasını kaybetti.
Elkins üzerinde.

Ünlü Rus şair Fet Afanasy Afanasyevich'in soyadı çarpıtıldı
ilk kitabını yayınlarken Zaten Fet adıyla ün kazandı.

4. İnsanların mektuba karşı tutumu.

Bazı yazar ve şairler metinlerini "ё" harfinin zorunlu kullanımıyla yayınlarlar. Bunlar arasında - Alexander Solzhenitsyn, Yuri Polyakov, Mikhail Shcherbakov, Svyatoslav Loginov. Bu mektubun farklı zamanlarda destekçileri, Dmitry Ushakov, Lev Shcherba, Alexander Reformatsky gibi tanınmış dilbilimcilerdi.

yorumunuzu bırakın

Soru sormak için.

Alçak Karamzin - aynı mektubu buldu "sen».
Sonuçta, Cyril ve Methodius zaten hem B'ye hem de X'e ve F'ye sahipti ...
yani hayır Esthete Karamzin bunun yeterli olmadığını düşündü...
Venedikt Erofeev

Efsane # 7. Yazmak e onun yerine sen- büyük yazım hatası.

Aslında: Rusça yazım kurallarına göre, harfin kullanımı sençoğu durumda isteğe bağlıdır (yani isteğe bağlı).

Küçük bir önsöz. Son zamanlarda anadili Rusça olan birçok kişi için en akut konulardan biri haline gelen konuyu ele almaya başlıyoruz. Mektubu çevreleyen tartışma sen, acılıklarında, yalnızca devlet adıyla hangi edatın kullanılması gerektiğine ilişkin tartışmayla karşılaştırılabilir. Ukrayna - açık veya içinde. Ve açıkçası, ilk bakışta tamamen farklı olan bu sorunlar arasında ortak bir nokta var. Tıpkı Ukrayna için bir bahane seçme sorununun sürekli olarak dil hakkındaki bir konuşmanın kapsamının ötesine geçerek diğer yönleri - siyaset, etnik gruplar arası ilişkiler vb. - etkilemesi gibi, mektubu kullanma sorunu da öyle. sen son zamanlarda düzgün bir şekilde dilbilimsel olmaktan çıktı. Esas olarak uzlaşmaz "yofikatörlerin" (mektubun kullanılmasını sağlamak için savaşan insanların kendilerine verdiği adla) çabaları nedeniyle sona erdi. sen her yerde hazır ve zorunlu hale geldi) hecelemeyi algılayan (imla!) kirpi ve Hadi gidelim onun yerine Kirpi ve Hadi gidelim büyük bir hata gibi, varoluş gerçeğini görmezden gelmek gibi sen Rus alfabesinde ve bu nedenle - bu mektuba onlar tarafından "Rus yaşamının sembollerinden biri" statüsü verildiği için - Rus dili ve genel olarak Rusya için bir ihmal olarak. Yazım acıklı bir şekilde "Bir yazım hatası, politik bir hata, manevi ve ahlaki bir hata" diyor. e onun yerine sen bu mektubun ateşli savunucusu, kendisi tarafından oluşturulan “Yofikatörler Birliği” başkanı yazar V. T. Chumakov'dur.

Rus yazısının tüm alfabetik ve alfabetik olmayan işaretlerinin tam olarak iki nokta yukarıda olması nasıl oldu? sen Anavatan sevgisinin seviyesinin bir göstergesi olmak? Bunu anlamaya çalışalım.

Ama hemen bir çekince koyacağız: bu yazı hiç de “yofikatörler” ile bir kez daha tartışmaya girmek için yazılmadı. Makalenin amacı farklı: Rus alfabesinin 33 harfinin hepsinin neden böyle olduğunu anlamak isteyenleri sakin ve ayrıntılı bir sohbete davet ediyoruz. sen farklı yıllarda dilbilimciler tarafından hangi argümanların ifade edildiğini bilmekle ilgilenen özel bir konumdadır. sen ve yasanın bu konuda hala ne söylediğini duymanın önemli olduğu bu tür kullanıma karşı - mevcut Rusça yazım kuralları.

Mektupla ilgili bilimsel tartışma tarihinden birçok gerçek sen, dilbilimcilerin eserlerinden alıntıların yanı sıra, “Rusça yazımın iyileştirilmesi için önerilere genel bakış” kitabından aldık (M .: Nauka, 1965). (Bu baskı, toplumda Rusça yazının kaderi hakkında hararetli bir tartışmanın olduğu bir zamanda basıldı - Yazım Komisyonu tarafından Rusça yazım kurallarına yönelik değişiklikler için geliştirilen öneriler tartışıldı.) İlgili bölümde Kitapta, mektubun kullanımına ilişkin farklı yıllarda (18. yüzyılın sonlarından 1960'lara kadar) ileri sürülen tüm öneriler derlenip yorumlanmıştır. sen(ve - daha geniş anlamda - harf çifti sorunuyla ilgili olarak hakkında), sıralı ve seçici yazma lehine argümanlar verilir e. Bu konuyu derinlemesine incelemek isteyen okuyucuların bu kitaba başvurmaları şiddetle tavsiye edilir.

Makale üzerinde çalışırken, elimizde benzersiz bir belge vardı - iki seçkin Rus dilbilimcinin - Alexander Alexandrovich Reformatsky ve Boris Samoylovich Schwarzkopf'un yazışmalarının bir parçası. B. S. Schwarzkopf'a1 A. A. Reformatsky'ye yazdığı dostane bir mektupta (muhtemelen muhatapla önceki tartışmaya devam etmektedir), ünlü Rus satranç oyuncusu A. A. Alekhin'in, adı A[l'o]khin söylendiğinde buna neden dayanamadığını açıklıyor. Satranç oyuncusu "iyi bir soylu aileden olduğunu vurgulamayı severdi, inatla soyadının" e "nin üzerinde nokta olmadan telaffuz edilmesi konusunda ısrar ederdi. Örneğin, biri telefonda Alekhine ile konuşmanın mümkün olup olmadığını sorduğunda, her zaman şöyle cevap verdi: "Böyle bir şey yok, Alekhine var" A. A. Reformatsky, L. Lyubimov'un "Yabancı Bir Ülkede" anılarından alıntı yapıyor. Sonra dilbilimcinin kendisinin yorumu geliyor: "Bütün bunlar adil, ancak okuyucu, tüm bunların büyük bir satranç oyuncusunun bir tür kaprisi ve soyluların tantanası olduğu ve "gerçekte" Alekhin olması gerektiği izlenimine kapılıyor. .. Aslında bütün bunlar öyle değil. Buradaki mesele "kapris" veya "soytarılık" değil, Alekhine soyadının da tabi olduğu Rus dili yasalarında.

Bu kalıplar hakkında bir sohbetle makalemize başlıyoruz. Kullanım özelliklerinden bahsetmeden önce sen modern Rus yazısında şu soruyu cevaplamak gerekir: neden mektup sen Kiril alfabesinde en başından beri yoktu ve neden onu tanıtmak gerekli hale geldi?

Bu soruyu cevaplamak için, Rus fonetik tarihine kısa bir bakış atmamız gerekecek. En eski çağın Rus dilinde fonem<о>yumuşak ünsüzlerden sonra konuşmadı. Başka bir deyişle, atalarımız bir zamanlar örneğin şu kelimeyi söylemiştir: köpekşimdi söylediğimiz gibi değil - [p'os], ama [p'es], kelime bal[m'od] değil, [m'ed]. Mektup sen bu yüzden buna ihtiyaçları yoktu!

Ve sonra dilbilimcilerin “geçiş” olarak adlandırdıkları Eski Rus dilinin fonetiklerinde çok önemli bir değişiklik oldu. e içinde hakkında"(daha doğrusu, [e] sesinin [o] sesine geçişi). Bu sürecin özü şu şekildedir: Stres altında bir konumda yumuşak ünsüzlerden sonra (unutmayalım ki o zamanlar tıslayanların hepsi yumuşaktı) kelimenin sonunda ve sert ünsüzlerden önce [e] sesi [ Ö]. Modern telaffuz [m'od] bu şekilde ortaya çıktı. (bal),[p'os] (köpek),[tüm] (tüm). Ancak yumuşak ünsüzlerden önce, [e] sesi [o]'ya dönüşmedi, ancak değişmeden kaldı, bu oranı açıklıyor, örneğin, [s'ol] a - [s'el'] gökyüzü (köyler - kırsal): sert bir [l]'den önce, [e] sesi [o]'ya gitti ve yumuşak [l']'den önce gitmedi. B. S. Schwarzkopf'a yazdığı bir mektupta A. A. Reformatsky, bu tür ilişkilerin sayısız örneğini verir: kırbaç - kırbaç, neşeli - eğlenceli, günlük - gün, çatlak - boşluk, akıllı - düşünme, uygun adlarda aynı: Savelovo(istasyon) - Savely(isim), göller(Kent) - Zaozerye(köy), Styopka - Stenka, Olena (Alena) - Olenin (Alenin) vb.

(Dikkatli okuyucu soracaktır: Öyleyse, modern dilde, yumuşak bir ünsüzden sonra, sert olandan önce neden [o] değil de [e] olarak telaffuz ediliyor? Bunun birçok nedeni var, tam bir liste bunlardan biri bizi bu makalenin ana konusundan uzaklaştıracak, yani bir zamanlar "yat" olan kelimelerde belirli bir geçiş yok, - orman, yer, Gleb, sessiz harfin geçişten sonra sertleştiği kelimelerde e içinde hakkında Bitti - ilk, kadın, ödünç alınmış kelimelerle - Gazete, Rebekah. geçiş ayrıntıları e içinde hakkında Rus dilinin tarihsel fonetiği üzerine yapılan çalışmalarda okunabilir.)

Böylece, soyadında Alekhine[e] gerçekten telaffuz edilmelidir: yumuşak [x ']'den önce [e]'den [o]'ya geçiş için hiçbir koşul yoktur (cf .: Lyokha - katıdan önce bir geçiş var [x]). O halde satranç oyuncusunun bahsettiği soylu kökenin bununla ne ilgisi var? Gerçek şu ki, en yüksek çevrelerde uzun süredir "yokane" nin Rus edebi dili değil, ortak konuşma olduğu yönünde bir görüş vardı. Örneğin, "yokanya" ve harflerin ateşli rakibi olduğu bilinmektedir. sen(görünüşünden sonra) muhafazakar ve saf bir A. S. Shishkov'du.

Ama biraz ileri gidiyoruz. Yani geçiş e içinde hakkında meydana geldi (bunun ilk kanıtı, 12. yüzyıl gibi erken bir tarihte eski Rus metinlerinde görülüyor), ancak bu değişikliğin bir sonucu olarak ortaya çıkan kombinasyonları belirtmek için özel harfler yok. ve<о>sert çiftlerle yumuşak ünsüzlerden sonra yoktu. Atalarımız birkaç yüzyıldır mektuplarla idare ediyorlardı. hakkında ve e(örneğin, yazdı arılar ve bal[o] her iki kelimede de telaffuz edilmesine rağmen). Harf kombinasyonu ancak 18. yüzyılda uygulamaya girdi. ben: miod, iozh, hepsi, kombinasyon daha az yaygın olarak kullanıldı sen Bununla birlikte, oldukça anlaşılır nedenlerle kök salmadılar: işlevsel olarak harflere eşdeğer olan harf kombinasyonlarının kullanılması, Rus yazısına özgü değildir. Gerçekten de kombinasyonlar ve<а>yumuşak ünsüzler bir harfle gösterildikten sonra - ben (çekirdek, nane), ve<э>yumuşaktan sonra - harfe göre e (zar zor, tembellik), ve<у>yumuşaktan sonra - harfe göre yu (güney, anahtar). Açıkçası, belirlemek ve<о>yumuşak harflerden sonra, Rusça yazının da işaretlerin bir kombinasyonuna değil, tek bir işarete ihtiyacı vardır. Ve 18. yüzyılın sonunda E. R. Dashkova ve N. M. Karamzin mektubu önerdiler. e.

Ama bu bir mektup mu? Cevap açık değil. 200 yıldan fazla varlık sen kutup görüşleri Rus mektubunda ifade edildi. A. A. Reformatsky, 1937 tarihli bir makalesinde şunları yazdı: “Rus alfabesinde ё harfi var mı? Numara. Olası yanlış anlamaları önlemek için kullanılan yalnızca aksanlı bir "umlaut" veya "trema" (harfin üzerinde iki nokta) işareti vardır ... "

İşaretin yazıtında "yanlış" olan nedir? sen sadece pek çok yazar onu kullanmaktan kaçınmakla kalmıyor, aynı zamanda bazı dilbilimciler bile onun bir mektup olarak kabul edilme hakkını inkar ediyor (oysa hiç kimse, örneğin, sch bağımsız bir mektuptur, " değil sh at kuyruğu ile"? Tüm bu insanlar gerçekten de "yofikatörlerin" iddia ettiği gibi "aylak" ve "salak" mı, yoksa nedenleri çok daha derin mi? Bu soru üzerinde düşünmeye değer.

Az bilinen bir gerçek: E. R. Dashkova ve N. M. Karamzin'in önerisi, bir harf çifti haline gelebilecek bir işaret arayışının hiçbir şekilde anlamına gelmiyordu. hakkında, sonlandırılmış. XIX - XX yüzyıllarda. onun yerine sen mektuplar farklı zamanlarda sunuldu ö , ø (İskandinav dillerinde olduğu gibi), ε (Yunanca epsilon), ę , ē , ĕ (son iki işaret zaten 1960'larda önerildi), vb. Bu tekliflerden herhangi biri onaylandıysa, kelime balşimdi şöyle yazardık mod, veya moda, veya mεd, veya med, veya bal, veya med veya başka bir şekilde.

Önerilen mektupların bazı durumlarda temel alınarak oluşturulduğunu unutmayın. hakkında(çünkü bir harf çifti aranıyordu) hakkında), ancak daha sık olarak e, bu şaşırtıcı değil: sonuçta, mektubun arandığı ses tam olarak geliyor e.Şu soru ortaya çıkıyor: Bu tür aramaların anlamı neydi, bu tekliflerin yazarları neden yazıttan memnun değildi? sen? Bu sorunun cevabı, mektubun yazılmasının ana nedenlerinden birini anlamamıza yol açacaktır. sen ana dilini konuşanların zihninde zorunlu olarak algılanmaz . 1951'de AB Shapiro şunları yazdı:

“... ё harfinin kullanımı bugüne kadar ve hatta son yıllarda basında geniş bir dağıtım görmemiştir. Bu rastgele bir olay olarak kabul edilemez. ... ё harfinin biçimi (bir harf ve üzerinde iki nokta), yazarın motor aktivitesi açısından şüphesiz bir zorluktur: sonuçta, bu sık kullanılan mektubu yazmak üç ayrı teknik gerektirir (harf , nokta ve nokta) ve her seferinde noktaların simetrik olarak harf işaretinin üzerine yerleştirilmesi için takip etmeniz gerekir. ... Neredeyse üst simgeleri bilmeyen genel Rus yazı sisteminde (é harfinin ё'den daha basit bir üst simgesi vardır), ё harfi çok külfetlidir ve görünüşe göre bu nedenle sempatik bir istisna değildir.

Şimdi k harf çiftinin işlevinde sunulan işaretlere bir kez daha dikkat edelim. hakkında ve harf temelinde oluşturuldu e: ę , ē , ĕ (1892'de I. I. Paulson ayrıca şu kadar egzotik bir işaret önerdi: eüstte bir daire ile). Anlaşılıyor: Bir yandan akrabalığı vurgulayacak böyle bir alfabetik işaret arayışı vardı. e ve öte yandan, üç değil, iki ayrı teknik gerektiriyordu (yazı yazarken olduğu gibi). inci), yani yazar için daha uygun olur. Ancak önerilen işaretlerin neredeyse tamamının tasarımda daha uygun olmasına rağmen sen, zaten kullanıma girmiş olan mektubu asla değiştiremediler. Yerine herhangi bir yeni mektubun getirilmesini beklemek pek mümkün değil. sen gelecekte (en azından yakın gelecekte),

Bu arada, çok sayıda rahatsızlık sen on yıldan fazla bir süredir sadece yazarlara değil, matbaacılara da teslim edilmiştir. Birincisi - daktilolara, uzun süredir daktilolarda karşılık gelen bir anahtar olmaması nedeniyle. E. I. Dmitrievskaya ve N. N. Dmitrievsky'nin “Yazmayı öğretme yöntemleri” (M., 1948) ders kitabında şunları okuyoruz: “Şu anda SSCB'de çalışan çoğu daktilonun klavyesinde ... "ё" harfi yok ... İşaret ... "e" harfinden ve tırnak işaretlerinden oluşturulmalıdır. Bu nedenle daktilocular üç tuşa basmak zorunda kaldılar: harfler e, satırbaşı, tırnak işaretleri. Doğal olarak, sempati sen bu eklemedi: daktilocular, karmaşık bir bileşik baskı makinesini mektup biçiminde basit bir baskı makinesiyle değiştirme alışkanlığı geliştirdiler. e ve daha sonra, görünümden sonra kaydetti sen daktiloların klavyesinde.

Mektup özel dikkat gerektiriyordu. sen ve bilgisayar çağının gelişiyle. Farklı düzenlerde sen farklı bir yer kaplar (genellikle rahatsız edici), bilgisayar çağının şafağında üretilen bazı klavyelerde bu hiç sağlanmıyordu, bazen sadece bir metin düzenleyicinin özel karakterlerini kullanarak bir harf yazmak mümkün oluyordu.

Böylece, okuyucuları tam olarak anlamaya davet ettiğimiz aşağıdaki durum gelişti: harf çiftinin işlevinde hakkında alfabemizde (başka, daha uygun bir işareti tanıtmak için tekrarlanan önerilere rağmen), Rus yazı stili açısından alışılmadık bir mektup yerleşik hale geldi, onu karmaşıklaştırıyor, yazan ve basanlardan daha fazla dikkat ve ek çaba gerektiriyor. Böylece, anadili İngilizce olanlar aslında iki kötülük arasında bir seçimle karşı karşıya kaldılar: kombinasyonları belirlememek ve yumuşak bir ünsüzden sonra - kötü: kelimelerin şekli bozuk, doğru telaffuz mektuba yansıtılmıyor, yazar görevini kolaylaştırarak okuyucu için zorlaştırıyor. Ancak bu kombinasyonları harfle belirtmek için sen- ayrıca kötü: bu durumda, hem yazar (yazıcı) hem de Rusça yazı için karakteristik olmayan üst simgelere rastlamak zorunda kalan okuyucu zaten zorluklar yaşıyor (aksanların okurken önemli rahatsızlığa neden olduğunu herhangi bir kitabı açarak doğrulayabilirsiniz. art arda yerleştirilmiş aksan işaretleri - yabancılar için astar veya ders kitabı).

Ancak kabul edilmelidir ki, bu "kötülüklerden" ilki her zaman böyle bir kötülük değildir, çünkü çoğu durumda yazamama sen okurken önemli sorunlara yol açmaz; okuryazar bir kişinin hata yapması ve az önce okuduğunuz kelimeyi doğru okuması pek olası değildir, çünkü hata [b'e] tsya. N. S. Rozhdestvensky'ye göre, “harf yokluğundan kaynaklananlar için yazım toleransı sen yazım, bu tür çok az yazım olmasıyla açıklanır. Bu nedenle, anadili İngilizce olan kişiler sürekli olarak ikincinin "kötülüğünden" kaçmayı tercih ederler - uygunsuz aksan işaretleri (okuma hatalarının hala mümkün olduğu durumlarda bile). Bunu sadece yazarın "düzensizliği", dile "kayıtsızlığı" ile açıklamak mümkün müdür? Kanaatimizce bu tür açıklamalar, tuhaf kaderin gerçek nedenlerini hiçbir şekilde ortaya koymamaktadır. sen Rusça'da. "ё kullanımının tüm geçerliliğine rağmen, imlamızda hala bir yer kazanamaması önemlidir, - 1960 A. N. Gvozdev'de yazdı. "Açıkçası, yazmayı zorlaştırmamanın pratik gereklilikleri, fonemlerin sistematik ve tutarlı yazım ataması için teorik güdülerden önceliklidir."

Mektubun tarihinin iki yüz yılı aşkın bir süredir sen zorunlu kabul edildiğinde sadece bir kısa dönem vardı. 24 Aralık 1942'de RSFSR Halk Eğitim Komiseri V.P. Potemkin'in “Rusça yazımda “e” harfinin kullanımı üzerine” emri yayınlandı. Bu emir zorunlu kıldı. sen okul pratiğinde (“ilkokul, tamamlanmamış orta ve orta okulların tüm sınıflarında”). Karar aynı zamanda tutarlı uygulama ile de ilgilendi. sen yeni yayınlanan tüm ders kitaplarında, öğretim yardımcılarında ve çocukların okumasına yönelik kitaplarda, kullanım kurallarının ayrıntılı bir sunumu hakkında sen Rus dilinin okul gramerlerinde ve ayrıca kullanıldığı tüm kelimelerin bir okul referans kitabının yayınlanmasında sen zorluklara neden olur. “ё Harfinin Kullanımı” adlı böyle bir referans kitabı 1945'te yayınlandı (K. I. Bylinskiy, S. E. Kryuchkov, M. V. Svetlaev tarafından derlendi, N. N. Nikolsky tarafından düzenlendi). Bundan önce, 1943'te, referans kitabı el yazması olarak yayınlandı (resme bakın).

Bir emir verme girişimi (ve genel olarak mektuba dikkat göstermek için) sen 1942'de) söylenti Stalin'e atfedilir: sanki her şey, general rütbesinin birkaç askere verilmesine ilişkin bir kararın liderin imzasına getirilmesiyle başlamış gibi. Kararda bu kişilerin isimleri harfsiz olarak basılmıştır. sen(bazen okunamayan bir soyadını bile söylerler: ateş veya Ognev). Efsaneye göre Stalin, çok kategorik bir tavırla, görme arzusunu hemen dile getirdi. sen yazılı ve basılı olarak.

Tabii ki, bu sadece bir efsane, ama buna inanılıyor: Böyle bir soru, "dilbilim konusunda bilgili" liderin bilgisi olmadan çözülemezdi. ani görünüm sen Pravda gazetesinin bu kararın yayınlandığı 7 Aralık 1942 tarihli sayısında, yukarıdan gelen en katı talimatlardan başka türlü açıklanamaz (6 Aralık tarihli önceki sayıda bu mektup görünmüyordu).

1942 fermanı ve liderin kararlı iradesine talip olan, çetin savaş yıllarında "imla özensizliğine" demir yumrukla son veren modern "yofikçiler", çoğu zaman esefle mektupları tanıtma sürecini esefle ifade ederler. baskı ve yazı sen Stalin'in ölümünden birkaç yıl sonra boşa çıktı. Bu, liderin hayatı boyunca isteğe bağlı olduğu sonucuna varıyor. sen kimse düşünmeye cesaret edemedi. Ama bu doğru değil. Uygulamanın uygunluğu hakkında tartışma sen Mart 1953'ten önce yeniden başladı. Yukarıda, A. B. Shapiro'nun karmaşıklık hakkındaki sözlerinden alıntı yaptık. sen yazar için, 1951'de söyledi. Ve 1952'de K. I. Bylinsky ve N. N. Nikolsky tarafından yazılan Basın Çalışanları için Yazım ve Noktalama El Kitabı'nın 2. baskısı yayınlandı. Kitap siyah beyaz şöyle diyor: mektup sen baskıda genellikle harfle değiştirilir e (Bizim tarafımızdan vurgulanmıştır. - V.P.) kullanılması tavsiye edilir sen aşağıdaki durumlarda: 1) Bir kelimenin yanlış okunmasını önlemek gerektiğinde, örneğin: öğrenmek Farklı öğrenmek; tüm Farklı her şey, kova Farklı Kova; mükemmel(katılımcı) karşıt olarak mükemmel(sıfat). 2) Az bilinen bir kelimenin telaffuzunu belirtmek gerektiğinde, örneğin: Olekma nehri. 3) Sözlüklerde ve yazım kılavuzlarında, Rus olmayanlar için ders kitaplarında, ilkokul çağındaki çocuklar için kitaplarda ve diğer özel edebiyat türlerinde.

Pratik olarak kelimesi kelimesine, bu üç nokta 1956 tarihli "Rusça Yazım ve Noktalama Kuralları" nda tekrarlanmıştır. Böylece, geçerli yazım kuralları bir harfin tutarlı kullanımı sen sıradan basılı metinlerde sağlanmaz.İki kötülük arasında seçim yapmanın karmaşıklığını anlayan dilbilimciler (yukarıda bahsettiğimiz gibi), altın bir anlam buldular: eğer iki nokta belirlememektense kelimenin şekli bozuk - harf sen yazarız (aksan işaretleri sakıncalı olsa da, kelimenin yanlış okunmasını önlemek daha önemlidir). yazmıyorsa sen okuma hatalarına yol açmaz, değiştirilmesi oldukça kabul edilebilir senüzerinde e. Yani, kural (resmen yürürlükte olduğunu vurguluyoruz) sıradan metinlerde yazmayı sağlar. buz, bal, ağaç(Bu kelimeleri görmeden bile tanımamak mümkün değil. sen), ancak tüm(ayırt etmek için tüm) ve Olekma(belirsiz bir kelimenin doğru telaffuzunu belirtmek için). Ve sadece Rus dilinin normatif sözlüklerinde ve ayrıca Rusça okuma (bunlar çocuklar ve yabancılar), yazma becerilerinde yeni ustalaşanlara yönelik metinlerde sen mutlaka.

Kural biraz daha detaylı olsaydı ve sıralı yazımı düzenleseydi sen uygun adlarda (seçeneklerin mümkün olduğu yerlerde: Çernişev veya Çernişev) ve kesinlikle gözlemlenirse, günümüzde "yofikatörler" ile savaş olmaması oldukça olasıdır, kullanım sen efsaneler ve varsayımlarla büyümeyecek ve bu makalenin yazılmasına gerek kalmayacaktı. Ancak, alışkanlığın daha güçlü olduğu ortaya çıktı: mektup sen ve 1956'dan sonra yerini aldı e, sözler tüm ve tüm aynı şekilde yazılmıştı. Bazı dilbilimciler, mevcut kuralın ana dezavantajını burada görüyor: pratikte uygulanması zor. Zaten 1963'te, kuralların kabul edilmesinden sadece sekiz yıl sonra, A. A. Sirenko şunları kaydetti: “Rusça Yazım ve Noktalama Kuralları tarafından önerilen, kelimeler ve biçimleri arasındaki farkları belirlemek için ё'nin yazımına en gerekli durumlarda bile uyulmamaktadır. Atalet kuvveti yazımda kendini gösterir: e harfinin isteğe bağlı olarak gösterilmediği durumlarda, bariz gerekliliğe rağmen bile gösterilmez.

Bu yüzden mektupla ilgili tartışma sen devam etti. Ve 1956'dan sonra, kuralı bir başkasıyla değiştirme önerisi defalarca değerlendirildi: tutarlı kullanım üzerine sen tüm metinlerde. Farklı zamanlarda, dilbilimciler böyle bir kuralın getirilmesi için ve buna karşı farklı argümanlar verdiler. İşte "için" ana 2 argüman:

1. Tutarlı yazı sen ile kelimelerin doğru telaffuzunun bir göstergesi olacaktır.<о>vurgulu bir konumda yumuşak ünsüzlerden sonra. gibi hataları önleyecektir. dolandırma, el bombası, koruyucu(Sağ: dolandırıcılık, el bombası, vesayet) bir tarafta ve beyazımsı, alaycı(Sağ: beyazımsı, sahte) - diğeriyle birlikte. Özel isimlerin (yabancı ve Rusça) doğru telaffuzunun bir göstergesi sağlanacaktır - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma az bilinen kelimelerin yanı sıra - saç kurutma makinesi(rüzgâr), gazlı bez(16. yüzyılda Hollanda'da: İspanyol zulmüne karşı bir isyancı).

2. Sürekli kullanıldığında sen fonem içeren tüm kelimelerin yazılı şekli<о>vurgulu bir hecedeki yumuşak ünsüzlerden sonra, vurgunun yerinin bir göstergesini içerecektir. Bu, aşağıdaki gibi konuşma hatalarını önleyecektir: pancar, sönmemiş kireç(Sağ: pancar, sönmemiş kireç) vb.

3. Zorunlu kullanım sen metnin okunmasını ve anlaşılmasını, sözcüklerin yazılı görünümlerinden ayırt edilmesini ve tanınmasını kolaylaştıracaktır.

Bununla birlikte, zorunluluğa karşı argümanlar sen epeyce ve bu mektubu yazan, basan ve okuyanlar için rahatsızlık verici bir açıklama ile hiçbir şekilde tükenmiyorlar. İşte dilbilimciler tarafından alıntılanan diğer bazı karşı argümanlar:

1. Telaffuzda tereddüt olduğu durumlarda sürekli kullanma şartı sen matbaacılık pratiğinde büyük zorluklara yol açacaktır. Yazma problemini çözmek çok zor (ve bazı durumlarda imkansız) olurdu. sen veya e 18. - 19. yüzyılların birçok yazarının metinlerinin yayınlanmasında. A. V. Superanskaya'ya göre, Akademisyen V. V. Vinogradov, yükümlülük kuralını tartışırken sen 19. yüzyıl şiirine dönerek: “Geçmişin şairlerinin şiirlerini nasıl işittiklerini, formları mı kastettiklerini bilmiyoruz. sen veya ile e". Gerçekten de, "Poltava" şiirinden dizelerinin Puşkin'in zamanında kulağa nasıl geldiğini kesin olarak söyleyebilir miyiz: İsveç ordusunu ordu üstüne zorluyoruz; // Sancaklarının ihtişamı kararıyor, // Ve savaş tanrısının lütfu // Her adımımız mühürlendi? Afiş - Baskılı veya afiş baskılı? Görünen o ki afişler - mühürlü ama kesin olarak bilemeyeceğiz. Bu nedenle zorunlu hale getirilmesi sen baskı uygulamasında, XVIII - XIX yüzyıl yazarlarının yayınları için özel kurallar gerektirecektir. Ancak, bu tür yayınların kitlesel doğası göz önüne alındığında, bunların uygulanmasını ne ölçüde garanti etmek mümkün olabilir?

2. Zorunlu kullanım sen okul uygulamalarını karmaşıklaştıracaktır: öğretmenlerin dikkati sürekli olarak “yukarıdaki noktaların” varlığını kontrol etmeye yönlendirilecektir. e”, noktaların konumlandırılmaması bir hata olarak kabul edilmelidir.

Yukarıda, 1956 kanununda sabitlenen kuralı “altın anlam” olarak adlandırmamız tesadüf değildi. Zorunlu yazım "için" argümanları özetlemek için sen ve "karşı", mevcut kurala sıkı sıkıya bağlı kalmaya tabi olarak, tutarlı kullanım için bir teklif veren, neredeyse her şeyin korunduğu görülebilir. sen ve aynı zamanda bu tür kullanımla ilgili herhangi bir zorluk yoktur. Mevcut kuralın ana avantajı budur.

"Rusça yazım iyileştirme önerilerine genel bakış" bize yaklaşık iki yüz yıldır (18. yüzyılın sonundan 1965'e, yani kitabın yayınlanmasına kadar) bilimsel bir tartışmanın nasıl olduğu hakkında bir fikir veriyor. tutarlı ve seçici harf kullanımının artıları ve eksileri hakkında sen. Dikkat edelim: Bu sadece bilimsel bir tartışmaydı, çeşitli argümanlar ifade edildi - ikna edici ve tartışmalı, soruna bir dilbilimci açısından ve ana dili İngilizce olan - uzman olmayan bir kişinin bakış açısından bir bakış açısı verildi. . Ve bu tartışmada ne yoktu? Mektupta popülizm, abartılı iddialar yoktu. sen Rus dilinin kalesi ve Rus devletinin temellerinden biri olarak. Yazarlarının beceriksizliğini kanıtlayan hiçbir argüman yoktu (özellikle, kullanım argümanı). sen isteğe bağlı olamaz, çünkü yazımda, sanki prensipte seçenekler kabul edilemez3). Ezoterik olanlar da dahil olmak üzere, bilimselliğe yakın ve sözde bilimsel argümanlar yoktu. sen Rus alfabesinde “kutsal, mistik” yedi numara altında listelenmesi tesadüf değildir) ve milliyetçi (eksikliğinden dolayı) sen büyük Rus yazar Leo Tolstoy'un kitabında, Rus soyadı Levin Yahudi oldu Levin ve ayrıca mektubu reddettiklerini sen"Rusça telaffuz edilen her şeye tahriş" ile karakterize olanlar). Rakiplere doğrudan hakaret yoktu. yazmak kimsenin aklına gelmemişti kremlin ağacı daha az vatansever Kremlin ağacı.

Bütün bu gericilik maalesef 1990'ların sonunda ortaya çıktı ve bugün de devam ediyor. Elbette dilbilimcilerin eserlerinde değil: kullanımı hakkında bilimsel bir tartışma sen ve diğer imla sorunları, dil topluluğu içinde oldukça doğru bir şekilde yürütülüyor. Ancak son yıllarda, Akademisyen A. A. Zaliznyak'ın "amatör dilbilim" dediği şey gelişti: akademik bilimden uzak, görüşlerini katı bir bilimsel temele değil, kendi başlarına temellendiren insanlar, bu konudaki sohbete katıldılar. modern Rus dili ve tarihi, düşünceler ve tutumlar. A. A. Zaliznyak haklı olarak, "Sorunun ciddi bir bilimsel analizinin kriteri bir kenara bırakıldığında, zevk, duygusal ve özellikle ideolojik düzenin nedenleri - bundan kaynaklanan tüm sosyal tehlikelerle birlikte - kesinlikle öne çıkacaktır" diyor. . Amatör dilbilime özgü benzer fenomenlerle karşılaşıyoruz - kişinin kendi zevkinin bir tezahürü, artan duygusallık (bazen terbiye sınırlarının ötesine geçerek), belirli bir ideolojiyi paylaşan okuyuculara hitap etme - "yofikatörlerin" tehditkar makalelerini ve röportajlarını okurken karşılaşıyoruz. " -amatörler. Yazanların işlediği 'ana dile karşı suç'u anlatıyorlar e onun yerine sen aleyhine tezler bulunmaktadır. sen“kutsal bir mücadele” yürütülüyor, bir dizi sözde vatansever klişe tekrarlanıyor, - kelimenin tam anlamıyla - öngören bir yasanın yokluğundan pişmanlık duyuluyor. baskı yazmadığın için sen. Durdurulamaz savunucuları bu mektuba “en bahtsız”, “halkçı” derken, mektubun “yok edilmesi”, “anadilde canavarca çarpıtmalar”, “çirkinlik”, “alaycılık” gibi bilimsel terminolojiden uzak kavramlarla hareket ederler. “yabancı terör” vb. ve ana dili İngilizce olan kişileri yazmanın bu olduğuna inandırmak için her yolu deniyorlar. e onun yerine sen - a) büyük bir yazım hatası ve b) vatanseverlik eksikliğinin bir işareti.

Kuşkusuz deniyorlar, başarısız değiller. Yazmanın efsanesi e onun yerine sen her durumda, artık yazarlar, tanınmış kişiler, gazeteciler ve birçok yetkili dahil olmak üzere anadili İngilizce olan birçok kişi tarafından paylaşılan Rusça yazı normlarının ihlalidir. Zorunlu yazım "yofikators" baskısı altında sen artık birçok yazılı ve elektronik ortamda ve Rusya'nın bazı bölgelerinin resmi belgelerinde, örneğin mektubun bulunduğu Ulyanovsk bölgesinde kabul edilmektedir. sen 2005 yılında bir anıt bile dikildi. Aynı zamanda, yetkililerin gayreti, aceleci girişleri sen yazma pratiğine girmesi yayıncıların dikkatinden gitmedi: "ulusal yazım projesi" ironik bir şekilde yeni mektup kültünü çağırıyor sen yazar, gazeteci, filolog R. G. Leibov.

"karşı savaş" efsanesini yayan "yofikatörlerin" ağzından sık sık duyulan sözlere okuyucunun dikkatini çekmek istiyoruz. sen" ve zaten bu efsanenin pençesinde olan insanlar: "Rus alfabesinde 33 harf var, harf sen kimse iptal etmedi, bu nedenle yazma e onun yerine sen - hata". Birçoğu buna neye itiraz edeceğini bilmiyor ve aynı fikirde: evet, gerçekten, mektuptan beri sen kimse iptal etmedi e onun yerine sen, bir hata gibi görünüyor. Aslında, bu formülasyondaki ilk iki tez kesinlikle adil, kimse onları inkar etmiyor ama üçüncüsü gerçeğe uymuyor ve ilk ikisinden hiç çıkmıyor! Evet, Rus alfabesinde 33 harf var, evet, sen kimse iptal etmedi, ancak mevcut Rusça yazım kurallarına göre, bu mektup sıradan basılı metinlerde seçici olarak kullanılıyor - işler böyle. Doğru ifadelerin bir cümlesindeki yanlış bir sonuçla kurnazca kombinasyonun birçok kişinin kafasını karıştırdığı kabul edilmelidir.

Ve bir önemli not daha. Okuyucu, önceki birkaç paragraftan, hem makalenin yazarının hem de Rusça metinlerin zorla "yoklaştırılmasına" karşı çıkan diğer dilbilimcilerin Rus metinlerinden bir tür garip hoşlanmadıkları sonucuna varabilir. sen ve bazı bağlamlarda yer almış olan bu mektubun girişinden üzüntüyle bahsetmek. Bu arada bu, "yofikatörler" tarafından yayılan bir başka efsanedir: sanki rakipleri mektuptan nefret ediyormuş gibi. sen ve onu Rus alfabesinden çıkarmak için var güçleriyle çabalıyorlar. Tabii ki, bu gerçekten böyle değil. Şu veya bu harften nasıl nefret edilebileceğini hayal etmek zor: okur yazar, ana dilini seven, tüm harflerine ve kelimelerine değer veren, dilin normları ve mevcut yazım kuralları onun için aynı derecede değerlidir. Yazar ve benzer bir pozisyona sahip dilbilimci arkadaşları karşı çıkmamaktadır. sen, a Ortaya çıkan bu mektup kültüne, özel bir imla sorununun siyasi bir meseleye dönüşmesine, yazan bir insanın saçma sapan durumuna karşı. kurallara göre, okuma yazma bilmemekle ve ana dillerini hiçe saymakla suçlanıyor. Mektupla hiçbir şekilde "kutsal bir mücadele" yürütmüyoruz. sen - militan amatörlüğün agresif genişlemesine direnmeye çalışıyoruz.

Ancak zorunlu taraftarlar arasında sen(hala ana dili konuşanlardan - dilbilimci olmayanlardan bahsediyoruz) yalnızca ikincil bir dil sorununu ulusal bir sorun ölçeğine şişiren "yofikatörleri" ve onların takipçilerini bilmeden yazmadığına inananları içerir. sen - bu gerçekten çok büyük bir yanılgıdır. Sıralı kullanımda sen adlarında, soyadında, soyadlarında fonemlerin varlığından dolayı anadili İngilizce olanlar ilgileniyor<о>yumuşak bir ünsüz veya kombinasyondan sonra yasal sorunlarla karşı karşıya. Doğal olarak, onlar için kullanım sorunu sen hiçbir şekilde özel değildir. Bu tür olayların meydana gelme nedenleri A. V. Superanskaya tarafından “Yine mektup hakkında” makalesinde belirtilmiştir. sen” (“Bilim ve Yaşam”, No. 1, 2008): “Modern Rus soyadlarının yaklaşık yüzde üçü şu harfi içerir: sen. Yakın zamana kadar yasal uygulamada e ve sen bir mektup olarak ele alındı ​​​​ve pasaportlarda yazdılar Fedor, Peter, Kiselev, Demin. Bu sebeple birçok kişi sorun yaşadı. Soyadlarının verilmesinin zorunlu olduğu resmi kurumlarda şunları söylediler: Alekshin, Panchekhin ve bunların listelerde yer almadığı söylendi: var Alekshin ve Pançehin– “ve bunlar tamamen farklı soyadlar!” Yazar için bir soyadı olduğu ve okuyucu için iki farklı olduğu ortaya çıktı.

Gerçekten de, son yıllarda, farklı belgelerde adın, soyadının veya soyadının farklı yazılması nedeniyle, taşıyıcıları mirası resmileştiremediğinde, doğum sermayesi alamadığında ve diğer bürokratik gecikmelerle karşı karşıya kaldığında bu tür durumların sayısı artmıştır. “Elli yıldır hukuk servisleri pasaport ve diğer belgelere isim ve soyadlarını kayıtsız şartsız yazıyor. sen, - A.V. Seleznev ve Seleznevözdeş Semyon ve Semyon- aynı isim. Ve bir kişi neye itiraz edeceğini bilemezse, o olduğunu kanıtlamak için mahkemeye gönderilir.

Bununla birlikte, yazma/yazmama ile ilgili bu tür hukuki olayların olması önemlidir. sen, 1990'ların başına kadar (yani, "yofikatörler" Rus yazısının bu alanına kafa karışıklığı getirmeden önce), pratikte hiç...

Peki ya dilbilimciler? Sesleri duyuluyor mu? Bu ortamda bilimsel tartışmaya yer var mı? Evet, tutarlı kullanım için hala çıkan makaleler var. sen ve bu tür kullanıma karşı. Kural olarak, daha önce ifade edilen ve yukarıda tarafımızdan alıntılanan argümanları tekrarlarlar. Böylece, son zamanlarda tartışma platformlarından biri, 2008'de A.V. Superanskaya "" tarafından daha önce alıntılanan makalenin ve - birkaç ay sonra - N. A. Yeskova'nın "" makalesinin yayınlandığı "Bilim ve Yaşam" dergisi haline geldi. A. V. Superanskaya, esas olarak zorunlu olduğu gerçeğinden bahsettiyse senözel isimlerin doğru telaffuz edilmesini sağlayacak ve yasal olayları önleyecektir, ardından N. A. Eskova, “zorunlu kullanımın getirilmesinin sençünkü tüm metinler tehlikeyle doludur ... Rus kültürü için, "18. - 19. yüzyıl yazarları tarafından metinlerin yayınlanması anlamına gelir. "Zorunlu" girerek sen genel bir kural olarak, klasiklerimizin metinlerini barbarca modernleşmeden korumayacağız” diye uyarıyor N. A. Eskova.

Başka bir deyişle, sıralı kullanımın destekçileri ve karşıtları olan dilbilimcilerin argümanları sen- aynı kaldı, onlara yeni bir şey eklemek pek mümkün değil. Belki de aşağıdaki argüman bugün daha da alakalı: zorunlu sen karmaşık okul uygulaması. Gerçekten de, yazılmayı kabul edersek sen hata, ek bir ceza aracı olarak algılanabilir ve öğrencilerin dikkati gerçekten önemli yazımlara değil, iki nokta yazma sorununa (1940'larda olduğu gibi) odaklanacaktır. Toplumumuzda okullaşmayla ilgili hararetli tartışmalar göz önüne alındığında, bunlara bir tartışmalı konuyu daha eklemek en azından mantıksız görünüyor.

200 yıldır devam eden anlaşmazlığa son vermek için (bize göre oldukça başarılı) bir girişim, tam akademik referans kitabı “Rusça Yazım ve Noktalama Kuralları” nın yazarları tarafından yapıldı (M., 2006), Rusya Bilimler Akademisi Yazım Komisyonu tarafından onaylanmıştır. Bu kitapta ilk defa açık bir şekilde harfin kullanıldığı belirtilmiştir. sen sıralı veya seçici olabilir. Tutarlı kullanım, aşağıdaki basılı metin türlerinde zorunludur: a) sıralı olarak yerleştirilmiş vurgu işaretlerine sahip metinlerde (bunlar, diğer şeylerin yanı sıra, sözlüklerdeki ve ansiklopedilerdeki ana sözcükleri içerir); b) küçük çocuklara yönelik kitaplarda; c) İlköğretim öğrencileri ve Rusça öğrenen yabancılar için eğitim metinlerinde. Aynı zamanda en önemli çekince de yapıldı: Yazarın veya editörün isteği üzerine, herhangi bir kitap harfle sırayla basılabilir. sen.

Sıradan basılı metinlerde, el kitabına göre, mektup sen seçici olarak kullanılır. Aşağıdaki durumlarda kullanılması tavsiye edilir: 1) bir kelimenin yanlış tanımlanmasını önlemek için, örneğin: her şey, gökyüzü, uçuşta, mükemmel(kelimelerin aksine her şey, gökyüzü, yaz, mükemmel), bir kelimedeki vurgunun yerini belirtmek de dahil olmak üzere, örneğin: kova, biliyoruz(Farklı kova, hadi öğrenelim); 2) bir kelimenin doğru telaffuzunu belirtmek için - ya nadir, yeterince iyi bilinmiyor ya da yaygın bir yanlış telaffuza sahip, örneğin: gyozy, sörf yapmak, fleur, daha sert, yarık, örneğin doğru stresi belirtmek için: fabl, getirilen, götürülen, mahkum edilen, yeni doğan, doldurucu; 3) uygun adlarda - soyadları, coğrafi adlar, örneğin: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dezhnev, Koshelev, Chebyshev, Vyoshenskaya, Olekma.

Dikkatli okuyucu, bir mektubun seçici kullanımına ilişkin kuralların sençok daha ayrıntılı hale gelir. 1956 kanunundan farklı olarak, kullanılması için bir öneri eklenmiştir. sen ortak bir yanlış telaffuza sahip kelimelerde; ayrıca özel isimler ayrı bir paragrafta vurgulanmıştır. Referans kitabının yönetici editörü V. V. Lopatin'in 21 Ekim 2009 tarihli V. T. Chumakov'a yazdığı bir mektupta şunları belirtiyor: “Referans kitabının sonraki baskılarında, bu ifadede tavsiye (uygun isimlerle yo - V.P.)"yofikatörlerimizin" istekleri ve Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın 3 Mayıs 2007 tarihli mektubun zorunlu kullanımına ilişkin kararı ile oldukça tutarlı olan zorunlu ... ile değiştirilebilir. sen uygun isimlerde.

Kanaatimizce, el kitabında belirtilen kurallara uyulması, zorunlu yönetimin taraftarları ile karşıtlarını uzlaştırmaya yardımcı olacaktır. sen ve bu mektubun kullanımıyla bağlantılı birçok sorunun keskinliğini ortadan kaldırmak. Aslında, bir yandan: (a) kendi kitaplarını "tanıtmak" isteyen yazarlar bunu yapma hakkına sahiptir; b) zorunlu gereklilik sen sözlüklerde ve ansiklopedilerde baş kelimelerde, okumayı yeni öğrenenler için yayınlarda veya Rusça'yı anadili olmayan bir dil olarak öğrenenler için yayınlarda; c) isim, patronimik, soyad taşıyıcılarının sorunları çözülür; sen; d) okuma güçlüğüne neden olan kelimelerin doğru telaffuzunun bir göstergesi sağlanır - ve diğer yandan: e) Rusça yazı, yazarlar ve okuyucular için rahatsız edici aksanlarla aşırı yüklenmeyecektir; f) klasiklerin metinleri "barbarca modernleşmeden" ve okul, Rus dili derslerinde ek bir "tökezleme bloğundan" kurtarılacaktır.

Elbette uzlaşmak istemeyen uzlaşmaz “yofikçiler” için bu yeterli değil; sağduyu ile tutkulu mücadeleleri durmuyor. Ancak umarız bilimsel tartışma tarihine aşina olan okuyucularımızın büyük çoğunluğu, sen, bu mektubun tutarlı kullanımı lehindeki ve aleyhindeki argümanlarla, 1956 kurallarının reçeteleri ve bunların yeni akademik el kitabında daha eksiksiz yorumlanmasıyla, gerçek bilgiyi yanlış bilgiden ve yetkin görüşü küfürden ayırmak daha kolay olacaktır. Bu nedenle, hatırlamanızı öneririz. gerçek #7.

ABC'nin 7. sayısı. mektup kullanımı sen Vurgu işaretlerinin tutarlı bir şekilde yerleştirildiği metinlerde, küçük çocuklara yönelik kitaplarda (ilkokul öğrencileri için ders kitapları dahil), yabancılar için ders kitaplarında zorunludur. Sıradan basılı metinlerde sen bir kelimenin yanlış okunmasının mümkün olduğu durumlarda, nadir bir kelimenin doğru telaffuzunu belirtmek veya konuşma hatasını önlemek gerektiğinde yazılır. mektup senözel isimlerle de yazılmalıdır. Diğer durumlarda, kullanım sen isteğe bağlı, yani isteğe bağlı.

Edebiyat

1. Eskova N.A. ё // Bilim ve Yaşam harfi hakkında. 2000. 4 numara.

2. Eskova N. A. // Bilim ve Yaşam. 2008. 7 numara.

3. Zaliznyak A. A. Amatör Dilbilim Üzerine Notlar. M., 2010.

4. Rusça yazımın iyileştirilmesine yönelik önerilerin gözden geçirilmesi. M., 1965.

5. Rusça yazım ve noktalama kuralları. M., 1956.

6. Rusça yazım ve noktalama kuralları. Eksiksiz akademik referans kitabı / Ed. V. V. Lopatina. M., 2006.

7. Superanskaya A.V. // Bilim ve Yaşam. 2008. 1 numara.

V. M. Pakhomov,
Filoloji Adayı,
Gramota.ru portalının baş editörü

1 k. f.'ye çok teşekkürler. n. Makalenin yazarına orijinal mektubu sağlayan Yu A. Safonova.

2 Çevresindeki bilimsel tartışmalarda önemli bir yer sen bu mektubun tutarlı kullanımının Rusça yazımın ana ilkesinin - fonemik - uygulanmasına nasıl katkıda bulunduğu sorusuyla meşgul. Dil bilgisi olmayan bir okuyucunun bu konuyu anlaması çok zor olacağından, lehte ve aleyhte argümanları gözden geçirirken kendimize izin veriyoruz. sen bu paragrafı atlayın; sadece burada da tutarlı kullanım lehine argümanlar olduğunu söyleyeceğiz. sen ve bu tür kullanıma karşı.

3 Bunun doğru olmadığı gerçeği, örneğin aşağıdaki gibi eşit yazım seçenekleriyle kanıtlanır: yatak ve şilte, serçe ve serçeler, hidrosefali ve hidrosefali Ve bircok digerleri. diğerleri

kaybetme Abone olun ve e-postanızdaki makalenin bağlantısını alın.

Nasıl hecelersin " Ö" ve " Sen" tıslamadan sonra

Aşağıda harflerin yazılışını ele alacağız " Ö" ve " Sen" vurgulu konumlarda (bitişlerde, soneklerde, köklerde ve diğer kısımlarda olduğu kadar zamirlerde ve ödünç alınmış sözcüklerde) ve vurgusuz konumlarda.

yazı Ö ve sen stres altında tısladıktan sonra

Her zaman güçlü bir konumda, yani. stres altında "g", "w", "u" ve "h" harflerinden sonra "O" yazılmalıdır, yani:

İsimlerin veya sıfatların sonlarında ve " ile biten zarfların son eklerinde hakkında".Örneğin: yağmurluk, omuz, kulübe, bıçak; sıcak, iyi; uzaylıdan uzaylıya, büyükten büyüğe

İsimlerin eklerinde. Örneğin:

• "Ovshchin (a)": bıçaklama
• "Otk (a)": cırcır, ancak step dansı bir istisnadır
• "Ob (a)": gecekondu, çalılık, ancak çalışmalar bir istisnadır
• "Onk(a)" veya " onk (s) ": pantolon, küçük eller, küçük kitap, yelek
• "Onysh" veya " onok ": kurbağa, varil, oyuncak ayı, fare, çirkin
• "Tamam": yavru horoz, pancar çorbası, çizme, itme, kanca, zıplama
• "Ovk (a)": konuşma, yağmurluk, demir testeresi, chizhovka, küçük şeyler - ancak burada şunu belirtmek önemlidir. Ö" sadece sıfatlardan ve isimlerden türetilen kelimelerde kullanılır ve fiil isimleriyle karıştırılmamalıdır, örneğin, " sabahlamak"

Sıfatların eklerinde " ov".Örneğin: kanvas, brokar, kirpi, kuruş.

Sıfat ve zarfların eklerinde " ooh.Örneğin: taze, taze.

Akıcı ünlü yerine sıfat ve isimlerde " hakkında".Örneğin:

• Konuşulan kelimeler: ihtiyaç (ihtiyaçtan), zorunluluk (zorunluluktan), korkutucu (korkutucudan)
• Gülünç (komikten)
• Bağırsak (bağırsaktan)
• Skrotum (skrotumdan)
• Prenses (prensesten)
• Dikiş (dikişten)
• Kundakçılık, mide ekşimesi, yanık (yanmaktan)
• Obur, obur, obur (yemek için)

Kelimelerin köklerinde, "harfi olduğunda Ö"" harfiyle değişmez Sen" tıslayan harflerden sonra ve her zaman güçlü bir konumda (stres altında) bulunur. Örneğin: akşam, hışırtı, homurdanma, iffetli, gözlük şıngırtı, at gözlüğü.

Sıfatlardan türetilen Rus soyadlarında " Ö" veya " Sen" geleneksel forma göre yazılır, yani belgelerde kaydedildiği gibi. Örneğin: Pugachev, Kalachev, Kalachov, Kruşçev, Kruşçev, Çernişev, Çernişov, vb.

Ayrı olarak, aşağıdaki uygun isimlerin " harfiyle nasıl yazıldığını hatırlamanız gerekir. Ö" tısladıktan sonra: Sholokhov, Zhora, Pechora, Pechory, Zhostovo

Kelimeler başka bir dilden ödünç alınmışsa, tıslayan harflerden sonra da yazılacaktır " Ö" güçlü bir konumda. Örneğin: show, shop, shorts, offshore, torchon, kornişon, çan, hood, hamsi, kharcho, mücbir sebep, ahbap, joule, joker, ıvır zıvır, borzhom, vb.

Yabancı özel isimler de benzer şekilde “harfi ile yazılır. Ö".Örneğin: George, Georges, Chaucer, Shaw, John, Johnny, Jody, Joyce ve diğerleri

Aksi takdirde şok pozisyonunda olan “g”, “h”, “sh”, “u” tıslama harflerinden sonra “Yo” harfini yazmak gerekir, yani:

Fiillerin sonlarında "- youte”, “-ye”, “-ye”.Örneğin: yalan söylüyorsun, itiyorsun, pişiriyorsun, pişiriyorsun, kesiyorsun, kesiyorsun.

" ile biten kusurlu fiillerde -yovyvat", pasif katılımcılarda ve onlardan türetilen isimlerde olduğu gibi. Örneğin: kökünden sökme - kökünden sökme - kökünden sökme; sınırlandırmak - sınırlandırmak - sınırlandırmak

Fiillerden oluşan ve "-" ile biten isimlerde yovka.Örneğin: soymak - soymak, gölgelemek - gölgelemek, geceyi geçirmek - bir gecede.

" son eki olan isimlerde -er".Örneğin: masajcı, erkek arkadaş, simülatör, orkestra şefi, stajyer, rötuşçu.

Pasif katılımcılarda olduğu gibi fiillerden oluşan ve ekleri olan sıfatlarda "- yon" ve "- yon", ve onlardan türetilen kelimelerle. Örneğin: mumlu, bilim adamı - öğrenme, haşlanmış - güveç, pişmiş, yüklü, yanmış - yanmış, müstakil - müstakil - müstakil - müstakil, yumuşatılmış - yumuşatılmış, pişmiş - pişmiş, gergin - gerilim - gerilim - gergin - gergin

Geçmiş zamanda fiiller ve bunlardan türetilen kelimelerin yerine akıcı" Ö".Örneğin: yürüdü - gitti - geldi, okudu - hesaba kattı, yaktı - ateşe verdi - yaktı - yaktı - yaktı - yaktı.

Edat durumundaki zamirlerde. Örneğin: ne üstüne? Ne hakkında? Ve ayrıca sözlerde: ne kadar, hiçbir şey, ayrıca, daha fazla

Kökte, "harflerinden sonra güçlü bir konumda" w", "h", "w", "u" yazmalı" Sen" tek köklü kelimelerde olması durumunda " E".Örneğin:

• Tıklayın (klik), sodalı su (alkali), sodalı su (yarık), yanaklar (yanak), züppe (gösterişli)
• Yün (yün), fısıltı (fısıltı), kafes (elek), darı (darı), çanta (cüzdan), ucuz, ucuz (ucuz)
• Nasır (bayat), kara (siyah), kakül (kaş), arı (arı), ciğer (karaciğer), namus (şeref), abiye (akşam), sicim (sicim)
• Ağır (ağırlık), sert (teneke), levrek (direk), eşler (eş), sarı (yumurta sarısı), oluk (oluk), çiğnenmiş (çiğnenmiş)

Bir ünlü sesinin güçlü bir konumda olduğu yabancı dillerden ödünç alınan kelimelerde, Rusça'dan farklıdır " Ö".Örneğin: Schönbrunn, Schönberg, Schötz, Shezh, Shest, Schönbeck

Yazı " Ö" ve "Yo" gerilmemiş pozisyonlarda tısladıktan sonra

Yazmaya gelince" Ö" ve " Sen" tıslayan harflerden sonra " w", "h", "w", "u", o zaman sadece iki temel kural vardır:

Diğer dillerden ödünç alınan bazı kelimelerde, vurgusuz bir konumda " yazmak gerekir. Ö".Örneğin: sürücü, çikolata, otoyol, şok, şovenizm, panço, çiftlik, lecho, chonguri, banjo, majordomo, çoğunlukçu, hokkabaz, jokey, Chogori, Jonathan

Ön eki içeren kelimelerde "- arasında", gerilmemiş bir konumda, benzer şekilde " Ö". Örneğin: toplumlar arası, sektörler arası, bölgeler arası

Böylece, yazmanın ana kurallarını düşündük " Ö" ve " Sen" tıslayan harflerden sonra. Ve eminiz ki bunları birkaç kez daha tekrarlarsanız ve imlalarına düzgün bir şekilde hakim olursanız, artık sorun ve kafa karışıklığı yaşamayacak, daha okuryazar olacaksınız.

1783'ün sonunda, İmparatoriçe II. Katerina'nın gözdesi olan Rusya Bilimler Akademisi Başkanı Prenses Ekaterina Dashkova, aralarında önde gelen yazarlar Gavrila Derzhavin ve Denis Fonvizin'in de bulunduğu edebiyat akademisyenlerini bir araya getirdi. Prenses, uzmanlara "Yolka" kelimesini nasıl heceleyeceklerini bilip bilmediklerini sordu. Akademisyenler kısa bir beyin fırtınası seansından sonra "yulka" yazılmasına karar verdiler. Ancak Dashkova'nın bir sonraki sorusuna, iki harfli bir sesi göstermenin meşru olup olmadığı konusunda uzmanlar ne cevap vereceklerini bulamadılar. Tahtaya giden prenses "i" ve "o" harflerini sildi ve yerine "yo" harfini yazdı. O zamandan beri akademisyenler prensesle yazışmalarda "ё" harfini kullanmaya başladılar. Mektup, onu almanak "Aonides" de kullanan Nikolai Karamzin'in çabalarıyla ancak 1797'de halka girdi.

Ekaterina Dashkova, 1744'te Moskova boyarlarından oluşan bir ailede doğdu. Babası Roman Vorontsov, I. Catherine döneminde inanılmaz derecede zengin oldu ve hatta "Roman - büyük bir cep" takma adını bile aldı. Dashkova, filozoflar ve ansiklopedistlerle eşit şartlarda tartışabilen, zamanının en eğitimli kadınlarından biriydi. Catherine II'nin en yakın arkadaşı olarak kabul edildi. Doğru, Çariçe kocası Peter III'ü devirdiğinde Dashkova uyuyakaldı. Ekaterina bu Dashkova'yı affedemedi ve dostluk bozuldu.

Ünlü tarihçi Karamzin sayesinde "ё" harfi geniş çapta tanındı. Şiirsel almanağının "e" harfli ilk kitabı "Aonides"te "şafak", "kartal", "güve" ve "gözyaşı" kelimelerinin yanı sıra "damlama" fiili de basılmıştır. Bu bakımdan Karamzin, "e" harfinin yazarı olarak kabul edildi ... Ve Rus alfabesinin otuz üç harfinden hiçbiri "Yo" harfi kadar tartışmaya neden olmadı ...

29 Kasım 1783'te, G. R. Derzhavin, D. I. Fonvizin'in de katıldığı yeni oluşturulan Rus Akademisi'nin ilk toplantılarından biri, St.Petersburg Bilimler Akademisi müdürü Prenses Ekaterina Romanovna Dashkova'nın evinde yapıldı. I. I. Lepekhin, Ya. B. Knyazhnin , Metropolitan Gabriel ve diğerleri Daha sonra Rus Akademisi'nin ünlü 6 ciltlik Sözlüğü olan eksiksiz bir açıklayıcı Slav-Rusça sözlük projesi tartışıldı.

Ekaterina Romanovna orada bulunanlara "Noel ağacı" kelimesini yazıp yazamayacaklarını sorduğunda akademisyenler eve gitmek üzereydiler. Akademisyenler prensesin şaka yaptığına karar verdiler, ancak söylediği "olka" kelimesini yazdıktan sonra sordu: "Bir sesi iki harfle temsil etmek doğru mu?" Dashkova, "bu telaffuzların zaten gelenek tarafından getirildiğini ve sağduyuyla çelişmediği zaman mümkün olan her şekilde takip edilmesi gerektiğini" belirterek, bu rıza ile kelimeleri ve telaffuzları ifade etmek için yeni "e" harfinin kullanılmasını önerdi. matіory, іolka, іozh, iol" olarak başlıyor.

Dashkova'nın argümanları ikna edici görünüyordu ve Bilimler Akademisi üyesi Novgorod Büyükşehir Gabriel ve St. Petersburg tarafından yeni bir mektup getirmenin uygunluğunun değerlendirilmesi önerildi. 18 Kasım 1784'te "ё" harfi resmi olarak tanındı.

Bundan sonra, 12 yıl boyunca Yo harfi ara sıra yalnızca el yazısıyla ve özellikle G. R. Derzhavin'in mektuplarında göründü. 1795 yılında Moskova Üniversitesi Matbaasında H. Ridiger ve H. A. Claudius tarafından bir matbaa ile çoğaltıldı, şair, fabulist, Senato başsavcısı Ivan Ivanovich Dmitriev'in “Ve Benim Önemsiz Şeylerim” kitabının yayınlanması sırasında ve H. A. Claudius tarafından. ardından Adalet Bakanı. Bu arada 1788'den beri Moskovskie Vedomosti gazetesini basan bu matbaa, şu anki Central Telegraph'ın sitesinde bulunuyordu.

Ё harfi ile basılan ilk kelime "her şey" kelimesiydi. Ardından şu sözler geldi: ışık, kütük, ölümsüz, peygamber çiçeği. 1796'da aynı matbaada, N. M. Karamzin ilk kitabı “Aonid” de Ё harfiyle şunları yazdırır: şafak, kartal, güve, gözyaşı ve Ё ​​“damlama” ile ilk fiil. Sonra 1797'de Y ile kelimedeki ilk talihsiz yazım hatası Düzeltici bunu tam olarak görmedi ve tiraj "yönlü" yerine "süslenmiş" olarak yayınlandı. Ve 1798'de G. R. Derzhavin, ilk soyadını E - Potemkin harfiyle kullandı. Bunlar, Yo'nun kitap sayfalarında attığı ilk adımlar.

18.-19. yüzyıllarda "e" harfinin yayılması, o zamanlar bir küçük burjuva olarak "boyunduruk" telaffuzuna karşı tutum, "aşağılık kalabalık" konuşması ve "kilise" "boyundurucu" kınaması nedeniyle engellendi. daha kültürlü ve asil kabul edildi.
Resmi olarak, "ё" harfi, "й" gibi alfabeye yalnızca Sovyet döneminde girdi (ve seri numaraları aldı).

Sovyet Halk Eğitim Komiseri A.V. Lunacharsky tarafından imzalanan kararnamede şöyle yazıyordu: "ё harfinin kullanımını arzu edilir, ancak isteğe bağlı olarak kabul etmek." Ve 24 Aralık 1942'de, RSFSR Halk Eğitim Komiseri Vladimir Petrovich Potemkin'in emriyle, okul uygulamasında "ё" harfinin zorunlu kullanımı getirildi ve o andan itibaren. resmen Rus alfabesinin bir parçası olarak kabul edilir.

Sonraki 14 yıl boyunca, "ё" harfinin neredeyse tamamen kullanılmasıyla kurgu ve bilimsel literatür çıktı, ancak 1956'da Kruşçev'in girişimiyle yeni, biraz basitleştirilmiş yazım kuralları getirildi ve "ё" harfi yeniden isteğe bağlı hale geldi.

Şimdi "yo" kullanımı sorunu bilimsel savaşların konusu haline geldi ve Rus entelijansiyasının vatansever kısmı özverili bir şekilde onun zorunlu kullanımını savunuyor. 2005 yılında Ulyanovsk'ta “ё” harfine bir anıt bile dikildi.

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın 03.05.2007 tarih ve AF-159/03 sayılı “Rus Dili Konulu Daireler Arası Komisyon Kararları Üzerine” Mektubu uyarınca “ё” harfinin yazılması gerekmektedir. bir kelimenin yanlış okunmasının mümkün olduğu durumlarda, örneğin kendi adlarında, çünkü bu durumda "ё" harfinin dikkate alınmaması "Rusya Federasyonu Devlet Dili Hakkında" Federal Yasanın ihlalidir.

Mevcut Rusça yazım ve noktalama kurallarına göre, ё harfi sıradan basılı metinlerde seçici olarak kullanılır. Ancak yazarın veya editörün talebi üzerine "ё" harfi ile sıralı olarak herhangi bir kitap basılabilir.

Y harfi ile ilgili mitler

ё harfiyle ilgili sorun şudur: onun hakkında konuşan veya onu savunanların büyük çoğunluğu onun hakkında ve bir bütün olarak dil hakkında çok az şey biliyor. Bu gerçek, elbette, itibarını olumsuz etkiler. Yo'nun taraftarlarının argümanlarının kalitesi sıfıra yakın olduğu için ona karşı mücadele etmek daha kolay. Alfabedeki kutsal yedinci yer hakkındaki tartışmalar, yalnızca destekçilerinin deliliğini kanıtlamak için işe yarayabilir, ancak ё harfinin kendisinin kullanılması lehine değil.

1. ё harfi her zaman olmuştur ve şimdi düşmanlar onunla savaşıyor

Bu en yaygın efsanedir, nereden geldiği tamamen belirsizdir. Görünüşe göre insanlar bunu kimse kontrol etmeyeceği için söylüyor, ancak geleneğe yapılan atıf ikna edici görünüyor. Gerçekte, ё harfinin tarihi boyunca yaygınlığı yalnızca arttı (küçük bir sapma dışında, öyle görünüyor ki, 1940'larda zorunlu kullanımına ilişkin bir yönerge vardı ve sonra herkes buna puan verdi).

Bir zamanlar sadece ё harfinin değil, böyle bir sesin bile olduğunu anlamalısınız. Kilise Slav dilinde, e ile telaffuz ettiğimiz kelimeler e (“kardeşler!”) ile telaffuz edilir ve genel olarak, o - e (ѣ) çifti a - i, ou - u satırında durur ve s - ve (ï) (bkz. örneğin, Sistematik Slavca ve Rusça Örneklerle Kısaltılmış Pratik Slav Dilbilgisi, Seçilmiş Kitaplar ve Sözlükler, Moskova, 1893). Evet, Kilise Slavcasında da e harfi yoktur.

18. yüzyılın sonunda ve 19. yüzyılda ё sembolünün basılı olarak epizodik görünümü, konuşmada yeni bir sesin ortaya çıkmasına bir yanıttı. Ancak devrimden sonra resmi statü aldı. 1911 Rus dili ders kitabında şunu okuyoruz: "E, bu ses yo gibi telaffuz edildiğinde kelimelerle yazılır: buz, karanlık, ışık." "Yo gibi" bile yazılmamış, "yok gibi" yazılmış. Ve alfabede e yoktur: e'den sonra w gelir. Yargılamak bana düşmez ama o zamanlar e harfinin kitaplarda bugün ruble işareti kadar tuhaf göründüğüne inanıyorum.

Yo harfi - mağazanın girişi - Moskova'da

2. e olmadan her şeyi ve her şeyi ayırt etmek imkansızdır

Bu, elbette, tamamen bir efsane değil, ancak bu durum etrafında o kadar çok yanlış anlaşılma var ki, ayrı ayrı analiz edilmelidir.

Her şey ve herkes kelimelerinin farklı harflerle ve herhangi bir ё olmadan yazıldığı gerçeğiyle başlayalım, bu nedenle bugün ayırt edilemezlikleri, yati'nin iptal edildiği dil reformundan sorumlu tutulmalı ve pratik kullanılamazlıktan hiç de sorumlu tutulmamalıdır. ё. Aynı zamanda, Rus dilinin modern kuralları, olası tutarsızlıklarda iki nokta yazılmasını gerektirir, bu nedenle, “her şeyin” okunduğu yerde ё kullanılmaması bir yazım hatasıdır.

Belli bir durumda okunan şeyin e olduğunu ileri sürmek gerektiğinde durumun tersine çevrilebileceği de açıktır, ancak e'nin zorunlu olarak kullanılmasını zorunlu kılarak bu sorunun üstesinden gelinemez.

Perm'deki Yo harfinin anıt işareti (Remputmash lokomotif onarım fabrikasının topraklarında)

3. Çok sayıda okuma güçlüğü örneği,

ё harfi için savaşırken, sürekli olarak çoğu bir tür akıl almaz saçmalık olan bir dizi kelime çifti verilir. Görünüşe göre bu kelimeler ё harfini korumak için özel olarak icat edilmiş. Kova nedir, ne masaldır? Örnek toplamaya başlamadan önce bu kelimeleri gördünüz veya duydunuz mu?
Ve yine, her iki kelimenin eşit olarak kullanılabileceği durumlarda, yazım kuralları ё kullanımını gerektirir.

Örneğin, ArtLebedev Yayınevi tarafından yayınlanan Gordon's Book of Letters'da "tanımak" kelimesi e üzerinde nokta içermez, bu nedenle doğal olarak "tanımak" olarak okunur. Bu bir yazım hatasıdır.

Bakış açınızı kanıtlamak için, çoğu tamamen inandırıcı olmayan örnekleri parça parça toplamanız gerektiği gerçeği, bana öyle geliyor ki, sorunun yalnızca havadan emildiğini kanıtlıyor. Belirtilmemiş strese sahip örnekler daha az alınamaz, ancak hiç kimse streslerin yerleştirilmesi için savaşmaz.
Sağlıklı kelimesinin “sağlıklı” olarak yazılması çok daha pratik olurdu çünkü “sağlıklı” ifadesinin ilk hecesi vurgulanarak okunması arzu edilirdi. Ama nedense kimse bunun için savaşmıyor!

4. ё kullanımının tutarsızlığı nedeniyle Montesquieu adını yanlış heceliyorlar.

Jackson soyadını da "yanlış" yazıyoruz: İngilizce'de Chaksn'a çok daha yakın telaffuz ediliyor. Yabancı bir telaffuzu Rusça harflerle aktarma fikrinin kendisi açıkça herkes için bir başarısızlıktır, ancak dediğim gibi ё harfini savunmak gerektiğinde kimse argümanın kalitesine dikkat etmez.

Yabancı isimlerin ve unvanların Rusça grafikler aracılığıyla aktarılması konusu genellikle ё harfi konusunun dışındadır ve R. Gilyarevsky ve B. Starostin'in ilgili referans kitabında kapsamlı bir şekilde açıklanmıştır.

Bu arada Montesquieu'nun sonundaki ses e ile e arasındadır, dolayısıyla bu durumda sesi doğru bir şekilde iletme görevi olsa bile e'nin seçimi açıktır. Ve "Pastör" tamamen saçmalık; iyotasyon veya yumuşatma kokusu yoktur, bu nedenle “Pastor” sesleri iletmek için çok daha uygundur.

5. Zavallı yo bir harf değildir

ё harfi, haksız yere alfabeye dahil edilmemesi nedeniyle genellikle sempati duyulur. Görünüşe göre alfabede olmadığı sonucu, evlerin numaralandırılmasında ve listelerde kullanılmamasından kaynaklanmaktadır.

Aslında elbette alfabede var, aksi takdirde Rus dilinin kuralları bazı durumlarda kullanılmasını gerektiremezdi. Listelerde komşusuyla benzerlik gösterdiğinden th ile aynı şekilde kullanılmaz. Bu sadece uygunsuz. Bazı durumlarda, 3 ve 0 sayıları ile benzerliklerinden dolayı Z ve O'nun da hariç tutulması tavsiye edilir. Tüm bu harfler arasında ё alfabenin başına en yakın olanıdır ve bu nedenle "kaybı" dikkat çekicidir. en sık.

Bu arada, plakalarda alfabenin sadece 12 harfi kullanılıyor.
Devrim öncesi yazımda durum tamamen farklıydı: alfabede ё harfi yoktu. Sadece bazı yayıncıların gösteriş için kullandığı bir semboldü. Burada Zhenya, başka bir notta ё'yi 1908'de yayınlanan bir kitaptan alıntı yapıyor. Kitabın kendisinde yoktu. Alıntı neden çarpıtıldı? Devrim öncesi bir metinde ё tamamen saçma görünüyor.

Her durumda, ё harfi için savaşmak, ona karşı savaşmakla aynı saçmalıktır. Beğen - yaz, beğenme - yazma. Yazmayı seviyorum çünkü yazmamak için bir sebep görmüyorum. Ve Rusça konuşan bir kişi her iki yolu da okuyabilmelidir.

RuNet materyallerine dayalı derleme - Fox

Birkaç gerçek

Yo harfi, alfabede kutsal, "mutlu" 7. sırada yer alır.
Rusça'da Ё ile yaklaşık 12.500 kelime vardır. Bunların yaklaşık 150'si Ё ​​ile başlar ve yaklaşık 300'ü Ё ile biter.
Oluşma sıklığı Yo - metnin %1'i. Yani, metnin her bin karakteri için ortalama on yoshki vardır.
Rus soyadlarında, yüz vakadan yaklaşık ikisinde Yo görülür.
Dilimizde iki hatta üç harfli Ё sözcükleri vardır: “üç yıldız”, “dört kova”, “Borolekh” (Yakutya'da bir nehir), “Börögyosh” ve “Kögelön” (Altay'da erkek isimleri).
300'den fazla soyadı, yalnızca içlerinde E veya Y varlığında farklılık gösterir, örneğin, Lezhnev - Lezhnev, Demina - Demina.
Rusça'da 12 erkek ve 5 kadın adı vardır ve bunların tam halleri Y'dir.Bunlar Aksen, Artyom, Nefed, Parmen, Peter, Rorik, Savel, Seliverst, Semyon, Fedor, Yarem; Alyona, Akçaağaç, Matryona, Thekla, Flena.
Nikolai Karamzin'in "yofikatör"ünün memleketi olan Ulyanovsk'ta Y harfinin bir anıtı var.
Rusya'da, "enerjisiz" kelimelerin hakları için mücadele eden resmi bir Rus Yofikator Birliği var. Devlet Dumasını kuşatma konusundaki yorulmak bilmez faaliyetleri sayesinde, artık tüm Duma belgeleri (kanunlar dahil) tamamen "resmi". Yo - Birlik başkanı Viktor Chumakov'un önerisi üzerine - "Version", "Slovo", "Gudok", "Argümanlar ve Gerçekler" vb. Gazetelerde televizyon kredilerinde ve kitaplarda yer aldı.
Rus programcılar, bir harfi metinde noktalarla otomatik olarak düzenleyen bir bilgisayar programı olan etator'u yarattılar. Ve sanatçılar, resmi yayınları işaretlemek için bir simge olan bir epirait buldular.