مشاركات حقيقية للصيغة المثالية من الزمن الماضي. النعت الحقيقي والسلبي
S. S. Sai، 2014
النشطاء الحاليينتسمى المضاعفات التي تم تشكيلها بمساعدة اللواحق - رماد (-قفص) / -يي (-يوش): راجع. صراخ, المشي, قطع, الرقص.
1. تشكيل النعت الحقيقي من المضارع
1.1 أساس النعت الحقيقي في المضارع
يتم تشكيل أساس النعت الحقيقي للمضارع من خلال إرفاق أفعال لاحقة بأساس المضارع - يي(تهجئة أيضا - يوش) لأفعال التصريف الأولى و - رماد(تهجئة أيضا - قفص) لأفعال التصريف الثاني. الأفعال التي لها جذوع متباينة من المضارع (انظر التباين في تشكيل الشكل اللفظي) عادة ما تسمح بتكوين أشكال مختلفة من المضارع بدرجة أو بأخرى (راجع. تأرجحو تأرجح).
يمكن ملاحظة أن حرف العلة من قبل schفي لاحقة المقتطفات الحقيقية من المضارع ، تتزامن مع تلك التي تم تضمينها في نهاية الشكل الشخصي لصيغة المضارع للشخص الثالث جمع(انظر الاقتران). تنطبق هذه القاعدة أيضًا على مختلف الحالات الصعبة. على سبيل المثال ، الفعل شرف، الذي يحتوي على أشكال مختلفة لصيغة الجمع ( شرفو شرف) ، يسمح بتكوين المشاركات موقرو محترم؛ فعل متنافِر لأريديشكل الفاعل يريد(راجع. يريد)، الفعل يوجديشكل الفاعل يتناول الطعام. أخيرًا ، من فعل غير منتظم أن تكونتشكلت بشكل هامشي النعت القديم موجود(راجع شكل 3 لترات. جوهرقديمة أيضا عن الشركة موجودانظر أيضًا) ، والتي تتوافق إلى حد ما مع النمط العام:
(2) ... استلقى ، وبدأ يدخن ويفكر في حقيقة أخرى ، موجودفي عالم ما وراء القمر متحدًا مع هذا الواقع ، أين مدرياك. [يو. دافيدوف. الزنبق الأزرق (1988-1989)]
1.2 الإجهاد في أشكال النعت الحقيقي من المضارع
في مشاركات الأفعال التي لها ضغط ثابت في الأشكال الشخصية للمضارع ، يقع الضغط دائمًا على نفس المقطع كما في هذه الأشكال الشخصية ، راجع. يجلس ش ,يجلسونو جالس; أرى,نرىو رؤية.
بالنسبة لمعظم الأفعال التي تحتوي على ضغط متحرك في الأشكال الشخصية للمضارع المضارع ، فإن مكان التوتر في الفاعل يتزامن مع مكان الإجهاد في شكل صيغة ضمير الجمع: جاري الكتابة,اكتب,جاري الكتابة; أنا أحب,الحب,محب. يتوافق هذا النمط مع القاعدة التي تمت صياغتها أعلاه (انظر) حول مصادفة حرف متحرك في لاحقة النعت وفي نهاية صيغة الجمع بضمير الغائب.
ومع ذلك ، هناك أيضًا أفعال ذات إجهاد متنقل ، حيث يتم التأكيد على الفاعل على لاحقة النعت ، والتي تتوافق مع موضع الضغط في صيغة الشخص الأول. صيغة المفرد، لكنها لا تتوافق مع موضع الضغط في شكل صيغة ضمير المخاطب الجمع: انا اذهب,مشي,المشي;أخدت,قبض على,اصطياد;انا أدخن,دخان,التدخين. شاهد المزيد عن هذا في [Isachenko 1965/2003: 544–545].
عند إرفاق تصريفات مختلفة لنوع الصفة في إطار نموذج المشاركين الحقيقيين ، يظل الضغط ثابتًا ( جالس,جالس,جالس,جالسإلخ.).
1.3 القيود المفروضة على تكوين النواشط الحقيقية في المضارع و "النشطات الحقيقية في زمن المستقبل"
القيد الرئيسي على تكوين أشكال المشاركة النشطة هو أن مثل هذه المشاركات لا يمكن أن تتشكل من الأفعال التامة.
هنا ، ومع ذلك ، يجب عمل تحذير واحد. في الواقع ، كما لوحظ مرارًا وتكرارًا في الأدبيات المتخصصة [Grammatika 1980 (1): 667] ، [Kalakutskaya 1971: 24-25] ، غالبًا ما ترتبط لواحق النعت الحالي بالأفعال التكميلية. نتيجة لذلك ، لا يتم تشكيل أشكال معيارية تمامًا ، وهو أمر منطقي للنظر فيه مشاركات المستقبل، راجع. الأمثلة التالية مأخوذة من [Krapivina 2009] ، حيث يتم تحليل "المعادلات الحقيقية في زمن المستقبل" للأفعال SV بالتفصيل:
(3) أتذكر في الوقت الذي كتبت فيه هذا ، كنت أعتبر نفسي كاتبًا عظيمًا ، عاجلاً أم آجلاً جاري الكتابةعمل رائع ... (مدونة http://mirotvoriec.livejournal.com)
(4) وهكذا وُلد شكل له تفرده وأصالته ، وهو مزيج سعيد من الوظائف والجماليات ، لا تخسرجاذبيتها لسنوات عديدة. (موقع Automarket http://www.enet.ru/win/digitalKenig/news/auto)
بعد تحليل مجموعة مختارة من الأمثلة مع المشاركين المستقبليين ، يصل K.A.Krapivina ، من بين أمور أخرى ، إلى الاستنتاجات التالية.
1. غالبًا ما يتم استخدام المشاركين المستقبليين أكثر من غيرهم من المشاركين الحقيقيين ليس منفردين ، ولكن كجزء من معدل دوران (حوالي 95٪ من الحالات).
2. لا يحتل المشاركون في المستقبل في كثير من الأحيان موقعًا أوليًا في معدل دوران المشاركة ، وهو الأمر الذي لا يعد نموذجيًا للمشاركين بشكل عام (انظر المثال (3) أعلاه).
3. يتم استخدام المشاركين في المستقبل في كثير من الأحيان أكثر من المشاركين الحقيقيين الآخرين في سياق النفي (انظر المثال (4) أعلاه).
يبدو أن الملاحظات التي تم إجراؤها تتناسب مع الافتراض العام بأن المشاركين في المستقبل يحتفظون بمزيد من علامات "اللفظية" ، أي أنهم أقل تسمية من المشاركين المعياريين في الماضي والحاضر (انظر المشاركات الحقيقية في المضارع / البند 4. حقيقي يشارك في عدد من وسائل إضفاء الطابع النسبي على الموضوع).
على الرغم من كل ما سبق ، لا يزال المشاركون المستقبليون على هامش النظام النحوي ، سواء من حيث التكرار ودرجة القبول النحوي (والذي تم عرضه على وجه الخصوص في تجربة خاصة موصوفة في [Krapivina 2009]). هذا هو السبب في أن العديد من المؤلفين ، مشيرين إلى وجودها في النصوص ، يقترحون مع ذلك اعتبارها خارج حدود اللغة الأدبية الروسية. تحليل تفصيليالآراء المتاحة حول مشكلة وضع هذه التكوينات ، سواء من وجهة نظر القاعدة اللغوية أو من وجهة نظر النظام النحوي الصحيح ، انظر [Vlakhov 2010: 17-20].
أما بالنسبة للقيود المفروضة على تكوين مشاركات المضارع المناسبة من أفعال NSV ، فيمكن ملاحظة أن هناك عددًا قليلاً جدًا من هذه القيود في اللغة الروسية.
لا تتشكل الفاعلية المضارع ، وهو أمر طبيعي ، من أفعال NSV القليلة التي لا تحتوي على أشكال شخصية من المضارع (cf. * سمعو * يسمع).
علاوة على ذلك ، في اللغة الروسية الحديثة ، لا تُستخدم الكلمة عمليًا في وظيفة المشاركة موجود، وهذا هو النعت المضارع الفعلي للفعل أن تكون. عفا عليها الزمن هو استخدام الكلمة موجودتماما كما النعت من الفعل أن تكون، كما في المثال (2) ؛ صفة مشتقة منه موجود"صحيح ، مشابه جدًا" (راجع. الوغد الحقيقي,طفل حقيقي,مجرد بنسات) لا يزال يستخدم بانتظام في النصوص الحديثة.
أيضًا ، كما هو موضح ، على وجه الخصوص ، في [Kholodilova 2009: 29] ، [Kholodilova ، in press] ، في اللغة الروسية ، هناك ميل إلى تجنب الفاعلية الحقيقية في زمن المضارع من الأفعال لتكون قادرا(الجبار) و لأريد(يريد). في حين أن الفاعليات المقابلة ليست مستحيلة نحويًا ، فإنها تشكل مع ذلك حصة أصغر بشكل أساسي من استخدامات هذه الأفعال مقارنة بالمشاركين الحقيقيين الحاليين للأفعال الأخرى.
2. دلالات المشاركين الحقيقيين في زمن المضارع
في كثير من الحالات ، يكون التعيين التقليدي هو "مشاركين فعليين الوقت الحاضر"- يتوافق تمامًا مع دلالات هذه النماذج ، أي أن هذه العناصر تشير إلى الإجراءات المتزامنة مع لحظة إنشاء النص ، انظر (1) أعلاه. ومع ذلك ، في عدد من الحالات ، تشير المشاركات الحقيقية في المضارع إلى مواقف غير متزامنة مع لحظة توليد الكلام:
(5) تانيا ... شهدت سلسلة من الجيولوجيين ، ذاهبفوق ممرات خشبية لعربة خضراء كبيرة. [في. أكسينوف. حان الوقت يا صديقي حان الوقت (1963)]
بشكل عام ، من حيث الجانب الزمني ، يكون نطاق تفسير هؤلاء المشاركين واسعًا جدًا ، ويمكن استخدامها للإشارة إلى مجموعة متنوعة من المواقف - طويلة فعلية ، متعددة (6) ، مستقبلية (7) ، إلخ. (انظر ، على سبيل المثال ، [Knyazev 2007: 478–481]).
(6) لم أكن الوحيد الذي لاحظ فشلي. ولا حتى ليفا ماركين تطلفرصة لمدحني ، هذه المرة كان صامتًا (I. Grekova. Department) ، تم تقديمها في [Knyazev 2007: 478]
(7) كانت النوافذ زرقاء بالكامل. وباللون الأزرق على الموقع كان هناك اثنان ، منفتحالأخير - ميشلايفسكي وكاراس (إم. بولجاكوف. الحارس الأبيض) ، ويرد في [كنيازيف 2007: 479]
إلى حد كبير بسبب هذه المرونة في التفسير الجانبي الزماني داخل نظام المشاركين الحقيقيين ، غالبًا ما توصف المشاركات الحالية المكونة من أفعال NSV بأنها نوع من "الأعضاء غير المميزين" [Isachenko 1965/2003: 542]. في الواقع ، من أجل فهم ما المعنى بالضبط أعربتهذه الأشكال ، من الضروري النظر إليها ليس بمعزل عن غيرها ، ولكن في إطار النموذج الذي تدخل فيه ، ومقارنتها مع الأشكال الأخرى التي يمكن للمتحدث استخدامها في الكلام. لهذا وصف مفصليتم إعطاء الإمكانات الجانبية والزمنية وسيارات الأجرة لهذه الأشكال في القسم العام المشاركة الحقيقية / البند 3. التناقض بين الفاعليات الحقيقية لأزمنة الحاضر والماضي.
بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في معظم الحالات ، يعمل المشاركون الحقيقيون في المضارع ، مثل المشاركين الحقيقيين الآخرين ، على جعل الموضوع نسبيًا ، وبهذا المعنى من المعقول اعتبار دلالاتهم في عدد من الإنشاءات الأخرى التي يمكن أن تؤدي هذه الوظيفة (انظر المشاركة الحقيقية / البند 4 المشاركات الحقيقية في عدد من وسائل نسبية الموضوع). يقف بعيدا بهذا المعنى المساهمون الحقيقيون في المضارع مع postfix - شيا، معبرا عن المعنى السلبي (انظر التعهد). من المفيد مقارنتها بالمؤثرات الخاملة للمضارع المضارع (انظر المفعول الخامل / الفقرة 1.6. منافسة المشاركين المبني للمجهول في زمن المضارع والمشاركين الحقيقيين في الفعل المضارع للأفعال الانعكاسية ذات المعنى المبني للمجهول).
3. انتقال المشاركين الحقيقيين من المضارع إلى أجزاء أخرى من الكلام
3.1. صفة النعت الحقيقي من المضارع
الصفة ، أي ترك الفاعل من النموذج اللفظي وتحويله إلى صفة منفصلة lexeme ، لا يؤثر على فئة المشاركين بأكملها بالتساوي ، ولكن على تشكيلات تشاركية منفصلة (انظر القسم / البند 5.2. وصف المشاركين). ومع ذلك ، هناك ميول دلالية عامة مميزة مجموعات كبيرةصفة النعت. بالنسبة للمشاركين الحقيقيين في المضارع ، فإن هذا الاتجاه ينزل أساسًا إلى فقدان مكونات المعنى المرتبطة بتوطين معين في الوقت ، وتطوير دلالات عادية أو محتملة أو "خالدة" (أي "المعنى العام") ؛ بعبارة أخرى ، فإن وصف المشاركين الحقيقيين في المضارع عادة ما يطور القدرة على تعيين ميزات ثابتة للأشياء. تمت مناقشة مسار التطوير هذا في. يمكن اعتبار حالة خاصة من نفس الاتجاه تطوير استخدامات مجازية لمشاركات صفة ، في الاعتبار. تمت مناقشة عدد قليل من الحالات الأخرى لتطوير الصفات التي تبدو وكأنها مشاركات.
3.1.1. الصفات بمعنى القدرة أو الوظيفة
يتجلى الاتجاه العام نحو تطوير أشكال تشاركية صفة للدلالات الخالدة (انظر) ، على وجه الخصوص ، في تكوين الصفات ذات المعنى "قادر على أداء عمل" ، يُشار إليه بالفعل المولِّد (8) [لوباتين 1966: 41] ، و "موظف ينوي القيام بأعمال" [المرجع نفسه] (9) ، انظر أيضًا [قواعد اللغة 1980 (1): 666].
(8) كتب رائعة حقاأطروحة على تشيخوف. ولذا أوصيت بتناول كتاباتي. [من. دوفلاتوف. الشارات (1990)]
(9) إشعاع من أجهزة الكمبيوتر تعليق ضار تلوينمسحوق من المعدات المكتبية ، دخان التبغ + الضباب الدخاني - كل هذا هو سبب الصداع الذي تعاني منه في نهاية يوم العمل. [هدية (2005)]
معاني الصفة من هذه الأنواع هي سمة خاصة للمشاركين فعل لازم (الصحن الطائر, يلعب المدرب, قشرة مقرمشة) ؛ ومع ذلك ، فهي ممكنة أيضًا لأفعال متعدية ، ولكن في هذه الحالة يتم استخدام مثل هذه الفاعلية في معظم الحالات بدون مفعول مباشر ، كما في المثال (9) ، راجع المناقشة في [Lopatin 1966: 41]. تُظهر مجموعات المشاركين الحقيقيين في المضارع في معاني الصفات والأسماء المعدلة بواسطتهم إنتاجية عالية ، على وجه الخصوص ، في مجال المصطلحات الفنية: أداة قطع,تلوين[لوباتين 1966: 41-42].
المشكلة التي تنشأ في تحليل مثل هذه الاستخدامات هي أنه في كثير من الحالات ، يمكن أيضًا استخدام الأشكال الشخصية للمضارع المضارع للأفعال المقابلة من حيث المبدأ بمعنى السمة الخالدة أو الخاصية أو القدرة ، راجع. (9) و (10):
(10) يوجد مثل هذا القلم الرصاص الدهاناتمع تأثير كحل. [الجمال والصحة والترفيه: الجمال (منتدى) (2005)]
وهكذا ، فإن الاختلاف في مثل هذه الحالات يكون كميًا في المقام الأول: الأشكال المحدودة للفعل رسمغالبًا ما تُستخدم للإشارة إلى حالة مترجمة في الوقت المناسب ، على الرغم من أنها يمكن أن تشير أيضًا إلى قدرة خالدة وأشكال من صفة النعت تلوين- والعكس صحيح. في عدد من الأعمال ، التي تُفهم فيها الصفة على أنها عملية تدريجية ، يتم تفسير التكوينات التشاركية ، التي توضح فقط فقدان الارتباط بنقطة زمنية محددة بين علامات الصفات الدلالية ، على أنها "مشاركين في معنى الصفات". وهكذا ، لا تزال مثل هذه التشكيلات تعتبر مشاركات ، أي الوحدات التي لم تفقد الاتصال بالنموذج اللفظي ولم تنتقل إلى فئة الصفات [لوباتين 1966: 41-43] ، [غراماتيكا 1980 (1): 666] . في بعض الأحيان يتم استخدام تصنيف من ثلاثة أو حتى أربعة مستويات في الأدبيات: على سبيل المثال ، في [Sazonova 1989] ، عناصر بسيطة ، "نصي المعاني المعجميةالصيغ التشاركية ، الفاعلات بالمعنى الصفي والصفات متجانسة مع المضاعفات [Sazonova 1989].
ملاحظة. يناقش V.V. Lopatin ، من بين أمور أخرى ، المضاعفات الحقيقية للمضارع من الأفعال المذهبية على - للاستسلام: فاشي,همجي,جماليإلخ. على الرغم من الاعتراف بأن مثل هذه الصيغ غالبًا ما تنشأ أحيانًا ، دون تحديد الأفعال المقابلة في أشكال محدودة في اللغة ، توصل V.V. Lopatin إلى استنتاج مفاده أن مثل هذه التشكيلات يجب مع ذلك تفسيرها بدقة على أنها مشاركات ، وإن كانت تدرك فقط "معاني صفة" [Lopatin 1966: 43]. ملاحظة نهائية
إن تطوير القراءة الخالدة هو سمة مميزة للمشاركين الحقيقيين في المضارع وإلى حد ما يمكن التعرف عليها على أنها خاصية متأصلة لهم.
ملاحظة. ومع ذلك ، فإن مثل هذا السيناريو للتطور الدلالي لا يزال غير محدود تمامًا ويتم تحديده مسبقًا إلى حد كبير من خلال الخصائص الدلالية للفعل. يتم تناول هذه المشكلة بالتفصيل في [Bogdanov 2011: 121-126] ، حيث يتم ملاحظة صعوبة القراءة الخالدة ("العامة" في مصطلحات المؤلف) للمشاركين الحقيقيين في المضارع لمجموعتين من الأفعال.
1. بالنسبة للبعض غير وكيل("non-pusative" في مصطلحات المؤلف) أفعال لازمة. لذلك ، يقال أنه بمساعدة العبارة الاسمية المادة الحاليةلا يمكن الإشارة إليه إلا من خلال مادة تتدفق في وقت ما ذي صلة ، وليس فقط القدرة على التدفق. الجمع ، على سبيل المثال ، يتحدث الوحش، بما في ذلك اسم المفعول من الفعل الفعال حديث، يمكن أن تشير إلى وحش قادر على الكلام ، ولكن ليس بالضرورة أن يتحدث في لحظة معينة من الزمن. بالنسبة للعديد من الأفعال غير المتعلقة بالوكلاء ، هناك مشيقات زائفة تنتهي بـ - ملك من، والتي دائمًا ما تحتوي على قراءة عامة (راجع. مادة سائلة).
2. لأفعال متعدية تنتمي إلى الفئة "أفعال النتائج"، على عكس الطبقة الانتقالية "وضع الأفعال". وهكذا ، يقال أن العبارة الاسمية قراءة الشخص(قرأ -فعل الأسلوب ، فهو يصف نوعًا معينًا من عمل الوكيل ، لكنه لا يشير إلى أي تغيير في حالة المشارك الثاني - يمكن للمريض أو ، في مصطلحات أخرى ، الموضوع) أن يشير إلى شخص لديه القدرة أو الميل إلى قراءة ، ولكن لا يقرأ في أي لحظة من الملاحظة ، بينما العبارة الاسمية رجل الطبخ(يطبخ- الفعل الناتج ، يشير إلى تغيير في حالة المريض ، لكنه لا يحدد طبيعة عمل الوكيل) يمكن أن يكون له تفسير عرضي ، أي أنه يشير بالضرورة إلى شخص يطبخ شيئًا ما في وقت ما من المراقبة. تكمن الصعوبة الرئيسية في التحقق التجريبي لهذه الفرضية في عدم وضوح معارضة أفعال الطريقة والنتيجة. لذلك ، على سبيل المثال ، ليس من الواضح ما إذا كان يمكن عد الأفعال يشربأو تغذيةطريقة الأفعال (النعوت تغذيةو شارب، بلا شك ، يمكن أن يطور قيمًا عامة وفقًا للنموذج الموصوف ، راجع. الأم المرضعة,شرب الزوج).
تتطلب القيود المفروضة على إمكانية وجود تفسير عام وخالد للمشاركين الحاليين الحقيقيين مزيدًا من الدراسة. ملاحظة نهائية
3.1.2. الصفات مع التحول المجازي
يمكن أيضًا اتباع صفة المشاركين الحاليين النشطين الكنايةنقل. نحن نتحدث عن حالة ، بمساعدة صفة الفاعل ، لا تُنسب علامة أو خاصية إلى المشارك في الموقف الذي يمكن أن يكون في الواقع في موضع الموضوع في الشكل المحدود للفعل المقابل ، ولكن إلى بعض المشاركين المجاورين ، غالبًا إلى سمة أو أخرى للمشارك المتحرك:
(11) - من خلال ، شفاء ، - قال الطيار فهمبنبرة ، يرتدي سترة سينتسوف وربط أشلاء قميصه من حوله. [إلى. سيمونوف. الأحياء والموتى (1955-1959)]
(12) كان من الصعب أن نتخيل أن هذه الحيوانات كانت تلبس بالأرجل وليس بالأجنحة ، لذلك كان الهواء جيدًا انزلاق, التسللمنبسط. [ر. شيلمارك. وريث من كلكتا (1950-1951)]
من الواضح أن القدرة على الفهم يمكن أن يمتلكها شخص ، كائن متحرك ، على سبيل المثال ، طيار ، ونبرة الصوت في هذه الحالة توصف بأنها تلك التي تخص شخصًا بهذه القدرة (cf. الطيار يفهم – *النغمة تتفهم, الحيوانات تتسلل – *تزحف فقي).
3.1.3. صفات لـ - يي / -رماد، غير متوافق مع الفعل
تكون الصفة أكثر وضوحًا في تلك الحالات عندما لا ترتبط الوحدة ، التي لها شكل الفاعل ، على الإطلاق في المعنى مباشرة بالفعل الذي يمكن اشتقاقها منه ، راجع. شرح شامل,عالم متميز(راجع * شرح العوادم, *أصدر عالم).
أخيرًا ، يمكن ملاحظة أنه في اللغة الروسية توجد أيضًا مثل هذه الصفات التي لا شك فيها والتي تحتوي في تكوينها على لواحق نموذجية للمشاركين الحقيقيين في المضارع ، على الرغم من عدم وجود أفعال مقابلة في نظام اللغة ، راجع. السابق,حقا.
ملاحظة. تزوج أيضا الصفات طويل غير مباع, ضائع، ظاهريًا تشبه المقتطفات ، لكنها في الواقع ليست كذلك ، وعلى ما يبدو لم تكن كذلك أبدًا. ومن الجدير بالذكر أيضًا وجود عدد قليل من الصفات التي تحتوي على لاحقات في تكوينها والتي تتطابق مع لاحقات النواشط الحقيقية في المضارع ، ولكنها تتشكل من صفات أخرى وتعبر عن معنى شدة الأعراض: تسربت,طويل,ماهر,الماكرة. متفرق مجموعة مثيرة للاهتمامشكل الصفات العامية مثل مهم, يزداد قوة, منتشر، والتي ربما نشأت نتيجة تلوث لاحقة المشاركة والأشكال التفضيلية (راجع. الأكثر أهمية, أقوى, أول). ملاحظة نهائية
3.1.4. الصفات ذات الاختلافات الشكلية من الأسماء المقابلة
تتميز بعض الصفات الشبيهة بالمشاركة بإسقاط / ي / والتعاقد على أحرف العلة مقارنة بالمشاركة العادية المتوقعة: المشي,واسع المعرفةوربما أيضًا كادح. واسع المعرفة- ثابت بالروسية لغة أدبيةصفة تعني "امتلاك المعرفة في منطقة معينة ، والكفاءة". في الوقت نفسه ، وفقًا للقواعد العادية ، من فعل عفا عليه الزمن ، ولكنه يستخدم أحيانًا أعرف"للحصول على المعرفة ، لفهم" يجب تكوين الفاعل واسع المعرفة(راجع. أعرف). يوجد مثل هذا التكوين أحيانًا في نصوص مجموعة النصوص حتى منتصف القرن العشرين ، وبشكل رئيسي أيضًا في المعنى الصفة لـ "المختصة":
(13) المجلد الأول مع تقييم إيجابي لأغلبها واسع المعرفة"Saltykoved" (التي يوجد منها عدد قليل جدًا) ، واجهت ، بالطبع ، موقفًا غير مواتٍ من نقاد الصحف (الذين يوجد الكثير منهم). [ر. في إيفانوف رازومنيك. السجون والمنفيات (1934-1944)]
تميز الأشكال "التعاقدية" أحيانًا المتغيرات العامية أو العامية للكلمات المرتبطة حسب الأصل بالمشاركين ، راجع. التالي(بدلا من الأدبية التالي). تشكلت من خلال قواعد النعت الحقيقي للمضارع من الفعل مشي– المشي(راجع. مشي) ، والعامية (أو التقليد العامية) المشيتستخدم كصفة تعني "فاسد ، خامل".
3.1.5. صفة المركبات مع عنصر المشاركة
يشتمل عدد التكوينات المصنفة المرتبطة بالمؤثرات أيضًا على المركبات (التكوينات التي تم الحصول عليها عن طريق التركيب) ، حيث يتوافق العنصر الأول مع أي تابع للفعل الأصلي ، والثاني يمثل الفاعل الحقيقي للفعل المضارع في الشكل: مكلفة,ضائعإلخ. (انظر المناقشة في [بوجدانوف 2011: 165 - 201]). فئة فرعية خاصة من هذه التكوينات هي الكلمات التي يتوافق فيها المكون الأول مع اسم يمكن استخدامه في موضع كائن مباشر مع الفعل المتعدي المقابل: قطع المعادن(راجع. يقطع المعدن),النجارة(راجع. يعالج الخشب). كما لاحظ V. V. Lopatin ، هذه المركبات شائعة في مجال المصطلحات التقنية ؛ يعوض تكوينها عن عدم القدرة التي تمت مناقشتها على دمج النعتات الحقيقية للأفعال المتعدية مع الأشياء المباشرة [لوباتين 1966: 42].
3.2 الجوهر من المشاركات الحقيقية في المضارع
يوضح هذا الفعل غير المنتظم أن النعت المضارع يتكون من نفس الجذع مثل صيغ الجمع الشخصية. يمكن قول الشيء نفسه ، على ما يبدو ، عن فعل مشابه آخر له جذع غير مستقر في النموذج الحالي - لكي أعطي. ينتمي هذا الفعل إلى الشكل المثالي ، وبالتالي لا يحتوي على الفاعل المعياري الحقيقي للمضارع (انظر). ومع ذلك ، في بعض الأحيان يتم تشكيل مشاركة غير معيارية منه بمعنى المضارع المستقبلي إعطاء(حوالي 20 استخدامًا على Google). وبالتالي ، في هذه الحالة ، يختار المتحدثون الأصليون للغة الروسية أيضًا متغير الجذع الذي يعتبر نموذجيًا لصيغ الجمع (راجع. سوف يعطي، لكن أبي).
ترتبط إمكانية تكوين مشاركات في زمن المستقبل بعدد من العوامل ، وبشكل أكثر دقة ، يمكن أن يكون تكوين هذه الأشكال ، وبشكل عام المحيطي ، محدودًا بشكل أكبر بالنسبة لأفعال فئات تصريفية معينة ، لأفعال أنماط عمل معينة ، إلخ. تمت دراسة هذه العوامل بالتفصيل في [Vlakhov 2010: 26-40].
ومن المثير للاهتمام ، في نموذج الفعل أن تكونتضمنت ذات مرة اسمًا فريدًا من الفعل المستقبلي ، أي في الواقع مستقبل؛ ومع ذلك ، في الحديث الروسي الكلمة مستقبلتستخدم أيضًا حصريًا كصفة.
تتناسب هذه الحقيقة مع الميل النمطي لتقليل الأشكال غير المحدودة في الأفعال الشرطية (انظر ، على سبيل المثال ، حول هذا الجانب من القواعد النحوية).
يلاحظ LP Kalakutskaya أن المشاركين الحقيقيين في المضارع نادراً ما يشيرون إلى مثل هذه الإجراءات التي تتزامن في المدة مع الإجراء الذي يشير إليه نموذج الدعم ، ولكنها تشير في كثير من الأحيان إلى المواقف التي مدتها على نطاق أوسعالإجراء المعبر عنه في نموذج الدعم: وجد ليفين زوجته حزينة وملل(L.N.Tolstoy. Anna Karenina) [Kalakutskaya 1971: 61-62]. مثل هذا الموقف ، وفقًا لـ LP Kalakutskaya ، يخلق المتطلبات الأساسية لتطوير معاني السمة الخالدة ، وبالتالي الوصف.
بالنسبة لبعض هذه التكوينات ، من الصعب تحديد بالضبط كيف يرتبط الجزء الأول منها ببنية الأفعال التابعة التي تشكل أساس الجزء الثاني ، راجع. أساسي,كهربائي, حية, التعدين, تأكيد الحياة.
في الدرس ، ستتعلم المزيد عن مفهوم "عهد القربان" ، وتأخذ في الاعتبار الفروق بين الحقيقي و المبني للمجهول(الدلالي والنحوي). انتباه خاصأثناء الدرس ، انتبه إلى اللواحق التي تتشكل بها المشاركات.
الموضوع: شركة
الدرس: الفاعلون والسلبيون
أرز. 2. اقتران الفعل
الواجب المنزلي
عدد التمارين 83-84. بارانوف إم تي ، ليديزينسكايا ت. وغيرها اللغة الروسية. الصف السابع. كتاب مدرسي. الطبعة 34. - م: التعليم ، 2012.
ممارسه الرياضه: اكتب عبارات بالمشاركين ، وحدد لاحقات المقتطفات ، وحدد تعهد المشاركين.
1. نصب تذكاري رائع. 2. مرئي من بعيد 3. مبنى شاهق 4. كاتدرائية محمية 5. محمية بموجب القانون 6. تبقى في الذاكرة 7. مشهد مخيف 8. ارتعاش 9. محترم 10. سياح متحمسون 11. أسلوب معماري 12. موسيقى مجمدة
اللغة الروسية في الرسوم البيانية والجداول. انحراف المشاركات.
المواد التعليمية. قسم "شركة"
3. متجر إلكتروني لدار النشر "Lyceum" ().
تهجئة العناصر.
4. متجر إلكتروني لدار النشر "Lyceum" ().
المؤلفات
1. Razumovskaya M.M.، Lvova S.I. وغيرها اللغة الروسية. الصف السابع. كتاب مدرسي. الطبعة ال 13. - م: بوستارد ، 2009.
2. Baranov MT ، Ladyzhenskaya T.A. وغيرها اللغة الروسية. الصف السابع. كتاب مدرسي. الطبعة 34. - م: التعليم ، 2012.
3. اللغة الروسية. يمارس. الصف السابع. إد. س. بيمينوفا. الطبعة ال 19. - م: بوستارد ، 2012.
4. Lvova S.I. ، Lvov V.V. اللغة الروسية. الصف السابع. في 3 ساعات ، الطبعة الثامنة. - م: Mnemosyne ، 2012.
معنى النعت ، سماته المورفولوجية ووظيفته النحوية
طرف - شكل خاص (غير مترافق) من الفعل ، والذي يشير إلى علامة مفعول به ، يجيب على السؤال ماذا ماذا؟)ويجمع بين ميزات الفعل والصفة. في جملة النعتيمكن أن يكون تعريفًا أو جزءًا اسميًا من المسند الاسمي المركب: مرهق من ليلة سامة ، أرق ونبيذ ، أقف ، أتنفس أمام نافذة مشرقة مفتوحة في الضباب (ج. إيفانوف) ؛ لطيف بدأتعمل مجيد ... (أ. أخماتوفا).(جنبا إلى جنب مع الكلمات التابعة ، أشكال النعت تشاركيوالتي في الممارسة المدرسية تعتبر عادة عضوًا واحدًا في الجملة: استنفدت من الليل السام. في الضباب من نافذة مشرقة.)
علامات الفعل والصفة في النعت
ميزات الفعل | علامات الصفة |
1. عرض (غير كامل ومثالي): احتراق(non-sov.v.) غابة(من حرق)- أحرق(sov.v.) غابة(من احترق). | 1. المعنى العام (مثل صفة ، يدعو النعت علامة الكائنوالإجابة على السؤال أيّ؟). |
2 - التعدي / اللاعتراضية: الغناء(من ماذا؟) أغنية- ادارة. | 2. الجنس والعدد والحالة (مثل الصفة ، يتغير اسم الفاعل حسب الجنس والعدد والحالة والجنس وعدد وحالة المشاركة تعتمد على الجنس والعدد وحالة الاسم الذي يرتبط به الفاعل ، أي النعت ثابتةمع اسم): الأذن الناضجة ، التوت الناضج ، التفاح الناضج ، الثمار الناضجة. |
3-الاسترجاع / عدم القدرة على العودة: رافع- ارتفاع الدخان. | 3. الانحراف (يتم رفض المشاركات بنفس طريقة الصفات) ، راجع: اخر النهار- حرق ، مساء- حرق ، مساء- احتراقإلخ. |
4. المعنى الحقيقي والسلبي (الضمانات): كتيبة مهاجمة- كتيبة هاجمها العدو. | 4. الوظيفة النحوية (كل من الفاعلات والصفات في الجملة هي تعريفات أو جزء اسمي من المسند الاسمي المركب). |
5. الوقت (الحاضر والماضي): قراءة(الزمن الحاضر) - قراءة(فعل ماضي). | 5. الأشكال القصيرة (النعت ، مثل الصفة ، يمكن أن يكون له أشكال قصيرة): مبني- بني ، مغلق- مغلق. |
ملحوظة . يتم التعبير عن المعنى الحقيقي / السلبي والوقت في المشاركات بمساعدة اللواحق الخاصة.
صفوف الشريك
المناولاتمقسمة إلى حقيقي وسلبي.
صالح شركةتشير إلى سمة كائن من خلال الإجراء الذي يؤديه الكائن نفسه: تشغيل الصبي- إشارة صبيعن طريق العمل يجري،وهو ما يفعله الصبي.
سلبي شركةعيّن علامة على كائن واحد من خلال الإجراء الذي يؤديه كائن آخر (أي ، علامة على كائن تم تنفيذ إجراء عليه أو يتم تنفيذه): الزجاج المكسور (الصبي)- إشارة نظاراتعن طريق العمل تحطيم،الذي يرتكب صبي.
و صالح، و النعت السلبييمكن أن يكون المضارع والماضي (ليس للمشاركين صيغة مستقبلية).
تكوين الجسيمات
1. المناولاتالمضارع (سواء الحقيقي أو المبني للمجهول) يتكون فقط من الأفعال الناقصة (الأفعال المثالية لا تحتوي على النعتالزمن الحاضر).
2. سلبي شركةتتكون فقط من أفعال متعدية (لا تحتوي الأفعال اللاإرادية على مبني للمجهول النعت).
3. المناولاتيتم تشكيل المضارع (سواء الحقيقي أو الخامل) من أساس المضارع.
4. المناولاتيتكون الفعل الماضي (سواء الحقيقي أو الخامل) من جذع المصدر.
5. عاطفي شركةيتكون الفعل الماضي في الغالب من الأفعال المثالية.
صالح شركةالوقت الحاضر -usch - / - يوش-(من أفعال التصريف) ، و -اش - / - صندوق-(من تصريف الأفعال الثاني): pi-sh-ut - الكتابة ، نوماج- يم- قراءة(من أفعال تصريف الأفعال) ؛ يصرخون - يصرخون - يتحدثون - يتحدثون(من تصريف الأفعال الثاني).
صالح شركةفعل ماضيشكلت مع اللواحق -vsh- ، -sh-: الكتابة- الكتابة والصراخ- يصرخون ويحملون.
سلبي شركةالوقت الحاضرشكلت مع اللواحق -em- ، -om-(من أفعال التصريف) و -هم-(من تصريف الأفعال الثاني): شيتا يأوت- مقروء (chitae] بلدي) ، ved-ut- مدفوعة الحب - الحبيب.
بعض الأفعال المبنية للمجهول المتعدية المعيبة النعتالمضارع لا يتشكل: انتظر ، وخز ، خذ ، سحق ، فرك ، حفر ، اغسل ، صب ، اكتب ، بناء ، فرموإلخ.
سلبي شركةفعل ماضيشكلت مع اللواحق -nn-، -enn-، -t-: قراءة- قراءة ، بناء - بنيت ، مفتوحة- افتح.
لاحقة -ن-ينبع ينبع في ساكن (ص شطفتي- جلبت)أو على و (ملاحظة - لاحظت).
الافعال الحدية | صالح | سلبي |
||
الزمن الحاضر | فعل ماضي | الزمن الحاضر | فعل ماضي |
|
-usch (-yusch) من تصريف الأفعال ؛ الرماد (صندوق)منتصريف الأفعال الثاني | -vsh ■ ش | -om ، -em من تصريف الأفعال ؛ -هممن تصريف الأفعال الثاني | -nn، -enn، -t |
|
شكل انتقالي منقوص | قراءة | + قراءة | مقروء | + قرأ |
النوع المثالي الانتقالي | قارئ | قرأ |
||
شكل معيب لازم | يجلس | جلس | - | |
لازم الكمال | ازدهر | |||
ملحوظة. لا تحتوي معظم الأفعال الناقصة على صيغة المبني للمجهول النعتفعل ماضي.
مشاركات قصيرة الشكل
النعت السلبيقد يمتلك نموذج قصير: أنا لست محبوبا من قبل أي شخص! (ج. إيفانوف)
في نموذج قصيرلا تتغير المشاركات (بالإضافة إلى الصفات القصيرة) إلا بالأرقام وفي المفرد حسب الجنس (لا تتغير الأشكال القصيرة حسب الحالات).
مشاركات قصيرة الشكل، مثل الشكل المختصر للصفات ، يتشكل من أساس الكامل أشكال النعتبمساعدة النهايات: صفر - الشكل المذكر ، أ- أنثى ، س - متوسط ، س- جمع: حل ، حل ، حل ، حل ؛ بني ، بني ، بني ، بني.
في جملة شكل قصير من النعتهو الجزء الاسمي من المسند الاسمي للمركب: ويضيء القارب الشراعي بغروب الشمس الأحمر النحاسي (ج. إيفانوف).مناولة موجزةيمكن أن تلعب دور التعريف أحيانًا ، ولكن فقط معزولوتتعلق فقط بالموضوع: شاحب كالظل ، يرتدون ملابس الصباح , تاتيانا تنتظر: متى الجواب؟ (إيه. بوشكين)
النعوت والصفات اللفظية
المناولاتتختلف عن الصفات ليس فقط في وجود السمات المورفولوجية للفعل ، ولكن أيضًا في معناها. الصفات تشير إلى السمات الثابتة للأشياء ، و شركة- العلامات التي تتطور بمرور الوقت. الأربعاء ، على سبيل المثال: أحمر- احمرار ، احمرار. قديم- الشيخوخة ، كبار السن.
المناولاتقد تفقد معنى وعلامات الفعل وتتحول إلى صفات. في هذه الحالة النعتيشير إلى علامة دائمة بالفعل لكائن (يفقد فئة الوقت) ، ويفقد القدرة على امتلاك كلمات ثانوية (تابعة) معها ، وأسماء التحكم: بيانو غير متناغم ، نظرة جريئة ، شاعر طموح ، إجابة رائعة.تزوج: كما أنه أحب Tit Nikonych ... المفضل لدى الجميع(النعت) وأحب الجميع (غونشاروف)و عندما لعبت البيانو المفضل لدي(صفة) مسرحيات ... استمعت بسرور (أ. تشيخوف).
ينتقل بسهولة إلى الصفات السلبية شركة: شخصية مقيدة ، معنويات عالية ، علاقات متوترة ، نظرة مشوشة.
المناولاتتُستخدم بشكل أساسي في أساليب خطاب الكتاب ولا توجد تقريبًا في الخطاب العامي اليومي.
التحليل الصرفي للقربانيتضمن تخصيص ثلاث علامات دائمة (حقيقية أو سلبية ، جانب ، زمن) وأربع علامات غير دائمة (شكل كامل أو قصير ، الجنس ، العدد والحالة). تتميز المشاركات ، مثل الأفعال التي نشأت منها ، بالتعدي - اللاإرادي ، الانعكاسية - اللارجعة. لا يتم تضمين هذه الميزات الدائمة في مخطط التحليل المقبول عمومًا ، ولكن يمكن ملاحظتها.
مخطط التحليل الصرفي للنعت. أنا. جزء من الكلام (شكل خاص من الفعل). ثانيًا. السمات المورفولوجية. 1. الشكل الأولي (الاسمي المفرد المذكر). 2. اللافتات الدائمة: 1) حقيقي أو سلبي ؛ 3. العلامات غير الدائمة: 1) شكل كامل أو قصير (للمشاركين السلبيين) ؛ 4) حالة (للمشاركين بشكل كامل). الشيخ وظيفة نحوية. بدا الدير المنعزل ، المضاء بأشعة الشمس ، وكأنه يطفو في الهواء ، تحمله السحب. (إيه. بوشكين) | مثال على التحليل الصرفي للنعت. أنا. مضاءة(دير) - اسم الفاعل ، شكل خاص من الفعل ، يشير إلى علامة كائن عن طريق الفعل ، مكونة من فعل تضيء. ثانيًا. السمات المورفولوجية. 1. الشكل الأولي - مضيئة - 2. اللافتات الدائمة: 1) المفعول السلبي ؛ 2) الفعل الماضي. 3) نظرة مثالية. 3. العلامات غير الدائمة: 1) شكل كامل. 2) مفرد 3) المذكر. 4) حالة اسمية. ثالثا. وظيفة النحو. في الجملة ، هو تعريف متفق عليه (أو: جزء من تعريف منفصل متفق عليه ، يتم التعبير عنه من خلال الدوران التشاركي). |
وهي مقسمة إلى فئتين كبيرتين: مستقل وخدمي. من بين المستقلين ، تعتبر المشاركات واحدة من أصعب الفهم. تتمثل الصعوبة الرئيسية للتلاميذ والطلاب في التقسيم إلى مشاركين سلبيين وحقيقيين. في الواقع ، ستكون هذه المهمة في نطاق سلطة أي شخص يعرف السمات المميزة التي يمتلكها جميع ممثلي هذا الجزء من الكلام. للتمييز بين الفاعلين والمشاركين الحقيقيين ، عليك أن تتذكر صيغتين بسيطتين:
أ) يعمل النعت الحقيقي على الإشارة إلى علامة الكائن الذي يؤدي الإجراء.
ب) المبني للمجهول ، بدوره ، ضروري لتعيين موضوع الإجراء ، أي الكائن الذي يتم توجيه هذا الإجراء إليه.
في بعض الأحيان يصعب تمييز الفاعل الحقيقي عن المبني للمجهول فقط في المعنى. في هذه الحالة ، يجب الانتباه إلى الخصائص النحوية والصرفية للكلمة. لتشكيل هذا الجزء من الكلام ، يتم استخدام لواحق المعرف الخاصة ، والتي يمكننا من خلالها الحكم بثقة على ما إذا كنا نرى فاعلًا حقيقيًا أو مشاركًا سلبيًا أمامنا.
النشطاء الحاليين
يأخذون أساسهم من أفعال الفعل المضارع (ناقصة) مع إضافة اللواحق -usch ، -yushch (للاقتران I) أو -ash ، -yashch (للاقتران II). على سبيل المثال ، يتم تشكيل اسم المفعول "تشغيل" من الفعل I من التصريف المراد تشغيله.الصورة 1: فتاة تطبخ حساء (الطبخ هو نعت حاضر صالح).
النعت الماضي الحقيقي
يتكون من جذع صيغة المصدر للأفعال في الزمن الماضي (الصيغة المثالية) ، مع إضافة اللواحق -sh ، -vsh. على سبيل المثال ، النعت "نائم"مشتق من فعل "النوم".الأفعال مع اللاحقة -nu خارج هذه القاعدة إلى حد ما ، لأن الفاعلية الفعلية المكونة من هذه الأفعال تفقد اللاحقة المقابلة. مثال: تبلل - تبلل.
النعت السلبي
يتم تشكيلها وفقًا لنفس القواعد ، ولكنها تختلف عن القواعد الحقيقية من خلال أشكال التعريف. لذلك ، فإن الفاعلية السلبية للمضارع ، المكونة من جذع صيغة المصدر لأفعال الفعل الماضي ، تتميز باللواحق مثل -nn ، -enn ، -yonn ، -t. أمثلة: قل - قال (لاحقة -nn) ، حرارة - أحمر ساخن (لاحقة -yonn).
S. S. Sai، 2014
شركة حقيقية- هذا هو النعت الذي يتم تشكيله بمساعدة اللواحق -ش(يوش) / -رماد(قفص) (ضبط, التأثير, لف, تحت التشيد؛ تسمى هذه المرفقات النعت الحقيقي من المضارع) أو اللواحق -vsh/ -ش (الاتصال,تأثر,تدور,تحت التشيد,من كتب,خائف,يأتي؛ تسمى هذه المرفقات مشاركات الماضي الحقيقي).
يتحد المشاركون الحقيقيون إلى حد كبير من خلال حقيقة أنه في الإنشاءات معهم يتم تحويل الموضوع إلى نسبي (انظر النسبية). لمزيد من المعلومات حول تعريف الاشتراكات الصالحة ، راجع الجزء / العنصر 3. النعت النشط والسلبي. حول الخصائص النحوية للثورات ذات المساهمات الحقيقية ، راجع مقالة بناء جملة الثورات التشاركية.
ب) مسألة المشاركة الفعلية كأحد الوسائل الممكنة لنسبية الموضوع (البند 4).
1. النعت الحقيقي من المضارع
يتم تشكيل أساس النعت الحقيقي للمضارع من خلال إرفاق أفعال لاحقة بأساس المضارع - يي(تهجئة أيضا - يوش) لأفعال التصريف الأولى و - رماد(تهجئة أيضا - قفص) لأفعال التصريف الثاني. تتشكل الفاعلية الحقيقية في المضارع فقط من الأفعال الناقصة.
ضمن نظام المشاركين الحقيقيين ، غالبًا ما يتم وصف المشاركين الحاليين على أنهم نوع من الأعضاء غير المميزين [Isachenko 1965/2003: 542]. في الواقع ، يمكن استخدام هذه العناصر للإشارة إلى مجموعة متنوعة من المواقف: الفعلي الطويل ، والمتعدد ، والمستقبلي ، وما إلى ذلك. (انظر ، على سبيل المثال ، [Knyazev 2007: 478–481]). ومع ذلك ، من أجل فهم ما بالضبط أعربتهذه الأشكال ، من الضروري النظر إليها ليس بمعزل عن غيرها ، ولكن في إطار النموذج الذي تدخل فيه ، ومقارنتها مع الأشكال الأخرى التي يمكن للمتحدث استخدامها في الكلام. لذلك ، سيتم إجراء مناقشة للإمكانات الجانبية والزمنية وسيارات الأجرة لهذه الأشكال بعد النظر في مشاركات الماضي الحقيقي ، في.
النعت المضارع النشط.
2. مشاركات الماضي الحقيقي
تتشكل مشاركات الماضي الحقيقي من جذع الفعل الماضي للفعل بمساعدة اللواحق - vsh(لسيقان العلة ، راجع. من كتب,منكمش,ينقسم,جرفتها الامواج) أو - ث(للسيقان الساكنة ، راجع. زحف,الراحل,ذابل).
لا توجد قيود كبيرة على تكوين المشاركين الحقيقيين في زمن الماضي باللغة الروسية. على عكس جميع أنواع الفاعلية الأخرى (انظر الجزء / الفقرة 7. مجموعة من أشكال النعت اعتمادًا على الخصائص النحوية للفعل) ، يمكن تشكيل هذه الفاعلات ، من حيث المبدأ ، بحرية من أفعال من كلا النوعين ، من متعدية وغير متعدية (بما في ذلك الانعكاسية) الأفعال ، إلخ د.
إذا كانت المشاركات الحقيقية في المضارع غالبًا ما تتصرف على أنها غير محددة على أساس الوقت (فهي تشير إلى المواقف التي ليس لها مرجع زمني محدد) ، انظر الفقرة 1 ، فعندئذٍ يتم منح المشاركين الحقيقيين في الزمن الماضي دائمًا وقتًا ملموسًا الدلالات وتوطين الموقف الذي يعينونه كنقطة انطلاق سابقة في الوقت المناسب. ومع ذلك ، فإن حل مسألة طبيعة فئة الوقت لهؤلاء المشاركين لا ينطوي على اعتباراتهم المنفردة ، ولكن إنشاء طبيعة التعارض بين المشاركين الحقيقيين في أزمان الماضي والحاضر ، والتي تشير إليها الفقرة 3 كرس. التناقض بين الفاعليات الحقيقية لأزمنة الحاضر والماضي.
لمزيد من المعلومات حول هذا النوع من النعت ، راجع المقالة الخاصة Real Past Participle.
3. التباين بين الفاعلين الحقيقيين في الزمن الحاضر والماضي
يناقش هذا القسم مشكلة الإمكانات الزمنية والظاهرة وسيارات الأجرة للمشاركين الحقيقيين. في حل هذه المشكلة ، سيتم إجراء العديد من الافتراضات والتبسيط الشرطي.
1) لن يتم النظر في مثل هذه التكوينات الهامشية نسبيًا مثل المشاركين الحقيقيين في زمن المستقبل (انظر المفعول الحقيقي في المضارع / البند 1.2 عنهم) ومشاركات الحالة المزاجية الشرطية (انظر عنهم).
2) سننطلق من حقيقة أن الفئة طيب القلبفي المشاركات الحقيقية ، بشكل عام ، لها نفس الإمكانات كما في الأشكال المحدودة (حول هذا النهج وحول بعض الحالات الإشكالية التي لا تتناسب مع إطارها ، انظر الجزء / الفقرة 6.1.1. النوع).
3) سوف ننطلق من حقيقة أن اختيار الفاعل الحقيقي في الكلام (على عكس المفعول السلبي) لا يرتبط بالدلالات الجانبية وسيارات الأجرة والدلالات الزمنية.
مع قبول كل هذه الافتراضات ، ستختصر المهمة المطروحة في هذا القسم إلى تحديد طبيعة التعارض بين الفاعلين الحقيقيين في المضارع والماضي ، أي توضيح طبيعة القواعد النحوية. فئات الوقت للمشاركين الحقيقيين.
3.1. لمحة موجزة عن وجهات النظر الموجودة حول مشكلة فئة المضارع للمشاركين الحقيقيين
تعتبر مشكلة فئة الفعل في الفاعلية واحدة من أصعب المشاكل في علم الدلالات النحوي الروسي ، وقد تم تخصيص أدبيات واسعة لها ، ومع ذلك ، لم يتم التوصل إلى إجماع في هذه المناقشات الطويلة ، انظر [Chuglov 1990] ، [Demyanova 1991 ] ، [Knyazev 2007: 479-482] ، بالإضافة إلى مراجعة للآراء السابقة حول مشكلة وقت المشاركة في [Bogdanov وآخرون. 2007: 530-531] ، [Krapivina 2009: 11-12] ، [Rusakova 2008 : 238-241].
هناك باحثون يتخذون موقفًا متطرفًا: فهم يتعرفون على وقت المشاركة الوقت النسبي، أي أنهم يجادلون بأن قواعد الوقت في المشاركات تعبر دائمًا عن عدم الإشارة إلى الماضي أو الحاضر الموضوعي ، ولكن أسبقية أو تزامن الفعل الذي يعبر عنه الفاعل ، وهو الإجراء الذي يعبر عنه نموذج الدعم (على معارضة المطلق والوقت النسبي ، أو سيارات الأجرة ، انظر الوقت لمزيد من التفاصيل). ومع ذلك ، فمن المثير للاهتمام أنه في بعض الأحيان يتم افتراض مثل هذا التعارض الدلالي ليس كمحتوى نحوي لفئة زمن الفاعلية ، ولكن كمعنى لجانب الفاعلية ، بينما بالنسبة لمشاركي أفعال CB يتم افتراض معنى الأسبقية ، و لأفعال NSV - التزامن [Bulanin 1983: 106].
في الطرف الآخر يوجد الباحثون الذين يعتقدون أن المشاركين قادرون على التعبير الوقت المطلق والنسبي. لذلك ، على سبيل المثال ، تربط N. معنى الأسبقية فيها "مشروط بالسياق" [Kozintseva 2003: 184–185]. وفقًا لـ A. Timberlake ، فإن الفاعليات الحقيقية للمضارع لأفعال NSV تعبر عن معنى التزامن (الوقت النسبي) ، والمشاركات السابقة لنفس الأفعال تعبر عن معنى "الماضي البعيد" (الوقت المطلق).
بمعنى ما ، بين هذين القطبين ، يوجد هؤلاء الباحثون الذين يعتقدون ، بشكل عام ، أن المشاركين الحقيقيين يعبرون عن الوقت النسبي ، لكنهم لا يزالون قادرين بشكل هامشي على التعبير عن الوقت المطلق [Peshkovsky 1956/2001: 127] ، [Kalakutskaya 1971: 8– 25] ، [فينوغرادوف 1947/2001: 232].
يتم تقديم إمكانية أخرى لنهج "حل وسط" في عمل K.A. الموقف النحوي(انظر عنهم بالتواصل / الفقرة 6.3. الوظائف النحوية للمشاركين). على وجه الخصوص ، يدعي K. A. Krapivina أن "يشارك في الوظيفة التكميلية<см. Причастие / п.6.3.3 >يمكن اعتبارها وسيلة محددة للتعبير عن علاقات سيارات الأجرة (تُستخدم المشاركات الحالية للتعبير عن التزامن ، والمشاركة السابقة للتعبير عن الأسبقية ...) "[Krapivina 2009: 48].
[عرض الملاحظة]
تم تأكيد هذا البيان في عمل K.A. Krapivina من خلال أمثلة الحالة والبيانات التجريبية. وبالتالي ، على وجه الخصوص ، يتم تقديم البيانات التي قام المستجيبون بموجبها بتقييم الإنشاءات من النوع رأيت زوجي يبكي لأول مرة على خشبة المسرحأو اعتبرتها ريتا قادرة على العيش، أي الهياكل التي تشير فيها المشاركات الماضية إلى الأحداث المتزامنة مع عمل النموذج الداعم.
على ما يبدو ، مع ذلك ، فإن تعميم K.A. Krapivina له مكانة اتجاه إحصائي قوي ، ولكن ليس قاعدة مطلقة. في بعض الحالات ، مع الاستخدام التكميلي للمشاركين الحقيقيين لأفعال NSV في ظروف تزامن الفعل الذي يعبر عنه النعت ، فعل فعل المصفوفة المستخدم في صيغة الفعل الماضي ، ومع ذلك ، يتم اختيار الفاعل الماضي ، مثل المثال التالي:
(1) كنت في لندن عام 1952 ورأيتها يقفعلى نهر التايمز في جرينهث ، بجوار مدينة ورسيستر القديمة. [و. أ. افريموف. كاتي سارك (1942-1943)]
ستخصص المناقشة التالية لمشكلة توتر المشاركات الحقيقية المستخدمة في موقف متوافق ، أي كتعريفات. ستهدف هذه المناقشة إلى إنشاء أنماط تربط معاني مجموعة معينة من المعلمات الدلالية والنحوية بالاختيار بين المشاركين في الماضي والحاضر. ستتضمن المعلمات التي يتم التحكم فيها:
1) نوع الفعل الذي يتكون منه النعت ؛
2) الخطة الزمنية التي ينتمي إليها الإجراء المعبر عنه في نموذج الدعم ؛
3) الخطة الزمنية التي ينتمي إليها الإجراء الذي عبر عنه المشارك ؛
4) علاقات سيارات الأجرة بين المواقف التي يعبر عنها النعت والشكل الداعم.
بالطبع ، ليست كل مجموعات هذه الميزات ممكنة منطقيًا. على سبيل المثال ، فإن الجمع بين معنى التزامن في سيارات الأجرة (المعلمة 4) وعلاقة الإجراء الذي يعبر عنه نموذج الدعم بخطة المستقبل (المعلمة 2) يجعل من الممكن منطقيًا فقط أن يكون الإجراء الذي يعبر عنه المشارك هو أيضًا المتعلقة بخطة المستقبل (المعلمة 3).
النهج المقترح يعكس الطبيعة المعقدة للمعارضة قيد الدراسة ، التي لا تتناسب مع المعارضة الثنائية التي نوقشت في الأدبيات: الوقت المطلق مقابل الوقت المطلق. الوقت النسبي(انظر الوقت).
الحاضر
ماضي
يمكن توضيح الاحتمالين الموضحين في الجدول 2 بنفس المثال:
(4) ستمنح الجائزة للأول اتصل هاتفياالمستمع.
يمكن أيضًا استخدام مثل هذه الجملة في موقف اتصل فيه بعض المشاهدين بالفعل في وقت إلقاء الخطاب ، والآن سيحصل على جائزة في المستقبل (يسار القفص السفلي) ، وفي حالة حدوث المكالمة في المستقبل وبعد أن يتصل المستمع بمحطة الراديو ، سيحصل على جائزة (الخلية اليسرى العلوية).
3.2.1.3. المعادلات الحقيقية للأفعال CB مع صيغة الدعم في الزمن الماضي
مع استمارة دعم تتعلق بخطة الماضيعادة ما يتوافق الفاعل الحقيقي SV مع الإجراء الذي يسبق الإجراء المعبر عنه في نموذج الدعم ، وأيضًا يرتبط ، بالتالي ، بخطة الماضي:
(5) مهما كان الأمر ، أعلن أدريان على الفور فقيدعاشق الله حتى سمى أحد الأبراج من بعده. ["إزفستيا" (2002)] - موت عاشق يسبق إعلان إلهه
في هذا المثال ، موت عاشق (را. فقيد) يسبق إعلانه إلهاً ، وبالطبع يشير إلى خطة الماضي.
هامشيًا ، هناك حالات يشير فيها الفاعل إلى إجراء يكون إلى حد ما متزامنًا مع الإجراء الذي يعبر عنه النموذج الداعم (وبالتالي يرتبط بمستوى الماضي من حيث الوقت المطلق). يحدث هذا عندما تنشأ تلك العلاقات بين توقعين ، والتي تسمى أحيانًا "التزامن الزائف" [Polyansky 2001: 250-253] أو "حادث مشترك" [Wimer 2004] ، على سبيل المثال ، في سياق ظروف مثل بذلك,هكذاإلخ:
(6) أصبحت الآن بمثابة أحد "الأدلة" على أنه في تلك الليلة جند إيدن مولوتوف ، وهكذا تصبحأغلى وكيل في جهاز المخابرات. [في. بيريجكوف. بجانب ستالين (1998)]
في هذا المثال ، يعد تجنيد مولوتوف نفسه الحدث الذي جعله الوكيل الأكثر قيمة ، وبهذا المعنى ، حول تزامن اثنين فردمن المستحيل الحديث عن الأحداث ، بل نحن نتحدث عن رأيين في نفس الحدث.
من حين لآخر ، يتم تسجيل الحالات عندما يتبع الإجراء المعبر عنه من خلال الدوران التشاركي الإجراء المعبر عنه بالنموذج الداعم ، ولكنه يسبق لحظة الكلام. هذا ممكن ، على سبيل المثال ، إذا كانت هناك ظروف مثل في وقت لاحق,بعد ذلك,بعد الكثير من الوقت(7) ، أو في بعض السياقات التي يتم فيها فرض مثل هذه القراءة بواسطة دلالات الأفعال المتضمنة في البناء ، كما في المثال (8) حيث تشير الحالة إلى صيغة الفعل احببت، عمليًا يمكن أن يشير فقط إلى اللحظة التي تسبق الحدث الذي ينتقل من قبل الفاعل فقيد.
(7) مع هذا الحزب جاء الذي أصبح فيما بعدرجل الأعمال الأمريكي الشهير أرماند هامر كممثل لشركة فورد. [لكن. ميكويان. هكذا كان (1971-1974)]
(8) في أغلب الأحيان ، تقاضي زوجة الأب حماتها ، وتكتشف من أحب أكثر فقيدعامل منجم. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)
يتم تلخيص الاحتمالات المدروسة لاستخدام المشاركات CB في سياق نموذج دعم الفعل الماضي في الجدول 3 (ترد التفسيرات المحتملة ولكن النادرة التي تنشأ بسبب التفاعل مع المكونات الأخرى للكلام بين قوسين).
الجدول 3
لذلك ، عند استخدام المشاركين الحقيقيين لأفعال CB ، تكون النقطة المرجعية عادةً هي الإجراء المعبر عنه باستخدام نموذج الدعم ، ولكن في بعض السياقات التي تتطلب مزيدًا من الدراسة ، تصبح لحظة الكلام.
3.2.2. المعادلات الحقيقية لأفعال NSV
من أفعال NSV ، يمكن تشكيل كل من الفاعليات الماضية والمشاركين الحاليين ، على التوالي ، يطرح السؤال حول أنماط الاختيار بين مشاركين ، اعتمادًا على خصائص السياق والمعنى المعبر عنه. كما سيظهر أدناه ، بشكل عام ، فإن أنماط الاختيار بين الفاعلين الحقيقيين في المضارع والماضي تنزل إلى حقيقة أن الفاعل في المضارع يمكنيمكن استخدامها عند الأداء مرة على الأقلمن الشرطين التاليين: 1) يشير الفاعل إلى إجراء يحدث في لحظة الملاحظة ؛ 2) الإجراء الذي عبر عنه المشارك ، في نفس وقت الإجراء المعبر عنه بواسطة النموذج الداعم. من الضروري ألا يكون الشرط الثاني دائمًا كافيًا لاختيار الفاعل الحالي. هناك حقيقة ملحوظة وهي أن الخاصية الزمنية للشكل الداعم ، كما يتضح من التعميمات المذكورة أعلاه ، لا تؤثر بشكل مباشر على الاختيار بين مشاركين. لا تسمح لنا الصورة المعقدة الموضحة بتقليل التعارض بين النوعين المقارنين من المشاركين للمعارضة على غرار الوقت المطلق فقط أو الوقت النسبي فقط (وبالتالي ، من الصعب القول أن فئة الوقت للمشاركين الحقيقيين " يعبر عن "نوع أو آخر من المعارضة). من أجل الاقتناع بكل ما قيل ، من الضروري النظر بشكل متسلسل أنواع مختلفةمجموعات من الميزات ذات الصلة ، والتي تتم في الأقسام التالية.
3.2.2.1. المعادلات الحقيقية لأفعال NSV مع نموذج دعم في زمن المضارع
يكون الموقف أبسط إذا كان شكل الفعل المضارع بمثابة مرجع ؛ في مثل هذه الحالة ، لا يمكن التمييز بين القيم الزمنية المطلقة والنسبية ، كما يتضح من الأمثلة التالية:
(9) أعرف الناس التاليمثل هذا النظام الغذائي وراضٍ جدًا عنه. [و. اولا متشنيكوف. دراسات حول طبيعة الإنسان (1903-1915)]
(10) لكن لا أحد ، بما فيهم أنا وأنت ، يعرف أسماء البستانيين الروس ، خلقتالمعجزات على التراب الروسي. [" تصميم المناظر الطبيعية»(2001)]
في هذه الحالة ، يتم استخدام النعت الحالي عندما يكون الإجراء المعبر عنه في نفس الوقت هو الإجراء الذي يشير إليه النموذج الداعم ولحظة الكلام ، أي يشير إلى خطة الحاضر. يتم استخدام النعت الماضي في حالة ما قبل الإجراء الذي يشير إليه نموذج الدعم ولحظة الكلام ، أي في حالة الإشارة إلى خطة الماضي ، انظر الجدول 4:
الجدول 4
3.2.2.2. المعادلات الحقيقية لأفعال NSV مع نموذج دعم في زمن المستقبل
في سياقات حيث يستخدم نموذج الدعم صيغة المستقبل، فإن اختيار المشاركين الحقيقيين لأفعال NSV أصعب قليلاً. في حالة أسبقية الإجراء الذي يعبر عنه المشارك ، الإجراء المشار إليه بواسطة نموذج الدعم ، عادةً ما يتم استخدام الفاعل الماضي:
(11) هناك إرادةاشخاص، من يعرفنزاروفا أفضل مني ، سيقولون لك الكثير من الأشياء الشيقة عنه. [L. بتلر. ابن آوى (2000)]
ومع ذلك ، إذا كان الدوران التشاركي يشير إلى إجراء يحدث في المتحدث الحالي ، في الغالبية العظمى من الحالات ، يتم استخدام الفاعل الحالي:
(12) الهدايا قادمة ، وإذا استمر هذا ، فسنقدمها حقًا للجميع عملاليوم ، على الأقل بشأن تعديلات قانون "اتفاقية تقاسم الإنتاج" مع كل ما هو ضروري لحياة شريفة. [" جريدة»(2003)]
اتضح أنه من الصعب جدًا العثور على أمثلة طبيعية تتوافق مع دلالات معقدة مثل سابقة عمل مستقبلي ، معبراً عنه بواسطة مشارك NSV ، إلى فعل يعبر عنه الشكل الداعم للتوتر المستقبلي (انظر حول هذا المزيج من الميزات في [Chuglov 1990: 58]). ومع ذلك ، فإن بناء مثل هذه العبارات يوضح أنه إذا كان من الممكن استخدام النعت في مثل هذه الحالات ، فيجب أن يكون النعت الماضي:
(13) (في سبتمبر ، سيحصل الطلاب على تدريب داخلي في المدرسة). في أكتوبر ، جميع الطلاب عمل <*عمل> في المدرسة ، سوف تضطر إلى تقديم تقرير عن العمل.
[عرض الملاحظة]
تمت ملاحظة مجموعة الميزات التي تمت مناقشتها في المثال التالي من Corpus ، حيث لا يتم استخدام شكل دعم زمن المستقبل بشكل مستقبلي مباشر ، ولكن بمعنى افتراضي (انظر الاستخدامات غير المستقبلية لأشكال زمن المستقبل ):
(14) هذه المجموعات نفسها من الكلمات الفردية ... يمكن أن تكون بمثابة التدريبات الأولى في الكتابة ، والتي يجب أن تكون مصحوبة دائمًا بتمارين في الكلمات المنطوقة والقراءة. في نهاية القراءة ، يأمر المعلم الطلاب بكتابة ثلاثة أو أربعة أسماء للألعاب والأشياء التعليمية. أطفال، قرأبحرص، اكتبلا خطأ. [إلى. D. Ushinsky. كلمة أصلية. كتاب للطلاب. (1864)]
خارج المدونة ، من الأسهل إلى حد ما العثور على أمثلة طبيعية تلبي تمامًا الشروط التي تمت صياغتها. يستخدمون أيضًا مشاركات الماضي:
(15) من هذا المنشور أطلب منك التوقف عن التعليق على حياتي الشخصية ...... سيتم حذف التعليقات اللاحقة و سيتم سرد الكتابلتجاهل (http://mylove.ru)
أخيرًا ، مع شكل دعم زمن المستقبل ، يمكن أيضًا ملاحظة سيارات الأجرة الخاصة بالتزامن (أو التزامن الزائف). في مثل هذه الحالات ، يظهر الفعل NSV في شكل النعت المضارع:
(16) من المفترض أنه في العيادات أو الشركات الكبيرةسيقوم الأطباء بإجراء دورات من الفصول التي سيقومون بالتدريس فيها الحاليكيف "تهرب" من نوبة قلبية. ["المساء موسكو" (2002)]
وبالتالي ، فإن الأنماط المعقدة للغاية لاستخدام المشاركين الحقيقيين لأفعال NSV في السياق شكل دعم المستقبليمكن عرض الوقت في الجدول 5.
الجدول 5
3.2.2.3. المعادلات الحقيقية لأفعال NSV مع نموذج دعم في الزمن الماضي
يبقى النظر في استخدام المعادلات الحقيقية لأفعال NSV في سياق أشكال دعم الفعل الماضي. هنا ، 5 مجموعات من علامات الوقت النسبي والمطلق ممكنة منطقيًا:
1) الخلافة النسبية والماضي المطلق ؛
2) النسبي الاتباع والحاضر المطلق ؛
3) المتابعة النسبية والمستقبل المطلق ؛
4) التزامن النسبي والماضي المطلق ؛
5) الأسبقية النسبية والماضي المطلق.
في الحالتين 1) و 2) ، يتم اختيار المشاركين وفقًا لقيمة الوقت المطلق:
(17) وبدأت "النزوح". واصلتحتى حوالي عام 1910 وأدى عام 1907 إلى نقص في الضباط في الجيش يصل إلى 20٪. [لكن. أنا دينيكين. طريق الضابط الروسي (1953)]
(18) في جريمة القتل التي يرتكبها الرجل: تقعقبل أن نبحث عبثًا عن أي سبب رومانسي. [G. غازدانوف. عودة بوذا (1950)]
حالة النوع 3) ، بالإضافة إلى حالات أخرى عندما يكون من الضروري تعيين إجراء مستقبلي ، التاليةوراء الإجراء الذي يعبر عنه النموذج الداعم ، على ما يبدو ، لا يمكن التعبير عنه باستخدام المشاركة:
(19) ألقى العميد كلمة للطلاب ، من سيدرس < # الطلاب / # الطلاب> في الكلية.
في حالة من النوع 5) ، أي عندما تتوافق العلاقة بين توقعين مع سيارة أجرة الأولوية، بينما يشير كلا الإجراءين إلى الخطة السابقة ، يتم استخدام النعت الماضي بشكل إلزامي (أي أن الفاعل الحالي مستحيل) إذا تم استيفاء أحد الشرطين على الأقل: أ) الإجراء الذي عبر عنه المشارك في علاقة سيارات الأجرة من الأسبقية البعيدة مع الإجراء الذي يعبر عنه النموذج الداعم ، كما في المثال (20) ، أو ب) عندما يكون المشاركون ، ظروف مثل قبل,حتىإلخ. (حتى لو كان الإجراء الذي عبر عنه هذا المشارك في علاقة سيارات الأجرة بالاتصال أو أسبقية المقاطعة) ، كما في المثال (21).
(20) استلقى لعدة دقائق وعيناه مغمضتان ، وعندما فتحهما رأى سربيلين العجوز يقف خلفه ، متكافئله في غابة ضابط سياسي نحيل من الصحيفة. [إلى. سيمونوف. الأحياء والأموات (1955-1959)] - راجع. * قديم مناسب له ...
(٢١) ما قاله متى كان حازمًا وواضحًا لدرجة أنه يبدو أنه قد اندثر. صاخبة من قبلالسماور على الطاولة. [E. موج الشعر بإستمرار. الدانتيل الجدة (1955-1965)] - راجع. * صاخبة من قبل...
أصعب المواقف هي في حالة من النوع 4) ، أي عندما يكون من الضروري بمساعدة المفعول الحقيقي للفعل NSV تعيين إجراء ، متزامنةالعمل المعبر عنه بالصيغة الأساسية للمضارع الماضي. في مثل هذه الحالات ، يكون ممكنًا نحويًا (وغالبًا ما يكون مكافئًا لبعضهما البعض من الناحية اللغوية) هو المشاركات الحالية ، من ناحية ، والمشاركين السابقين ، من ناحية أخرى ، كما في المثال التالي المبني:
(22) رأيت رجلاً بئرًا. منفتح / يخرجمن المنزل المقابل.
يتم أيضًا ملاحظة موقف المنافسة إذا تم إنشاء علاقات الأسبقية بين الإجراء الذي يعبر عنه المشارك والفعل الذي يعبر عنه النموذج الداعم ، ولكن لم يتم استيفاء الشرط أعلاه أ) ولا الشرط ب) ، أي إذا كان هناك علاقة الاتصال أو سيارات الأجرة المنقطعة وفي حالة عدم وجود ظروف مثل قبل,حتى. سيتم النظر في الأنماط المرتبطة باختيار المشاركين في موقع المنافسة في الفقرة 3.3. الاختيار بين الفاعلين الحقيقيين للماضي والمضارع في موقع المنافسة.
الآن يمكننا تلخيص قواعد الاختيار بين الفاعلين الحقيقيين للمضارع والماضي لأفعال NSV مع شكل دعم زمن الماضي.
الجدول 6
3.2.3. الأنماط الصارمة فيما يتعلق باختيار مشاركات الحاضر / الماضي الحقيقي: التعميم
إذا استخلصنا من بعض الحالات المعقدة المذكورة أعلاه ، وكذلك من مشكلة اختيار مشارك في موقع المنافسة ، التي تمت مناقشتها أدناه ، فإن قواعد اختيار المشاركين لجميع مجموعات العلامات التي تم النظر فيها حتى الآن (كلاهما من أجل يمكن تمثيل مساهمات أفعال NE ولأصوات NSV) في شكل الجدول المحوري التالي.
الجدول 7. استخدام المشاركين الحقيقيين في الزمن الحاضر والماضي: بيانات موجزة
كما يوضح هذا الجدول ، يمكن وصف قواعد الاختيار بين المشاركين الحالي والماضي ، دون الإشارة إلى مثل هذه المعلمة مثل الشكل النحوي للمسند الداعم. يوضح هذا الجدول أيضًا سبب عدم تقديم المناقشة حول ما إذا كانت الفئة النحوية لزمن المشاركين الحقيقيين تعبر عن المطلق نتيجة مقنعة. أوالوقت النسبي: من المستحيل بشكل أساسي اختزال الأنماط المكتشفة إلى أحد هذين التفسرين (إلى بُعد "أفقي" أو "عمودي" في إطار الجدول أعلاه).
الشرط الضروري لاستخدام الفاعل الحقيقي هو حقيقة أحد العبارتين: 1) يشير الفاعل إلى إجراء يحدث في لحظة الملاحظة ؛ 2) الإجراء الذي عبر عنه المشارك ، في نفس وقت الإجراء المعبر عنه بواسطة النموذج الداعم. إذا لم يتم استيفاء كلا الشرطين في نفس الوقت ، يمكن استخدام المشاركات السابقة فقط (ومع ذلك ، عند تعيين حدث في المستقبل بعد حدث آخر متعلق بالخطة المستقبلية ، لا يمكن استخدام المشاركين).
في معظم الحالات ، يعد الامتثال لأي من الشروط المذكورة أعلاه 1) و 2) أيضًا أساسًا كافيًا لاستخدام المشاركة الحالية. الاستثناء هو موضع المنافسة ، الذي تم النظر فيه في القسم التالي (البند 3.3): كل من المشاركين الحاليين والمشاركين السابقين ممكنان فيه.
من كل ما قيل ، يمكننا أن نستنتج أن حاضر المتحدث له مكانة خاصة جدًا فيما يتعلق بالاختيار بين نقطة مرجعية متزامنة وأثر رجعي (انظر حول هذا التعارض [Paducheva 1996]): الحديث عن الأحداث التي لا تتطابق مع "هنا" و "الآن" ، يمكن للمتحدث تغيير النقطة المرجعية والنظر فيها بشكل متزامن ، "من الداخل" ، ومع ذلك ، فإن المشاركين الحاليين ملزمون نحويًا للإشارة إلى أحداث الحاضر ، ووجهة النظر "من الخارج" تبين أنه (تقريبًا ، انظر الحاشية 9 في الفقرة 3.2.2.2) مستحيل.
3.3 الاختيار بين المشاركين الحقيقيين في الماضي والحاضر في موقع المنافسة
في هذا القسم ، سننظر في أنماط الاختيار بين المشاركين الحاليين والسابقين في موقف المنافسة (للاطلاع على قواعد الاختيار الإلزامي لأحد الأشكال المتوترة للمشاركين ، انظر الفقرة 3.2). علامات ضروريةمواقف مسابقة المشاركة قيد النظر هي كما يلي:
1) يشير الشكل الداعم إلى الخطة السابقة (للتبسيط ، سيتم النظر في الحالات فقط عندما يكون شكلًا مورفولوجيًا لفعل الفعل الماضي) ؛
2) يتم التعبير عن المسند التابع بواسطة مشارك حقيقي يتكون من فعل NSV ؛
3) هناك إجراءان في علاقة تاكسي من التزامن أو اتصال / أسبقية متقطعة (الإجراء الذي يعبر عنه المشارك يسبق الإجراء المعبر عنه في نموذج الدعم).
[عرض الملاحظة]
تم تحديد الأنماط الإحصائية الخاصة فيما يتعلق باختيار المشارك في المركز التنافسي بشكل أساسي من خلال تحليل النتائج التي تم الحصول عليها بواسطة "الاستعلام القياسي": صيغة الفعل الاسلوب الدلالىفي صيغة المضارع الماضي ، مسافة كلمة أو كلمتين (أي ترتيب الاتصال أو كلمة واحدة بالضبط بين النماذج المطلوبة) ، الفاعل الفعلي لفعل NSV. وبالطبع ، لم يكن كل مثال ورد في مثل هذا الطلب يحتوي على "موقف المنافسة" (لهذا السبب ، في كثير من الحالات ، عند حل مشاكل معينة ، تم استخدام التصفية اليدوية للأمثلة). أيضًا ، بالطبع ، لا يمكن الحصول على جميع الأمثلة التي يوجد فيها مركز تنافسي من خلال هذا الطلب. ومع ذلك ، من أجل تحديد المعلمات التي تؤثر على احتمال اختيار المشاركين الحاليين مقابل. لقد تبين أن الوقت المنقضي ، والعمل مع النتائج التي تم الحصول عليها من خلال الطلب الموصوف ، كان مثمرًا.
يتم توضيح حقيقة موقف المنافسة بشكل جيد من خلال الأمثلة التي يتم فيها التعبير عن المواقف ذات الخصائص الفعالة القريبة والمرجع الزمني من خلال مشاركين حقيقيين في المضارع والماضي ، أعضاء متجانسينجمل أو ، على نطاق أوسع ، في سياقات متوازية لغويًا:
(23) كما أتذكر الآن ، تكلفة قصة الشعر خمسة روبل ، الكثير من المال بالنسبة لي ، يستلمثم مائة روبل و التنشئةالصبي وحده (D. Dontsova. Ghost in sneakers)
(24) هؤلاء العشرة عزفوا على الابواق. تليها ستة من لديهعلى أعمدة طويلة على طول الهيكل العظمي ، وخلفهما اثنان ، تحملعلى القطبين أرض <….>[م. تشولكوف. الطائر المحاكي ، أو الحكايات السلافية (1766-1768)]
علاوة على ذلك ، وفقًا للحسابات الواردة في [Rusakova، Sai 2009: 258] ، فإن هذا الموقف متكرر جدًا أيضًا ، حيث يمثل حوالي 26 ٪ من جميع حالات استخدام المشاركين الحقيقيين NSV. تتناول نفس المقالة أيضًا العوامل الرئيسية التي تؤثر على اختيار الفاعل في موضع المنافسة. هنا سيتم إعطاء التوزيعات الكمية الرئيسية المستخدمة في المقالة ، بالإضافة إلى تلك الاستنتاجات من هذه الدراسة التي تتعلق باستخدام المشاركات المناسبة ، أي المشاركات التي لم تخضع للصفة. هنا لن نأخذ بعين الاعتبار العوامل المرتبطة بغياب أو صعوبة تشكيل ما هو ضروري نماذجمشاركات المضارع أو الماضي (انظر الفاعل الحقيقي للمضارع / الفقرة 1.2 و الفاعل الحقيقي للزمن الماضي / الفقرة 1.2 حول هذا).
3.3.1. عوامل "قوية"
إلى أقصى حد ، يتأثر الاختيار بين المشاركين الحالي والماضي في الوضع التنافسي بالخصائص الفعلية و / أو الشكلية للوضع الذي يشير إليه الفاعل.
A1) في الحالة التي يكون فيها الإجراء الذي عبر عنه المشارك معتادحرف (بمعنى "التكرار المنتظم") ، يتم استخدام اسم المفعول دائمًا تقريبًا ، كما في المثال التالي:
(25) في البداية ، جلس بجانبه رجل محترم أحمر الوجه ، كل دقيقتين الاتصالمضيفة و يسألأحمر. [في. بيلوسوف. عاش هناك فارس فقير في العالم (2000)]
A2) إذا كان الإجراء المشار إليه من قبل المشارك لديه خالدةحرف (على سبيل المثال ، يشير إلى عدد المسندات للمستوى الفردي) ، يتم استخدام النعت الحالي دائمًا تقريبًا:
(26) أحدهم جاء إلي أكثر من مرة تكلمفرنسية هندية. [و. أ. جونشاروف. فرقاطة "بالادا" (1855)]
يتعلق الأمر بمثل هذه الحالات التي لاحظت فيها N. [ليسينا 1986: 78].
[عرض الملاحظة]
ومع ذلك ، هناك أمثلة منفصلة من النوع (27) التي ، في ظل وجود السمات الدلالية التي تمت مناقشتها ، يتم استخدام الفاعل الحقيقي للمضارع الماضي.
(27) عندما غادر اليابان ، حيث جرت العادة على تقديم هدايا لفناني الأداء الضيف ، نائب إمبريساريو أزومو سان ، تكلمبالروسية ، أهدى أرنولد غريغوريفيتش عقدًا من اللؤلؤ لزوجته نينا نيكولاييفنا. [و. إي كيو. أوهام بلا أوهام (1995-1999)]
في مثل هذه الحالات ، يعد استخدام المشاركين في وظيفة التعريف غير المقيد أمرًا نموذجيًا ، كما في المثال أعلاه. .
A3) في الحالة التي يكون فيها الإجراء الذي يشير إليه المشارك لا ينتمي إلى الخطة الحقيقية ، أي يكمن في المنطقة irrealisa(انظر الطريقة) ، على سبيل المثال ، يتم استخدام اسم له حالة غير مرجعية كمشارك ، ويتم اختيار النعت الحالي دائمًا تقريبًا.
(28) تمزق الجلد كله ، وألقيت الحشوة على الأرض ، وبرزت الينابيع مثل. قادم، صريح، يظهرلدغة ثعبان. [و. إيلف ، إي بيتروف. اثنا عشر كرسيًا (1927)]
3.3.2. عوامل "ضعيفة"
ب 3) طبيعة علاقات سيارات الأجرة. كما ذكرنا سابقًا ، يتم تحديد موضع المنافسة ليس فقط في حالة التزامن ، ولكن أيضًا في علاقات اتصال سيارات الأجرة أو السوابق المتقطعة ، أي في الحالات التي يستمر فيها الوضع الذي يشير إليه الفاعل حتى بداية الموقف المشار إليه من خلال نموذج الدعم ، بينما يتم استبداله بشكل طبيعي (أسبقية الاتصال) ، أو يتم مقاطعته ، أي يتوقف فقط بسبب (بداية) الإجراء الذي يشير إليه نموذج الدعم. تظهر حقيقة أنه في مثل هذه الحالات قد تكون هناك منافسة بين المشاركين من خلال الزوج التالي من الأمثلة المتشابهة ، حيث يتم استخدام مشاركين مختلفين مع ذلك:
(29) استيقظ بوس نائمالمحاربين ، وإرسالهم إلى مجاديف التوجيه ، هو نفسه وقف بجانب Pandion. [و. افريموف. على حافة الإيكومين (1945-1946)]
(30) عادوا فقط في جوف الليل ، استيقظوا نائمالأصدقاء وأخبروا بحماس أندرييف ولوبار ، اللذين كانا نائمين بالحيرة ، مدى روعة لقائهما في "المناصب الأمامية" (تم نطق هذا بفخر لا يُصدق! [د. أ. فورمانوف. تشاباييف (1923)]
ومع ذلك ، في مثل هذه الحالات ، يكون احتمال اختيار الفاعل الماضي أعلى بكثير [Rusakova، Sai 2009: 271] مما هو عليه عندما تكون الإجراءات التي يعبر عنها الفاعل والشكل الداعم متزامنة.
ب 4) حضور القربان المعتمد. في هذه الحالة ، تم النظر فقط في حالات استخدام مشاعرك الجر ، كما في (31) و (32) ، حيث لا يتم استخدام المشاركين الفرديين في الوضع اللاحق تقريبًا.
يقدم الجدول 9 بيانات توضح أنه بالنسبة للمشاركين الفرديين في الوضع التنافسي ، فإن احتمال اختيار المشاركة الحالية أعلى بشكل أساسي من احتمال دوران المشاركة.
[عرض الملاحظة]
تم اختبار الفرضية على مادة نصوص 1950-1955. باستخدام الطلب القياسي. تم استبعاد حالات الاستخدام اللاحق للإيجابية للمشارك فيما يتعلق بالجزء العلوي من الإخراج ، حيث لا يتم استخدام المشاركين الفرديين في هذا الموضع تقريبًا. أيضًا ، تمت إزالة العناصر "المشتبه فيها" من الصفة يدويًا.
الجدول 9. العلاقة بين اختيار المشارك في حرف الجر ووجود المعالين في الفاعل (النصوص من 1950-1955)
|
٪ النعوت الماضية |
|||
|
شركة واحدة |
|||
|
تشاركي |
التوليفات المفضلة من العلامات - الفاعل الحالي الفردي والمشارك الماضي مع التابع - موضحة في الأمثلة (31) و (32).
(31) صرير الباب قليلاً ، نظر أندريه إلى الأعلى ورأى واردةغريغوريف. [د. جرانين. الباحثون (1954)]
(32) في البداية بدا لها أن كل شيء كان هادئًا ، لكنها سمعت بعد ذلك قادمًا من الغرفة الثانيةضيق في التنفس [K. سيمونوف. الأحياء والموتى (1955-1959)]
ب 5) ترتيب الكلمات. ترتبط هذه الميزة ارتباطًا وثيقًا بالميزة السابقة ، حيث يتم استخدام العناصر الفردية بشكل حصري تقريبًا في حرف الجر. ومع ذلك ، حتى إذا أخذنا في الاعتبار العبارات التشاركية فقط (يمكن أن تكون في كل من حروف الجر والوضعية) ، فلا يزال هناك اتصال ضعيف بين الموضع الخطي واختيار الفاعل: في العبارات التي تكون بحرف الجر ، هم أكثر احتمالا من في الثورات اللاحقة للإيجابية ، يتم اختيار الفاعل. البيانات الكمية التي تم الحصول عليها في نفس العقرب الفرعي ونفس الاستفسارات كما في الفقرة السابقة ترد في الجدول 10.
[عرض الملاحظة]
في هذه الحالة ، بالطبع ، لم يتم حذف العبارات التشاركية في حالة التأخير يدويًا ، ولكن تمت إزالة المشاركين الفرديين (من أجل عدم المبالغة في تقدير نصيب المشاركين الحاليين في مشاركات الجرذ بسبب ميل المشاركين الفرديين إلى حرف الجر والعلاقة بين الغياب المعالين واختيار الوقت الحاضر).
الجدول 10
|
٪ النعوت الماضية |
|||
|
حرف جر |
|||
|
الوضعية |
كما يتضح من البيانات المقدمة ، بالنسبة لعبارات المشاركة ، فإن الموضع قبل الفعل يزيد ، وإن كان قليلاً ، احتمال اختيار الفاعل الحالي. تم تأكيد نفس النمط بشكل إضافي في سياق تجربة مع متحدثين أصليين موصوفين في [Rusakova، Sai 2009: 274].
ب 6) حضور الظروف الزمنيةيكتب ومن بعد,في تلك اللحظةإلخ ، كما في المثال (33) ، يزيد من احتمالية اختيار الفاعل الماضي.
(33) خرج العقيد من الغرفة المجاورة ، أداء في ذلك الوقتمهام رئيس الأركان ومدير التموين. [إلى. م. ستانيوكوفيتش. صبي سيفاستوبول. حكاية من زمن حرب القرم (1902)]
1) مجال عمل النص. المشاركون هم أكثر سمات الكتابية من النصوص الشفوية. وفقًا لما قاله M. 2005-2007).
تمت ملاحظة ارتباط المشاركين بشكل الخطاب المكتوب ، مع السجلات الرسمية ، وثقافة الكلام العالية ، وطبيعتهم "الكتابية" مرات عديدة في الأدب (انظر ، على سبيل المثال ، مناقشة حديثة في [Rozhkova 2011] ؛ كانت هذه الملاحظة تتجول من العمل إلى العمل منذ زمن إم في لومونوسوف).
2) أعلى حضور. يمكن استخدام المشاركين في الإنشاءات ذات الرأس الاسمي وفي الإنشاءات التي لا تحتوي على قمة الرأس. الجمل النسبية مع الذيفي اللغة الأدبية ، تُستخدم بشكل حصري تقريبًا مع الرؤوس التي يعبر عنها الاسم. وفقًا لذلك ، لا يمكن استبدال الثورات التشاركية المستخدمة بدون ثورات محددة بثورات نسبية بـ الذي :
(36) إذا سأل شخص ما عن اسمه فجأة ، فلن يكون قادرًا على التوقف ، وفي عجلة من أمره سيصيح الأول. يتبادر إلى الذهن. [يو. بويدا. مدينة الجلادين (2003)] - قارن: * ... صرخ أول ما يتبادر إلى الذهن
3) معاني اللا الواقعية والتابع الزمني. في مكان آخر ، تتم مناقشة الحالة الهامشية لأولئك المشاركين الحقيقيين التي يمكن تفسيرها على أنها مشاركات حقيقية في زمن المستقبل (انظر المفعول الحقيقي في المضارع / الفقرة 1.3. القيود المفروضة على تكوين المشاركين الحقيقيين للحاضر و "المشاركين الحقيقيين زمن المستقبل ") وكمشاركات حقيقية للمزاج الشرطي (انظر الجزء / الفقرة 6.1.3. المزاج). هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن مثل هذه الجمل النسبية ، التي يتم من خلالها تحويل الموضوع إلى نسبي والتي يتم فيها استخدام الأشكال الشخصية للمزاج الشرطي أو الفعل المستقبلي ، لا يمكن أبدًا استبدالها بالتناوب مع مشاركات حقيقية. في الواقع ، يمكن أن تشير الفاعلات الحقيقية المعتادة في الفعل المضارع أو الماضي إلى المواقف التي تتطلب فيها الأشكال المحدودة علامات واضحة للزمن المستقبلي (انظر) أو المزاج الشرطي (انظر الجزء / الفقرة 6.1.3. الحالة المزاجية).
ومع ذلك ، هناك حالات لا يمكن فيها إضفاء الطابع النسبي على الموضوع بمساعدة الفاعل على وجه التحديد لأن النظام يفتقر إلى الشكل النحوي الضروري. أولاً ، هذه هي الحالات التي يكون فيها من الضروري تعيين إجراء يتعلق بخطة المستقبل ويتبع الإجراء الذي تم التعبير عنه بواسطة الفعل في الجملة الرئيسية ، والتي سبق ذكرها (انظر الفقرة 3.2. الاختيار الإلزامي للمشاركين الحقيقيين لـ الماضي أو المضارع):
(37) لدينا كادرنا الخاص في المصانع المحلية ، الذين يقومون بعمل رائع في التركيب والتشغيل!["Business Journal" (2004)] - قارن: ... # الموظفين الذين قاموا بعمل ممتاز في التركيب والتشغيل
ثانيًا ، هذه هي الحالات التي يشير فيها الإجراء الذي يشير إليه الفعل إلى خطة المستقبل وفي نفس الوقت يعتمد ظرف الوقت مع مكون شيفتر على الفعل:
يشارك (38) 150 فريق مسرح من 50 دولة في أولمبياد المسرح العالمي ، الذي سيفتتح غدا في موسكو. (جوجل) - قارن: * ... في أولمبياد المسرح العالمي الذي افتتح غدا في موسكو
4) طول الجملة النسبية ؛ عدد وطبيعة الأفعال التابعة. يرتبط طول الجملة النسبي الأطول باستخدام الجمل النسبية مع الذيوليست الثورات التشاركية. عامل آخر وثيق الصلة ، يرتبط أيضًا باختيار الجملة النسبية مع الذي، هو عدد المعالين في الفعل. هذان العاملان ، بالطبع ، مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ببعضهما البعض ، ولكن من الممكن إظهار أن كل منهما مرتبط بالمنافسة قيد المناقشة ، بغض النظر عن عمل الآخر ، انظر حول هذا في [Kholodilova 2014].
بالإضافة إلى ذلك ، هناك مثل هذه الأفعال التابعة ، يرتبط وجودها ارتباطًا وثيقًا بشكل خاص باختيار التركيبات النسبية مع الذي. هؤلاء المعالين يشملون المصادر ، كلمات تمهيدية، الضمائر. لذلك ، على سبيل المثال ، في Syntactic Subcorpus لا يوجد سوى مثال واحد لا شك فيه حيث يعتمد الفاعل gerund على المشاركة الحقيقية:
في الوقت نفسه ، مثل هذه الأمثلة التي يعتمد فيها gerund على مسند محدود في جملة ثانوية مع ضمير نسبي الذيفي الحالة الاسمية ، يوجد في نفس العقرب أكثر من ذلك بكثير (على الأقل 33) [Kholodilova 2014].
5) وجود علامة سلبيةيرتبط ارتباطًا وثيقًا إحصائيًا باختيار الجملة النسبية. جسيم ليستم إصلاحه عند 5.4٪ من المسندات الخاصة بالمنعطفات النسبية التي تمت مناقشتها ، وفي 4.0٪ من المنعطفات التشاركية اللاحقة للإيجابية وفي 1.5٪ فقط من المنعطفات المشاركة الجرمية.
6) تكوين الأفعاليرتبط باختيار الجملة النسبية. بمعنى آخر ، نسبة ترددات الهياكل مثل (40) و (41) تزداد لصالح العرض النسبي مقارنة بنسبة الترددات المقابلة ، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى.
(40) وقد حرم من عادات عبقري رومانسي ضعيف ، من يخلقعلى ضوء الشموع وفي كل امرأة يرىتأمل. [السمفونية اليومية]
(41) هذا غير واضح لماذا المستجدةالجنوب والجميع تكثيفكان إطلاق النار مقلقًا. [الموتى لا يخجلون]
7) وجود علاقة ارتباط موجبة ضعيفة بين انعكاسية الفعلواختيار بند نسبي.
8) الظاهر أن هناك علاقة ضعيفة بين عدم التقييدالشرط النسبي واختيار الاستراتيجية بشرط نسبي.
9) اختيار استراتيجية المشاركة يرتبط ارتباطا إيجابيا مع قمة رمزيةمعدل الدوران النسبي والسلبي - مع جميع الحالات غير المباشرة ، باستثناء المضاف.
10) اختيار النعت يرتبط ارتباطا إيجابيا مع ما يسمى الانكماش المنسوب، أي استخدام عبارة اسمية ذات سمة تابعة بناء "بدلاً من" إشارة ثانوية ، كما في المثال التالي:
(42) زجاج ، تلعبموسيقاه ، مشهد منوم وربما حتى مخدر. [لكن. زوربين. كيف تم ذلك في أمريكا. ملاحظات السيرة الذاتية (1999)]
في هذه الحالة ، فهذا يعني أن "المشهد المنوم" ليس في الواقع "زجاج" ، أي شخص معين ، ولكنه الموقف الذي يعزف فيه موسيقاه. التراكيب مع ضمير الذيلا تُستخدم أبدًا تقريبًا في إنشاءات الانكماش المنسوب.
يوضح M.A.Kholodilova أن معظم العلامات المحددة تتناسب مع النمط العام: التحولات التشاركية في خصائصها (المطلقة والنسبية ، أي الكمية) ، تظهر درجة أكبر الاسميةمن الجمل النسبية. يقصد بالتسمية إضعاف خصائص بند منفصل وتقوية الخصائص المميزة للاسم. إذا قمنا أيضًا بإدخال الاختلاف في الأنواع الموضعية للعبارات التشاركية في المعارضة قيد المناقشة ، فوفقًا لدرجة التسمية ، تشكل الهياكل المقارنة تسلسلًا هرميًا من النوع التالي (من أقل اسمية إلى أكثر اسمية):
(43) نسبي العرض مع الذي(دائمًا في postposition)> عبارة تشاركية في postposition> عبارة تشاركية في حرف الجر
5. ببليوغرافيا
- بوجدانوف S.I. ، Voeikova M.D. ، Evtyukhin V.B. إلخ. اللغة الروسية الحديثة. علم التشكل المورفولوجيا. ما قبل الطباعة (مواد العمل للكتاب المدرسي). سانت بطرسبرغ: كلية فقه اللغة والفنون ، جامعة ولاية سانت بطرسبرغ. 2007.
- Bulanin L. بنية الفعل الروسي كجزء من الكلام وفئاته النحوية // قضايا مثيرة للجدل في علم اللغة الروسي. النظرية والتطبيق. لام: LGU. 1983 ، ص 94 - 115.
- Wimer B. سيارات الأجرة والمصادفة في التنبؤات التابعة: الليتوانيون يشاركون في - داماس// خراكوفسكي في إس ، مالتشوكوف إيه إل ، ديمترينكو إس يو. (محرر) الذكرى الأربعون لمدرسة سانت بطرسبرغ النموذجية. م: تسجيل. 2004 ، ص.53-73.
- فينوغرادوف في. اللغة الروسية. الطبعة الرابعة. م: "اللغة الروسية". 2001 (الطبعة الأولى - م 1947).
- Vyalsova A.P. أنواع علاقات سيارات الأجرة باللغة الروسية الحديثة (بناءً على الإنشاءات التشاركية). ملخص ديس. ... ك. فيلول. علوم. م 2008.
- ديميانوفا إي. العلاقة بين زمن المسند وتوتر السمة-الفاعل مع اللواحق هي يي-, -يوش-, -رماد-, -قفص- على المستوى المورفولوجي // أطروحات سلافيكيه. Sectio Linguistica ، الثاني والعشرون. سزجد. 1991 ، ص 11 - 17.
- Isachenko A.V. التركيب النحوي للغة الروسية بالمقارنة مع السلوفاكية. علم التشكل المورفولوجيا. الأول والثاني. الطبعة الثانية. م: لغات الثقافة السلافية. 2003 (طبع طبعة براتيسلافا. 1965. الطبعة الأولى - 1954-1960).
- كالاكوتسكايا ل. صفة المشاركين في اللغة الأدبية الروسية الحديثة. م: العلوم. 1971.
- كنيازيف يو. دلالات نحوية. اللغة الروسية من منظور نمطي. م: لغات الثقافات السلافية. 2007.
- كوزينتسيفا ن. تنتقل وظائف سيارات الأجرة عن طريق المشاركين والعبارات التشاركية باللغة الروسية // Bondarko A.V. ، Shubik S.A. (محرر) مشاكل القواعد الوظيفية. الثبات / التباين الدلالي. سانت بطرسبرغ: العلوم. 2003 ، ص 175 - 189.
- Krapivina K.A. سيارات الأجرة Participle باللغة الروسية. عمل التخرج. سانت بطرسبرغ: جامعة ولاية سانت بطرسبرغ. 2009.
- ليسينا ن. الفاعل الحقيقي كعنصر من مكونات البنية الدلالية للجملة // الجملة وهيكلها في اللغة (اللغة الروسية). م 1986. س 74-83.
- Paducheva E.V. الدراسات الدلالية (دلالات الجانب والتوتر باللغة الروسية ؛ دلالات السرد). م: مدرسة "لغات الثقافة الروسية". 1996.
- بيشكوفسكي أ. النحو الروسي في التغطية العلمية. الطبعة الثامنة. م: لغات الثقافة السلافية. 2001 (الطبعة الأولى - م: دار النشر التربوي والتربوي الحكومية التابعة لوزارة التربية والتعليم في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية .1928).
- بوليانسكي إس إم. التبادلية / التنوع وأنواع أخرى من علاقات سيارات الأجرة // Bondarko A.V. (محرر) نظرية القواعد الوظيفية. مقدمة. الطموح. التعريب الزمني. سيارات الأجرة. الإصدار الثاني. م: URSS. 2001 ، ص 243-253.
- روجكوفا أ. المشاركون و gerunds كعلامات على مستوى كفاءة المتحدث في الكلام (بناءً على مجموعة الصوت للغة الروسية). العمل التخرج... ماجستير في اللغويات. سانت بطرسبرغ: جامعة ولاية سانت بطرسبرغ. 2011.
- روساكوفا م. حول موقف اللاحتمية والمنافسة بين المشاركين الحقيقيين في الشكل المعيب الماضي والحاضر // نشرة جامعة سانت بطرسبرغ. سر. 9. العدد. 2. الجزء الثاني. 2008 ، ص 237 - 244.
- Rusakova M.V. ، Sai S.S. منافسة المشاركين الحقيقيين في الماضي والحاضر. Kiseleva K.L.، Plungyan V.A.، Rakhilina E.V.، Tatevosov S.G. (محرر) دراسات كوربوس في قواعد اللغة الروسية. ملخص المقالات. م: بروبل 2000. 2009 ، ص 245 - 282.
- خلودلوفا م. مسابقة استراتيجيات نسبية الموضوعات باللغة الروسية: دراسة كوربوس. عمل الدورة. سانت بطرسبرغ: جامعة ولاية سانت بطرسبرغ. 2009.
- خلودلوفا م. مسابقة استراتيجيات نسبية الموضوعات باللغة الروسية // Acta Linguistica Petropolitana (Proceedings of OR RAN) ، VII (3). 2011 ، ص 219-224.
- خلودلوفا م. تنافس الاستراتيجيات الرئيسية لنسبية الموضوع باللغة الروسية // Say S.S.، Ovsyannikova MA، Oskolskaya S.A. (المجلد إد.). Acta Linguistica Petropolitana (وقائع OR RAN) ، X (2). اللغة الروسية: قواعد التركيبات والمقاربات المعجمية الدلالية. SPb: نوكا. 2014 ، ص 478-509.
- تشوجلوف ف. فئات الصوت والوقت في المشاركات الروسية // أسئلة اللغويات ، 3. 1990. ص 54-61.
- Timberlake أ. قواعد مرجعية للغة الروسية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. 2004.
6. الأدب الأساسي
انظر قائمة المراجع لمقال المناولة.
بالنسبة للوظائف الأخرى ، وفقًا لـ K.A.Krapivina ، فإن الوضع أكثر تعقيدًا: على وجه الخصوص ، كتعريفات مقيدة ، يمكن للمشاركين التعبير عن كل من القيم المطلقة والنسبية للوقت.
عند كتابة هذا والفقرات التالية ، تم استخدام مواد من الأعمال التالية: [Rusakova 2008]؛ [روساكوفا ، ساي 2009].
من أجل التبسيط ، في الممارسة العملية ، سيتم استخدام السياقات بشكل أساسي حيث تعمل الأشكال المحدودة من الماضي أو الحاضر أو المستقبل في معناها المباشر كمراجع. في الواقع ، لا يتم لعب الدور الرئيسي من خلال قواعد محددة مقدمة في أشكال الدعم ، ولكن من خلال تفسيرها الدلالي. ومع ذلك ، لن يتم النظر في الحالات الصعبة (على سبيل المثال ، الحالات التي يكون فيها شكل الفعل المستقبلي ، الذي يشير إلى موقف متعلق بالخطة السابقة ، وما إلى ذلك ، بمثابة دعم).
قيل في [Chuglov 1990: 59-60] أن "الإجراء المسمى بالمؤثر ، المرتبط بخطة المستقبل ، يمكن أيضًا أن يتبع الإجراء المسمى الشكل المحدود لصيغة المستقبل." ومع ذلك ، فإن المثال الوحيد الذي استشهد به المؤلف يحتوي على فاعل سلبي (ويسمح بتفسير غامض) ، ولا يمكن العثور على سياقات تتوافق مع الشروط الموصوفة وتحتوي على مشارك حقيقي في المجموعة. لذلك ، في هذا الجدول والجداول اللاحقة في الزاوية اليمنى العليا ، يتم وضع علامة "-" للإشارة إلى الاستحالة النحوية لمثل هذه الأمثلة.
تم تقديم تحليل هادف للحالات ذات الخصائص المتشابهة في [Vyalsova 2008]. يشير A.P. Vyalsova إلى أنه لا يمكن التعبير عن أزواج من المواقف المتجاورة بشكل موضوعي في الوقت المناسب فقط بمساعدة الوسائل المرتبطة بسيارات الأجرة (يشار إلى مثل هذا الموقف في هذا العمل باسم خطة واحدة ، راجع. فتح الباب وخرج) ، ولكن أيضًا أزواج مختلفة من المواقف ، تتميز العلاقة بينهما بالتنوع. حالات التنوع الخاصة هي ، وفقًا لـ A. سرعان ما ظهر المدرب القديم أنطون لفلاديمير أندريفيتش ، الذي قاده ذات مرة حول الإسطبل.: هنا ينتمي الحدث الأول إلى الوضع الإدراكي ، والثاني - إلى الوضع العقلي) ، وثانيًا ، الحالات التي يتم فيها الجمع بين اثنين من المسندات ، للدلالة على نفس الحدث ، ولكن يتم النظر إليها من وجهة نظر الأنماط المختلفة ( كانت ديزي خجولة ومغازلة قليلاً ، ورفعت ببطء عينيها). وتجدر الإشارة إلى أن هذه الحالة الأخيرة تشمل ، على وجه الخصوص ، مثل هذه الاستخدامات للمشاركين التي يمكن تسميتها متزامنة زائفة.
القراءة العادية لهذا البيان توحي بذلك نزاروفبحلول وقت الخطاب لم يعد حيا.
في الواقع ، هناك أمثلة منفصلة تعكس نوعًا من التشعب للنقاط المرجعية ، نظرة على "الآن" للمتحدث من مستقبل وهمي: وسيذكروننا بعد ذلك ، الذين عاشوا في الأوقات العصيبة ...(شبكة المجلة الأدبية rusedin.ru). هذه الاستخدامات مصطنعة إلى حد ما ، فهي نموذجية للخطاب المستقبلي.
تم الحصول على البيانات من خلال تقييم خبير لأول 500 مثال ، صادر عن طلب "المشاركة الفعلية NSV" عند الإشارة إلى مجموعة فرعية من النصوص التي تم إنشاؤها في عام 2004. وفقًا لتقييم الخبراء ، تم استخدام المشاركات في موقف المنافسة (أي ، من حيث المبدأ ، يمكن استبداله بالمشاركة مرة أخرى دون تغيير كبير في المعنى) في 130 من هذه الأمثلة.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه ، على عكس العبارات التشاركية ، التي يمكن أن تكون في كل من حرف الجر وحرف الموضع لاسم الرأس ، فإن الجمل الثانوية بها الذيتستخدم بشكل حصري تقريبًا في الوضع اللاحق. لذلك ، إذا اعتبرنا ترتيب الكلمات كمعامل مستقل ، واختيار استراتيجية النسبية كمعامل تابع ، فيمكننا القول إن حرف الجر النسبي هو أقوى عامل مرتبط باختيار استراتيجية المشاركة. ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار مثل هذه النمذجة للعلاقات السببية في هذا المجال مبررة.
لا يناقش الحالات التي تخضع فيها العقدة الاسمية لعملية حذف ؛ في مثل هذه الحالات ، فإن استخدام شرط ثانوي مع الذييمكن: دعا المبلغ مرتين أكثر من ذلكالذي كان على الشيك. [و. جريكوف. كسر (1987)] ، راجع: أكثر من المبلغ الموضح في الشيك.
يناقش هذا القسم المنافسة بين العناصر النسبية والجمل ذات الصلة مع الذي. استحالة الجمل الثانوية مع الذيفي مثل هذه الحالات لا يعني أنه لا يمكن التعبير عن المعنى الضروري إلا بمساعدة الدوران التشاركي: في مثل هذه السياقات ، من الممكن إيجاد طرق أخرى لترتيب الجملة الثانوية ، راجع. أول ما يتبادر إلى الذهن.