Vokabular usmenog govora uključuje riječi karakteristične za usmene varijante komunikativne aktivnosti. Rečnik usmenog govora je heterogen. Sav se nalazi "ispod" neutralnog vokabulara, ali u zavisnosti od stepena "stepena redukcije", stepena pismenosti, ovaj rečnik se deli na dva velike grupe:

1) kolokvijalni vokabular; i 2) kolokvijalni vokabular.

TO kolokvijalni vokabular uključiti riječi koje govoru daju notu lagodnosti, neformalnosti (ali ne i grube kolokvijalne riječi!). U smislu pripadnosti različitim dijelovima govor, kolokvijalni vokabular, kao i neutralan, je raznolik. To uključuje:

1) imenice: Veliki čovek, pamet, glupost;

2) Pridjevi: nemaran, opušten;

3) Prilozi: Nasumično, na svoj način;

4) Glagoli: klevetati, hvaliti se, prevariti;

5) Međumetovi: A ha, bai, oh.

Kolokvijalni vokabular, uprkos svojoj "smanjenosti", ne ide dalje od ruskog književni jezik.

Kolokvijalni vokabular"nižeg" stila od kolokvijalnog, tako je vani strogo standardizovan ruski književni govor. U kolokvijalnom rječniku može se razlikovati tri grupe:

1) Grubo izražajno vokabular je gramatički predstavljen imenicama, pridevima, prilozima, glagolima: Dylda, dosadan, glupan; Draped, trbušast; Slomljena, ušljiva, budalasta; Nanjušiti, prevariti, prevariti. U govoru nedovoljno obrazovanih ljudi najčešće zvuče grubo ekspresivne riječi, karakterizirajući njihov kulturni nivo. Međutim, ne može se reći da ih nema u govoru kulturnih i obrazovanih ljudi, odnosno onih koji prate njihov jezik. Ekspresivnost ovih riječi, njihov emocionalni i semantički kapacitet ponekad omogućavaju da se kratko i ekspresivno prikaže stav (najčešće negativan) prema bilo kojem predmetu, osobi, pojavi.

2) Grubo-kolokvijalno vokabular se razlikuje od grubo ekspresivnog vokabulara u većem stepenu grubosti: Murlo, hailo, grunt, krigla, repa, rylnik, šporet(V značenje"lice"). Ove riječi imaju snažan izraz, sposobnost da prenesu negativan stav govornika na bilo koju pojavu. Pretjerana grubost čini ovaj vokabular neprihvatljivim u govoru kulturnih ljudi.

3) Vlastiti-kolokvijalno vokabular na koji relativno veliki broj riječi. Neknjiževnost ovih riječi objašnjava se ne njihovom grubošću (nisu grube po značenju i izražajnom koloritu) i ne psovkom (nemaju semantiku psovke), već činjenicom da su ne preporučuje se za upotrebu u govoru kulturnih ljudi: Upravo sada, pre vremena, pretpostavljam, rođen, tya i dr. Ispravno kolokvijalni vokabular naziva se i pukom i razlikuje se od dijalekta samo po tome što se koristi i u gradu i na selu.

Rečnik pisanog govora (knjiški i visoki)

Za vokabular pisanje uključuju riječi koje se uglavnom koriste u pisanim varijantama književnog jezika: in naučni članci, udžbenicima, u službenim dokumentima, u poslovnim papirima, a ne koriste se u neobaveznim razgovorima, u svakodnevnom svakodnevnom govoru. Jezik fikcije (proza, poezija, drama) ne pripada specifično pisanim varijantama govora (kao ni specifično usmenim tipovima govora). Vokabular beletristike, zasnovan na neutralnim riječima, može uključivati ​​riječi i usmenog i pisanog govora (kao i, uz njih, sve varijante popularnog rječnika: dijalektizmi, profesionalizmi, žargonizmi).

VI. Predavanje o sintaksi

Sintaksa(od grčkog sýntaxis - konstrukcija, red) - dio gramatike koji proučava strukturu koherentnog govora i uključuje dva glavna dijela: 1) doktrinu fraze (sintaksu fraze) i 2) doktrinu rečenice (sintaksu rečenice ). Sintaksa, dakle, proučava funkcioniranje riječi u rečenici, načine komunikacije među riječima, strukturu rečenice.

Na primjer, u morfologiji o riječi stani, kažemo da je ovo ime imenica, zajednička imenica, specifično, neživo, žensko, ima oblike jednine i množine, deklinira se prema drugoj vrsti deklinacije ( stop - stop - stop - stop - stop - (oko) stop - stop - stop - stop - stop - stop - stop (o) stop). Ima završetak (specifičan u svakom slučaju: -a - -i - -uh ... itd.), izvedena osnova imenice ( prestani-), derivacijski sufiks imenice ( -Za-), skraćeni derivacijski sufiks glagola ( -ov(s)-), korijen ( -mlin-) i prefiks ( O-): stani. Ova imenica se formira na afiksalni način pomoću prefiksa -Za- (stop(a) + k - stop).

U sintaksi možemo sresti samo jedan od oblika ove riječi. Na primjer, u rečenici: Tramvaj je stao. U ovom slučaju to moramo napomenuti stani oblik riječi (dativ jednine) imenice stani(obično, konkretno, neživo, žensko). Ovaj oblik riječi dio je podređene prijedloške fraze zaustavio se kao zavisni član. Glavni član ove fraze je oblik riječi prišao. Sama fraza je jednostavna, nominalna, slobodna, priloška ( išao gde? – do zaustavljanja), tip sintaktičkog odnosa je kontrola. U rečenici, oblik riječi stani djeluje kao okolnost mjesta.

Sintaktičke jedinice

Minimalna sintaktička jedinica nije riječ (kao u morfologiji), već specifična oblik riječi.

Sljedeća sintaktička jedinica (ako idete sa jednostavnijih nivoa na složenije nivoe, sa nižeg na više) je fraza. Ovo je minimalna gramatički povezana nepredikativna konkatenacija riječi koja djeluje nominativ funkcija (name funkcija): crvena olovka, kupi kartu, govori tiho. Jedinice fraze su oblici riječi.

Jedinice sljedećeg nivoa su rečenice čije su glavne karakteristike predikativnost I modalitet . Ove jedinice se dalje dijele na:

Jednostavna rečenica je najmanja jedinica komunikacije. Osnovna funkcija ponude je komunikativna . Jedinice proste rečenice - članovi rečenice: Danas se probudio veoma rano.

Teška rečenica- rečenica koja se sastoji od dva ili više dijelova izgrađenih prema modelima (strukturnim dijagramima) proste rečenice, koji čine blisko semantičko i gramatičko jedinstvo: Rekao je da je sreo starog druga. Jedinice složene rečenice su njeni delovi.

Slične informacije.

Teško je napisati svijetlu knjigu koja se pamti. No, neki autori znaju kako privući pažnju impresivne čitalačke publike svojim radovima. Koja je tajna njihovog uspjeha? Pokušajmo u ovom članku saznati kako postižu univerzalno priznanje.

narodni jezik

Kolokvijalni vokabular - riječi grube, stilski svedene, pa čak i vulgarne konotacije, koje se nalaze izvan granica književnog sloga. Oni nisu karakteristični za uzoran, knjiški stil, ali su poznati različitim društvenim grupama i kulturna su i društvena karakteristika onih ljudi koji ne znaju pisani jezik. Takve se riječi koriste u određenim vrstama razgovora: u šaljivom ili poznatom govoru, u verbalnim okršajima i slično.

Uopšteno, kolokvijalno se zove neknjiževni vokabular, koji se koristi u razgovorima ljudi. Međutim, to ne može biti grubo i imati poseban izraz. Uključuje, na primjer, riječi: "unutra", "dosta", "besplatno", "njihov", "pre neki dan", "za sada", "teško", "na veliko", " umoriti se“, „smeće“, „izvaliti“, „vrijedni radnik“, „borba“, „pametan“.

U rječnicima postoji bezbroj oznaka koje ukazuju na smanjen stil riječi i njihova značenja, dajući im ocjenu minus. Kolokvijalni vokabular najčešće sadrži evaluativno-ekspresivni ton.

U njemu možete pronaći i općeprihvaćene izreke, koje se razlikuju samo po akcentologiji i fonetici („snuffbox“ umjesto „snuffbox“, „ozbiljan“ umjesto „ozbiljan“).

Razlozi za upotrebu

Kolokvijalni vokabular u različite vrste dijalekt koristi različitih razloga: neposredan odnos autora prema opisanom, pragmatični motivi (novinarske fraze), ekspresivne teme i šokantnost (kolokvijalne riječi), karakterološki motivi (umjetničke fraze). U službenim poslovnim i naučnim razgovorima, kolokvijalni vokabular se doživljava kao drugačiji stilski element.

Nedelikatan stil

Grubi kolokvijalni vokabular ima oslabljenu, ekspresivnu neuljudnu boju. Sastoji se, na primjer, od takvih riječi: "riff-raff", "dylda", "glup", "šolja", "trbušast", "trapach", "njuška", "šolja", "bast cipela" , “kučka”, “pirs”, “slam”, “kopile”, “hamlo”. U to spadaju ekstremni vulgarizmi, odnosno (nepristojno zlostavljanje). U ovom stilu možete pronaći riječi sa izuzetnim kolokvijalnim značenjima (najčešće metamorfnim) - "zviždati" ("krasti"), "seče" ("pametno govori"), "kotrljati" ("pisati"), "tkati" ( "pričati gluposti"), "šešir" ("zamagljivanje"), "vinaigrette" ("nered").

Svakodnevni stil

Jedna je od osnovnih kategorija vokabulara jezika pisca uz neutralni i književni žanr. Formira riječi poznate uglavnom u dijaloškim frazama. Ovaj stil je fokusiran na neformalne razgovore u atmosferi interpersonalne komunikacije (opuštena komunikacija i izražavanje stavova, misli, osjećaja prema subjektu razgovora), kao i na jedinice drugih slojeva jezika, djelujući uglavnom u kolokvijalnim frazama. Stoga se svakodnevni izrazi karakteriziraju ekspresivnom prigušenom koloritom.

Kolokvijalni žanr podijeljen je na dva osnovna sloja različitog kapaciteta: pisani narodni jezik i vokabular svakodnevnog života.

Vokabular

Šta je kolokvijalni i kolokvijalni vokabular? Svakodnevni vokabular se sastoji od riječi karakterističnih za usmene vidove komunikacijske prakse. Izgovorene fraze su heterogene. Nalaze se ispod neutralnih izreka, ali u zavisnosti od stepena literarnosti leksikon dijele se u dvije značajne grupe: kolokvijalnu i kolokvijalnu leksiku.

Svakodnevno uključuje termine koji razgovoru daju dašak neformalnosti, neposrednosti (ali ne i grube kolokvijalne riječi). Sa stanovišta atributa dijelova govora, vokabular dijaloga je, kao i neutralni, raznolik.

To uključuje:

• imenice: "duhoviti", "veliki čovjek", "glupost";
• pridevi: "labav", "neuredan";
• prilozi: "na svoj način", "nasumično";
• međumeti: "oh", "bai", "lga".

Svakodnevni leksikon, uprkos svojoj dosadnosti, ne prelazi granice književnog ruskog jezika.

Kolokvijalni vokabular je stilski niži od svakodnevnog, pa je stavljen van standardizovanog govora ruskog pisca. Podijeljen je u tri kategorije:

1. gramatički se pokazuje pridevima („pijani“, „trbušasti“), glagolima („spavati“, „mirisati“), imenicama („dylda“, „glup“), prilozima („loš“, „budalasto“) ). Ove riječi najčešće zvuče u razgovorima slabo obrazovanih pojedinaca, određujući njihov kulturni nivo. Ponekad se nalaze u razgovorima inteligentnih ljudi. Ekspresivnost ovih riječi, njihov semantički i emocionalni kapacitet ponekad omogućavaju da se ekspresivno i ukratko pokaže stav (često negativan) prema bilo kojem predmetu, pojavi ili osobi.
2. Grubo kolokvijalna leksika se razlikuje od grubo-ekspresivne visoki nivo swagger. To su, na primjer, takve riječi: "khailo", "šalica", "murlo", "repa", "grunt", "rylnik". Ove izreke su elokventne, u stanju su prenijeti negativan stav govornika na bilo koju epizodu. Zbog pretjeranog divljaštva, neprihvatljivo je u razgovorima kulturnih ljudi.
3. Pravilno kolokvijalni leksikon. Uključuje mali broj riječi koje nisu književne, ne zato što su nespretne (nisu grube u izražajnoj boji i značenju) ili psovke (nemaju uvredljivu semantiku), već zato što se ne savjetuju koriste obrazovani ljudi u razgovorima. To su riječi kao što su "ispred vremena", "danas", "tyaty", "vjerovatno", "mrijest". Ovaj tip vokabular se naziva i uobičajenim i razlikuje se od dijalekta samo po tome što se koristi i u gradu i na selu.

Sinonimi

Sinonimi u kolokvijalnom i književnom vokabularu vrlo često se istovremeno razlikuju po stepenu ekspresivnosti i ekspresivnosti:

• glava - kalgan, glava;
• lice - slika, njuška;
• noge - zob.

Često u razgovorima ne postoje samo sinonimi kao takvi, već i kolokvijalne varijante književnih riječi, uključujući i gramatičke:

• njoj - njoj;
• uvek - zauvek;
• jeo je - jeo;
• njihov - njihov;
• odatle - odatle, odatle;
• zbogom - zbogom.

Kreativnost M. Zoshchenko

Mnogi vjeruju da je to sredstvo kolokvijalni vokabular. Zaista, u rukama vještog pisca neknjiževne riječi mogu poslužiti ne samo kao sredstvo psihološkog opisa likova, već i stvoriti stilski prepoznatljivo specifično okruženje. Ovo je unaprijed definirano kreativni rad M. Zoshchenko, koji je vješto parodirao malograđansku psihologiju i način života, „umetajući“ neugodne uobičajene izraze u razgovore junaka.

Kako izgleda kolokvijalni vokabular u njegovim knjigama? M. Zoshchenko su impresivni. Ovaj talentovani pisac je napisao sledeće:

"Ja govorim:

Zar nije vreme da idemo u pozorište? Možda su zvali.

A ona kaže:

I treća torta traje.

Ja govorim:

Na prazan stomak - zar nije mnogo? Može povraćati.

Ne, kaže, navikli smo.

I uzmi četvrtu.

Ovdje mi je krv udarila u glavu.

Lezi, - kažem, - nazad!

I ona se uplašila. Otvorila je usta, a u ustima joj je zasjao zub.

I kao da su mi uzde pale pod rep. U svakom slučaju, mislim, sada ne hodaj s njom.

Lezi, - kažem, - dođavola! (Priča "Aristokrata").

U ovom djelu komični efekat je postignut ne samo zbog mnoštva uobičajenih izraza i formi, već i zbog činjenice da se ovi iskazi ističu na pozadini „izvrsnih“ književnih klišea: „pojedenih kolača“ i sl. Kao rezultat, stvara se psihološki portret loše obrazovane, uskogrude osobe, koja nastoji da izgleda inteligentna. Upravo je on klasični junak Zoščenka.

Dijalekatski vokabular

A šta je dijalekatsko-kolokvijalni vokabular? Prilikom proučavanja urbanog vernakuluma, mnogi ljudi postavljaju aktualno pitanje o njegovom lokalnom okusu povezanom s utjecajem dijalekata: isticanje ograničenih parametara u skladu s podacima određene metropole omogućava njihovo upoređivanje s materijalima iz drugih gradova, na primjer, Tambov, Omsk, Voronjež, Elista, Krasnojarsk itd.

Konvencionalnost granice između kolokvijalnog i dijalekatskog rječnika vrlo se često objašnjava povijesnim vezama narodnog dijalekta sa žargonom, genetski razlozi, koji ponekad nisu sasvim legitimno analizirani kao osnovni izvor prosvjete za ovaj osiromašeni sloj narodnog jezika.

Majstorstvo A. I. Solženjicina

Slažem se, ponekad upotreba kolokvijalnog rječnika daje djelu određenu jedinstvenost. Jezičko-stilsko umijeće A. I. Solženjicina, obilježeno izuzetnom originalnošću, privlači mnoge lingviste. A paradoksalan negativan stav nekih čitalaca prema njemu obavezuje na proučavanje jezika i stila dela ovog autora. Na primjer, njegova priča "Jedan dan iz života Ivana Denisoviča" pokazuje unutrašnje jedinstvo i dosljednu, preciznu motivaciju njene figurativne i verbalne kompozicije, u kojoj se, kako je rekao Lav Tolstoj, pojavljuje "jedinstveni poredak jedino mogućih riječi". , što je znak istinskog umijeća.

Važna nijansa

Dijalekatski vokabular je veoma važan za Solženjicina. “Povjerivši” autorsku funkciju seljaku, učinivši ga glavnim likom svoje priče, pisac je uspio da stvori krajnje nekonvencionalnu i ekspresivnu dijalekatsku ocjenu njegovih izraza, koja je za sve sadašnje pisanje odlučno isključila djelotvornost povratka na otrcani fond „narodnih“ govornih znakova koji lutaju od knjige do knjige (kao što su „nadis“, „apostol“, „draga“, „pogledaj-škilji“ i slično).

Uglavnom, ovaj opis dijalekta nije razvijen čak ni zahvaljujući vokabularu („haydak“, „led“, „halabuda“, „gunyavy“), već zahvaljujući tvorbi riječi: „neću“, „nedotyka “, “sklonište”, “zadovoljan” , “brzo”. Ova metoda dodavanja dijalektizama sferi govorne umjetnosti, po pravilu, izaziva odobravanje kritičara, jer oživljava poznate asocijativne veze slike i riječi.

Narodni govor

Kako se kolokvijalni vokabular koristi u govoru? U razgovorima savremenog seljaštva dijalekatski i obični narodni vokabular su praktično neodvojivi jedan od drugog. I radite takve, recimo, riječi kao što su „sranje“, „samozadovoljstvo“, „nadahnut“, „uhvaćen“, vraćaju se na bilo koji određeni dijalekt i percipiraju se upravo iz tog razloga, ili se koriste u svom općem ne -književne osobine - za Ivanov govor procena Denisoviča nije bitna. Važno je da uz pomoć i prvog i drugog, junakov razgovor dobije potrebnu stilsku i emocionalnu boju.

Slušamo bogat humorom, živahan, oslobođen standarda koji se u novije vrijeme olako posuđuje u raznim kontroverznim oblastima, prodoran u narodni govor. Solženjicin je veoma dobro poznaje i osetljivo pokupi nove beznačajne nijanse u njoj.

Kako se još karakteriše kolokvijalni vokabular? Primjeri njegove primjene su beskrajni. Zanimljivo je da je Šuhov koristio glagol "osigurati" u jednom od svježih značenja "sport i proizvodnja" - da osigura pouzdanost akcije, zaštiti: "Šuhov ... jednom rukom zahvalno, žurno uze pola- pušač, a sa drugim odozdo osigurao, da ga ne ispusti.”

Ili ugovorena upotreba jednog od značenja glagola „sastoji se“, koje se u narodnim izrekama moglo pojaviti tek u današnje vrijeme: „Neko je donio šablone iz rata, i od tada traje, i sve više takvih boja. prikupljaju se: nigde se ne sastavljaju, nigde ne rade…”.

Poznavanje narodnih izraza dalo je Solženjicinu i teško životno iskustvo i, naravno, aktivni interes majstora, što ga je potaknulo ne samo da razmotri, već i da posebno proučava ruski jezik.

Rečnik kolokvijalno-svakodnevnog stila

Kolokvijalni vokabular − to su riječi koje, budući da su književne, daju govoru kolokvijalni karakter. Uvedeni u govor napisan u knjizi, narušavaju jedinstvo stila. Primjeri: dahtati, šaliti se, uzburkavati, nakon, u komadiće, vrpoljiti se, gunđati, gegati se, plakati, dotjerivati ​​se, lutalica, veseljak, jeftino, sarkastičan, pohlepan, zajebancija, naivčina, nestašluk, poput vrućih kolača, nježnost, slinavost, razboljeti se, progurati se i sl.

Razlika u stilskoj obojenosti između knjižnog i kolokvijalnog vokabulara uočljivija je kada se porede sinonimi (gdje su dostupni) i na pozadini neutralnog rječnika..

Tabela 3 – Poređenje neutralnog, knjižnog i kolokvijalnog rječnika

Vokabular kolokvijalnog stila bojanja(karakterističan u isto vrijeme pretežno usmeni oblik kućna sfera komunikacija) korelativno je sa kolokvijalnim i svakodnevnim funkcionalnim stilom i ima svoje kolorit. U tom smislu, karakterizirajući vokabular kolokvijalnim koloritom, nastavljamo istovremeno karakterizirati vokabular u njegovom vlastitom funkcionalnom i stilskom aspektu.

Kako god, vokabular govornog svakodnevnog govora uključuje više od riječi pravilno kolokvijalno(praćen u rječnicima oznakom "kolokvijalan"), ali i narodni i druge vrste neknjiževnih.U tom smislu, vokabular usmenog govora u cjelini može se razlikovati po „stepenu književnosti” i po stilskoj obojenosti koja prati ovaj ili onaj „stepen” vokabular kolokvijalnog govora. predstavljen je sljedećim sortama:

1) vokabular pravilnog kolokvijalnog(o čemu je već bilo reči), često sa primesama poznatosti;

2) kolokvijalni vokabular.

Zapravo, razgovorne riječi ne krše norme književnog jezika i ograničene su samo obimom upotrebe (usmeno-svakodnevne), dok su kolokvijalne, takoreći, na rubu književne upotrebe, pa čak i obično prelaze granice. književnog jezika. Narodni jezik se obično dijeli na:

nepristojno (istovremeno neknjiževno)

negrub (dozvoljeno u usmenom govoru).

Narodni jezik se obično definiše u poređenju sa dijalekatskim vokabularom. Kolokvijalni se naziva vokabular nekulturni gradski govor, poznat i uobičajen, za razliku od dijalekta, svuda.

Primjeri negrubog narodnog govora: smeće, hranjenje, lukav, besposličar, škrtac; ogroman, zapanjen, kukavički, slab; uznemiriti se, lagati, galamiti, štipati, prehladiti se, predbacivati, izlanuti, vikati, drndati, pljuvati i sl.

Grubi kolokvijalni vokabular (vulgarizmi):. sranje, brandakhlyst, pentyukh, trbuh, njuška, kučka, krigla, dečko, smeće, pankeri; grizati, zveckati, pucati(Tu je), zašiti(prev.), ride up(sa bilo kim), lajati, lizati(poljubac) itd. Kao što vidite, tu spadaju i psovke.

Kolokvijalni vokabular, iako nepoželjan, moguć je u oblasti pisane i knjižne komunikacije i krši samo stilske norme.(pa čak i tada ne uvijek: upotreba kolokvijalnih riječi sasvim je opravdana u novinarstvu, čak iu naučnoj polemici, da ne spominjemo fikciju). Kolokvijalni govor, posebno grub, neprihvatljiv je u bilo kojoj sferi književnog govora, uz vrlo rijetke izuzetke i sa izrazitom stilskom motivacijom.

Zbog svoje emocionalne obojenosti i određenog stepena književnog, odnosno neknjiževnog, narodni jezik može djelovati kao živo stilsko jezično sredstvo, Na primjer, u novinarstvu− izraziti ogorčenje ili u fikciji- kao govorno sredstvo karakterizacije lika iz određene društvene sredine. Međutim, u tim slučajevima, čak iu usmenoj i svakodnevnoj sferi komunikacije, upotreba kolokvijalnog rječnika treba biti ograničena i stilski motivirana.

U svakom slučaju, govornik treba biti svjestan da u tom i tom slučaju koristi kolokvijalnu riječ. U sferi knjižne i pisane komunikacije posebno je neophodna stilska motivacija: uvođenje narodnog jezika u govor mora biti opravdano i formom i sadržajem iskaza, odnosno kontekstom.

Dakle, možemo napraviti sljedeće generalizacije u vezi sa leksičkim karakteristikama kolokvijalnog govora.

1. Vokabular uključuje obiman sloj riječi koje imaju neutralne ili knjižne sinonime: prehladiti se (prehladiti), slikati (potpis), platiti (plata).

2. Mnogo riječi, koje su "deminutivne" formacije za izražavanje raznih vrsta izraza: rad, stati, jasno, kulturno.

3. Stilski neutralne riječi će moći razviti figurativna, specifična značenja u kolokvijalnom stilu: uzeti u značenje "kupiti" - kolokvijalno; bolnica u značenju "poliklinika" - kolokvijalno.

4. Kolokvijalni vokabular je suprotstavljen neutralnom fondu. Mnoge riječi iz kolokvijalnog sloja imaju izražajnu funkciju. Ekspresivna funkcija je izraz subjektivnih aspekata percepcije stvarnog svijeta osobe.. Govoreći o takvim riječima, mislimo na prisutnost konotativne semantike u njima.

1. Ekspresivnost u širem smislu riječi, to je sve ono što ima učinak povećane ekspresivnosti (“ čičak“- u odnosu na opsesivnu osobu). Ekspresivnost u užem smislu shvata se kao ispoljavanje u semantici reči mere i stepena pojava stvarnosti. („tkati - ići - juriti, mnogo - mnogo - ponor").

2. Emocionalnost kao komponenta konotacije, služi za izražavanje emotivnog, evaluativnog stava prema onome što se naziva riječ.

3. Komponenta je usko povezana sa emocionalnošću. "procjena". Ima socijalni karakter. Same emocije dijele se na pozitivne i negativne, ovisno o društvenoj procjeni pojave koja ih uzrokuje.

Prije svega, sami ljudi podliježu evaluaciji ( veseljak, beloruki), njihovo ponašanje ( teturati, teturati), proizvodi njihovih aktivnosti ( mazati, ljigati, praznik za oči), razne društvene pojave ( svađa, razmetanje, haos).

4. Komponenta "slike" je opciono. Ovo je način predstavljanja informacija kada sadrži skriveno poređenje koje oživljava naše ideje o određenim pojavama, na primjer: ruganje, isparenja, režanje, dupe, svinja, zmija, koristi u odnosu na osobu.

5. Od 1990-ih pojavio i nastavlja da se pojavljuje nove riječi. Njihov veliki broj je sam po sebi karakteristika jezičkog stanja. Sektori verbalnog dopunjavanja takođe su karakteristika jezika i duha epohe. Savremeni sektor najveće verbalne dopune i promjene su:

· ekonomski sektor ( trampa, privatizacija, broker, politika, distributer, trgovci, poljoprivreda i sl.). Kada se takve riječi koriste u kolokvijalnom stilu, briše se razlika između službenog i neformalnog govora. Potrebno je navesti nekoliko ekonomskih riječi koje su došle, a koje su mnogo više vezane ili za kolokvijalnu upotrebu ili za žargone: dolara, bankovni transfer, kamiondžije, drveni, zeleni, bacili, kul, limun, gotovina, šatl, senka. Kolokvijalna, neknjiževna i sleng komunikacija uključuje riječi koje označavaju gotovo legalne, podlegalne ili ilegalne trgovine: autoritet, ubica, droga, prostitutka, porno biznis, reketaš, terorista, itd.. Druga karakteristika je uključivanje u kolokvijalni govor strane reči. Ponekad se sa stranih jezika prenose direktno u stranu grafiku. Ukupno je ekonomski rečnik tog doba dopunjen, ako imamo u vidu najčešće i manje-više razumljive reči, 180-200 novih jednorečnih jedinica;

Popuštajući prema broju ekonomskog rječnika, dopunjen i politički rečnik (rejting, govornik, biračko tijelo, opoziv, itd.). Međutim, ove riječi, koje nisu tuđe svakodnevnoj sferi komunikacije, više se pojavljuju u književnom i službenom govoru. Postoje političke inovacije koje su prilično daleko na skali žargona i rizika: zamjena, rastavljanje, kidanje. Večina politička popuna preko ¾ - riječi stranog porijekla, kao u ekonomskom rječniku. Izvor jezika je i dalje isti anglo-američki;

vokabular socijalnoj sferi(i "oko") također dopunjuje svakodnevni kolokvijalni stil: siromašni, beskućnici, katastrofa, sponzor, novi Rusi, socijalno nezaštićeni, ekološki prihvatljivi. Poseban sektor društvenosti je zdravstvo. Njegove inovacije: hipnoza, čarobnjak, prigovarač, iscjelitelj, travar, vidovnjak; eliminisane su kolokvijalne riječi na nivou domaćinstva: blat, deficit, broker, dobiti.

moderno administrativnoj sferi, u vezi sa ekonomskim i pravnim, označen je riječima: bezakonje, Gulag (ne samo u Staljinovo doba, već i u moderno značenje), zona, osuđenik, izvođač, telohranitelj itd..d.;

· u oblasti obrazovanja pojavljuju se sljedeće riječi: gimnazija, koledž, licej, izviđači, ekskluzivni, elitni.

· u oblasti kulture sljedeće riječi: akcijski film, video klip, slika, džok, couturier, čudovište, pop, seks simbol, hangout, hit, emitiranje, erotika.

· sferi cirkulacije. Žalba je zvanično odbijena „druže". Štaviše, uzus koji govori ruski ne žuri se odvojiti od njega. Kako bi se žalba odobrila? "gospodine", "gospodine". Ali velika većina stanovništva ne žuri ih koristiti. Kolokvijalni izrazi su i dalje u upotrebi: devojka, žena, muškarac. U street styleu postoji nešto ranije oživljeno: brat, brat, zemljak.

6. Došlo je do promjena uobičajenim rječnikom. Počele su se koristiti nove riječi ili riječi s ažuriranim značenjem, s ažuriranim kontekstom: anonimnost, kompenzacija, demontaža, podrška (grupa za podršku), skandal, tjelohranitelji itd.

7. Širite i širite mat. Njegov problem je složen: i jezički i nejezički, ne može se svesti samo na pojavu ili nepojavljivanje rezervisanih leksema i na promiskuitet njihovog pojedinačnog nosioca. Problem sadrži globalnu estetsku i društvenu komponentu. Psovke su očigledni prekršioci stilskog sistema jezika i etičkih normi.

kolokvijalnog narodnog jezika

Savremeni tekstovi, posebno novinski, posebno naslovi, postižu, pre svega, efekat tajanstvenosti: da privuku čitaoca, da ga zainteresuju, da ga osmehnu. U leksičkoj slici savremenog govora vrlo je primjetan priliv slenga, slenga, slenga, što značajno mijenja emocionalni i stilski sistem ruskog jezika. A budući da uspostavljeni stilski sistem jezika služi ne samo u svrhu estetike, već i najekonomičnijeg i najtačnijeg prijenosa informacija, uništavanje stilskog sustava nehotice doprinosi smanjenju informativnog sadržaja komunikacije.

Procesi eufemizacije, disfemizacije, upotreba kolokvijalnih, žargonskih, sleng jezičnih sredstava značajno utiču na formiranje leksičke strukture jezika. S jedne strane, nove jezičke jedinice se uvode u svakodnevnu upotrebu. S druge strane, ove nove jedinice imaju tendenciju da zamjene složenije jezičke konstrukcije i fraze Bulygina, E. Yu. Manifestacija jezičke agresije u medijima / E. Yu. /online/.

Naglo povećanje varijabilnosti izražajnih sredstava jasan je znak savremenog govora u medijima, što je posebno došlo do izražaja krajem 20. stoljeća. U djelu "Jezičke transformacije" V.G. Gak Gak, V.G. Jezičke transformacije / V.G. Gak. - M, 2001. - C. 43. napominje da varijantne forme u govornoj praksi omogućavaju rješavanje „dva važna zadatka: komunikativnog i ekspresivnog. sredstva izražavanja jezik, koji je u stanju da izrazi najsuptilnije nijanse misli. Ovo je ekspresivna funkcija varijacije. Njegova komunikativna funkcija je osigurati uspjeh komunikacije. Brzina je osigurana upotrebom skraćenih oblika riječi i rečenica. Kao i promjene u značenju riječi, što vam omogućava da označite objekt, čak i ako je nominacija ostala zaboravljena." Moderni mediji nalaze opcije ne toliko u knjižnom, koliko u kolokvijalnom rječniku. Ovo prekoračenje norme novinarskog stila se odražava opšti trend liberalizacija štampe, njen raskid sa nekadašnjim fokusom na strogost zvaničnog govora.

Upotreba kolokvijalnih i kolokvijalnih jezičkih elemenata u tekstovima beletristike sasvim je prihvatljiva i tradicionalna. Služi i stvaranju određene verbalne i umjetničke atmosfere narativa, koja odgovara autorovoj namjeri, i stvaranju govornog portreta junaka, te formiranju ekspresivnosti ili stilizacije teksta. Kolokvijalne i kolokvijalne riječi i izrazi najčešći su stilotvorni načini u književnom tekstu. Prije svega, zato što živi narodni kolokvijalni element ima ogroman potencijal kako za funkcionalne i stilske mogućnosti tako i za likovno-izražajna sredstva, on predstavlja širok spektar emocionalne evaluacije, slobodu u izboru jezičkih leksičkih elemenata, njihovu tvorbu riječi i kompatibilnost Skorokhodova. , E.Yu. Upotreba nekodificiranog rječnika u medijskim tekstovima / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Osim toga, namjerno odstupanje od norme, po pravilu, podrazumijeva veću ekspresivnost i ekspresiju.

Važno je razmotriti kako se kolokvijalni i kolokvijalni leksički elementi koje koriste moderni pisci odražavaju u modernim eksplanatornim rječnicima ruskog jezika, kao i koliko je vokabular koji se koristi u modernoj beletristici blizak rječniku savremenog ruskog književnog jezika.

Definirajući ove slojeve vokabulara kao kolokvijalni i kolokvijalni, još jednom ističemo da je prihvaćena postojeća tradicionalna definicija: to je vokabular koji karakterizira usmeni svakodnevni govor izvornih govornika ruskog jezika i koji se tradicionalno dijeli na kolokvijalni i kolokvijalni ~ sa pojašnjenjem. Sa naše tačke gledišta, kolokvijalni rečnik spada u kodifikovani književni jezik, koji nosi sve nijanse kolokvijalnog izražavanja, bez kojih nema prave govorne neformalne komunikacije. Ali ako se emocionalna procjena manifestira u vedrom stupnju, smanjujući i grubljajući stil i semantiku riječi, tada postaje kolokvijalna. Drugim riječima, u našem razumijevanju, kolokvijalno smanjeni vokabular je narodni.

Poznati su različiti stepeni bliskosti književnog jezika i jezika fikcije u različitim istorijske ere, a značajna je upravo divergencija ovih oblika jezičkog postojanja.

U eri plemićke kulture, a to je više puta isticao V.V. Vinogradov, umjetnički govor bio je idealna norma književnog jezika, a sam pojam književnog jezika povezivao se s književnošću i kasno XIX veka, književni jezik se počeo oštro odvajati od umetnički govor, nalazeći podršku u jeziku naučne i novinske proze.

Demokratizacija umjetničkog govora koja se odvija u savremenom književnom procesu: prodor elemenata kolokvijalno-svakodnevnih i kolokvijalno-spuštenih leksičkih slojeva, kao i dijalektizama (posebno među seoskim piscima) - odražava ne samo inovacije jezika književnosti, ali i promjene koje su se dogodile u samom književnom jeziku povezane sa sociokulturnim promjenama u modernog društva: nepoštovanje normi kulture govora, nerazumijevanje slobode govora, neumjesna upotreba iste, nemogućnost adekvatnog savladavanja ogromnih novih jezičnih informacija povezanih s pojavom neologizama i stranih posuđenica - sve to podrazumijeva vulgarizaciju modernog Ruski jezik, u kojem se povećava upotreba kolokvijalnog redukovanog vokabulara i ima u izobilju invektiva.

Kada se govori o savremenim leksikografskim radovima, postaje sasvim očito da na distribuciju stilske kvalifikacije riječi u rječniku utječe aktuelni rival beletristike - masovni mediji, koji privlače sve veću pažnju javnosti i nameću svoje norme za upotrebu. jezik u specifičnim situacijama. I iako se jezik medija optužuje da je ograničen, da standardizuje izraze, stereotipne konstrukcije, da mu nedostaje odgovarajuća ekspresivnost, upravo taj jezik istovremeno reproducira prosječan govor današnjih izvornih govornika i na njega ima najsnažniji utjecaj. Ovo je pravi proces koji istraživač jezika ne može zanemariti.

Međutim, upravo tu sferu – jezik medija – leksikografska praksa zanemaruje zbog postojanja određenog ideala književnog jezika. Takva arogancija leksikografa u zbiru

uz legitimnu, pa čak i nužnu određenu arhaičnost rječnika, povlači rezultat: ne dobijamo adekvatne rječnike savremeni jezik. Ovakva leksikografska izdanja mogu se tako nazvati samo uslovno. Na kraju krajeva, direktni predmet eksplanatornog rječnika je općeprihvaćeni moderni književni jezik.

Pošteno radi, ističemo da ako u rječniku u u cijelosti, ili skoro u potpunosti, bio govor koji čujemo sa TV ekrana ili sa savremenog radija, onda bi, možda, ruski jezik bio predstavljen u rečniku ne samo u neknjiževnoj formi, već i u veoma deformisanom i iskrivljeno, jer, s druge strane, obrazovani i inteligentni ljudi koji govore književni ruski govore ruski na potpuno drugačiji način od mnogih na TV ekranu.

Vraćajući se problemu odnosa književnog jezika i jezika fikcije sa stanovišta odraza stilske diferencijacije leksema u savremenim ruskim eksplanatornim rečnicima, treba imati na umu sledeće. Naravno, svaki leksikograf razume da rečnik književnog jezika, tj. normativni rečnik, ne bi trebao i ne može biti rečnik jezika fikcije. Uostalom, mnoge riječi u umjetničkom govoru nose pečat svjetonazora pojedinog autora i teret stvaranja jezičke atmosfere karakteristične za određenu situacijsku situaciju književnog teksta, a, naravno, takva pisčeva upotreba riječi nije predmet normativnosti. rječnik.

Međutim, "čar svijetle umjetnička slika, psihološki sasvim objašnjivo željom da se u rječniku predstave uzorci ruskih klasika, neupadljiva zbrka pojma " jezička norma” sa idejom umjetničkog ideala, akademski rječnici dovode do opisa činjenica ne samo općeg književnog jezika, već i duboko originalnog i jedinstvenog stvaralaštva pisca.

Ponekad su povremene autorske novoformacije uključene u rječnike; individualno autorsko značenje (i semantičko i stilsko). Ali ipak, češće nego ne, moderni rječnici ne odražavaju stilsko obilježavanje vokabulara koje pojedine jedinice vokabulara stječu u tekstovima modernih ruskih pisaca.

V.V. Vinogradov je još sredinom 20. veka istakao da granice savremenog ruskog jezika počinju „od 90-ih godina 19. veka – od početka 20. veka do danas”. A danas je moguće napraviti amandman za još pola veka unapred, konsolidujući i uzimajući u obzir stvarne kardinalne društvene promene u Rusiji.

Poznato je da je ozbiljan leksikografski problem neslaganje između teorijske stilistike i leksikografske prakse. Dakle, podjela jezika na stilove i stilsko raslojavanje vokabulara preduzeto u rječnicima ne poklapaju se, tj. direktne korespondencije između jednog ili drugog stila i grupe označenog vokabulara se ne nalaze uvijek. Dopisivanje može biti samo u poslovnom i naučnom stilu. Teže je s kolokvijalnim stilom, iako postoji leglo kolokvijalnog. i možemo pretpostaviti da još uvijek u određenoj mjeri pokriva vokabular vezan za ovaj stil. Novinarski stil ne otkriva direktnu vezu s određenom leksikografskom oznakom. A jezik fikcije, koji ima izraženu funkcionalnu izolaciju, uglavnom je lišen ikakvih posebnih "umjetničkih" leksikografskih oznaka, budući da ne postoje posebna umjetnička leksička sredstva.

Dakle, jezik beletristike, tačnije njen vokabular, nije identifikovan prema stilskim leksikografskim principima i raspoređen je među druge grupe, tj. rastvara se u opštoj jezičkoj rečničkoj slici.

Osim toga, s nepostojećim (strože formuliranim, nerazlikovan teorijskom stilistikom) knjiškim stilom, knjiški vokabular funkcionira u jeziku, koji svoju tačnu kvalifikaciju u rječniku dobiva uz pomoć oznake knjiški. Istina, neki leksikografi odbijaju ovu oznaku, objašnjavajući svoju odluku širenjem granica upotrebe knjiških riječi: knjiški vokabular aktivno zadire u sva područja govora, pored namjernih kolokvijalnih elemenata i gubi svoju "književnost". Ali stilsko obilježavanje knjižnog rječnika još uvijek nije uništeno, a same riječi nisu neutralizirane.

Rečnik jezika moderne fikcije uglavnom ne odražava knjiške i visoke stilove, već kolokvijalne i kolokvijalne. Pritom, pisac takve riječi koristi ne toliko da stvori poseban govorni portret savremenog heroja, već na najprirodniji način u svom autorskom govoru, dapače, ne primjećujući, demonstrira svoj savremeni ruski jezik i pravi jezik. njegovog čitaoca Skorokhodova, E.Yu. Upotreba nekodificiranog rječnika u medijskim tekstovima / E.Yu. Skorokhodov // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Redovno odstupanje u medijima od književnih normi podriva temelje ruskog književnog jezika i negativno je prirode. To ne znači poricanje jezičke promjene i potvrđujući potrebu očuvanja cjelokupne prošlosti. To samo znači da je potrebno oduprijeti se prodoru u književni jezik svega onoga što se danas uobičajeno naziva „psovke“. A mišljenje onih koji smatraju da je njegovo uvođenje u književni jezik sasvim prihvatljivo "ako treba", ne dijelimo.

Dakle, pisac Boris Akunjin pripada modernoj „masovnoj književnosti“, razvija istorijske teme, uspešno stilizuje tekstove, dajući im dašak salonizma i sofisticiranosti. Kratka priča B. Akunjina, koju smo odabrali, „Kako vam se sviđa?“ (ovo je poglavlje iz romana" vannastavno čitanje“, koji je objavljen i u verziji časopisa i kao zasebno djelo) - o šestogodišnjem Miti Karpovu, obdaren jedinstvenim matematičkim sposobnostima. Mitin otac sanjao je da darovitog dječaka pokaže carici, i uspio je. Priča sadrži i Mitjine utiske o "malom pustinjačkom četvrtku", o Katarini, o Favoritu, o dvorjanima, o svemu što je video na dvoru.

Medijski reklamiran, Viktor Erofejev pripada postmodernizmu u njegovom širokom književnom shvatanju. Njegov rad je od interesa, više izazvan skandalom nego stvarnim umjetničkim i književnim zaslugama. Gotovo svako njegovo djelo karakterizira nečuvenost i skandalnost, što je, prema piscu, karakteristično za post-temsko stanje modernog čovjeka i društva. Zaustavili smo potragu na njegovom delu (relativno pristojnom) "Zvezda petokraka", koja je nadrealna priča o putovanju pisca u Italiju i njegovim otkrićima o ljubavi, tačnije Ljubavi, koje svaka osoba, iz svog ugla, ima pet i koji se pojavljuju u raznim avangardnim stvorenjima sa mačjim ili psećim njuškama, ili sa glavom delfina i tako dalje.

Prozni pisac Viktor Pelevin predstavlja postmodernizam u njegovoj originalnoj ruskoj verziji. Majstorski prerađuje tuđe tekstove, mašta, igra se i suštinski se ruga udžbeničkim djelima klasika. Njegova priča "Deveti san Vere Pavlovne" (objavljena u časopisu Zvezda) govori o Veri Pavlovnoj, čistačici muškog toaleta na Tverskom bulevaru, čiji je život iznenada upao u perestrojku, neverovatno promenivši sve oko sebe. I iako je “život postepeno postajao bolji”, Vera je u ovom novom životu počela primjećivati ​​nešto čudno i odvratno, a ponekad čak i strašno. A Verin san, koji je otkrio sve njene strahove, samo je alegorija za njeno plivanje „na bezgraničnom okeanu bića“.

Sergej Tolkačov pripada „piscima Književnog instituta“, pripada modernom ruskom realizmu, koji se danas definiše kroz odnos prema modernizmu, tačnije, njegovo poricanje. Zapravo, ovaj sukob realizma i modernizma je dramaturgija razvoja moderne ruske književnosti, koja joj omogućava da se razvija u različitim pravcima i razvija različite umetničkim sredstvima izrazi. Ograničavajući obim tekstova na dvadeset pet stranica, odabrali smo prva četiri poglavlja romana Bertoletova so i šminka S. Tolkačeva. Prilikom čitanja ispada da je to naziv popularnog časopisa o čijem se glavnom uredniku i redakciji govori u romanu. Ali pošto novinari po prirodi posla moraju da komuniciraju različiti ljudi i nađu se u raznim situacijama, tada je prostor teksta ispunjen ogromnim brojem likova i događaja.

Kreativni metod Tatjane Tolstaje nastavlja tradiciju ruskog klasičnog realizma, ali se razvija u modernom pravcu prema umjetničkom sistemu postmodernizma. U priči „Kin neće biti“, gdje samo ime već sadrži netačan kolokvijalni oblik.

Pojava u tekstu određenog stila elemenata druge, "strane" leksičke jedinice prilično je stabilan trend u funkcioniranju tekstova u različitim komunikacijskim sferama. Štampa je osetljiva na novu govornu praksu i prihvata je, replicirajući jezički ukus savremenika. Promatranja prakse štampe posljednje decenije omogućila su da se uoči originalnost upotrebe drugih stilskih elemenata u medijskom tekstu.

Prije svega, želio bih utvrditi razloge za upotrebu pojedinih vrsta nekodificiranog rječnika u publikacijama štampanih medija. posljednjih godina. U procesu proučavanja publikacija ruske štampe, izdvojeni su elementi neknjiževnog jezika kao što je narodni; žargon, argotizam; psovke, psovke.

Korišćenje prostora.

U novinskom govoru postoji interakcija između knjižne i kolokvijalne verzije književnog jezika, kao i snažan uticaj narodnog jezika na jezik medija.

Novinari često koriste najčešće, rasprostranjene riječi i izraze svakodnevnog kolokvijalnog rječnika: „Tačnoslomio rogove (Komersant; 8.12.99). „Otadžbinaza tri osobe (Vrijeme MN; 1999, br. 46).

Elementi neformalne interpersonalne komunikacije aktivno prodiru u pisani govor:

„Rodanje na ulazakse four; strane" (. Time MN; 1999, br. 48);

"Tako da izgleda da su bioskopi daleko"Sovjetski "prošlost(Argumenti i činjenice; 2000, br. 42).

"Godinamaizmučen glupošću » (Vrijeme MN; 1999, br. 50 ),

To je posljedica svjesne promjene stila, za kojom je potreba diktirana novom situacijom u društvu.

Pošteno bi bilo napomenuti da je često upotreba narodnog jezika u medijima posljedica njegove upotrebe od strane raznih javnih ličnosti – političara, glumaca, ličnosti iz estrade. Mediji bilježe samo ovakvu vrstu govora.

Upotreba žargona i argotizma.

Jezik štampe sadrži, pored kolokvijalnih i kolokvijalnih, elemente podjezika ograničenih ekstralingvističkim svojstvom. U suštini, sve što je stečeno u nesputanom svakodnevnom govoru (i mnogo više od toga) sada je dozvoljeno u pisanim tekstovima, u svakom slučaju, u sferi masovnih medija. Književna upotreba ponekad uključuje čitave grupe slika koje su ranije bile karakteristične samo za žargon. Tipičan primjer je koncept pregaziti, otkotrljati, dobiti, napregnuti, u smislu "učiniti objektom bilo koje, obično kriminalne radnje".

„Ali prvi poziv na ovosuckers razbijeni snovi...(Argumenti i činjenice, 4.11.1998.).

" Tajming momci nastala iza rešetaka..." (Megapolis-Express; 16.06.1999.).

„Goli, Ljudi, provjerite!(Moskovsky Komsomolets; 11/11/2000).

Upotreba takvog vokabulara u medijima osigurava imenovanje stvarnosti specifičnih za datu govornu zajednicu koje nemaju stilski neutralne opšteprihvaćene oznake, a s druge strane karakteriziraju predstavljene društvenom okruženju u smislu njegovog postojanja.

Dakle, mediji igraju ulogu "melting pot" različitih jezika društvene grupe, stvarajući privid ujednačenosti jezika u cjelini. Razvoj kolokvijalnih jedinica, žargona, narodnog jezika, slenga u pisanom govoru daje nove načine kombinovanja ovih riječi, nove riječi tvorbene modele, otkriva njihov izražajni potencijal. Sve to utječe na prirodu inovacija u jeziku, određuje njegovu dinamiku i omogućava vam da prilagodite postojeće norme.