تم الإعلان عن مسار البيريسترويكا ج. الاتحاد السوفياتي في فترة "البيريسترويكا"
استمرت البيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي من عام 1985 إلى عام 1991.
الإصلاحات الاقتصادية في البيريسترويكا
العواقب (1985-1991).
المرحلة الأخيرة في تاريخ الاتحاد السوفياتي (1985-1991)
الفصل الثالث عشر
1. البيريسترويكا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأسبابها.
مارس 1985بعد وفاة K.U. تشيرنينكو ، في جلسة غير عادية للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، تم انتخاب MS أمينًا عامًا. جورباتشوف.
القيادة السوفيتية الجديدةأدرك الحاجة إلى الإصلاحات من أجل تحسين الاقتصاد ، والتغلب على الأزمة في البلاد ، لكنه لم يكن لديه برنامج قائم على أساس علمي لمثل هذه الإصلاحات تم تطويره مسبقًا. بدأت الإصلاحات دون تحضير شامل. سميت إصلاحات جورباتشوف بـ "البيريسترويكا" للمجتمع السوفيتي.
1 . ركود في الاقتصاد، التخلف العلمي والتكنولوجي المتزايد عن الغرب.
2 . تدني مستوى معيشة السكان: نقص مستمر في المواد الغذائية والسلع الصناعية ، ارتفاع أسعار "السوق السوداء".
3 . الأزمة السياسية،يعبر عنها في تفكك القيادة ، في عدم قدرتها على ضمان التقدم الاقتصادي. اندماج جهاز الدولة الحزبية مع رجال أعمال اقتصاد الظل والجريمة.
4 . الظواهر السلبية في المجال الروحي للمجتمع. بسبب الرقابة الصارمة ، كان هناك ازدواجية في جميع أنواع الإبداع: الثقافة الرسمية وغير الرسمية (ممثلة ب "ساميزدات" والجمعيات غير الرسمية للمثقفين المبدعين).
5 . سباق التسلح. بحلول عام 1985 ، أعلن الأمريكيون أنهم مستعدون لإطلاق أسلحة نووية في الفضاء. لم تكن لدينا الوسائل لإطلاق أسلحة في الفضاء. كان من الضروري تغيير السياسة الخارجية ونزع السلاح.
الغرض من إعادة الهيكلة:تحسين الاقتصاد والتغلب على الأزمة. آنسة. لم يحدد جورباتشوف وفريقه هدفًا يلجأون إليه الرأسمالية. أرادوا فقط الكمال الاشتراكية. لذلك ، بدأت الإصلاحات تحت قيادة حزب الشيوعي الحاكم.
أبريل 1985في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، تم تقديم تحليل لحالة المجتمع السوفيتي و تم الإعلان عن مسار لتسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد. تم إيلاء الاهتمام الرئيسي للتقدم العلمي والتكنولوجي (STP) ، وإعادة المعدات التقنية للهندسة الميكانيكية وتفعيل "العامل البشري". آنسة. دعا غورباتشوف إلى تعزيز العمل والانضباط التكنولوجي ، وزيادة مسؤولية الموظفين ، إلخ. لتحسين جودة المنتجات المصنعة ، تم إدخال قبول الدولة - هيئة أخرى للرقابة الإدارية. جودة هذا ، ومع ذلك ، لم تتحسن بشكل جذري.
في مايو 1985 ، بدأت حملة مكافحة الكحول.، والتي كان من المفترض أن توفر ليس فقط "الرصانة الشاملة" ، ولكن أيضًا زيادة إنتاجية العمل. انخفض بيع المشروبات الكحولية. بدأت كروم العنب تقطع. بدأ التكهنات في الكحول والتخمير في المنزل والتسمم الجماعي للسكان بدائل النبيذ. خلال السنوات الثلاث لهذه الحملة ، خسر اقتصاد البلاد 67 مليار روبل من بيع المشروبات الكحولية.
بدأت المعركة ضد "الدخل غير المكتسب". في الواقع ، نتج عن هجوم آخر شنته السلطات المحلية على المزارع الفرعية الشخصية وطال طبقة من الناس الذين نماوا وباعوا منتجاتهم في الأسواق. في الوقت نفسه ، استمر "اقتصاد الظل" في الازدهار.
بشكل عام ، الاقتصاد الوطني للبلاداستمر في العمل وفقًا للمخطط القديم ، مستخدمًا أساليب القيادة بنشاط ، معتمداً على حماس العمال. لم تؤد أساليب العمل القديمة إلى "التسارع" ، بل أدت إلى زيادة كبيرة في الحوادث في مختلف قطاعات الاقتصاد الوطني. اختفى مصطلح "تسريع" من المفردات الرسمية بعد عام.
لإعادة التفكيرتم دفع الطلبات الحالية كارثة في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في أبريل 1986.بعد كارثة محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية ، قررت الحكومة أنه من الضروري إعادة البناء والبدء في الإصلاحات الاقتصادية. تم تطوير برنامج الإصلاحات الاقتصادية لمدة عام كامل. اقتصاديون مشهورون: قدم L. Abalkin ، A. Aganbegyan ، T. Zaslavskaya عرضًا جيدًا مشروع الاصلاحات الاقتصادية المصادق عليه صيف 1987 م. تضمن مشروع الإصلاح ما يلي:
1 . توسيع استقلالية المؤسسات على مبادئ محاسبة التكاليف والتمويل الذاتي.
2 . الانتعاش التدريجي للقطاع الخاص في الاقتصاد (في البداية - من خلال تطوير الحركة التعاونية).
3 . الاعتراف بالمساواة في الريف للأشكال الخمسة الرئيسية للإدارة (المزارع الجماعية ، مزارع الدولة ، الحاصدات الزراعية ، التعاونيات الإيجارية ، المزارع).
4 . تقليص عدد الوزارات والإدارات القطاعية.
5 . رفض احتكار التجارة الخارجية.
6 . اندماج أعمق في السوق العالمية.
الآن أصبح من الضروري تطوير واعتماد قوانين لهذه الإصلاحات الاقتصادية..
دعونا نرى ما هي القوانين التي تم تمريرها:
في عام 1987 ، تم اعتماد "قانون مؤسسة الدولة". كان من المقرر أن يدخل هذا القانون حيز التنفيذ في 1 يناير 1989. وكان من المتصور أن تُمنح الشركات حقوقًا واسعة النطاق. ومع ذلك ، فإن الوزارات لم تمنح الشركات الاستقلال الاقتصادي.
بصعوبة كبيرة بدأ تشكيل القطاع الخاص في الاقتصاد. في مايو 1988 ، تم إصدار القوانين التي فتحت إمكانية النشاط الخاص في أكثر من 30 نوعًا من إنتاج السلع والخدمات. بحلول ربيع عام 1991 أكثر من 7 ملايين شخص يعملون في القطاع التعاوني. ومليون شخص آخر يعملون لحسابهم الخاص. صحيح أن هذا لم يؤد فقط إلى دخول رواد أعمال أحرار جدد إلى السوق ، بل أدى أيضًا إلى إضفاء الشرعية الفعلية على "اقتصاد الظل". سنويا القطاع الخاص"غسل" ما يصل إلى 90 مليار روبل. في السنة (بالأسعار حتى 1 يناير 1992). لم تترسخ التعاونيات في بلدنا ، لأن المتعاونين كانوا يفرضون ضرائب على 65٪ من أرباحهم.
لقد فات الأوان لبدء الإصلاحات الزراعية.كانت هذه الإصلاحات فاترة. لم يتم نقل الأرض إلى ملكية خاصة. لم تتجذر مزارع التأجير ، لأن جميع حقوق تخصيص الأراضي تعود إلى المزارع الجماعية ، التي لم تكن مهتمة بظهور منافس. بحلول صيف عام 1991 ، تمت زراعة 2٪ فقط من الأرض بشروط إيجار و 3٪ من الماشية. نتيجة لذلك ، لم يتم حل مشكلة الغذاء في البلاد. أدى النقص في المواد الغذائية الأولية إلى حقيقة أنه حتى في موسكو تم تقديم توزيع الحصص (وهو ما لم يحدث منذ عام 1947).
نتيجة لذلك ، لم يتم اعتماد القوانين التي تلبي إملاءات العصر. نعم ، وإدخال القوانين المعتمدة امتد لفترة طويلة. على العموم ، كانت الإصلاحات الاقتصادية في البيريسترويكا غير متسقة وفتور. تمت مقاومة جميع الإصلاحات بنشاط من قبل البيروقراطية المحلية.
- الأعمال التجارية القديمةواصلت إنتاج منتجات غير ضرورية. علاوة على ذلك ، بدأ الانخفاض العام في الإنتاج الصناعي.
- لم يكن هناك إصلاحالائتمان وسياسة التسعير ونظام التوريد المركزي.
- كانت البلاد في أزمة مالية عميقة. بلغ نمو التضخم 30٪ شهريًا. تجاوزت الديون الخارجية 60 مليار دولار (80 مليار حسب بعض المصادر). ذهبت مبالغ ضخمة لدفع الفوائد على هذه الديون. بحلول ذلك الوقت ، استنفدت احتياطيات النقد الأجنبي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق واحتياطيات الذهب لبنك الدولة.
- كان هناك نقص عام وسوق "سوداء" مزدهرة.
- انخفض مستوى معيشة السكان. في صيف 1989 بدأت أولى الإضرابات العمالية.
مع فشل الإصلاحات الاقتصاديةبدأ جورباتشوف في التركيز على الانتقال إلى السوق. في يونيو 1990 ، صدر قرار "حول مفهوم الانتقال إلى اقتصاد السوق المنظم" ، ثم صدرت قوانين محددة. تضمنت الترجمة المؤسسات الصناعيةللإيجار ، وإنشاء شركات مساهمة ، وتطوير ريادة الأعمال الخاصة ، وما إلى ذلك. ومع ذلك ، تم تأجيل تنفيذ معظم التدابير حتى عام 1991 ، وتم تمديد تحويل الشركات إلى عقود الإيجار حتى عام 1995.
في هذا الوقت مجموعة من الأكاديميين الاقتصاديين:الأكاديمي شاتالين نائب رئيس مجلس الوزراء يافلينسكي وآخرين - اقترح خطتهم للانتقال إلى السوق في 500 يوم. خلال هذه الفترة كان من المفترض أن تقوم بخصخصة مؤسسات الدولة للتجارة والصناعة والحد بشكل كبير من القوة الاقتصادية للمركز ؛ إزالة سيطرة الدولة على الأسعار ، والسماح بالبطالة والتضخم. ومع ذلك ، رفض جورباتشوف دعم هذا البرنامج. كان الوضع الاجتماعي والاقتصادي في البلاد يتدهور باستمرار.
بشكل عام ، كانت هناك تغييرات كبيرة تحت تأثير البيريسترويكافي جميع مجالات المجتمع. لمدة 6 سنوات من البيريسترويكا ، تم تحديث تكوين المكتب السياسي بنسبة 85٪ ، وهو ما لم يكن حتى خلال فترة "تطهير" ستالين. في النهاية ، خرجت البيريسترويكا عن سيطرة منظميها ، وفقد الدور القيادي للحزب الشيوعي الصيني. ظهرت حركات سياسية جماهيرية وبدأ "استعراض السيادات" للجمهوريات. البيريسترويكا في الشكل الذي تم تصورها فيه فشلت.
لدى السياسيين والعلماء والدعاية عدة وجهات نظر حول نتائج البيريسترويكا.
- بعض الناس يعتقدونمكنت البيريسترويكا روسيا من البدء في التطور بما يتماشى مع الحضارة العالمية.
- يرى الآخرونأنه نتيجة البيريسترويكا ، تم خيانة أفكار ثورة أكتوبر ، وعادت الرأسمالية ، وانهارت دولة ضخمة.
محادثة مع دكتور في الاقتصاد هيغومين فيليب (سيمونوف)
23 أبريل 1985 الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني م. أعلن جورباتشوف عن خطط لإصلاحات واسعة تهدف إلى التجديد الشامل للمجتمع ، والتي كان حجر الزاوية فيها يسمى "تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد".
وقبل 30 عامًا بالضبط ، في 15 أكتوبر 1985 ، نظرت الجلسة الكاملة التالية للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ووافقت على مشروع الاتجاهات الرئيسية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للفترة 1986-1990 وللفترة حتى 2000. وهكذا تم إعطاء بداية رسمية للمسار الاقتصادي الجديد ، المعروف باسم "البيريسترويكا".
لا تزال نتائج العديد من "الإصلاحات" و "التحولات" ، التي بدأت في تلك السنوات واستمرت في السنوات اللاحقة ، تؤثر حتى يومنا هذا. حول نوع الاقتصاد الذي "أعادوا بناءه" ، وما الذي أرادوا الوصول إليه ، ولماذا اتضح "كما هو الحال دائمًا" ، وما هي التحولات التي يحتاجها بلدنا حقًا ، وما يمكن أن تعلمه "تجربة" تلك السنوات وما يجب على كل واحد منا أرثوذكسي أن يعلمه افعل ، نتحدث مع رئيس الدير فيليب (سيمونوف) ، دكتور في الاقتصاد ، أستاذ ، خبير اقتصادي محترم في الاتحاد الروسي ، رئيس قسم تاريخ الكنيسة بكلية التاريخ بجامعة موسكو الحكومية. م. لومونوسوف.
الأب فيليب ، يتحدثان عن نوعين من الأنظمة الاقتصادية: القيادة الإدارية والسوق. ما هو اختلافهم الأساسي؟ ما هي إيجابيات وسلبيات؟
أولاً ، دعنا نقول بضع كلمات عن قواسم مشتركة معينة توحد هذين المفهومين. يكمن هذا القواسم المشتركة في الأمية الاقتصادية الأساسية لأولئك الذين أدخلوا هذه المصطلحات لأسباب سياسية ، ثم التقطوها واستخدموها في إطار النضال السياسي ، وأولئك الذين نقلوا هذه المفاهيم -القمامة الاقتصادية التاريخية والسياسية- إلى عصرنا.
عادة ما يكتشف أي شخص عاقل ، حتى بدون تعليم اقتصادي عالي ، ناهيك عن الدرجات والألقاب الأكاديمية ، عند الحديث عن شيء ما ، خصائصه الرئيسية. أي محاولة الإجابة على السؤال "ما هو؟" ، يكتشف ، أيّما هي خصائصه التي تجعله كذلك بالضبط ، وليس شيئًا آخر.
لذلك ، عند الحديث عن "اقتصاد السوق" ، يريد المرء أن يسأل على الفور: أيّهل هو اقتصاد السوق؟
بعد كل شيء ، كان السوق موجودًا وتوسط في التبادل في كل من العصور القديمة لملكية العبيد ، وفي الشرق غير المفهوم على الإطلاق ، وفي أوروبا الإقطاعية ، وفي الرأسمالية المبكرة ، وفي مراحلها اللاحقة.
الشخصيات العامة التي تخلت عن الاقتصاد السياسي كعلم بسبب "ماضيها السوفيتي المظلم" وألقت بمصطلح "اقتصاد السوق" في المجتمع باعتبارها الفكرة الرئيسية لمستقبل مشرق ، تصرفت هي نفسها سياسيًا واقتصاديًا: لقد استخدموا هذا المصطلح الذي لا معنى له للقتال من أجل السلطة ، ولكن لم يتم إخبار أحد بنوع "اقتصاد السوق" الذي يتحدثون عنه.
اعتقد الجميع أنها ذات توجه اجتماعي ، مع الحفاظ على الإنجازات التي حققها المجتمع بالفعل (التعليم المجاني والرعاية الصحية ، التوظيف الكامل ، يوم عمل مدته 8 ساعات مع 41 ساعة عمل في الأسبوع ، وما إلى ذلك) ، ومع الاستحواذ من تلك التفضيلات التي يمنحها السوق (مبادرة أعمال خاصة ، نمو في كفاءة الإدارة ، تحسين الجودة على أساس المنافسة ، إلخ).
لكن هذا هو بالضبط ما لم يضمنه أحد ، كما اتضح. لأن ما حدث هو ما حدث: الانتهاك الكامل لحقوق العمال ، وتفشي "رأسمالية العصابات" بروح عصر تراكم رأس المال البدائي على أساس العقيدة غير المثبتة "السوق ستحل كل شيء" ، وظهور نظام يكاد يكون "تغذية" إقطاعية وغيرها من المسرات التي تتناسب تمامًا مع "اقتصاد السوق" - بشرط ألا يقدم أحد تعريفًا دقيقًا لهذه الظاهرة. ما نما نما.
الآن حول "نظام القيادة". ألا تشعر بالدونية الاقتصادية للمصطلح نفسه؟ إنها ليست لغة الاقتصاد ، إنها السياسة البحتة! بالمناسبة ، لم يقدم أحد تعريفًا علميًا لهذا المصطلح أيضًا - لأنه ببساطة مستحيل من وجهة نظر النظرية.
لا يتحدث علم الاقتصاد عن اقتصاد "السوق" و "الأمر" ، بل يتحدث عن أنظمة التخطيط التوجيهي والإرشادي
في العلم ، مع ذلك ، كان هناك نقاش حول مزايا وعيوب أنظمة التوجيه (كما في الاتحاد السوفياتي) والتخطيط الإرشادي - كان الأخير أساسًا للتنمية القطاعية لبلدان أوروبا ما بعد الحرب. على أساس التخطيط الإرشادي ، أنشأت Gaullist France ، على سبيل المثال ، صناعة طيران تنافسية خاصة بها. أليس هذا مؤشرا على فعالية الطريقة؟ بالمناسبة ، تم تطوير نموذج التوازن بين القطاعات ، الذي استند إليه النموذج السوفيتي للتخطيط والتنبؤ ، من قبل الاقتصادي الأمريكي من أصل روسي ، فاسيلي ليونتييف الحائز على جائزة نوبل. لقد أدركنا ذلك الآن ، واعتمدنا القانون غير القابل للقراءة "بشأن التخطيط الاستراتيجي في الاتحاد الروسي" ، فقط نظام التنبؤ الاستراتيجي هذا على مدى 25 عامًا قد تم تدميره لدرجة أنه لا يوجد أحد فقط لحساب هذا التوازن بين القطاعات ، ولكن لا يوجد من يعلم كيف يحسبها.
في الوقت نفسه ، كانت المشكلة الرئيسية هي حدود تطبيق نموذج أو آخر ، والذي ، في جوهره ، يحدد فعالية كليهما. باختصار: هل من الممكن تخطيط الإنتاج إلى أقصى مدى ، أم لا تزال هناك بعض الحدود التي يبدأ بعدها الاستخدام غير الفعال لموارد الاقتصاد؟
اقتصر العالم الغربي على التخطيط الإرشادي ، والذي تم التخطيط في إطاره ليس للإنتاج (بالوحدات الطبيعية) ، ولكن الموارد اللازمة لتطوير هذا الإنتاج - تلك القطاعات المعترف بها كأولويات للاقتصاد في الوقت الحالي . في الوقت نفسه ، تم تصور مزيج من التمويل العام والخاص: قامت الدولة باستثمارات أولية في القطاعات ذات الأولوية لنفسها ، ووضعت متجهًا إنمائيًا معينًا ، وانضم رأس المال الخاص ، الذي يمتلك هذا المعيار ، إلى عملية الاستثمار ، مما زاد من كفاءتها.
لم يستطع الاقتصاد المحلي ، حتى في ظل ظروف تلك "السوق" الغريبة ، التي بدأ الانتقال إليها في عهد غورباتشوف ، التخلي عن مبادئ التخطيط التوجيهي "من أعلى" (في الوقت نفسه ، لم تشارك الشركات في عملية التحضير. الخطة ، لكنها تلقت أهدافًا تخطيطية جاهزة من المركز) ، على الرغم من حقيقة أنها بدأت في إظهار عيوبها بوضوح شديد على خلفية زيادة رفاهية السكان والزيادة المقابلة في الطلب: نشأ "اقتصاد عجز" ، مرت بموجبه كل سنوات غورباتشوف. لنترك جانبا السؤال عن مدى كون هذا العجز نتيجة لعوامل موضوعية وكم كان من صنع الإنسان ومنظم بوعي. لاعلاقة بذاك. السؤال هو أن الحكومة في ذلك الوقت فشلت في ضمان التنفيذ الفعال لذلك التوازن التخميني بين القطاعات الذي عملت عليه لجنة تخطيط الدولة في سنواتها الأخيرة. فشلوا في دمج أفكارهم الخاصة حول مستوى معيشة سكان البلاد مع أفكار نفس السكان ؛ فشل في فصل الاقتصاد عن الأيديولوجية (كما فعلت الصين ، على سبيل المثال).
تم التعبير عن فكرة "أننا جميعًا ، أيها الرفاق ، على ما يبدو ، بحاجة إلى إعادة البناء" لأول مرة من قبل غورباتشوف في مايو 1985. ولكن حتى قبل ذلك ، في عام 1983 ، في المجلة الحزبية الرائدة Kommunist ، كان السكرتير العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي يو. وضع أندروبوف مهمة تسريع "تقدم القوى المنتجة" ، والتي استغلها غورباتشوف لاحقًا تحت شعار "التسارع" غير المتبلور.
في جوهرها ، تعلق الأمر بثلاثة تدفقات من تدابير الإصلاح الظرفية التي لم تكن مرتبطة ببعضها البعض: « شهره اعلاميه» (الذي نزل إلى مضغ النقاط السلبية في الإعلام التاريخ السوفيتيوالحياة اليومية ، دون أن تتطور كنتيجة لأي مفهوم مهم لمزيد من تطور المجتمع) - « تعاون» (التي يجب أن نضيف إليها ملحمة إنشاء مشاريع مشتركة مع رأس المال الأجنبي ، والتي انتهت بشكل عام ، بشكل مزعج ولم تقدم مساهمة كبيرة في النمو الاقتصادي ؛ يقول المدافعون عن "البيريسترويكا" إنه من خلال التعاون والمشاريع المشتركة " تم إدخال عناصر إلى "سوق" الاقتصاد الاشتراكي - ولكن هذه العناصر كانت موجودة قبلها ، ولكن ما هو التعاون الذي أدخل حقًا في الاقتصاد كان عناصر من السوق الجامحة ، والمخططات "الرمادية" ، والإغارة ، وخداع المستهلك - كل ذلك ازدهر لاحقًا ، في 1990- سنوات) - « تفكير جديد» (التشديد - MS Gorbachev) في السياسة الخارجية (في الواقع ، كان يعني رفض الحتمية الأيديولوجية في الدبلوماسية و "ذوبان الجليد" في العلاقات مع الغرب).
كانت الإصلاحات التي فرضها صندوق النقد الدولي مصممة لاقتصادات البلدان النامية. لم تكن قابلة للتطبيق على الاقتصاد المتطور لروسيا
في نهاية المطاف ، بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، أدى كل هذا إلى زيادة غير خاضعة للرقابة في الاقتراض من سوق رأس المال للقروض العالمية ، حيث كانوا في ذلك الوقت على استعداد تام لمنح "ائتمانات في ظل جورباتشوف" ، والدخول في أزمة ديون خارجية والحصول على استقرار صندوق النقد الدولي البرنامج (مثل هذا البرنامج منذ الثمانينيات تم تنفيذ القرن العشرين في جميع البلدان التي وقعت في "دوامة الديون") ، وكان شرط التمويل الذي بموجبه تلك "الإصلاحات" التي دمرت اقتصاد البلاد. وليس فقط بسبب بعض النوايا الخبيثة (على الرغم من أن عام 1991 في الغرب كان يُنظر إليه بشكل معقول على أنه نصر رائع في الحرب الباردة ، ومع ذلك لم يتمكنوا من معرفة ما يجب القيام به لفترة طويلة) ، ولكن أيضًا بسبب ، وفقًا للكسل الغربي المعتاد ، فإن هذا البرنامج ، الذي تم تطوير أساساته للبلدان النامية ، لم يكن مصممًا للاقتصاد المتقدم ، ولم يفهم ذلك أولئك الذين حددوا المهام ولا أولئك الذين نفذوها دون تفكير.
أبسط مثال: "الإصلاح الزراعي" ، وفقًا لبرنامج التثبيت ، يعني القضاء على الملكية الكبيرة غير الفعالة للأراضي (مثل ملاك الأراضي قبل الثورة) ، وتشكيل مزارع (مزارع) فلاحية صغيرة على أساس الأراضي المصادرة فعليًا ثم تعاونهم مع احتمال إنشاء مجمع صناعي زراعي قادر على تلبية احتياجات البلاد من الغذاء. هذا النموذج صالح ، على سبيل المثال ، لأعلى فولتا.
لكن في الاتحاد السوفياتي السابق لم يكن لديملكية كبيرة للأرض من نوع مالك الأرض. لكن كانمجمع التعاون والصناعات الزراعية. لا أحد لاحظ هذا.
نتيجة لذلك ، تم حل الملكية التعاونية الكبيرة للأراضي ، وتم تشكيل مكانها بالضبط ما يمكن مقارنته بملكية الأرض غير الفعالة لمالك الأرض ، والتي لا تعطي منتجًا قابلاً للتسويق. الحقول الصالحة للزراعة ومناطق العلف - تلك التي لم يتم بناؤها مع الأكواخ - قد نمت مع الشجيرات لمدة 25 عامًا ، وقد فشل المزارعون ، وعلينا الآن استعادة الزراعة والتعاون - تم حظر هذه الكلمة ، بالمناسبة ، في جميع أنحاء البلاد التسعينيات ، حتى المقالات لم تنشر حول هذا الموضوع. والآن تخطط وزارة الزراعة لدينا لبدء إصلاح مشابه لجزر فولتا العليا ، من أجل خلط عواقب الغباء الذي تم الالتزام به ، بموجب إملاء صندوق النقد الدولي ، في التسعينيات: إعادة الأراضي الزراعية غير المستغلة إلى أراضي الدولة التمويل والبحث طريقة فعالةضمان استعادة طاقاتهم الإنتاجية.
لطالما أطلق عليها الناس: "الرأس السيئ لا يريح الساقين".
بشكل عام ، بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تعني كلمة "البيريسترويكا" في الواقع رفضًا تامًا للنموذج السياسي والاقتصادي والأيديولوجي الذي التزم به الحزب الشيوعي السوفياتي في فترة ما بعد الحرب ، بلغة لينين (التي كانت حادة في التسميات): الانتهازية و التحريفية. مع عواقب متوقعة تمامًا: "التعاون" (أو بالأحرى تلك العواصم التي نشأت على أساسها وأظهرت بطبيعة الحال طموحاتها السياسية) أزاح غورباتشوف من الساحة السياسية المحلية ، ودفنه "جلاسنوست" أخيرًا كسياسي ، إلى جانب دمر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من قبل يديه.
ماذا كانت نتائج "البيريسترويكا"؟ هل تم تحقيق الأهداف المحددة؟ هل من العدل أن نقول إن هذا أدى إلى انهيار الاتحاد السوفيتي؟
لا يمكن أن تؤدي "البيريسترويكا" إلى أي نتائج حقيقية: لقد كانت سياسة تطوعية تلائم ظرفية منشئها
في الواقع ، لقد أجبت بالفعل على هذا السؤال. "" لا يمكن أن يؤدي إلى أي نتائج حقيقية: لقد كانت سياسة تطوعية تناسب منشئها من الناحية الظرفية ، الذي حاول الجلوس على جميع الكراسي في وقت واحد: تحسين الاشتراكية والتخطيط التوجيهي للحفاظ على السوق الرأسمالية وإدخاله في هذا النظام الاقتصادي ، و لم يكن أثناء تنفيذ أفكار التمويل الذاتي ، ليكون الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي والرئيس - وكل ذلك في زجاجة واحدة. في الواقع ، لم تكن هناك أهداف علمية - كانت هناك بعض التمنيات الطيبة المندفعة "بين لافيت وكليكوت" ، والتي حاولت أكاديمية العلوم بشكل محموم إضفاء مظهر علمي عليها.
وعندما لا يكون هناك هدف إنمائي حقيقي - ليس ظرفية ، ولكن مدعوم علميًا - تتبع منه الأدوات اللازمة لتحقيقه ، لا يمكن أن تكون هناك نتيجة إيجابية بحكم التعريف.
ما هي التغييرات التي احتاجها الاتحاد السوفياتي حقًا؟ وماذا تعلمنا تجربة العقد الأخير من وجود الاتحاد السوفياتي من حيث تنظيم الحياة الاقتصادية؟
يجب أن أقول إن "شيوخ الكرملين" في الحقبة السوفيتية الماضية قاموا بحماقة كبيرة: لقد اعتبروا الشعب كله أغبياء.
دعني أشرح. بدأت السفر إلى الخارج في مهمة رسمية في أواخر الثمانينيات. نعم ، كل شيء كان جيدًا وجميلًا هناك. بشكل عام ، كريمة مما لدينا في عهد جورباتشوف. لكن هناك ، في فيينا المزدهرة ، رأيت لأول مرة أشخاصًا بلا مأوى مع عربات ، وُضعت فيها كل متعلقاتهم الضئيلة. الناس الذين ، في لندن ليس أقل ازدهارًا ، استقروا للنوم ليلًا تحت الجسور في الشتاء صناديق من الورق المقوىمن أجلهم ، عشية عيد الميلاد ، حثتهم فلاديكا أنتوني (بلوم) على جمع شيء على الأقل يجعلهم يشعرون بفرحة ولادة المسيح. الناس الذين فتشوا في صناديق القمامة بحثًا عن الطعام.
إذا كان "كبار السن" لا يعتبرون الشعب السوفييتي أغبياء مقطوعة الرأس ، فإنهم سيسمحون لهم بالسفر بحرية إلى الخارج - ليس في رحلات سياحية برفقة المخابرات السوفيتية ، ولكن بحرية ، بمجرد الحصول على تأشيرة دخول. نحن لسنا أغبياء ، فنحن ، إلى جانب الجينز ومقاهي الشوارع ، سنرى شيئًا آخر يجعلنا نفهم: لا ينبغي الخلط بين السياحة والهجرة. كنا نعلم جيدًا أننا لم نواجه أبدًا خطر أن نصبح بلا مأوى أو عاطلين عن العمل. لقد فهمنا أنه لا يتعين علينا دفع تكاليف التعليم ، وأن تعليمنا جعل تقاريرنا في المؤتمرات الدولية تُستمع باهتمام. لقد فهمنا أننا لسنا بحاجة إلى الدفع في العيادة أو المستشفى ، وأننا دفعنا ثمنها بالفعل في شكل ضريبة الدخل.
والآن نحن نفهم أنه يتعين عليك الدفع مقابل كل شيء - ولكن من أين تحصل عليه؟ في الوقت الحالي ، في أزمة ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، لم يعد لدى الناس ما يكفي من المال للطعام ، وتتزايد حصة النفقات لهذه الأغراض من إجمالي النفقات ، وبدأ شخص ما بالفعل في تحقيق المدخرات ، وتتدهور جودة الطعام. ومن المستحيل التنافس على الأجور ، لأنه ، على عكس أوروبا ، ليس لدينا نقابات عمالية عادية تستجيب لاحتياجات العمال ولن تلبي احتياجاتهم الخاصة.
في المجتمع السليم ، تفترض الدولة وظيفة التوزيع الموجه اجتماعيًا للأموال
نحن هنا نتحدث عن الأعمال الخيرية الكنسية ، نحن نعمل لمساعدة الفقراء والمشردين - لكن هذه المساعدة بحد ذاتها هي مؤشر على المجتمع غير الصحي ، لأنه في المجتمع الصحي لا ينبغي أن تكون هناك طبقات غير محمية اجتماعياً ، ومهمة توفير حماية اجتماعية(بما في ذلك ضمان التوظيف الكامل للسكان) هو الذي تفترضه الدولة ، التي تؤدي وظيفة التوزيع الموجه اجتماعيًا للأموال المتلقاة من السكان كضرائب. وإذا كانت الكنيسة ، التي ليس لديها مصدر ضريبي للدخل ، مجبرة على تولي وظيفة الحماية الاجتماعية ، وتؤديها على حساب التبرعات الطوعية (أي في الواقع ، إعادة فرض الضرائب على السكان: بعد كل شيء ، لقد تم بالفعل دفع الضرائب للدولة ، ويحق لنا أن نتوقع من الدولة أن تؤدي وظائفها الاجتماعية ، بمجرد وجودها في هذا الصدد) ، وهذا يعني أن الدولة لا تقوم بوظائفها الدستورية ، والمجتمع يفعل لا تتحكم فيه.
أما عن تجربة "انحدار وسقوط الاتحاد السوفياتي". ثم كان هناك الكثير من الحديث عن النموذج الصيني - لكن لسوء الحظ ، لم يكلف أحد عناء دراسة هذا النموذج بالتفصيل أو تبرير إمكانية استخدام عناصره في ظروف الاقتصاد السوفيتي: نظر البعض بشهوة إلى الغرب ، والبعض الآخر - إلى الأمام "العودة إلى لينين" ، كان الاقتصاد ، في الوقت نفسه ، يخنق من نموذج إدارة غير فعال ، وحيث ، تحت ستار "السوق الاشتراكية" ، تغير نموذج الإدارة (في البداية على المستوى الجزئي ، ثم مع طي المجموعات المنظمة ، بالفعل على مستوى أعلى) ، بدأت عمليات تراكم رأس المال البدائي بالقسوة في أواخر العصور الوسطى وأوائل العصور الحديثة.
لم يتم اقتراح أي نموذج حقيقي على أساس المجمع الاقتصادي الخاص به ، مع الأخذ في الاعتبار ميزاته: اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، التي حكمت البلاد بالفعل ، أعادت كتابة العقائد القديمة "من الكونغرس إلى الكونغرس" ، و الأكاديمياحاول - من خلال التأملات - اكتشاف "محتوى جديد" فيها. تدخلت أيضًا بعض "القوى المجهولة": أتذكر جيدًا كيف أعدوا في إحدى مجموعات العمل في ساحة ستارايا مشروع مرسوم بشأن النشاط الاقتصادي الأجنبي ، وتحمسوا وجادلوا ، وفعلوا ذلك في النهاية ليلًا وعادوا إلى منازلهم - وفي صباح اليوم التالي قاموا بذلك نقرأ في الجريدة نص "صحيح" ، حيث تم توضيح كل أفكارنا "عكس ذلك تمامًا" ... من؟ و لماذا؟
يمكن أن يكون هناك استنتاج واحد فقط: عليك أن تعرف بالضبط ما تفعله وما الذي يجب أن يأتي منه بالضبط.
وبالتالي ، يمكن أن يكون هناك استنتاج واحد فقط من هذه التجربة السلبية: عليك أن تعرف بالضبط ما تفعله وماذا يجب أن يحدث بالضبط ، وليس اليوم أو غدًا ("وبعدنا حتى فيضان" ؛ "نعم ، نشرب حفر ، صباح نموت "- 1 كورنثوس 15:32) ، ولكن لسنوات قادمة. إذا تحدثنا عن الاقتصاد ، يجب أن يكون هناك نموذج تنمية يتم اختياره بوعي كهدف به الخصائص المعروفةمحددة علميًا ، وليس "من رياح رأس المرء" (بعد كل شيء ، غالبًا ما نسترشد ليس بالواقع الاقتصادي ، ولكن بأفكارنا الخاصة حول هذا الواقع) ؛ يجب تحديد التوجيهات والأساليب والأدوات اللازمة لتحقيق الهدف المحدد ، بما يضمن ، من بين أمور أخرى ، استقرار الاقتصاد الوطني أمام الضغوط الداخلية والخارجية التي لم يلغها أحد ، مهما كنا نرغب في ذلك ؛ يجب أن يكون في النهاية الناس الضروريينالذين لن يرووا حكايات ممتعة تتكون من أفكارهم الخاصة عن الواقع ، لكنهم سيعملون بشكل فعال من أجل هذا الهدف وليس ضده.
خلاف ذلك ، سنواجه باستمرار مفاجآت غير سارة لأنفسنا: اتضح فجأة أنه ليس لدينا اكتفاء ذاتي من الغذاء ، ثم ندرك فجأة أن بعض الصناعات قد انهارت ، ونتيجة لذلك ، الصواريخ تتساقط ، ثم اتضح أن انخفض مستوى التعليم إلى الصفر (بالمناسبة ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، فإن ما يقرب من نصف المستطلعين ، فيما يتعلق بإلغاء علم الفلك المدرسي ، متأكدون الآن من أن الشمس تدور حول الأرض) ، وإلا فإن البصيرة ستحدث فجأة ، والتي سيتضح من خلالها أن المجتمع العالمي كان يغازلنا مثل قطة بها فأر: لقد أظهروا أغلفة حلوى العلاقات العامة (مثل الأسطورة سيئة السمعة حول "مجموعة الثمانية" ، والتي لم تتوقف عمليًا عن كونها " G-7 ") ، لكنهم في الواقع انتهجوا السياسة القديمة المتمثلة في طرد أحد المنافسين من السوق. ويمكن أن يتضاعف عدد هذه الاكتشافات إلى ما لا نهاية.
أي اقتصاد يجب أن يكون في روسيا؟ ما الذي يجب أن نسعى إليه؟ ما هي إمكانية تطوير الاقتصاد ، إذا جاز لي القول ، المتأصلة في الأرثوذكسية وأخلاقها؟
فعالة ، أي ضمان نمو الدخل القومي المنتج وتوزيعه وإعادة توزيعه لتحقيق أهداف التنمية - وليس القطاعات الفردية أو الصناعات أو الصناعات ، ولكن المجمع الاقتصادي بأكمله للبلد.
بناءً على التقدم العلمي والتكنولوجي ، الذي بدونه سنحكم علينا أن نسير وراء تطور العالم.
موجه اجتماعيًا ، كما ينبغي أن يكون ، اقتصاد "دولة الرفاهية" ، المنصوص عليه في دستورنا ، أي تلبية الاحتياجات المشروعة الأساسية للسكان - ليس جزءًا منه ، ولكن جميع المواطنين ، لأننا مغرم جدا بالحديث عن "المجتمع المدني".
متنوع ، أي تم تكوينه ليوفر مجال واسعالاحتياجات الوطنية ومختلف مجالات الأمن القومي.
مدمج في اقتصاد العالمليس كملحق مادة خام ، ولكن كشريك متساوٍ في التقسيم العالمي الناشئ للعمل.
ستظهر الحياة المكان الذي يمكن أن تأخذه الأرثوذكسية في هذا النظام. الاقتصاد ظاهرة غير طائفية. تبدأ الأخلاق الدينية (وهذا هو الشيء الرئيسي الوحيد الذي يمكن أن يقدمه الإيمان للمشاركين في العملية الاقتصادية) في العمل عندما تبدأ العمليات التنظيمية في العمل: في منظمة عملية الإنتاجوكل ما يتعلق به (وقت الراحة ، والعجز ، والمعاشات التقاعدية ، وما إلى ذلك) ، وكذلك في تنظيم توزيع وتبادل واستهلاك المنتج المنتج (بمعنى عام). ما مدى عدالة هذه العمليات التنظيمية ، كيف أشار الرسول إلى أي تركيز التوحيد(انظر 2 كورنثوس 8 ، 14) ، كيف سيكون الشخص مستعدًا لهذه العدالة في عملية التعليم والتربية - كل هذا ليس فقط غير مبالٍ بالأخلاق الدينية وحامليها ، بل هو أيضًا مجال مفتوح للتأثير.
وبعد ذلك ، سيعتمد كل شيء على مدى أننا ، نحن حاملو الأخلاق الدينية ، لسنا غير مبالين بكل هذه المشاكل ، وكم نحن أنفسنا متأصلون في تعاليم المسيح ، وكم هو ليس خارجيًا ومؤقتًا بالنسبة لنا (أي موجود. فقط عندما ندخل من العالم إلى جدران الكنيسة من أجل ، كما يقولون الآن ، "تلبية الاحتياجات الدينية للفرد") ، ولكن داخليًا ، من ذوي الخبرة والاستيعاب ، والتي لم تصبح حتى جزءًا من الحياة ، بل الحياة نفسها ، بقدر ما نحن أنفسنا "لسنا غرباء ولسنا غرباء ، بل مواطنين قديسين وخاص بهم عند الله" (أف 2: 19).
أولئك الذين هم ملك الله لا يمكن أن يكونوا غرباء تمامًا عن الواقع الاقتصادي.
انظر كيف يبدو هذا "الخاص" في اليونانية: οἰκεῖοι (ikii). أولئك الذين يسكنون الله οἶκος (إيكوس) ، الذين - هُمالله ، οἰκεῖοι ، domestici ، أهل بيته ، لا يمكن أن يكونوا غرباء تمامًا عن الواقع الاقتصادي. هم مثل الأعضاء منازلبحكم حقوقهم والتزاماتهم ، فإنهم يشاركون بكل الوسائل وبمقاييسهم في إنشائها وتنظيمها - اقتصاد.
وما هي المشاركة الأخرى التي يتوقعها سيد المنزل منا ، إن لم يكن شهادة، لا تكرز بإنجيل ابنه الحبيب - "ليس الحرف ، بل الروح ، لأن الحرف يقتل ، لكن الروح يعطي الحياة" (2 كورنثوس 3: 6) ، - "حتى أقاصي الأرض" (أعمال 1: 8).
السابق التالي
أنظر أيضا
ديمتري سوكولوف ميتريش
ديمتري سوكولوف ميتريش
لا أؤمن بالثورات أو الاستقرار. لكني أتذكر كيف بدت التسعينيات. تريد أن تخبر؟
نائب E. Fedorov
محادثة حول السيادة الروسية
فيديو
يفجيني فيدوروف
لماذا انهار الاتحاد السوفيتي؟ لماذا يوجد الكثير من "الأشياء القذرة" في وسائل الإعلام الروسية؟ لمن يخضع البنك المركزي لروسيا؟ هل لروسيا سيادة على الإطلاق؟ وإذا لم يكن كذلك ، فما هي آليات الإدارة الاستعمارية لبلدنا؟
البيريسترويكا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: الأسباب والخصائص والنتائج.
البيريسترويكا هو اسم يستخدم للإشارة إلى عدد كبير من الإصلاحات في الاتحاد السوفيتي ، ولا سيما في المجالات السياسية والاقتصادية والاجتماعية. بدأت البيريسترويكا تحت حكم جورباتشوف في النصف الثاني من الثمانينيات واستمرت حتى انهيار الاتحاد السوفيتي في عام 1991. يعتبر تاريخ بداية البيريسترويكا عام 1987 ، عندما تم إعلان هذا البرنامج الإصلاحي كأيديولوجية جديدة للدولة.
أسباب البيريسترويكا.
قبل بدء البيريسترويكا ، كان الاتحاد السوفييتي يعاني بالفعل من أزمة اقتصادية عميقة ، والتي انضمت إليها أيضًا أزمات سياسية واجتماعية. كان الوضع في حالة ضخمة صعبًا للغاية - طالب الناس بالتغييرات. طالبت الدولة بتغييرات أساسية في جميع مجالات الحياة التي لديهم.
بدأت الاضطرابات في البلاد بعد أن علم الناس بالحياة في الخارج. لقد صُدموا بصراحة عندما رأوا أن الدولة في البلدان الأخرى تتحكم في جميع مجالات حياة السكان: لكل فرد الحرية في ارتداء ما يريد ، والاستماع إلى أي موسيقى ، وتناول الطعام ليس في أجزاء معينة ، ولكن بقدر ما تسمح به الأموال ، و الاعجاب.
بالإضافة إلى ذلك ، كان الناس غاضبين للغاية لأن المتاجر بدأت تواجه مشاكل مع السلع الأساسية ، مع المعدات المختلفة. دفعت الدولة الميزانية إلى الطرح ولم يعد بإمكانها إنتاج الكمية المطلوبة من المنتجات في الوقت المحدد.
بالإضافة إلى ذلك ، يمكننا إضافة مشاكل مع الصناعة والقطاع الزراعي: فجميع الشركات قديمة ، وكذلك المعدات. أصبحت السلع المصنعة كذلك بالفعل جودة منخفضةأن لا أحد يريد شرائها. بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالتدريج في التحول إلى دولة قائمة على الموارد. ولكن حتى في منتصف القرن ، كان الاتحاد من أكثر الدول تقدمًا في العالم ، ولديه اقتصاد قوي.
في عام 1985 ، وصل غورباتشوف إلى السلطة ، الذي سلط الضوء على الحاجة إلى إصلاحات عالمية يمكن أن تحاول على الأقل إنقاذ البلاد من التفكك ، الذي كان يختمر منذ فترة طويلة.
كل ما سبق لا يمكن أن يظل كذلك لفترة طويلة ، وطالبت الدولة بالتغييرات ، وبدأوا. على الرغم من أن الأوان قد فات بالفعل لتغيير أي شيء ، إلا أن الانهيار لا يزال حتميًا.
صفات.
نص غورباتشوف على تدابير "إعادة المعدات" التكنولوجية الكاملة في جميع المؤسسات التي عفا عليها الزمن ، وخاصة في الصناعات الثقيلة. كما خطط لزيادة فعالية العامل البشري بجدية من خلال تكوين متخصصين مدربين تدريباً خاصاً من العمال. لكي تقدم الشركات أرباحًا أكبر ، كان عليها أن تبدأ في السيطرة عليها من قبل الدولة.
ما نجح جورباتشوف في إصلاحه حقًا هو المجال السياسة الخارجيةتنص على. نحن نتحدث عن العلاقات ، أولاً وقبل كل شيء ، من الولايات المتحدة التي كان الاتحاد السوفياتي معها في مواجهة اقتصادية وسياسية وثقافية وأيديولوجية عميقة لعدة عقود - ما يسمى بـ "الحرب الباردة".
من أجل خوض مثل هذا النضال بشكل فعال على جميع الجبهات ، أنفق الاتحاد السوفيتي مبالغ ضخمة من المال ، وكان مطلوبًا فقط 25٪ من ميزانية الدولة بأكملها لإنفاقها على صيانة الجيش ، وكان هذا المبلغ الضخم من المال مطلوبًا بشدة للآخرين. يحتاج. بعد تخليص الاتحاد السوفياتي من خصم مثل الولايات المتحدة ، تمكن جورباتشوف من تحويل الأموال لإعادة تنظيم مجالات أخرى من حياة الدولة.
نتيجة "سياسة السلام" مع الغرب ، بدأت العلاقات بين الدولتين في التحسن وتوقف الشعبان عن النظر إلى بعضهما البعض كعدو.
بالعودة إلى الأزمة الاقتصادية العميقة ، تجدر الإشارة إلى أن القيادة السوفيتية لم تدرك تمامًا مدى عمقها - كان الوضع كارثيًا حقًا. بدأت البطالة في الارتفاع في البلاد ، بالإضافة إلى ذلك ، بدأ السكر ينتشر على نطاق عالمي بين السكان الذكور. حاولت الدولة بكل طريقة ممكنة محاربة السكر والبطالة ، لكن لم يكن هناك نجاح خاص من ذلك.
كان الحزب الشيوعي يفقد نفوذه وسلطته بين الناس مع كل يوم جديد. بدأت الآراء الليبرالية في الظهور بنشاط ، والتي كانت حريصة على اكتساح السلطة بالكامل وإعادة بناء الدولة وفقًا لنوع جديد ، لأن مثل هذه الشيوعية لم تكن مجدية ببساطة.
من أجل طمأنة السكان قليلاً ، سُمح لكل مواطن بالتحدث عن آرائه السياسية ، على الرغم من أن هذا كان محظورًا في وقت سابق بشكل كارثي - لهذا ، في عهد ستالين ، لم يكن من الممكن وضعهم في غولاغ فحسب ، بل إطلاق النار عليهم. أصبحت المؤلفات التي كان يتعذر الوصول إليها في السابق متاحة الآن للجمهور - بدأ استيراد كتب لمؤلفين أجانب ، كان الحزب قد حظرها سابقًا ، إلى البلاد.
في المراحل الأولى ، حدثت التغييرات في الاقتصاد دون نجاح يذكر ، وبدأت الدولة حقًا في إنتاج المزيد من المنتجات عالية الجودة ، ولكن بحلول عام 1988 ، استنفدت هذه السياسة نفسها. ثم أصبح من الواضح أنه لا يمكن تغيير أي شيء ، وكان انهيار الشيوعية أمرًا حتميًا ، وسوف يتوقف الاتحاد السوفيتي عن الوجود قريبًا.
نتائج البيريسترويكا.
على الرغم من حقيقة أن البيريسترويكا لم تكن قادرة على تغيير الوضع في الاتحاد بحيث يستمر في الوجود ، فقد حدث عدد من التغييرات المهمة ويجب ملاحظتها.
تم إعادة تأهيل ضحايا الستالينية بالكامل ؛
ظهرت حرية التعبير والآراء السياسية في البلاد ، وأزيلت الرقابة الصارمة ، بما في ذلك على الأدب ؛
تم التخلي عن نظام الحزب الواحد.
كانت هناك إمكانية للخروج / الدخول المجاني من الدولة / إلى الدولة ؛
لم يعد الطلاب يخدمون في الجيش أثناء تدريبهم ؛
لم يعد يتم إرسال النساء إلى السجن بتهمة خيانة أزواجهن ؛
أعطت الدولة الإذن لموسيقى الروك في البلاد ؛
انتهت الحرب الباردة.
كانت هذه هي النتائج الإيجابية للبيريسترويكا ، لكن كانت هناك نتائج سلبية أكثر بكثير. من بين أهم العوامل الاقتصادية.
انخفض احتياطي الذهب والعملات الأجنبية في الاتحاد السوفياتي بنحو 10 مرات ، مما أدى إلى ظاهرة مثل التضخم المفرط.
ازداد الدين الدولي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وثلاث مرات على الأقل ؛
انخفضت وتيرة التنمية الاقتصادية إلى ما يقرب من الصفر - تجمدت البلاد للتو.
نحن في انتظار التغييرات ... ".هذه الكلمات مأخوذة من أغنية القائد المشهورة في الثمانينيات. عكست مجموعات كينو التابعة لـ V. Tsoi الحالة المزاجية للناس في السنوات الأولى لسياسة البيريسترويكا. تم تعيينها أمينًا عامًا جديدًا ، إم إس جورباتشوف البالغ من العمر 54 عامًا ، والذي تولى زمام السلطة بعد وفاة ك. يو تشيرنينكو في مارس 1985. يرتدي الأمين العام ملابس أنيقة ، ويتحدث "بدون قطعة من الورق" ، واكتسب شعبية بفضل ديمقراطيته الخارجية ، والرغبة في التحولات في بلد "راكد" ، وبالطبع الوعود (على سبيل المثال ، وُعدت كل أسرة بشقة مريحة منفصلة بحلول عام 2000) ، لم يتواصل أي شخص منذ عهد خروتشوف مع الناس بهذه الطريقة: سافر غورباتشوف في جميع أنحاء البلاد ، وخرج بسهولة إلى الناس ، وتحدث في بيئة غير رسمية مع العمال والمزارعين الجماعيين والمثقفين. مع ظهور زعيم جديد ، مستوحى من خطط تحقيق اختراق في الاقتصاد وإعادة هيكلة حياة المجتمع بأكملها ، انتعشت آمال الناس وحماسهم.
تم الإعلان عن دورة "تسريع" التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد. كان من المفترض أن جوهر هذه العملية في الصناعة سيكون تجديد الهندسة الميكانيكية. ومع ذلك ، في عام 1986 ، واجه جورباتشوف وأعضاء آخرون في المكتب السياسي حقيقة أن "التسارع" لم يكن يحدث. فشلت دورة التطوير ذات الأولوية في الهندسة الميكانيكية بسبب الصعوبات المالية. زاد عجز الميزانية زيادة حادة (في عام 1986 تضاعف ثلاث مرات مقارنة بعام 1985 ، عندما كان 17-18 مليار روبل). نتجت هذه الظاهرة عن عدة أسباب: طلب السكان "المؤجل" على البضائع (لم يتم إرجاع النقود إلى الخزينة ، وجزء منها تم تداوله في السوق السوداء) ، وانخفاض أسعار النفط المصدّر (الإيرادات). إلى الخزانة بنسبة الثلث) ، فقدان الدخل نتيجة حملة مكافحة الكحول.
في هذه الحالة ، توصلت "القمة" إلى استنتاج مفاده أنه يجب تحويل جميع قطاعات الاقتصاد إلى أساليب إدارة جديدة. تدريجيًا ، في 1986-1989 ، في سياق التحولات الاقتصادية ، تم إدخال قبول الدولة للمنتجات ، والتمويل الذاتي والتمويل الذاتي ، وانتخاب مديري الشركات ؛ القوانين الخاصة بمؤسسات الدولة ، على الأفراد نشاط العملوالتعاونيات ، وكذلك قانون النزاعات العمالية ، الذي نص على حق العمال في الإضراب.
ومع ذلك ، فإن كل هذه الإجراءات لم تؤد فقط إلى تحسن الوضع الاقتصادي في البلاد ، بل على العكس من ذلك ، أدت إلى تفاقمها بسبب فتور الحماسة ، ونقص التنسيق والإصلاحات غير المدروسة ، ونفقات الميزانية الكبيرة ، و زيادة المعروض النقدي في أيدي السكان. تعطلت علاقات الإنتاج بين الشركات لتسليم الدولة للمنتجات. زيادة النقص في السلع الاستهلاكية. في مطلع الثمانينيات والتسعينيات. المزيد والمزيد من أرفف المتاجر الفارغة. بدأت السلطات المحلية في تقديم كوبونات لبعض المنتجات.
جلاسنوست والتطور النظام السياسي.
احتضن المجتمع السوفيتي عملية الدمقرطة. في المجال الأيديولوجي ، طرح غورباتشوف شعار الجلاسنوست. هذا يعني أنه لا ينبغي إخفاء أي أحداث في الماضي والحاضر عن الناس. في خطابات الإيديولوجيين والصحفيين للحزب ، تم الترويج لفكرة الانتقال من "اشتراكية الثكنات" إلى الاشتراكية "بوجه إنساني". لقد تغير موقف السلطات تجاه المنشقين. عاد إلى موسكو من غوركي (كما كانت تسمى نيجني نوفغورود) الأكاديمي أ. د. ساخاروف ، منفى هناك بسبب ملاحظاته الانتقادية بشأن الحرب في أفغانستان. تم إطلاق سراح معارضين آخرين من أماكن الاعتقال والمنفى ، وأغلقت معسكرات السجناء السياسيين. خلال عملية إعادة تأهيل الضحايا المتجددة القمع الستالينيبوخارين ، إيه آي ريكوف ، جي إي زينوفييف ، إل بي كامينيف وشخصيات سياسية أخرى "عادوا" إلى تاريخنا ، الذين لم يتم تكريمهم بهذا في عهد إن إس خروتشوف. 
تجلت عمليتا الجلاسنوست والتخلص من الستالينية بوضوح في منشورات الصحف والمجلات والبرامج التلفزيونية. حظيت صحيفة موسكو نيوز الأسبوعية (المحرر إي في ياكوفليف) ومجلة أوغونيوك (ف.أ.كوروتيتش) بشعبية كبيرة. انتقد انتقاد الجوانب المظلمة للواقع السوفييتي ، والرغبة في إيجاد مخرج من أزمة المجتمع ، العديد من الأعمال الأدبية والفنية ، سواء الجديدة منها أو تلك التي كانت محظورة من قبل السلطات ، وأصبحت الآن ملكًا واسع النطاق. جمهور. روايات "أطفال أربات" من تأليف أ.ن.ريباكوف ، "الحياة والقدر" بقلم ف.س. غروسمان ، أعمال أ.س.سولجينتسين (أرخبيل الجولاج ، إلخ) المنشورة في وطنه ، أفلام ت. إي. أبو لادزه "التوبة" ، M. E. Goldovskaya "Solovki Power" ، S. S. Govorukhina "لا يمكنك العيش على هذا النحو."
وضع تحرير المجتمع من الوصاية الحزبية ، والتقييمات النقدية لنظام الدولة السوفياتية التي تم التعبير عنها في ظروف جلاسنوست ، مسألة التحولات السياسية على جدول الأعمال. أحداث مهمةالحياة السياسية الداخلية كانت موافقة المشاركين في المؤتمر الحزبي التاسع عشر لعموم الاتحاد (يونيو 1998) على الأحكام الرئيسية لإصلاح نظام الدولة ، واعتماد المجلس الأعلى لتعديلات الدستور ، وكذلك القانون. بشأن انتخاب نواب الشعب. ويتلخص جوهر هذه القرارات في الانتقال من ترشيح مرشح واحد للنواب إلى مقعد واحد في السلطات إلى نظام الانتخابات على أساس بديل. أصبح مجلس نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الهيئة العليا للسلطة التشريعية ، التي رشحت أعضاء مجلس السوفيات الأعلى من بين أعضائه. ومع ذلك ، تم انتخاب ثلثي نواب المؤتمر فقط على أساس الاقتراع العام ، وتم ترشيح ثلث آخر من قبل المنظمات العامة ، وفي المقام الأول حزب الشيوعي. أجريت انتخابات مجلس نواب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على دورتين في ربيع عام 1989 ، وفي نهاية مايو بدأت أعمالها. تشكلت معارضة قانونية داخل المؤتمر: تم تشكيل مجموعة نواب أقاليمية. كان يرأسها العالم المشهور عالميًا ، زعيم حركة حقوق الإنسان ، الأكاديمي أ.د.ساخاروف ، السكرتير الأول السابق للجنة حزب مدينة موسكو والعضو المرشح للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي ب.ن. يلتسين ، والعالم الاقتصادي ج. خ. بوبوف.
في ظل ظروف التعددية السياسية ، وبالتزامن مع ظهور المعارضة النشطة في المجلس الأعلى ، ولدت حركات اجتماعية سياسية مختلفة ، خرج جميع ممثليها تقريبًا في البداية تحت شعارات "تجديد الاشتراكية". في الوقت نفسه ، تم تحديد الميول المزعجة للسلطات الشيوعية في أنشطتها. ارتبطوا في المقام الأول بنمو السخط الاجتماعي والمشاعر القومية.
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كما هو الحال في أي دولة أخرى متعددة الأعراق ، لا يمكن أن توجد التناقضات القومية ، والتي تظهر دائمًا بشكل أكثر وضوحًا في ظروف الأزمات الاقتصادية والسياسية والتغيرات الجذرية. في الاتحاد السوفياتي ، تفاقمت هذه التناقضات بسبب عدد من الظروف. أولا ، من خلال بناء الاشتراكية ، السلطة السوفيتيةلم تأخذ في الاعتبار الميزات التاريخيةالشعوب - كان هناك تدمير للاقتصاد التقليدي والحياة ، وكان هناك هجوم على الإسلام والبوذية والشامانية ، وما إلى ذلك. ثانيًا ، في الأراضي التي تم ضمها إلى الاتحاد السوفيتي عشية الاستقلال العظيم الحرب الوطنيةوالتي تم "تطهيرها" مرتين (بعد الضم مباشرة وبعد التحرر من الاحتلال النازي) من العناصر المعادية ، كانت مظاهر القومية قوية جدًا ، وانتشرت المشاعر المعادية للسوفييت والمعادية للاشتراكية (دول البلطيق ، وأوكرانيا الغربية ، إلى حد ما مولدوفا). ثالثًا ، عادت مظالم الشعوب التي تم ترحيلها خلال الحرب الوطنية العظمى إلى مواطنها الأصلية (الشيشان ، الإنجوش ، القراشاي ، البلقار ، كالميكس) ، وحتى أكثر من ذلك لم يعودوا (الألمان ، تتار القرم ، الأتراك المسخيتيون ، إلخ). ). رابعًا ، كانت هناك صراعات تاريخية طويلة الأمد وادعاءات من أنواع مختلفة (على سبيل المثال ، سعى أرمن ناغورنو كاراباخ للانفصال عن جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية ، ودافع الأبخاز عن نقل الحكم الذاتي من جمهورية جورجيا الاشتراكية السوفياتية إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، إلخ.) . خلال سنوات "البيريسترويكا" ، ظهرت حركات اجتماعية وطنية وقومية جماهيرية ، كان من أهمها "الجبهات الشعبية" في ليتوانيا ، ولاتفيا ، وإستونيا ، واللجنة الأرمينية "كاراباخ" ، و "روخ" في أوكرانيا ، والمجتمع الروسي "ذاكرة". 
التفكير الجديد ونهاية الحرب الباردة.ارتبطت "بيريسترويكا" ارتباطًا وثيقًا بتغيير جذري في مسار السياسة الخارجية السوفيتية - رفض المواجهة مع الغرب ، ووقف التدخل في النزاعات المحلية ومراجعة العلاقات مع الدول الاشتراكية. لم يهيمن على الدورة الجديدة "المقاربة الطبقية" ، بل القيم العالمية. تلقى هذا النهج تبريره النظري في كتاب إم إس جورباتشوف "البيريسترويكا والتفكير الجديد لبلدنا وللعالم كله". تحدثت عن الحاجة إلى إنشاء نظام دولي جديد ، مصمم ليحل محل العلاقات الدولية بعد الحرب. يجب أن يقوم على أساس احترام توازن المصالح الوطنية ، وحرية الدول في اختيار مسارات التنمية ، والمسؤولية المشتركة للقوى في اتخاذ القرار. المشاكل العالميةالحداثة. دافع جورباتشوف عن مفهوم "الوطن الأوروبي المشترك" حيث يكون هناك مكان لكل من البلدان الرأسمالية والاشتراكية.
التقى MS Gorbachev بانتظام برؤساء الولايات المتحدة: مع R.Reygan (1985-1988) و George W. Bush (منذ 1989). في هذه الاجتماعات ، تم "إذابة" العلاقات السوفيتية الأمريكية ونوقشت مسائل نزع السلاح. تفاوض جورباتشوف من وجهة نظر الاكتفاء المعقول في مسائل الدفاع والبرنامج الذي طرحه لعالم خالٍ من الأسلحة النووية.
في 8 1987 ، تم توقيع اتفاقية بشأن القضاء على الصواريخ متوسطة المدى - السوفيتية SS-20 وصواريخ بيرشينج 2 وصواريخ كروز الأمريكية. وعد الجانبان الأمريكي والسوفييتي باحترام معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية حيث تم التوقيع عليها في عام 1972. في عام 1990 ، تم التوقيع على اتفاقية بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية.
من أجل بناء الثقة ، تمت إزالة 500 رأس نووي تكتيكي من جانب واحد من دول أوروبا الشرقية.
في 9 نوفمبر 1989 ، كان سكان برلين واثقين من أن الاتحاد السوفياتي لن يتدخل في الشؤون الألمانية بالكامل ، ودمروا جدار برلين ، وهو رمز لألمانيا وأوروبا المنقسمة. بعد توحيد ألمانيا ، وافق اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على دخول هذا ، وهو بالفعل دولة واحدة في الناتو. في عام 1990 ، وقع المشاركون في مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا اتفاقية للحد من الأسلحة التقليدية في أوروبا.
أدركت القيادة السوفيتية ضرورة سحب القوات من أفغانستان (أكثر من 100 ألف) وفي عام 1988 تعهدت بذلك في غضون 9 أشهر. في منتصف فبراير 1989 ، غادرت آخر الوحدات العسكرية السوفيتية الأراضي الأفغانية. بالإضافة إلى أفغانستان ، تم سحب القوات السوفيتية من منغوليا. بعد "الثورات المخملية" في دول أوروبا الشرقية ، بدأت المفاوضات بشأن انسحاب القوات السوفيتية من المجر وتشيكوسلوفاكيا ، وكان انسحابهم من جمهورية ألمانيا الديمقراطية جاريًا. في 1990-1991 حل الهياكل العسكرية والسياسية لحلف وارسو. هذه الكتلة العسكرية لم تعد موجودة. كانت نتيجة سياسة "التفكير الجديد" تغييرًا جوهريًا في الوضع الدولي - انتهت "الحرب الباردة". في الوقت نفسه ، لم يتم التفكير بشكل كافٍ في العديد من التنازلات التي قدمها غورباتشوف إلى الدول الغربية (خاصة في تنفيذها الملموس) ، وهذا لا يتوافق مع المصالح الوطنية للبلاد. 
أزمة الطاقة.بعد صدور مرسوم في صيف عام 1988 بشأن الاجتماعات والتجمعات والمسيرات والمظاهرات على خلفية التدهور الحاد في الوضع الاقتصادي في البلاد ، بدأت الإضرابات الجماهيرية لعمال المناجم. تدريجيا ، تزايد الاستياء من بطء وتيرة التحولات في المجتمع ؛ في نظر المجتمع ، بدا أن الجناح المحافظ في قيادة الحزب الشيوعي الصيني هو الجاني في "انزلاق" الإصلاحات.
بعد انهيار الأنظمة الشيوعية في دول أوروبا الشرقية ، زادت آمال المعارضة في تنفيذ تغييرات جذرية في الاتحاد السوفيتي. إذا كانت المعارضة "في القمة" تتكون من مجموعة نواب أقاليمية ودوائر فكرية ذات عقلية ديمقراطية ، فإن حركة المعارضة "من الأسفل" تضم جماهير واسعة من سكان المدن الكبيرة ، وسكان عدد من الجمهوريات النقابية في دول البلطيق ، عبر القوقاز ، ومولدوفا وأوكرانيا. تم تسهيل الصحوة السياسية لروسيا من خلال انتخابات مارس 1990 لنواب الشعب على جميع المستويات. كانت المعارضة بين جهاز الحزب وقوى المعارضة واضحة في الحملة الانتخابية. حصلت الأخيرة على مركز تنظيمي في شخص الكتلة الانتخابية "روسيا الديمقراطية" (تحولت فيما بعد إلى حركة اجتماعية). أصبح فبراير 1990 شهر المسيرات الجماهيرية ، التي طالب المشاركون فيها بالقضاء على احتكار الحزب الشيوعي السوفيتي للسلطة.
أصبحت انتخابات نواب الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أول انتخابات ديمقراطية حقًا - بعد الحملة الانتخابية للجمعية التأسيسية لعام 1917. ونتيجة لذلك ، حصل نواب ذوو توجه ديمقراطي على حوالي ثلث مقاعد أعلى هيئة تشريعية في الجمهورية. أظهرت نتائج الانتخابات في روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا أزمة سلطة النخبة الحزبية. تحت ضغط من الرأي العام ، تم إلغاء المادة السادسة من دستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي أعلنت الدور القيادي للحزب الشيوعي في المجتمع السوفيتي ، وبدأ تشكيل نظام متعدد الأحزاب في البلاد. احتل مؤيدو الإصلاحات B.N. Yeltsin و G. Kh. Popov مناصب رفيعة: تم انتخاب الأول رئيسًا لمجلس السوفيات الأعلى لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والثاني - رئيس بلدية موسكو.
كان العامل الأكثر أهمية في أزمة "القمة" هو تقوية الحركات الوطنية التي قادت النضال ضد مركز الحلفاء (بمصطلح ممثليهم - إمبراطوريين) وسلطات الحزب الشيوعي. مرة أخرى في عام 1988 ، تكشفت الأحداث المأساوية في ناغورنو كاراباخ ، وكما قالوا آنذاك ، حولها. الأول منذ ذلك الحين حرب اهليةمظاهرات تحت شعارات قومية ، مذابح (الأرمن في سومغايت الأذربيجانية - فبراير 1988 ، الأتراك المسخيت في الأوزبك فرغانة - يونيو 1989) والاشتباكات المسلحة ( ناغورنو كاراباخ، أبخازيا) على أساس وطني. أعلن المجلس الأعلى لإستونيا سيادة القوانين الجمهورية على جميع قوانين الاتحاد (نوفمبر 1988). في كل من أذربيجان وأرمينيا ، بحلول نهاية عام 1989 ، كانت المشاعر الوطنية تتصاعد. أعلن المجلس الأعلى لأذربيجان سيادة جمهوريتها ، وأنشئت الحركة الاجتماعية الأرمنية في أرمينيا ، التي دعت إلى الاستقلال والانفصال عن الاتحاد السوفياتي. في نهاية عام 1989 ، أعلن الحزب الشيوعي الليتواني استقلاله فيما يتعلق بالحزب الشيوعي الليتواني. 
في عام 1990 ، تطورت الحركات الوطنية بشكل تصاعدي. في يناير ، فيما يتعلق بالمذابح الأرمينية ، تم إرسال القوات إلى باكو. مصحوبة بإصابات جماعية عملية عسكريةتم حذف قضية استقلال أذربيجان من جدول الأعمال بشكل مؤقت فقط. في الوقت نفسه ، صوت البرلمان الليتواني لصالح استقلال الجمهورية ، ودخلت القوات فيلنيوس. بعد ليتوانيا ، اتخذت قرارات مماثلة من قبل برلماني إستونيا ولاتفيا ، في الصيف تم تبني إعلان السيادة من قبل السوفيتات العليا لروسيا (12 يونيو) وأوكرانيا (16 يوليو) ، وبعد ذلك غطى "موكب السيادات" جمهوريات أخرى. في الفترة من فبراير إلى مارس 1991 ، أجريت استفتاءات الاستقلال في ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا وجورجيا.
رئيسان.في خريف عام 1990 ، اضطر إم إس جورباتشوف ، الذي انتخب رئيسًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من قبل مجلس نواب الشعب ، إلى إعادة تنظيم سلطات الدولة. بدأت الهيئات التنفيذية الآن بتقديم تقارير مباشرة إلى الرئيس. تم إنشاء هيئة استشارية جديدة - مجلس الاتحاد ، الذي كان أعضاؤه رؤساء الجمهوريات النقابية. بدأ تطوير مشروع معاهدة اتحاد جديدة بين جمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وبصعوبة كبيرة تنسيقه.
في مارس 1991 ، تم إجراء أول استفتاء في تاريخ البلاد - كان على مواطني الاتحاد السوفيتي التعبير عن رأيهم في قضية الحفاظ على الاتحاد السوفيتي كاتحاد متجدد لجمهوريات متساوية وذات سيادة. مما يدل على أن 6 (أرمينيا وجورجيا وليتوانيا ولاتفيا وإستونيا ومولدوفا) من أصل 15 جمهورية اتحادية لم تشارك في الاستفتاء. ولا تقل أهمية أن 76٪ ممن شاركوا في التصويت كانوا يؤيدون الحفاظ على الاتحاد. في موازاة ذلك ، تم إجراء استفتاء عموم روسيا - صوتت غالبية المشاركين فيه لإدخال منصب رئيس الجمهورية.
في 12 يونيو 1991 ، بالضبط بعد عام واحد من اعتماد إعلان سيادة الدولة لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، أجريت الانتخابات الوطنية لأول رئيس في تاريخ روسيا. كان بوريس ن. يلتسين ، الذي أيده أكثر من 57٪ من الذين شاركوا في التصويت. بعد هذه الانتخابات ، تحولت موسكو إلى عاصمة لرئيسين - اتحاد عموم روسيا وروسيا. كان من الصعب التوفيق بين مواقف الزعيمين ، ولم تختلف العلاقات الشخصية بينهما في التصرف المتبادل.
دعا كلا الرئيسين إلى الإصلاحات ، لكن في الوقت نفسه نظروا بشكل مختلف إلى أهداف وطرق الإصلاح. اعتمد أحدهم ، إم إس جورباتشوف ، على الحزب الشيوعي ، الذي كان في طور الانقسام إلى أجزاء محافظة وإصلاحية. بالإضافة إلى ذلك ، بدأت صفوف الحزب في الذوبان - غادر حوالي ثلث أعضائها حزب الشيوعي. رئيس آخر ، ب.ن. يلتسين ، كان مدعومًا من قبل القوات المعارضة للحزب الشيوعي. من الطبيعي أن يلتسين وقع في يوليو 1991 مرسومًا يحظر أنشطة المنظمات الحزبية في المؤسسات والمؤسسات الحكومية. شهدت الأحداث التي تكشفت في البلاد أن عملية إضعاف قوة الحزب الشيوعي السوفياتي وانهيار الاتحاد السوفيتي أصبحت لا رجعة فيها.
أغسطس 1991: تحول ثوري في التاريخ.بحلول أغسطس 1991 ، تم تطوير مسودات وثيقتين مهمتين - معاهدة الاتحاد الجديدة وبرنامج حزب الشيوعي. كان من المفترض أن يتخذ الحزب الحاكم موقفًا اجتماعيًا ديمقراطيًا. نص مشروع معاهدة الاتحاد على إنشاء اتحاد الدول ذات السيادة على أساس جديد. تمت الموافقة عليه من قبل رؤساء 9 جمهوريات والرئيس السوفيتي غورباتشوف. كان من المخطط أن تتم الموافقة على البرنامج في المؤتمر القادم للحزب الشيوعي ، وسيتم التوقيع على معاهدة الاتحاد في 20 أغسطس. ومع ذلك ، لم تستطع مسودة المعاهدة إرضاء مؤيدي اتحاد مغلق أمام المركز ، أو مؤيدي مزيد من السيادة للجمهوريات ، وخاصة الديمقراطيين الراديكاليين الروس.
ممثلو الحزب وقادة الدولة ، الذين اعتقدوا أن العمل الحاسم فقط من شأنه أن يساعد في الحفاظ على المواقف السياسية للحزب الشيوعي ووقف انهيار الاتحاد السوفيتي ، لجأوا إلى الأساليب القوية. قرروا الاستفادة من غياب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في موسكو ، الذي كان في إجازة في شبه جزيرة القرم.
في وقت مبكر من صباح يوم 19 أغسطس ، أبلغ التلفزيون والإذاعة المواطنين أنه فيما يتعلق بمرض إم إس غورباتشوف ، عُهدت واجبات رئيس الاتحاد السوفيتي مؤقتًا إلى نائب الرئيس ج. تنفيذ حالة الطوارئ " لجنة الدولةحالة الطوارئ (GKChP). ضمت هذه اللجنة 8 أشخاص ، من بينهم نائب الرئيس ورئيس الوزراء ف. س. بافلوف ووزراء السلطة. وجد جورباتشوف نفسه معزولًا في منزل ريفي. تم إحضار وحدات عسكرية ودبابات إلى موسكو ، وأعلن حظر تجول. 
أصبح بيت السوفييت في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، أو ما يسمى بالبيت الأبيض ، مركز المقاومة للحزب الشيوعي الروسي. في النداء "إلى مواطني روسيا" ، دعا رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ب.ن يلتسين والقائم بأعمال رئيس مجلس السوفيات الأعلى لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية R.I. Khasbulatov السكان إلى عدم الانصياع للقرارات غير القانونية الصادرة عن لجنة الطوارئ التابعة للدولة أعضاء باعتباره انقلاب غير دستوري. أعطى دعم سكان موسكو لقيادة روسيا الصمود والتصميم. جاء عشرات الآلاف من سكان العاصمة وعدد كبير من المواطنين الزائرين إلى البيت الأبيض ، معربين عن دعمهم لالتسين واستعدادهم للدفاع عن مقر سلطة الدولة الروسية بالسلاح في متناول اليد.
استمرت المواجهة بين لجنة الطوارئ الحكومية والبيت الأبيض ثلاثة أيام. خوفا من اندلاع حرب أهلية ، لم يجرؤ يانايف ورفاقه على اقتحام منزل السوفييت. في اليوم الثالث ، بدأ الممثلون المحبطون للجنة الطوارئ الحكومية في سحب القوات من موسكو وتوجهوا إلى شبه جزيرة القرم ، على أمل التفاوض مع جورباتشوف. ومع ذلك ، تمكن رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من العودة إلى موسكو مع نائب رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أ. في. روتسكوي ، الذي كان قد طار "للإنقاذ". تم القبض على أعضاء GKChP.
وقع يلتسين مراسيم بشأن تعليق أنشطة الحزب الشيوعي والحزب الشيوعي في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ونشر الصحف ذات التوجه الشيوعي. أعلن جورباتشوف استقالة الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، ثم أصدر قرارات أوقفت فعليًا أنشطة الحزب ونقل ممتلكاته إلى ملكية الدولة.
انهيار الاتحاد السوفياتي وإنشاء رابطة الدول المستقلة.أصبحت الأشهر الأخيرة من عام 1991 وقت التفكك النهائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم حل مجلس نواب الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وتم إصلاح مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل جذري ، وتمت تصفية معظم الوزارات المتحالفة ، وتم إنشاء لجنة اقتصادية بين الجمهوريين عاجزة بدلاً من مجلس الوزراء. أصبح مجلس الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي ضم رئيس الاتحاد السوفياتي ورؤساء الجمهوريات النقابية ، الهيئة العليا التي توجه السياسة الداخلية والخارجية للدولة. كان القرار الأول لمجلس الدولة هو الاعتراف باستقلال ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا. في هذه الأثناء ، في المحليات ، بدأت السلطات الجمهورية في إعادة إخضاع فروع الاقتصاد الوطني وهياكل الدولة التي كانت في السابق تحت سلطة المركز الفيدرالي.
كان من المفترض أن توقع معاهدة اتحاد جديدة وأن تنشئ ليس اتحادًا ، بل اتحادًا كونفدراليًا للجمهوريات ذات السيادة. لكن هذه الخطط لم يكن مقدرا لها أن تتحقق. في 1 ديسمبر ، تم إجراء استفتاء في أوكرانيا ، وتحدثت غالبية الذين شاركوا فيه (أكثر من 80 ٪) لصالح استقلال الجمهورية. في ظل هذه الظروف ، قررت قيادة أوكرانيا عدم التوقيع على معاهدة اتحاد جديدة.
في 7-8 كانون الأول (ديسمبر) 1991 ، أعلن رئيسا روسيا وأوكرانيا بي إن يلتسين وإل إم كرافتشوك ورئيس المجلس الأعلى لبيلاروسيا إس إس شوشكيفيتش ، بعد أن التقيا في بيلوفيجسكايا بوششا ، بالقرب من حدود بريست ، عن إنهاء الاتحاد السوفيتي. والتشكيل كجزء من الجمهوريات الثلاث لكومنولث الدول المستقلة (CIS). بعد ذلك ، ضمت رابطة الدول المستقلة جميع جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ، باستثناء جمهوريات البلطيق.
إلى الأمام
انتباه! تعد معاينة الشرائح للأغراض الإعلامية فقط وقد لا تمثل النطاق الكامل للعرض التقديمي. إذا كنت مهتمًا بهذا العمل ، فيرجى تنزيل النسخة الكاملة.
الأهداف:
- اكتشف الخلفية التاريخية وحتمية إجراء إصلاح جذري للنظام السياسي والاقتصادي السوفيتي والنظر في طرق بديلة لتطويره.
- استمر في تكوين المهارات لإجراء حوار ، والتعاون في مجموعات ، ومحاكاة المواقف.
نوع الدرس:درس في دراسة موضوع جديد (تتم دراسة الموضوع في درس مدته ساعتان)
خلال الفصول
تنظيم الوقت.
استكشاف موضوع جديد.
- المتطلبات الأساسية للبيريسترويكا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مهامها.
- إصلاح النظام السياسي. التغييرات في الثقافة والوعي العام.
- الإصلاحات الاجتماعية - الاقتصادية. استراتيجية التسريع.
- السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في سنوات البيريسترويكا.
قاموس الموضوع:
الدعاية هي توافر المعلومات للمراجعة والمناقشة العامة.
1. المتطلبات الأساسية للبيريسترويكا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مهامها.
في مارس (1985) الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، تم انتخاب م.س. جورباتشوف أمينًا عامًا. اقترح مسارًا نحو تحديث النظام السوفيتي ، والذي أطلق عليه اسم "البيريسترويكا".
البيريسترويكا عبارة عن مجموعة من الإصلاحات التي تم تنفيذها في جميع مجالات الحياة من قبل الحزب الشيوعي والحكومة السوفيتية منذ عام 1985 من أجل القضاء على الركود.
المهمة: الاستماع إلى القصة ، الاسم الأسبابالإصلاحات في جميع مجالات المجتمع.
بحلول منتصف الثمانينيات. في النظام الاجتماعي والاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تحول "الركود" تدريجياً إلى حالة أزمة. فقد الاقتصاد السوفييتي ديناميكيته. كان هناك انخفاض في معدل النمو في الصناعة. لوحظت ظواهر الأزمة في مجال السوق الاستهلاكية والتمويل (بما في ذلك ما يتعلق بانخفاض أسعار النفط العالمية).
في 1965-1985 تم الانتهاء من تشكيل المؤسسات الرئيسية للنظام البيروقراطي السوفيتي. كان هناك تدهور في النخبة الحاكمة - nomenklatura ، التي كانت غارقة في الفساد والحمائية. واجه المجتمع ظاهرة حكم الشيخوخة ، عندما كان القادة المرضى المسنون في السلطة.
كانت هناك أزمة في المجال الاجتماعي. في البداية. في الثمانينيات ، انخفض الدخل الحقيقي للفرد ، وانخفض متوسط العمر المتوقع. دخل نظام التوزيع المتكافئ والنادر المتبقي في الجزء السفلي من الهرم الاجتماعي في تناقض مع نظام الامتيازات المحمي للنومنكلاتورا.
كانت هناك مشاكل في العلاقات بين الأعراق. طالبت جمهوريات الاتحاد بحقوق وفرص حقيقية لحل المشاكل الاقتصادية والاجتماعية بشكل مستقل ، وحملت الشعب الروسي مسؤولية الأزمة ،
أدت الحرب الباردة المستمرة والنظام الثنائي القطب الراسخ بقيادة الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى سباق تسلح مرهق. وقد ساهم الجمود في تفاقم الوضع الدولي الحرب الأفغانية. حدث كل هذا على خلفية التخلف الاقتصادي والتكنولوجي المتزايد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من البلدان المتقدمة.
لذا، أسباب البيريسترويكا:
- انخفاض حاد في معدل التنمية الاقتصادية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
- أزمة الاقتصاد المخطط.
- زيادة في الجهاز البيروقراطي للإدارة.
- عدم المساواة الاجتماعية.
- أزمة العلاقات بين الأعراق.
- فقدان المكانة الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
المهمة: بناء على الأسباب ، تصوغ مهام إعادة الهيكلة.
إعادة هيكلة المهام:
- في مجال الاقتصاد - لتغيير النموذج الاقتصادي ، وخلق اقتصاد السوق ، وإزالة الأعمال المتراكمة من الدول المتقدمة.
- في المجال الاجتماعي ، لتحقيق مستوى معيشة مرتفع لجميع السكان.
- في مجال السياسة الداخلية - لتغيير النظام السياسي ، لخلق مجتمع مدني ديمقراطي ، وسيادة القانون ، لتغيير مفهوم العلاقات بين الجمهوريات في إطار الاتحاد.
- في مجال السياسة الخارجية - لإنشاء عقيدة جديدة لأمن الدولة ، لتطوير مناهج جديدة للعلاقات الدولية.
الخلاصة: في أوائل الثمانينيات. نضجت أزمة النظام في البلاد ، فاهتمت جميع قطاعات المجتمع بالتحولات.
2. إصلاح النظام السياسي
.اتجاهات لتنفيذ إعادة الهيكلة
Glasnost هو توافر المعلومات للمراجعة والمناقشة العامة (ظهر المصطلح لأول مرة في فبراير 1986 في المؤتمر السابع والعشرين للحزب الشيوعي الصيني).
مراحل إعادة الهيكلة:
- أبريل 1985 - يناير 1987
- أوائل 1987 - ربيع 1989
- ربيع 1989 - أغسطس 1991
المرحلة الأولى من إعادة الهيكلة - ثورة الأفراد (1985-1986) ، عندما حدث تجديد في تكوين قادة الحزب والدولة ، دعمهم للبيريسترويكا.
على الساحة السياسية ظهر: يلتسين ، ريجكوف ، ليغاتشيف ، شيفرنادزه. فيما يتعلق بظهور نظام متعدد الأحزاب - زيوغانوف (زعيم الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي) ، جيرينوفسكي (زعيم الحزب الديمقراطي الليبرالي) ، نوفودفورسكايا (زعيم الاتحاد الديمقراطي) ، غايدار (زعيم روسيا الديمقراطية) ).
المرحلة الثانية - إصلاح النظام السياسي. القرارات المتخذة بشأن:
دمقرطة عملية انتخابات الهيئات التمثيلية للسلطة.
الطريق نحو إقامة دولة اشتراكية قانونية.
فصل القوى. إنشاء نظام من مستويين للسلطة التشريعية - مجلس نواب الشعب ومجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، المنتخب من نواب الكونغرس.
قانون تغيير النظام الانتخابي (1988) التمثيل المباشر للمنظمات العامة في الهيئات التشريعية العليا. من بين 2250 نائبًا ، تم انتخاب 750 من حزب الشيوعي ، كومسومول ، النقابات العمالية ، إلخ.
بداية تشكيل نظام التعددية الحزبية.
إلغاء الحق الاحتكاري للحزب الشيوعي في السلطة بإلغاء المادة السادسة من الدستور.
استحداث منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (مارس 1990 ، المؤتمر الثالث لنواب الشعب).
في مايو ويونيو 1989 ، عقد المؤتمر الأول لنواب الشعب ، حيث تم انتخاب جورباتشوف رئيسًا للمجلس الأعلى ، وأصبح يلتسين رئيسًا للمجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.
انتخب المؤتمر الثالث لنواب الشعب في مارس 1990 إم إس جورباتشوف رئيسًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
بحلول بداية عام 1991 ، تزامنت سياسة جورباتشوف الوسطية بشكل متزايد مع موقف المحافظين.
| إنجازات سياسة جلاسنوست | تكلفة الدعاية |
| الاعتراف بأزمة النظام ؛ السعي من أجل الوعي الكامل للشعب. تخفيف الرقابة نشر أعمال المهاجرين من "الموجة الثالثة" (Brodsky ، Galich ، Solzhenitsyn ، Voinovich) إعادة تأهيل المكبوتين في العشرينات من القرن الماضي. اعتماد إعلان عدم شرعية السياسة الستالينية لإعادة التوطين القسري للشعوب (نوفمبر 1989) سد الثغرات في التاريخ. |
شبه حرية الكلام ، أي الإذن بالقول فقط ما هو مطلوب من قبل القيادة ؛ تم نشر الدفاع عن الستالينية (رسالة ن. أندريفا "لا أستطيع المساومة على مبادئي" ، 1988 دفاعًا عن ستالين). ساهم جلاسنوست في تصادم التيارات الإيديولوجية والاجتماعية والوطنية وغيرها ، مما أدى إلى تفاقم التناقضات العرقية وانهيار الاتحاد السوفيتي. صعود الصحافة الصفراء. |
3. الإصلاحات الاقتصادية. استراتيجية التسريع.
انغمس الاقتصاد السوفياتي في الركب وراء القوى العالمية الرائدة من حيث التنمية الاقتصادية ، في أزمة. في جميع أنحاء العالم ، كانت هناك إعادة هيكلة هيكلية للاقتصاد ، أي تم الانتقال إلى مجتمع المعلومات ، حيث عانى الاقتصاد في بلدنا من الركود.
مهمة: عمل جماعي مستقل للطلاب مع نص الكتاب المدرسي ، مع إبراز 3 مراحل للإصلاح الاقتصادي. قم بتدوين الملاحظات في شكل رسم بياني.
| المرحلة الأولى من الإصلاحات
النتيجة: توقف التسارع. |
أبريل (1985) الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي دورة لتسريع الاقتصاد الاجتماعي. تنمية البلاد الرافعات: التقدم العلمي والتقني إعادة التجهيز الفني للهندسة الميكانيكية تفعيل العامل البشري إدخال قبول الدولة ، مما أدى إلى نمو الجهاز الإداري ، وزيادة في التكاليف المادية ؛ أدى التشغيل المكثف للمعدات القديمة إلى زيادة الحوادث (كانت أكبر كارثة هي الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في أبريل 1986) |
| المرحلة الثانية من الإصلاحات 1987 - 1989 الهدف: الانتقال من الأساليب الإدارية إلى الأساليب الاقتصادية مع المحافظة الإدارة المركزية (أي إدخال العناصر إقتصاد السوق) |
يونيو (1987) الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي تمت الموافقة على التوجهات الرئيسية لإعادة هيكلة الإدارة الاقتصادية
قانون المؤسسة (1987) بداية تطوير القوانين في مجال المبادرة الخاصة إنشاء تعاونيات النشاط " قوانين 1988
خيارات الانتقال إلى اقتصاد السوق |
المرحلة الثالثة من الإصلاحات
حصيلة:
- مناقشة البرامج في المجلس الأعلى - خريف 1990
- قمنا بتجميع كلا البرنامجين وأصدرنا إعلان النوايا.
- نصت على الانتقال إلى السوق في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بحلول عام 1997.
- رفض الجمهوريات الاتحادية قبولها للتنفيذ.
المحادثة على:
- ماذا يعني مصطلح "تسارع"؟ ما هي روافع التسارع؟ نتائج؟
- ما هي عناصر اقتصاد السوق التي تم تقديمها؟
- ما هو البرنامج الذي اقترحه يافلينسكي وشاتالين وريزكوف للتغلب على الأزمة؟
- كيف أثر انهيار الإصلاحات الاقتصادية على مصير الدولة السوفيتية؟
4. السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال البيريسترويكا.
كلمة المعلم. تم التحضير للتغيير في استراتيجية السياسة الخارجية بوصول قيادة جديدة في وزارة الخارجية في عام 1985 ، برئاسة شيفرنادزه إي.
جورباتشوف إم. طرح مفهوم فلسفي وسياسي جديد يسمى "التفكير السياسي الجديد".كانت أحكامه الرئيسية:
رفض فكرة تقسيم العالم إلى نظامين متعارضين ، أي. التخلي عن سياسة الحرب الباردة.
رفض استخدام القوة كوسيلة لحل المشاكل الدولية.
الاعتراف بالعالم كجزء متكامل وغير قابل للتجزئة ؛
أولوية القيم الإنسانية العالمية ، الاعتراف بمعايير الأخلاق المقبولة عمومًا.
التفكير السياسي الجديد هو مجموعة من الأفكار والمقاربات التي تعبر عن مصالح الناس ، بغض النظر عن جنسيتهم وانتمائهم للدولة ، وتضمن بقاء البشرية في عصر الفضاء النووي.
الأولويات الرئيسية في السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد عام 1985
- الحد من التوترات بين الشرق والغرب من خلال محادثات نزع السلاح مع الولايات المتحدة ؛
- تسوية النزاعات الإقليمية ؛
- الاعتراف بالنظام العالمي القائم وتوسيع العلاقات الاقتصادية مع جميع البلدان.
اتجاهات السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
| تطبيع العلاقات بين الشرق والغرب | رفع عوائق الصراعات الإقليمية | إنشاء الاقتصادية والاتصالات السياسية |
| - اجتماعات قادة الولايات المتحدة والاتحاد السوفياتي: 1985 - جنيف 1986 - ريكيافيك 1987 - واشنطن 1988 - موسكو ؛ معاهدة تدمير القذائف المتوسطة والقصيرة المدى. معاهدة الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (OSNV-1) -1991. |
- انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان (فبراير تطبيع العلاقات مع الصين وإسرائيل ؛ رفض الاتحاد السوفياتي التدخل في النزاعات الإقليمية في إثيوبيا وأنغولا ونيكاراغوا ؛ انسحاب جيش الإنقاذ من منغوليا وفيتنام وكمبوتشيا. |
- "الثورات المخملية" في بلدان الاشتراكية ، وعدم تدخل الاتحاد السوفياتي ؛ حل CMEA ، ATS |
نتائج
- نهاية الحرب الباردة (1988)
- انهيار النظام الثنائي القطب للعلاقات الدولية
- الولايات المتحدة هي القوة العظمى الوحيدة
- تصاعد النزاعات العسكرية الدولية
الاستنتاجات:
- خلال فترة البيريسترويكا ، تم تدمير النظام السياسي السوفيتي أخيرًا.
- في موجة الدمقرطة ، تشكلت التعددية السياسية ونظام التعددية الحزبية.
- لا يمكن أن يوجد النظام الاجتماعي الاقتصادي خارج شكل القيادة الإدارية ، لذلك فشلت الإصلاحات الفاترة في مجال الاقتصاد.
- انتهت الحرب الباردة ، لكن المواقف الدولية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ضعفت.
- انتهت البيريسترويكا بانهيار الاتحاد السوفياتي وانهيار النظام الشيوعي.
انعكاس:
حدد الشروط:
- البيريسترويكا
- "ثورة الموظفين"
- استراتيجية التسريع
- سياسة الدعاية
- الصراعات الإقليمية
- الثورات المخملية
قائمة الأدب المستخدم
- Artemov V.V. ، Lyubchenkov Yu.N. تاريخ المهن والتخصصات التقنية ، والعلوم الطبيعية ، والملامح الاجتماعية والاقتصادية: كتاب مدرسي للبداية. ومتوسط الأستاذ. التعليم: في الفصل الثاني ، M. ، 2011 ، الفصل الثاني ، الفقرة 97.
- Araslanova O.V. ، Pozdeev A.V. تطورات الدروس حول تاريخ روسيا (XX - بداية القرن الحادي والعشرين): الصف التاسع. - م ، 2007 ، - 320 ص.