Легитимно мнение. Каква е легитимността на държавната власт и каква е нейната същност
понятие, което означава: 1) моралната и социална обосновка на властта, политическите процеси и институции; 2) съгласуваност на решенията и действията с правните закони. Легитимността на политическите явления не означава автоматично тяхната правна легалност. IN съвременни условиялегитимността на властта е свързана с нейното формиране на базата на демократични изборни процедури и по-нататъшно функциониране в правното поле.
Страхотна дефиниция
Непълна дефиниция ↓
ЛЕГИТИМНОСТ
легитимността на режима, политиците и лидерите, отразяващи качествата, произтичащи не от формалните закони и укази, а от общественото съгласие и приемането им за легитимни, тоест съответстващи на ценностните норми от страна на самите граждани. Легитимността е дългосрочното съгласие на мнозинството да приеме управлението на дадена класа, йерархия, власт за легитимно и има много тълкувания. Идеята на Платон за справедливост, аристотеловото разграничение между монархия, аристокрация и демокрация са форми на легитимация на властта. В съвремието Д. Лок в своя анализ на природата на управлението измества източника на легитимност, заменяйки божественото право на кралете със съгласието на народа.
Днес нито едно обсъждане на концепцията за власт не може да бъде пълно без позоваване на нейната легитимност. В съвременните политически системи, в които участието на хората е критерий за тяхната политическа стойност, легитимността е станала фундаментална смислено понятие. Така С. Липсет определя легитимността като способността на една система да формира и поддържа убеждението, че съществуващите политически институции са най-подходящите за дадено общество. Д. Истън свързва легитимността с разпространението на подкрепа за режима в обществото. Най-известната дефиниция на легитимността е дадена от М. Вебер, който формулира идеалните типове легитимация на властта, идентифицирайки традиционната, харизматичната и рационално-правната форма на легитимност. Въпреки че демокрациите не са свързани една с друга в типологията на Вебер, исторически традиционният тип и харизматичният тип се срещат в авторитарните режими. В демокрациите рационално-правната легитимност е особено важна, тъй като оцеляването на демокрацията в крайна сметка зависи от подкрепата на мнозинството от населението или поне от това дали мнозинството възприема демократичните институции като легитимни. При диктатурите, въпреки че печеленето на подкрепа от народа е една от целите, това не е толкова важно, тъй като авторитетът на гл. О. разчита на силата на принудата. Авторитарните режими невинаги имат необходимата легитимност, но по правило и имат нужда от нея. М. Вебер имплицитно признава идеята за смесена легитимност, когато властта разчита на подкрепата на хората, мотивирани от различни видове легитимност в определени пропорции.
Всяко човешко общество, независимо дали се състои от много милиони или само няколко души, не може да съществува без определена властова структура. Хората по природа са програмирани да формират йерархична структура, в която някои играят водеща роля, докато други играят подчинена роля.
Но ако сред животните въпросът за избора на лидер се решава просто - който е по-силен и по-агресивен, той ще бъде главният - тогава за хората фундаменталното понятие е легитимността, т.е. легитимността на съществуващата структура на властта.
Какво е легитимност? Значението на думата.
Социалните науки наричат легитимността съществено свойство на властта, т.е. без която власт просто не съществува или си остава само номинална. Слово "легитимност"произлиза от лат легитимен, което означава "законен, законен" и означава степента на признаване на власт от други хора.
Легитимната власт се признава без възражения от всички хора, които са й подчинени, нейните заповеди не предизвикват съпротива и се изпълняват имплицитно. Колкото по-ниска е легитимността на властта, толкова повече тя е принудена да разчита на принуда за изпълнение на управленски функции.
История на концепцията
Концепцията за легитимност, законността на властта е една от най-старите в човешкото общество, но самият термин възниква сравнително наскоро, преди около двеста години. Във Франция се състоя буржоазна революция, по-късно наречена Велика, и населението беше разделено: едни признаха силата на революционния Конвент, а по-късно и Наполеон, който се провъзгласи за император, докато други бяха уверени в незаконността на тези власти и се бориха срещу тях, опитвайки се да възстанови властта на сваления крал.
Наполеон на дълго времеуспява да установи властта си, като усмирява недоволните. Въпреки факта, че от гледна точка на закона неговото идване на власт, а оттам и самата власт, беше доста съмнително, все пак тя беше призната от почти цялото население на страната, което означава, че тази власт е била легитимна в очите на французите.
Правила за легитимност от Д. Битем
Английският политолог Д. Битем разработва структурата на легитимността на властта. 
Според неговата концепция властта има легитимност, когато:
- спазва правилата, приети в обществото или установени с пристигането му;
- правилата, които оправдават създаването му, се отнасят или до философски мироглед, споделян както от властите, така и от управляваните хора;
— има данни за консенсус в отношенията между власт и народ.
В началото легитимността беше синоним на законност. Днес това понятие означава признаване от населението на правото на власт, което не винаги се основава на правни основания. Не трябва да се бърка легитимността със законността - съответствието на властта със съществуващите правни норми.
Теорията на Макс Вебер за легитимността
Според фундаменталната теория на немския философ и икономист Макс Вебер за легитимирането на властта са необходими два основни фактора: признаването й като такава чрез съществуващите държавни институции и задължението на населението да се подчинява на тази власт. Вебер идентифицира три основни типа легитимност:
- традиционен, основан на дълга традиция - например монархическа наследена власт или власт на старейшини, патриарси и др.;
- харизматичен, базиран на изключителен лични качества- властта на лидер, лидер, пророк, често неподкрепена със закон и формализирана със задна дата;
- рационален, който се основава на законовата процедура за получаване на власт чрез избори, която може да бъде демократична (чрез волята на управляваните) или технократска (получена чрез демонстрирани способности). 
В действителност нито един от видовете легитимност не може да съществува чиста форма. Държавната власт на всеки народ придобива свои форми, характерни за страната, които са смесица различни видовелегитимност.
Най-разпространената днес обаче е рационалната форма на демократична власт, която от своя страна може да има различни източници на своята легитимност.
Източник на легитимност
Рационалната власт може да се основава на няколко източника (бази) на легитимност в очите на населението:
- идеологически принципи, които убеждават гражданите, че тази форма на управление най-добре отговаря на тяхното благосъстояние;
- доверие в механизма за получаване на власт, традиции и норми, които съществуват от много десетки или дори стотици години;
- положителни лични качества на субекти, олицетворяващи власт (президент, канцлер, министър-председател);
- рационално изчисляване на гражданите по определени фактори във връзка с;
- силова принуда от държавни органи или политическа машина;
— влиянието на чужди източници на власт.
Ясно е, че властта не може да бъде еднакво легитимна за всички. Колкото по-малко хора го признават, толкова по-често и по-силно властите са принудени да прибягват до силови методи. Модерно обществовсе по-склонни да разглеждат легитимността на действащия субект на властта през призмата на собственото си благополучие, т.е. колко ефективно правителството действа, за да го гарантира. 
В този аспект властта може да се разглежда или като субект, който я олицетворява, или като цяла система, която предоставя предпочитания на едни слоеве от обществото за сметка на други. Влошаването на благосъстоянието на обикновените членове на обществото допринася за делегитимирането на властта, която отдавна е загубила своето свещено значение в очите на населението.
В разговорната реч малко хора използват този термин.Това понятие е широко разпространено в политиката, което означава законността на решаването на определени ситуации или въпроси.
Историята на термина "легитимност"
Понятието "легитимност" е заимствано от латински"legitimus" и се превежда на руски като "законен", "легитимен". Произнасяне на политици дадена думапредполагат, че мнозинството от гражданите на страната подкрепят съществуващото правителство и приемат всички негови решения по отношение на върховенството на закона.говорене с прости думи„Легитимност“ е, когато хората се доверяват на управлението на своята държава, било то град или отделна единица, подчиняват се на тази власт, напълно са съгласни с нейните решения.
Ако погледнем в дълбините на историята, ще забележим, че е пълно със случаи, когато група хора свалят настоящото правителство и започват да управляват държавата, такава власт е отхвърлена от хората и не може да се счита за легитимна, защото хората не го е избирал и съответно не може да му се довери.
Последващите закони, решения и договори обикновено се наричат нелегитимни.
Няма да ходим далеч за пример, но нека насочим любознателния си поглед към нашата съседка Украйна.В тази страна беше извършен държавен преврат, иницииран от западните разузнавания, а именно немски и американски.След куп хора завзе властта, която всички започнаха да наричат Хунта.Всички нейни решения не се считат за легитимни, всъщност, както и самото правителство.
Каква е разликата между легитимна и законна власт?
Не бъркайте понятия като легитимност и законност.Това са напълно две различни концепции.Законността е легализирана дейност, която се основава на общоприети норми и документи, а легитимността е законността на властта в страната, нейните лидери и политици, които отразяват качествата не на формалните укази и закони, а на обществената хармония.
На изображението по-долу можете да видите понятията законност и легитимност
Каква е разликата между легитимност и законност?
Всички нормативни правни актове, включително законите, регулират обществените отношения, като ги правят разрешени или ги прехвърлят в категорията на престъпленията. Само орган, който е минал през легитимирането на властта, може да им определи такива правомощия. Тази статия ще говори за това какво означава това явление и защо всъщност е необходимо и дали изобщо е необходимо.
Какво означава това понятие?
Как да обясним понятието "легитимна власт"? На професионален език това явление фиксира легитимността на възникването на всяка формация или действие. Легализацията е предвидена от основния закон на страната - Конституцията. Именно този правен акт е в основата на формирането на публични и политическа система. Той определя структурата на органите, както и методите, по отношение на които се изгражда тяхната дейност. Конституцията допринася за легитимирането на политическата власт. Тоест както самият държавен орган, така и дейността му имат правно основание.
В допълнение към Конституцията има редица други правни актове, които легализират политическата власт и нейните правомощия. Те включват следните официални писмени документи:
- закони, които могат да регулират работата на президента, парламента, съдебната власт и други органи;
- президентски укази;
- държавни разпоредби;
- съдебни решения.
Каква е същността на това явление?
Легитимирането на властта, не само като практически процес, но и като теоретична концепция, се среща много често в съвременната политическа научни трудове. Той е обект на спорове и дискусии в различни среди. Като цяло мнозинството му придават следната характеристика: формална законност, която има правна подкрепа под формата на специален правен акт. Но по подобен начин легитимацията на политическата власт се дефинира в политико-правен смисъл.
Това явление обаче е доста двусмислено. Има и психологическа конотация. В съзнанието на хората съществува такъв принцип, според който всичко, което се определя от властовите структури, е положително. Тоест, човек е съгласен с легитимността на поведението на държавните органи, независимо дали е такова или не. Ето защо населението чувства силата и превъзходството на държавните структури и е готово действително доброволно да се подчини на всяка заповед. По този начин такава връзка, която е установена между жителите на държавата и нейните управници, се определя от психологията като легализация и легитимация на държавната власт. Хората на подсъзнателно ниво признават всяка посока на властите като справедлива и законна. Така в известен смисъл легитимността се отнася до уважението и авторитета на правителството сред гражданите на държавата. Това предполага, че законово признаването на властта не е достатъчно, важно е също така да се установи контакт с хората чрез спазване на ценностни концепции и насоки.
Как легитимността се отразява на позицията в обществото?
Смята се, че легитимността и легитимирането на властта допринасят за стабилизирането на обществото. Хората преоценяват приоритетите си. Именно тези концепции гарантират по-нататъшно развитие и прогрес в държавата. Те са толкова силни по своя ефект и влияние върху обществените настроения, че цялостната рехабилитация на икономическия и политическия сектор просто не може да се конкурира.
Легитимността и легитимацията на политическата власт определят и фиксират достатъчно широка гамаизточници на произход и възникващи форми. В момента политологията разграничава три субекта, по отношение на които се осъществяват тези процеси. Те включват:
- гражданското общество;
- силови структури;
- външни политически сили.
Именно настроенията на първия субект определят ролята на правителството в живота на обществото. Благодарение на одобрителния поглед на мнозинството от жителите на държавата може да се говори за просперитет и стабилна ситуация както в страната, така и в самия управленски апарат. За да се формира положителен образ на управляващия елит, той трябва да се прояви положително при решаването на всякакви социални проблеми. Само вниманието и интересът към живота на обикновените хора могат да предизвикат подкрепа от гражданите. Признаването на легитимността на правителството се обяснява с различни фактори. Те включват отношения между различни сегменти от населението, идеологически и Политически възгледи, манталитет, исторически традиции и морални ценности. Правилното комплексно въздействие върху социалния механизъм може да осигури авторитета на управляващия апарат сред масите.
Какво е традиционна легитимност?
За първи път понятието „легитимиране на държавната власт” е обособено и формулирано от Макс Вебер. Именно този немски социолог изложи идеята, че причините за това явление не винаги са сходни. Това ни позволява да заключим, че процесът е разнороден. Вебер също идентифицира (според редица класификационни признаци) три типа феномен на легитимация. Основната причина за това разделение е мотивацията на подчинение. Това разпределение на видовете е актуално днес и е признато в политическите науки.
Първият тип се нарича традиционна легитимация на властта. Това е класическа версия за легитимиране на действията на държавния апарат, тъй като действието е обусловено от необходимостта хората да бъдат подчинени на властта. В резултат на установените обичаи хората развиват навик, необходимост да се подчиняват на политическите институции.
Този тип легитимация е присъща на правомощията с наследствен типправителство, тоест там, където монархът е начело. Това се дължи на развитието на процеса исторически събитиястойности. Личността в лицето на владетеля има стабилен и неоспорим авторитет. Образът на монарха определя всички негови действия като законни и справедливи. Предимството на този тип държавност е високото ниво на стабилност и устойчивост на обществото. На този етаптози вид легитимация в чист вид практически не съществува. Действа, като правило, комбинирано. Традиционната кампания е подкрепена от модерни социални институции, апарати и "църковна доминация".
Какво е рационална легитимност?
Освен това легитимирането на властта може да има по-разумна основа. В този случай определящите фактори не са емоциите и убежденията, а здрав разум. Рационалната легитимност, или с други думи – демократичната, се формира чрез признаването от масите на правилността на решенията, взети от държавния апарат. Само, за разлика от предишния тип, хората се ръководят не от слепи убеждения, насочени в полза на техния лидер, а от истинско разбиране на нещата. Силовите структури организират система, състояща се от общоприети правила за поведение. Принципът на неговото действие е да реализира целите на правителството чрез изпълнението на тези правила от хората.
Основата на всички основи в такава държава е правото. Легитимирането на този тип власт е характерно за общество с по-сложна структурна формация. Според закона властта се упражнява на законово основание. Това определя народната оценка и авторитет не на конкретно посочено лице, съсредоточило властта в ръцете си, а на цялата структура на държавния апарат.
Какво определя легитимността, основана на вярата в лидера?
Харизматичният начин на легализация (легитимна власт) е когато признаването на всякакви действия управляваща структураобусловени лични качествалидер. Изключителните личности винаги са умеели да установяват контакт с масите. Общият образ на владетеля се пренася върху цялата действаща властова система. Най-често в този случай хората безусловно вярват на думите и действията на своя идеен вдъхновител. Силен характерна човек формира емоционален подем сред населението. Лидерът може да потуши вълненията в обществото само с една дума или, обратно, да предизвика активни движения.
Ако погледнете в историята, можете да видите, че според метода на легитимация властите определят лидерството като основен начин за манипулиране на хората в периода на революционни настроения. По това време е доста лесно да се повлияе на гражданите, тъй като емоционалният изблик причинява нестабилност в психологията на обществото. Хората по правило не вярват на миналия политически ред. Принципите, идеологията, нормите и ценностите се променят. Този период е много благодатна почва за политически игри. Появата на нов харизматичен лидер със сигурност ще вдъхне на хората вяра в светлото бъдеще, което издига авторитета му в очите на хората.
Такива лидери бяха наситени различни периодиистории. Сред тях много исторически личности, лидери, герои и пророци. Но най-често такъв образ се създава изкуствено. Основно в основата на създаването му е активната работа на медиите. Хората просто налагат лидер. Това може да стане много лесно, тъй като на хората практически няма какво да се разчита. Ценностите, изградени в процеса на историята, са предадени и разбити, все още няма резултати. Иновациите не дават плодове, а само ги карат да затегнат още повече коланите. Но всичко наоколо само вдъхва вяра в промените, които ще осигури новият владетел.
Според самия Вебер именно този тип се определя като абсолютна легитимност. Той обясни това с факта, че личните качества на лидера го правят свръхчовек. Подобно явление може да бъде толерирано в демократичните държави. Но в класическия вариант това е процес, присъщ на тоталитарен и авторитарен режим.
Какви други понятия за легитимност съществуват?
В хода на възникването на нови политически процеси в историята се формират и начини за легитимиране на властта, които имат съвсем различен характер от дефинирания от Вебер. Новопоявилите се концепции казаха това тази концепцияможе да има по-широко значение. Тоест не само самата власт като субстанция, но и съвкупността от политически институции става обект на легитимност.
Нова дефиниция това явлениесе опита да формира американският представител на политическата наука С. Липсет. Той характеризира легитимността на властта като вярата на масите във факта, че държавният апарат действа справедливо, законно и в интерес на обществото. Самият държавен апарат обаче се разбираше като политически институции. Другият му колега Д. Истън дава дефиницията на „легитимност” от гледна точка на моралните ценности. Тоест самата власт трябва да действа така, че да дава резултати, които отговарят на представата на самите хора за честност, коректност и справедливост. В този случай политологът има предвид следните начини за легитимиране на властта: идеология, политически режим и политическо лидерство. По отношение на тези източници може да се разграничи и определен класификационен признак. Според метода на легитимиране на властта има:
- идеологически;
- структурни;
- лични.
Как Д. Истън класифицира легитимността?
Видовете легитимация на властта са представени от три категории. Първият се нарича идеологически. Правилността на решенията, взети от държавния апарат, се дължи на вярата в стабилен набор от ценности. Силата на легитимността в този случай се определя от подкрепата на масите. Тоест, колкото повече граждани споделят идеологията и курса на правителството, толкова по-законно и легитимно се смята правителството.
Вторият тип е структурна легитимност. Има прилика с рационалната легитимност на Вебер. И тук хората се ръководят не от чувствата и вярванията, а от разума. Хората разбират и одобряват правилното разпределение на отговорностите в държавната структура. Начинът, по който живее обществото, е подчинен на система, основана на правни норми.
По подобен начин могат да се направят аналогии между други видове. Например, такива видове лидерство по отношение на начина на легитимиране на властта, като харизматично и лично, имат обща същност. И двете се основават на безусловна вяра в авторитета на лидера. Нивото на легитимност на действията му се определя от индивидуалните способности и способността на владетеля да управлява най-добре личните си качества. Разликата между концепциите на Вебер и Истън е, че според първия лидерът наистина може да бъде харизматична личност. Дори и качествата й да са твърде преувеличени от медиите, те все пак са налице. Невъзможно е да достигнете такова ниво, без да притежавате нещо подобно. Според теорията на Истън всичко е точно обратното - владетел може да бъде човек, който няма никакви специфични способности. В историята има доста примери, когато незабележителни личности получават активна подкрепашироки слоеве от населението.
Каква е теорията на Д. Бетам?
Д. Бетам също отделя някои видове легитимация на властта. Неговата концепция, така да се каже, обобщава казаното от Д. Истън и М. Вебер. Но според него, този процесизвършва на три етапа:
- Първото ниво е формирането на набор от правила, според които човек може да получава и изпраща сила.
- Второто ниво се състои от убеждаване или принуда както на държавния апарат, така и на масите. Основната посока, по отношение на която се изграждат по-нататъшните манипулации, са принципите на функциониране на политическата система.
- На третия етап гражданите, убедени в легитимността и справедливостта на управляващите структури, активно се съгласяват с действията на властта.
Д. Бетам смята, че абсолютността на този процес може да се изрази в установеното взаимодействие между смисъла на политическата игра, положителна обратна връзканеговото съдържание и формираната политическа система. Последният изявява доброволно желание да го запази.
Какво означава делегитимиране?
Противоположно, но не по-малко важно, е понятието делегитимация. Действието, обозначено с този термин, е последният етап в жизнен цикълвласт и означава загуба на доверие и лишаване от влияние върху обществото.
Този процес протича според различни причини. То може да бъде предшествано от едно събитие или комбинация от тях. Проблеми с вярата в правителството възникват и когато има разногласия в самия държавен апарат. Както се казва, рибата гние от главата и ако властите не могат да разделят сферата на интереси, тогава законността също скоро ще приключи. Причината за възникналите трудности може да е противоречието между демократичните методи за въздействие върху обществото и силовите методи. Опитът за агресивно въздействие върху медиите може да доведе до загуба на подкрепата на масите. Също така безпокойството сред населението лесно възниква при липса на защитни механизми. Високо нивокорупцията и бюрократизацията могат да окажат допълнително влияние върху възникването на процеса на делегитимация. Явления като национализъм, сепаратизъм и расова борба са фактори, които осигуряват разклащане на позициите на управляващите структури.
Политическата наука дори определя такова нещо като „криза на легитимността“. Това означава период от време, през който обществото губи вяра в честността, справедливостта и законността на действията, извършвани от държавните органи в рамките на техните правомощия. Политическата система просто не се възприема от хората. Ако надеждите, които гражданите на страната възлагат на държавния апарат, не се оправдаят във времето, то не трябва да се очаква и подкрепа от тяхна страна.
За да се преодолее кризата, правителството трябва да поддържа постоянен контакт с населението. И е необходимо да се вземе предвид мнението на всички сегменти на обществото. За целта е необходимо да се извършва своевременно информиране за целите и насоките на дейността на властите. Необходимо е да се покаже на хората, че всички проблеми могат да бъдат решени законно, без насилие. Трябва да се организират и самите държавни структури. Политическата игра трябва да се води без да се засягат правата на който и да е от участниците в нея. В обществото е необходимо да се извършва постоянна пропаганда на демократичните ценности.
Къде е легитимността на властта в Украйна?
Вероятно всеки възрастен и образован човекчуто в живота концепция за легитимност. Но не всеки мислеше за произхода и значението на това понятие. В ежедневието и разговорния живот вероятно малко хора използват това понятие. Най-често се използва в политиката, когато става въпрос за законността на разрешаването на всякакви въпроси или ситуации.
Думата легитимностидва от латинското "legitimus" и се превежда като законен или законен. Политиците използват тази дума, когато хората са съгласни с настоящото правителство и приемат всички негови решения от гледна точка на законността. С други думи, когато хората се доверяват на управлението на държавата (отделна единица, град), съгласни са с решенията, взети от властите, подчиняват се на тази власт, тогава тази власт се счита за легитимна.
В историята, за съжаление, има много случаи, когато се извършват държавни преврати и самопровъзгласили се лица започват да управляват народа, естествено тази власт не е призната от народа и се счита за нелегитимна, тъй като не е избрана от народа и хората естествено нямат доверие на тази власт. Всички действия и решения в резултат на това обикновено се наричат не законни действия. Концепцията за легитимност на властта е тясно свързана с последните събития в Украйна, тъй като именно след държавния преврат самопровъзгласилите се лица започнаха да извършват нелегитимни действия. А самата власт не се счита за легитимна.
Разликата между понятието легитимност и легалност на властта
Не бъркайте понятието легитимност и законност. Това са две различни понятия. Законността е правно обосновано действие за спазване на нормативните правни актове. Слайдът по-долу показва концепциите за законност и легитимност.
Разликата между легитимност и законност
Видове легитимност на властта
1. Традиционен;
2. Демократичен;
3. Харизматичен;
4. Технократски;
5. Онтологичен
С ценности определени видовена концепциите за легитимност, споменати по-горе, могат да бъдат намерени на слайдовете по-долу. Обща концепцияразкрита легитимност.
Понятието традиционна легитимност
Концепцията за рационална легитимност
Понятието идеологическа легитимност
