Fiillerin özel bir katılımcı formu vardır. Örneğin: çalışmak, çalışmak (fiilden çalışmak); inşa etmek, inşa etmek (inşa etmek fiilinden). Katılımcı, hem fiil hem de sıfat özelliklerine sahip bir fiil biçimidir.

Bir sıfat gibi, bir katılımcı da bir nesnenin işaretini belirtir. Ancak sıfattan farklı olarak, katılımcı, nesnenin eylemini veya durumunu gösteren bir nesnenin böyle bir işaretini belirtir; çalışan adam, yani çalışan kişi; uyuyan bebek, yani uyuyan çocuk.

Katılımcı, fiilin bir dizi özelliğine sahiptir: 1) katılımcı şimdiki ve geçmiş zamandır: Çalışma- şimdiki zaman çalıştı- geçmiş zaman; 2) ayin mükemmel olabilir ve olmayabilir mükemmel görünüm: çalıştı- kusurlu türler, çalıştı- Mükemmel görünüm; 3) ayin tekrarlanabilir; yıkanabilir; 4) katılımcı, diğer fiil biçimleriyle aynı durumu gerektirir: kitap okumak (ne?); karşılaştırın: bir kitap okuyun, bir kitap okuyun, bir kitap okuyun (ama bir kitap okuyun).

Öte yandan, katılımcı bir sıfatın bir dizi özelliğine sahiptir: 1) katılımcı, bir sıfat gibi cinsiyete ve sayıya göre değişir: çalışmak, çalışmak, çalışmak, çalışmak (karşılaştırın: kudretli, kudretli, kudretli, kudretli); 2) katılımcı bir sıfat gibi reddedilir: çalışmak, çalışmak, çalışmak vb.

Bir cümlede, katılımcının ana rolü sıfatınkiyle aynıdır: genellikle cümlenin (tanım) ikincil bir üyesi olarak hizmet eder.

Gerçek ve pasif katılımcılar.

Gerçek katılımcılar hem geçişli hem de geçişsiz fiillerden oluşturulabilir. Pasif katılımcılar yalnızca geçişli olanlardan oluşur.

Gerçek bir katılımcı, kendisi bir eylem üreten veya gerçekleştiren bir nesnenin işaretini gösteren bir katılımcıdır: bir resmin ressamını (veya ressamını) çizen öğrenci.

Pasif bir katılımcı, başka bir kişi veya nesne tarafından üzerinde hareket edilen bir nesnenin işaretini gösteren bir katılımcıdır: bir öğrenci tarafından çizilen (veya boyanan) bir resim.

Mükemmel ve kusurlu katılımcılar.

Aktif ve pasif katılımcılar, oluştukları fiilin şeklini korurlar: okuyucu-okuyucu, okunabilir, okunabilir(kusurlu görünüm); oku oku oku(Mükemmel görünüm). Aynı zamanda, tamamlanmamış fiillerden hem şimdiki hem de geçmiş zamanların katılımcıları oluşturulur. Ve tamamlanmış fiillerden sadece geçmiş katılımcılar oluşur.

Şimdiki ve geçmiş zamanın gerçek katılımcılarının oluşumu.

I. Şimdiki zamanın gerçek katılımcıları, 1. çekimdeki fiiller için -usch-(-yush-) ve 2. çekimdeki fiiller için -ash- (-yash-) ekleri kullanılarak şimdiki zamanın kökünden oluşturulur. .

1) Taşıma - taşıma 2) Tutmada tutma

Work-yut-working Vid-yat - Bor-yut-sya'yı görmek - Build-yat-sya ile mücadele etmek - yapım aşamasında

II. Gerçek geçmiş katılımcılar, kök bir sesli harfle bitiyorsa -vsh- son eki ve kök bir ünsüzle bitiyorsa -sh- soneki kullanılarak belirsiz bir formun kökünden oluşturulur: oku - oku, gör - gör, taşı - taşı.

Dönüşlü fiillerin gerçek şimdiki ve geçmiş katılımcıları, parçacığı korur -Xia: dövüş-dövüş; kavga - savaştı.

Ortaçların durumu ve genel ekleri, sıfatlarınkiyle aynıdır.

Not. komünyon utangaç (güçlü, yalancı) Eski Kilise Slav dilinden edebi dile nüfuz etti. AT Eski Rus bu katılımcılar üzerinde katılımcılara karşılık geldi -chiy (güçlü, yaslanmış), daha sonra sıradan sıfatlara dönüştü, yani. zaman değerini kaybetmişlerdir. Bu nedenle, Rusça'da böyle çiftler vardır: ayakta duran, akım - sıvı, delici - dikenli. Her çiftin ilk kelimesi Eski Slav kökenli, ikincisi ise Rusça.

Şimdiki ve geçmiş zamanın pasif katılımcılarının oluşumu.

Pasif katılımcılar şunlardan oluşur: geçişli fiiller.

I. Pasif şimdiki zaman katılımcıları, 1. çekimdeki birçok fiil için -em- soneki ve 2. çekimdeki fiiller için -im- eki kullanılarak şimdiki zamanın kökünden oluşturulur: kita-yut, oku-em-th; bkz.

Not. 1. çekimin bazı fiillerinden, şimdiki zamanın pasif katılımcıları son ek kullanılarak oluşturulur. -om: Ved-ut, Ved-om-th; çekti-ut, çekti-ohm-th. Bu ayinler doğası gereği kitapçıdır.

II. Pasif geçmiş katılımcılar, fiilin belirsiz biçiminin kökünden oluşur:

a) fiilin belirsiz biçiminin kökü -nn- ile bitiyorsa, -nn- ekinin kullanılması -а(-я), -е: okuma-okuma; ekilen - ekilen; görmek-görmek.

b) -enn- (-enn-) eki yardımıyla, fiilin belirsiz halinin kökü ünsüz veya ve ile bitiyorsa (ayrıca -i- eki çıkarılmıştır): götürüldü - götürüldü; pişmiş - pişmiş; boya - boyalı; aydınlatmak - aydınlatmak; ikna etmek - ikna etmek; yüceltmek-th- yüceltilmiş.

Aynı zamanda, 2. çekimin fiilleri ses değişimlerine sahiptir (s-sh, s-zh, t - h - u, d-zh-zhd, v-vl, vb.).

c) Bazı fiillerde -t- eki kullanılarak pasif geçmiş katılımcılar oluşturulur. we-th - yıkandı; vi-t - bükülmüş; mya-th - buruşuk; dokunma - dokundu; rendelenmiş; kilitle - kilitli; mo-mo-th - zemin; koloty - yontulmuş.

notlar 1. c) grubu fiiller, belirsiz formun kökü ile bitiyorsa, 1. çekimin fiillerini içerir. ve, s, u, oh, ve ayrıca i(a), ile dönüşümlü n veya m: vi-t - bükülmüş, ıslak - yıkanmış, taht-t-dokunmuş, prick-t - yontulmuş, mt-t (mn-y) - buruşuk, sıkıştır (sıkıştır-u, sıkıştır-u ) sıkıştırılmış.

2. Belirsiz biçimin gövdesi -ere- ile biten fiiller için, kökün son e'si atlanır: tere-t - rendelenmiş.

Pasif ortaçların kısa biçimi.

Pasif katılımcıların iki biçimi vardır - tam ve kısa: oku oku; aç - aç.

Bir cümledeki katılımcıların tam biçimi genellikle bir tanımdır. Pasif katılımcıların kısa biçimi reddedilmez ve bir cümlede yüklem görevi görür.

Karşılaştırmak: 1. Sise karışmış gürültülü orman. - Orman sisle kaplanmış. (Kefenli kelimesi tanım, kefenli kelimesi yüklemdir.) 2. Yaklaşan çocuklar açık kapı. -Kapı açık. (Açık kelimesi bir tanımdır ve açık kelimesi bir yüklemdir.)

Kısa formun pasif katılımcıları, -i- veya daha az sıklıkla -t- eki kullanılarak oluşturulur.

Tam ortaçlardan farklı olarak, kısa ortaçların bir tane vardır n: kitap oku - kitap oku, yerler boyandı - yerler boyandı.

Katılımcıların çekimi.

Tam katılımcılar, sıfatlarla aynı durum sonlarına sahiptir.

Geçmiş katılımcılar da reddedilir: savaştı, savaştı, savaştı vb.

Katılımcıların isimlere ve sıfatlara geçişi.

Katılımcı, sıradan bir isim veya sıfat anlamında kullanılabilir. Örneğin, cümlelerde: 1. SSCB emekçileri 1 Mayıs tatilini sevinçle karşılıyor, 2. Öğrenciler bahar sınavlarına hazırlanıyor - öğrencilerin ve işçilerin sözleri isim anlamlarına sahiptir.

Bir sıfata dönüşen sıfat, zaman anlamını yitirerek öznenin kalıcı bir özelliğini ifade eder. Edilgen geçmiş katılımcılar özellikle sıfatlarda sıklıkla kullanılır. Örneğin: pişmiş ekmek, yüklü mavna. Bu tür katılımcılar açıklayıcı kelimeler taşımazlar. Sıfatlara dönüşen öneksiz pasif katılımcılar bir n ile yazılır. Örneğin, yaralı bir canavar (karşılaştırın: kurşunla yaralanmış bir canavar); pişmiş ekmek (karşılaştırın; iyi pişmiş ekmek).

Ön ekli pasif ortaçlar her zaman ikiye yazılır n (-НН-): donmuş, güçlendirilmiş, kızgın, seçilmiş, eğitimli.-ovanny ekli ortaçlar, sıfata dönüşmüş olsalar bile, iki ile de yazılırlar. organize ekip, vasıflı işçi.

Parçacık yazım olumsuzluk ayinlerle.

parçacık olumsuzluk Katılımcının yanında açıklayıcı bir kelime varsa, tam formdaki katılımcılarla ayrı yazılır.

parçacık olumsuzluk katılımcılarla birlikte, katılımcının açıklayıcı kelimeleri yoksa birlikte yazılır.

Sarma bahçeye yol açtı temizlenmemiş izlemek.

Açık kesilmemişçayır çiçeklerle doluydu..

bitmemiş masada bir bardak süt vardı. Sarma bahçeye götürdü, kimse tarafından temizlenmedi izlemek.

Çayırda, daha kollektif çiftçiler tarafından biçilmez, göz kamaştıran çiçekler.

Bir çocuk tarafından sarhoş değil masada bir bardak süt vardı.

Kısa biçim olumsuzlamada katılımcı ile olumsuzluk ayrı yazılır: Çalışmak olumsuzluk bitti. gerekli malzemeler daha fazla olumsuzluk toplanmış.

notlar 1. Dereceyi belirten açıklayıcı kelimelerle (son derece, kesinlikle, kesinlikle, çok, son derece, son derece vb.), ortaç ile değil birlikte yazılır, örneğin: tamamen çözülmemiş bir sorun, son derece aceleci bir hareket.

2. Olumsuzlukları büyütmenin bir parçası değilse - uzak, uzak, hiç değil ve ayin önünde duran diğerleri, o zaman olumsuzlama ayrı ayrı yazılmaz, örneğin: düşünceli bir karardan uzak, hiç de çözülmüş bir sorun değil.

SS Sai, 2014

Gerçek Cemaat- bu, eklerin yardımıyla oluşturulmuş bir katılımcıdır -ysh(-yusch) / -kül(sandık) (ayar, etkileyen, dönen, inşaat halinde; bu tür ekler denir şimdiki zamanın gerçek katılımcıları) veya son ekler -vsh/ -sh (arama,etkilenmiş,döner,inşaat halinde,kim yazdı,korkmuş,gelmek; bu tür ekler denir gerçek geçmiş katılımcılar).

Esasen gerçek katılımcılar, onlarla yapılan yapılarda konunun göreceleştirilmesi gerçeğiyle birleşir (bkz. Göreceleştirme). Geçerli katılımcıların tanımı hakkında daha fazla bilgi için Katılımcı / öğe 3'e bakın. Aktif ve pasif katılımcılar. Gerçek katılımcılarla devrimlerin sözdizimsel özellikleri hakkında, katılımcı devrimlerin sözdizimi makalesine bakın.

b) özneyi görelileştirmenin olası araçlarından biri olarak gerçek katılımcı sorunu (madde 4).

1. Şimdiki zamanın gerçek katılımcıları

Şimdiki zamanın gerçek ortacının temeli, şimdiki zamanın temeline fiil ekleri eklenerek oluşturulur - yi(yazım ayrıca - Yusch) ilk çekim fiilleri için ve - kül(yazım ayrıca - sandık) ikinci çekimin fiilleri için. Şimdiki zamanın gerçek katılımcıları yalnızca tamamlanmamış fiillerden oluşur.

Gerçek ortaçlar sistemi içinde, şimdiki zaman kipleri genellikle bir tür işaretlenmemiş üye olarak tanımlanır [Isachenko 1965/2003: 542]. Aslında, bu ortaçlar çeşitli durumları belirtmek için kullanılabilir: gerçek-uzun, çoklu, olası, vb. (Örneğin bkz. [Knyazev 2007: 478–481]). Ancak tam olarak ne olduğunu anlamak için ifade bu formları tek başına değil, içine girdikleri paradigma çerçevesinde ele almak ve konuşmacının konuşmada kullanabileceği diğer formlarla karşılaştırmak gerekir. Bu nedenle, bu formların görünüş, zaman ve taksi potansiyellerinin bir tartışması, içinde gerçek geçmiş katılımcılar ele alındıktan sonra yapılacaktır.

Aktif şimdiki zaman katılımcısı.

2. Gerçek geçmiş katılımcılar

Gerçek geçmiş katılımcılar, eklerin yardımıyla fiilin geçmiş zaman kökünden oluşturulur - vsh(ünlüler için bkz. kim yazdı,küçülmüş,bölmek,yıkanmış) veya - sh(ünsüz harfler için bkz. süründü,ayrıldı,buruşmuş).

Rusça'da geçmiş zamanın gerçek katılımcılarının oluşumu konusunda önemli bir kısıtlama yoktur. Diğer tüm katılımcı türlerinin aksine (bkz. Katılımcı / madde 7. Fiilin dilbilgisel özelliklerine bağlı olarak bir dizi katılımcı formu), bu katılımcılar, prensip olarak, geçişli ve geçişsiz (dahil olmak üzere) her iki türdeki fiillerden serbestçe oluşturulabilir. dönüşlü) fiiller, vb. .d.

Şimdiki zamanın gerçek katılımcıları genellikle zamana bağlı olarak işaretlenmemiş gibi davranıyorsa (belirli bir zamansal referansı olmayan durumları belirtirler), 1. paragrafa bakın, o zaman geçmiş zamanın gerçek katılımcıları neredeyse her zaman somut anlambilim ve bir önceki başlangıç ​​noktası olarak belirledikleri durumu zaman içinde yerelleştirir. Bununla birlikte, bu katılımcılar için zaman kategorisinin doğası sorununun çözümü, onların izole edilmiş değerlendirmesini değil, geçmiş ve şimdiki zamanın gerçek katılımcıları arasındaki karşıtlığın doğasının kurulmasını içerir; adanmış. Şimdiki ve geçmiş zamanların zıt gerçek katılımcıları.

Bu tür katılımcı hakkında daha fazla bilgi için, Gerçek Geçmiş Katılımcı özel makalesine bakın.

3. Şimdiki ve geçmiş zamanın zıt gerçek katılımcıları

Bu bölüm, gerçek ortaçların zamansal, görünüşsel ve taksis potansiyeli sorununu tartışır. Bu problemin çözümünde, çeşitli koşullu varsayımlar ve basitleştirmeler yapılacaktır.

1) Gelecek zamanın gerçek katılımcıları (bunlar hakkında şimdiki zamanın Gerçek katılımcısı / madde 1.2'ye bakın) ve dilek kipinin katılımcıları (onlar hakkında bakınız) gibi nispeten marjinal oluşumlar dikkate alınmayacaktır.

2) Kategorinin şu gerçeğinden hareket edeceğiz: tür gerçek katılımcılarda, genel olarak, sonlu formlarla aynı potansiyele sahiptir (bu yaklaşım ve çerçevesine uymayan bazı sorunlu durumlar hakkında, bkz. Katılımcı / madde 6.1.1. Tür).

3) Konuşmadaki gerçek katılımcının seçiminin (pasif katılımcının aksine) görünüş, taksiler ve zamansal anlambilim ile bağlantılı olmadığı gerçeğinden hareket edeceğiz.

Tüm bu varsayımların kabul edilmesiyle, bu bölümde ortaya konan görev, şimdiki zaman ile geçmiş zamanın gerçek ortacı arasındaki karşıtlığın doğasını belirlemeye, yani dilbilgisel gerçek katılımcılar için zaman kategorileri.

3.1. Gerçek katılımcıların zaman kipi kategorisi sorununa ilişkin mevcut bakış açılarına kısa bir genel bakış

Katılımcılardaki zaman kategorisi sorunu, Rus dilbilgisi anlambilimindeki en zor sorunlardan biri olarak kabul edilir, buna geniş bir literatür ayrılmıştır, ancak bu uzun tartışmalarda bir fikir birliğine varılmamıştır, bkz. [Chuglov 1990], [Demyanova 1991 ], [Knyazev 2007: 479–482] ve [Bogdanov et al. : 238–241].

Aşırı bir pozisyon alan araştırmacılar var: ortacın zamanını tanıyorlar. göreceli zaman, yani, katılımcılardaki zaman gramerlerinin her zaman nesnel geçmişe veya şimdiki zamana atıfta bulunmadığını, ancak katılımcı tarafından ifade edilen eylemin önceliğini veya eşzamanlılığını, destek formu tarafından ifade edilen eylemin (mutlak karşıtlık üzerine) iddia ederler. ve göreli zaman veya taksiler, daha fazla ayrıntı için Zaman'a bakın) . Bununla birlikte, bazen böyle bir anlamsal karşıtlığın, katılımcı zaman kategorisinin dilbilgisel içeriği olarak değil, katılımcıların görünüşünün anlamı olarak varsayılması ilginçtir, oysa CB fiillerinin katılımcıları için önceliğin anlamı varsayılır ve NSV fiilleri için - eşzamanlılık [Bulanin 1983: 106].

Diğer uçta, ortaçların kendilerini ifade edebildiğine inanan araştırmacılar vardır. hem mutlak hem de göreceli zaman. Bu nedenle, örneğin, N. A. Kozintseva, bu iki olasılığın karşıtlığını görünüş kategorisiyle ilişkilendirerek, özellikle CB fiillerinin gerçek geçmiş katılımcılarının göreceli zamanı aktarırken, NSV fiillerinin gerçek geçmiş katılımcılarının mutlak zamanı ifade ettiğini ve onlardaki önceliğin anlamı “bağlam tarafından şartlandırılmıştır” [Kozintseva 2003: 184–185]. A. Timberlake'e göre, NSV fiillerinin şimdiki zamanın gerçek ortacı eşzamanlılık (göreceli zaman) anlamını, aynı fiillerin geçmiş ortacı ise "uzak geçmiş" (mutlak zaman) anlamını ifade eder.

Bir anlamda, bu iki kutup arasında, genel olarak gerçek sıfatların göreli zamanı ifade ettiğine, ancak yine de marjinal olarak mutlak zamanı ifade edebildiklerine inanan araştırmacılar vardır [Peshkovsky 1956/2001: 127], [Kalakutskaya 1971: 8– 25], [Vinogradov 1947/2001: 232].

Bir "uzlaşma" yaklaşımının başka bir olasılığı, K. A. Krapivina'nın, tartışılan iki katılımcı zaman yorumunun karşıtlığının kendileriyle bağlantılı olduğu çalışmasında sunulmaktadır. sözdizimsel konum(Onlar hakkında Komünyon / madde 6.3'e bakın. Katılımcıların sözdizimsel işlevleri). Özellikle, K. A. Krapivina, “tamamlayıcı işlevdeki katılımcılar<см. Причастие / п.6.3.3 >taksiler ilişkilerini ifade etmenin özel bir yolu olarak düşünülebilir (şimdiki ortaçlar eşzamanlılığı ifade etmek için, geçmiş katılımcılar önceliği ifade etmek için kullanılır...)” [Krapivina 2009: 48].

[not göster]

Bu ifade, K. A. Krapivina'nın çalışmasında hem vaka örnekleri hem de deneysel verilerle doğrulanmıştır. Bu nedenle, özellikle, yanıt verenlerin bu tür yapıları değerlendirdiği verilere göre verilir. Eşimi ilk sahnede ağlarken gördüm. veya Rita onun yaşayabileceğini düşündü., yani, geçmiş katılımcıların destekleyici formun eylemiyle eşzamanlı olayları belirttiği yapılar.

Bununla birlikte, görünüşe göre, K. A. Krapivina'nın genellemesi, güçlü bir istatistiksel eğilim statüsüne sahiptir, ancak mutlak bir kural değildir. Bazı durumlarda, katılımcı tarafından ifade edilen eylemin eşzamanlılığı koşullarında NSV fiillerinin gerçek katılımcılarının tamamlayıcı kullanımı ile, geçmiş zaman formunda kullanılan matris fiilinin eylemi, yine de, geçmiş katılımcı seçilir, de olduğu gibi sonraki örnek:

(1) 1952'de Londra'daydım ve onu gördüm. ayakta Greenheath'teki Thames Nehri üzerinde, eski Worcester'ın yanında. [VE. A. Efremov. Cutty Sark (1942-1943)]

Aşağıdaki tartışma, uyumlu bir konumda, yani tanımlar olarak kullanılan gerçek ortaçların kipi sorununa ayrılacaktır. Bu tartışma, belirli bir semantik ve dilbilgisi parametreleri kümesinin anlamlarını geçmiş ve şimdiki katılımcılar arasındaki seçimle ilişkilendiren kalıplar oluşturmayı amaçlayacaktır. Kontrol edilen parametreler şunları içerecektir:

1) katılımcının oluşturulduğu fiilin türü;

2) destek formunda ifade edilen eylemin ait olduğu zaman planı;

3) katılımcı tarafından ifade edilen eylemin ait olduğu zaman planı;

4) katılımcı tarafından ifade edilen durumlar ile destekleyici form arasındaki taksiler ilişkileri.

Tabii ki, bu özelliklerin tüm kombinasyonları mantıksal olarak mümkün değildir. Örneğin, taksilerin eşzamanlılık anlamı (parametre 4) ile destek formu tarafından ifade edilen eylemin gelecek planıyla ilişkisi (parametre 2) kombinasyonu, mantıksal olarak yalnızca katılımcı tarafından ifade edilen eylemin aynı zamanda olmasını mümkün kılar. geleceğin planıyla ilgili (parametre 3).

Önerilen yaklaşım, incelenmekte olan karşıtlığın karmaşık doğasını yansıtmaktadır. bu, literatürde tartışılan ikili karşıtlığa uymaz: mutlak zamana karşı mutlak zaman. göreceli zaman(bkz. Zaman).

Şimdi

Geçmiş

Tablo 2'de gösterilen iki olasılık aynı örnekle gösterilebilir:

(4) Ödül birinciye verilir. aradı dinleyici

Böyle bir cümle, bazı izleyicilerin konuşma sırasında zaten telefon etmiş olduğu ve şimdi gelecekte kendisine bir ödül verileceği bir durumda da kullanılabilir (sol alt kafes) ve aramanın ileride gerçekleşmesi durumunda ve dinleyici radyo istasyonunu aradıktan sonra bir ödül alacaktır (sol üst hücre).

3.2.1.3. Geçmiş zamanda destek formuyla CB fiillerinin gerçek katılımcıları

Geçmişin planıyla ilgili bir destek formu ile, gerçek cemaat ST genellikle destek formu tarafından ifade edilen eylemden önce gelen ve dolayısıyla geçmişin planıyla da ilgili olan bir eyleme karşılık gelir:

(5) Her ne olursa olsun, Adrian hemen duyurdu merhum tanrıyı sever ve hatta takımyıldızlardan birine onun adını verir. ["Izvestia" (2002)] - bir sevgilinin ölümü, tanrısının ilanından önce gelir

Bu örnekte bir âşığın ölümü (bkz. merhum) tanrı ilan edilmesinden önce gelir ve elbette geçmişin planına atıfta bulunur.

Marjinal olarak, katılımcının, destekleyici biçim tarafından ifade edilen eylemle bir anlamda eşzamanlı olan (ve dolayısıyla mutlak zaman açısından geçmişin düzlemiyle ilgili olan) bir eylemi belirttiği durumlar vardır. Bu, örneğin aşağıdaki gibi koşullar bağlamında bazen “sahte eşzamanlılık” [Polyansky 2001: 250–253] veya “eş-olay” [Wimer 2004] olarak adlandırılan iki yüklem arasındaki ilişkiler ortaya çıktığında ortaya çıkar. böylece,böylece vb:

(6) Şimdi, Eden'in Molotof'u o gece askere aldığına dair "kanıtlardan" biri olarak hizmet etti, böylece olmakİstihbarat Teşkilatı'nın en değerli ajanı. [AT. Berezhkov. Stalin'in Yanında (1998)]

Bu örnekte, Molotof'un işe alınması, onu en değerli ajan yapan olaydır ve bu anlamda iki kişinin eşzamanlılığı hakkındadır. bireysel olaylardan bahsetmek imkansızdır: daha ziyade, aynı olaya ilişkin iki görüşten bahsediyoruz.

Nadiren, katılımcı ciro tarafından ifade edilen eylemin destekleyici form tarafından ifade edilen eylemi takip ettiği, ancak konuşma anından önce geldiği durumlar kaydedilir. Bu, örneğin aşağıdaki gibi durumlar varsa mümkündür: sonra,daha sonrasında,çok zaman sonra(7) veya bu tür bir okumanın yapımda yer alan fiillerin semantiği tarafından empoze edildiği bazı bağlamlarda, örnek (8)'de olduğu gibi, fiil formu tarafından belirtilen durum Sevdim, pragmatik olarak yalnızca katılımcı tarafından iletilen olaydan önceki ana atıfta bulunabilir merhum.

(7) Bu parti ile birlikte geldi hangisi daha sonra oldu Ford firmasının temsilcisi olarak ünlü Amerikalı iş adamı Armand Hammer. [VE. Mikoyan. Öyleydi (1971-1974)]

(8) Çoğu zaman gelinler, kimin daha çok sevdiğini öğrenmek için kayınvalidelerine dava açar. merhum madenci. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

CB ortacının geçmiş zaman destek formu bağlamında kullanılmasına ilişkin dikkate alınan olasılıklar Tablo 3'te özetlenmiştir (sözcenin diğer bileşenleriyle etkileşim nedeniyle ortaya çıkan olası ancak nadir yorumlar parantez içinde verilmiştir).

Tablo 3

Bu nedenle, CB fiillerinin gerçek ortacı kullanılırken, referans noktası genellikle destek formu kullanılarak ifade edilen eylemdir, ancak daha fazla çalışma gerektiren bazı bağlamlarda konuşma anı haline gelir.

3.2.2. NSV fiillerinin gerçek katılımcıları

NSV fiillerinden sırasıyla hem geçmiş katılımcılar hem de şimdiki katılımcılar oluşturulabilir, bağlamın özelliklerine ve ifade edilen anlama bağlı olarak iki katılımcı arasındaki seçim kalıpları hakkında soru ortaya çıkar. Aşağıda gösterileceği gibi, genel olarak, şimdiki zamanın gerçek katılımcıları ile geçmiş zamanın katılımcıları arasındaki seçim kalıpları, şimdiki zamanın katılımcısının olduğu gerçeğine iner. belki gerçekleştirirken kullanılacak en az bir aşağıdaki iki koşuldan: 1) katılımcı, gözlem anında gerçekleşen bir eylemi belirtir; 2) katılımcı tarafından ifade edilen eylem, aynı zamanda destekleyici form tarafından ifade edilen eylem. İkinci koşulun şimdiki zaman kipinin seçimi için her zaman yeterli olmaması esastır. Dikkate değer bir gerçek, yukarıdaki genellemelerden de görülebileceği gibi, destekleyici formun zamansal özelliğinin, iki katılımcı arasındaki seçimi doğrudan etkilememesidir. Ana hatları çizilen karmaşık resim, karşılaştırılan iki katılımcı türü arasındaki karşıtlığı yalnızca mutlak veya yalnızca göreli zaman çizgisindeki karşıtlığa indirgememize izin vermiyor (ve bu nedenle, gerçek katılımcılar için zaman kategorisinin " "şu veya bu karşıtlık türünü" ifade eder). Tüm söylenenlere ikna olmak için sırayla düşünmek gerekir. farklı şekiller Aşağıdaki bölümlerde yapılan ilgili özelliklerin kombinasyonları.

3.2.2.1. Şimdiki zamanda bir destek formuyla NSV fiillerinin gerçek katılımcıları

Şimdiki zamanın biçimi bir referans görevi görüyorsa durum en basittir; böyle bir durumda mutlak ve bağıl zaman değerleri aşağıdaki örneklerden de görülebileceği gibi ayırt edilemez:

(9) İnsanları tanıyorum sonraki böyle bir diyet ve bundan çok memnun. [VE. I. Mechnikov. İnsanın doğası üzerine araştırmalar (1903-1915)]

(10) Ama sen ve ben dahil hiç kimse Rus bahçıvanların isimlerini bilmiyor, yaratıldı Rus topraklarında mucizeler. [" peyzaj tasarımı» (2001)]

Bu durumda, mevcut katılımcı, kendisi tarafından ifade edilen eylem aynı anda destekleyici form ve konuşma anı tarafından belirtilen eylem olduğunda kullanılır, yani. şimdiki zamanın planını ifade eder. Geçmiş katılımcı, destek formu tarafından belirtilen eylemden ve konuşma anından önce gelmesi durumunda kullanılır, yani. geçmişin planına atıfta bulunulması durumunda, Tablo 4'e bakınız:

Tablo 4

3.2.2.2. Gelecek zamanda bir destek formuyla NSV fiillerinin gerçek katılımcıları

olduğu bağlamlarda destek formu gelecek zaman formunu kullanır NSV fiillerinin gerçek katılımcılarının seçimi biraz daha zordur. Katılımcı tarafından ifade edilen eylemin önceliği durumunda, destek formu tarafından belirtilen eylem, genellikle geçmiş katılımcı kullanılır:

(11) orada irade insanlar, kim biliyordu Nazarova benden daha iyi, size onun hakkında birçok ilginç şey anlatacaklar. [L. Kahya. Çakallar (2000)]

Bununla birlikte, katılımcı ciro mevcut konuşmacıda gerçekleşen bir eylemi gösteriyorsa, vakaların büyük çoğunluğunda mevcut katılımcı kullanılır:

(12) Hediyeler geliyor ve bu devam ederse gerçekten herkese sağlayacağız Çalışma günümüzde en azından kanunda yapılan değişikliklerle ilgili "Üretim Paylaşım Sözleşmesi" ile dürüst bir yaşam için gerekli olan her şey. [Novaya Gazetesi (2003)]

NSV'nin katılımcısı tarafından ifade edilen gelecekteki bir eylemin, gelecek zamanın destekleyici biçimiyle ifade edilen bir eyleme öncülü gibi karmaşık anlambilime karşılık gelen doğal örnekler bulmak oldukça zor görünüyor (bu kombinasyon hakkında bkz. [Chuglov 1990: 58]'deki özellikler). Bununla birlikte, bu tür ifadelerin yapısı, ortacın bu gibi durumlarda kullanılabilmesi durumunda, geçmiş katılımcı olması gerektiğini gösterir:

(13) (Eylül ayında öğrenciler okulda staj yapacaklardır). Ekim ayında tüm öğrenciler Çalışma <*Çalışma> okulda, çalışmaları hakkında rapor vermek zorunda kalacak.

[not göster]

Tartışılan özelliklerin kombinasyonu, Corpus'tan aşağıdaki örnekte gözlenmektedir, ancak burada, gelecek zamanın destek biçimi doğrudan fütüristik olarak değil, varsayımsal bir anlamda kullanılmaktadır (bkz. Gelecek zaman biçimlerinin gelecekteki olmayan kullanımları ):

(14) Bu aynı bireysel kelime grupları ... her zaman sözlü kelime ve okuma alıştırmalarının eşlik etmesi gereken yazılı olarak ilk alıştırmalar olarak hizmet edebilir. Okumanın sonunda öğretmen öğrencilere oyuncakların ve eğitici şeylerin üç veya dört adını yazmalarını emreder. Çocuklar, okuman dikkatle, yazı yazmak hata yok. [İLE. D. Ushinsky. yerli kelime Öğrenciler için kitap. (1864)]

Corpus'un dışında, formüle edilmiş koşulları tamamen karşılayan doğal örnekler bulmak biraz daha kolaydır. Ayrıca geçmiş katılımcıları da kullanırlar:

(15) Bu gönderiden kişisel hayatım hakkında yorum yapmayı bırakmanızı rica ediyorum ...... daha sonra yapılan yorumlar silinecek ve yazarlar listelenecek görmezden gelmek (http://mylove.ru)

Son olarak, gelecek zamanın destek formu ile eşzamanlılık (veya sözde-eşzamanlılık) taksimleri de gözlemlenebilir. Bu gibi durumlarda, NSV fiili mevcut katılımcı biçiminde görünür:

(16) Polikliniklerde veya büyük işletmeler doktorlar öğretecekleri sınıf döngülerini yönetecekler Sunmak kalp krizinden nasıl "kaçılır". ["Moskova Akşamı" (2002)]

Bu nedenle, NSV fiillerinin gerçek katılımcılarının bağlamda kullanımının çok karmaşık kalıpları geleceğin destek formu zaman Tablo 5'te sunulabilir.

Tablo 5

3.2.2.3. Geçmiş zamanda bir destek formuyla NSV fiillerinin gerçek katılımcıları

NSV fiillerinin gerçek katılımcılarının geçmiş zaman destek formları bağlamında kullanımını dikkate almaya devam ediyor. Burada, göreceli ve mutlak zamanın işaretlerinin 5 kombinasyonu mantıksal olarak mümkündür:

1) göreceli ardışıklık ve mutlak geçmiş;

2) göreceli takip ve mutlak mevcut;

3) göreceli takip ve mutlak gelecek;

4) göreli eşzamanlılık ve mutlak geçmiş;

5) göreceli öncelik ve mutlak geçmiş.

1) ve 2) numaralı durumlarda, katılımcılar mutlak zamanın değerine göre seçilir:

(17) Ve "göç" başladı, devam ediyor yaklaşık 1910'a kadar ve 1907'de ordunun subay birliklerinde% 20'ye varan bir kıtlığa yol açtı. [VE. I.Denikin. Rus Subayının Yolu (1953)]

(18) Bir erkeğin işlediği cinayette, bulunan Senden önce, herhangi bir romantik sebep için boşuna arardık. [G. Gazdanov. Buda'nın Dönüşü (1950)]

Tip 3) durumu ve gelecekteki bir eylemi belirlemenin gerekli olduğu diğer durumlar, Takip etmek destekleyici form tarafından ifade edilen eylemin arkasında, görünüşe göre, katılımcı kullanılarak ifade edilemez:

(19) Dekan öğrencilere bir konuşma yaptı, kim çalışacak < # öğrenciler / # öğrenciler> fakültede.

5. tip bir durumda, yani iki yüklem arasındaki ilişki bir taksiye karşılık geldiğinde öncelik, her iki eylem de geçmiş plana atıfta bulunurken, iki koşuldan en az biri karşılanırsa geçmiş katılımcı zorunlu olarak kullanılır (yani, mevcut katılımcı imkansızdır): a) katılımcı tarafından ifade edilen eylem bir taksi ilişkisi içindedir örnek (20)'de olduğu gibi, destekleyici form tarafından ifade edilen eylemle uzak önceliğe sahip olma veya b) ortaçlar olduğunda, aşağıdaki gibi koşullar önceki,a kadar vb. (bu katılımcı tarafından ifade edilen eylem, taksinin temas ilişkisinde veya kesintiye uğrayan öncelik ilişkisinde olsa bile), örnek (21) gibi.

(20) Birkaç dakika gözleri kapalı yattı ve gözlerini açtığında arkasında duran yaşlı Serpilin'i gördü, uygun gazeteden sıska bir siyasi memurun ormanında ona. [İLE. Simonov. Yaşayanlar ve ölüler (1955-1959)] - bkz. * eski, ona uygun ...

(21) Matta'nın söylediği o kadar kesin ve kesindi ki, çoktan ölmüş gibi görünüyor. önce gürültülü semaver masanın üzerinde. [E. perma. Anneanne danteli (1955-1965)] - bkz. * önce gürültülü...

En zor durum, 4. tip bir durumdur), yani, NSV fiilinin gerçek katılımcısının yardımıyla bir eylem belirlemek gerektiğinde, eşzamanlı geçmiş zamanın temel biçimiyle ifade edilen eylem. Bu gibi durumlarda, aşağıdaki yapılandırılmış örnekte olduğu gibi, bir yandan mevcut katılımcılar ve diğer yandan geçmiş katılımcılar dilbilgisi açısından olasıdır (ve genellikle anlamsal olarak aşağı yukarı eşdeğerdir):

(22) Bir adamı iyi gördüm, dışına dönük / dışarı çıkıyor karşı evden.

Katılımcı tarafından ifade edilen eylem ile destek biçimi tarafından ifade edilen eylem arasında öncelik ilişkileri kurulursa, ancak yukarıdaki koşul ne a) ne de koşul b) yerine getirilmezse, yani bir varsa, rekabetin konumu da gözlenir. Temas ilişkisi veya kesintiye uğrayan taksiler ve aşağıdaki gibi durumların yokluğunda önceki,a kadar. Yarışma pozisyonundaki katılımcıların seçimi ile ilgili kalıplar paragraf 3.3'te ele alınacaktır. Geçmişin gerçek katılımcıları ile rekabet konumunda şimdiki zaman arasındaki seçim.

Şimdi, geçmiş zamanın destek formuyla NSV fiillerinin şimdiki ve geçmiş zamanlarının gerçek katılımcıları arasında seçim yapma kurallarını özetleyebiliriz.

Tablo 6

3.2.3. Gerçek şimdiki/geçmiş katılımcıların seçimine ilişkin katı kalıplar: bir genelleme

Yukarıda belirtilen bazı karmaşık durumlardan ve ayrıca aşağıda tartışılan rekabet konumunda bir katılımcı seçme sorunundan soyutlarsak, o zaman şimdiye kadar ele alınan tüm işaret kombinasyonları için katılımcı seçme kuralları (her ikisi için de NE fiillerin katılımcıları ve NSV'nin katılımcıları için) aşağıdaki pivot tablo biçiminde gösterilebilir.

Tablo 7. Şimdiki ve geçmiş zamanın gerçek katılımcılarının kullanımı: özet veriler

Bu tablonun gösterdiği gibi, şimdiki ve geçmiş katılımcılar arasında seçim yapma kuralları açıklanabilir, destekleyici yüklemin gramer biçimi gibi bir parametreye atıfta bulunmadan. Bu tablo aynı zamanda gerçek ortaçların zaman kipinin gramer kategorisinin mutlakı ifade edip etmediği konusundaki tartışmanın neden ikna edici bir sonuç vermediğini de göstermektedir. veya göreceli zaman: keşfedilen kalıpları bu iki yorumdan birine (yukarıdaki tablo çerçevesinde “yatay” veya “dikey” boyuta) indirgemek temelde imkansızdır.

Gerçek bir şimdiki zaman katılımcısının kullanılması için gerekli bir koşul, iki ifadeden birinin doğruluğudur: 1) katılımcı, gözlem anında gerçekleşen bir eylemi belirtir; 2) katılımcı tarafından ifade edilen eylem, aynı zamanda destekleyici form tarafından ifade edilen eylem. Bu koşulların her ikisi de aynı anda sağlanamıyorsa, yalnızca geçmiş zaman sıfatları kullanılabilir (ancak, gelecek planıyla ilgili başka bir olayı takip eden gelecekte bir olay belirtilirken, sıfat ortaç kullanılamaz).

Çoğu durumda, yukarıdaki 1) ve 2) koşullarından herhangi birine uygunluk da mevcut katılımcıyı kullanmak için yeterli bir temeldir. Bir istisna, bir sonraki bölümde (madde 3.3) ele alınan rekabetin konumudur: içinde hem mevcut katılımcılar hem de geçmiş katılımcılar mümkündür.

Bütün söylenenlerden, konuşmacının şimdiki zamanının, eşzamanlı ve geçmişe dönük bir referans noktası arasındaki seçimle ilgili olarak çok özel bir statüye sahip olduğu sonucuna varabiliriz (bu karşıtlık hakkında bkz. [Paducheva 1996]): ile örtüşmeyen olaylardan bahsetmek onun "burası" ve "şimdi" , konuşmacı referans noktasını değiştirebilir ve bunları "içeriden" eşzamanlı olarak değerlendirebilir, ancak mevcut katılımcılar, şimdiki olayları ve "dışarıdan" görüşü belirtmek için dilbilgisi açısından zorunludur. (neredeyse, madde 3.2.2.2'deki dipnot 9'a bakın) imkansız hale gelir.

3.3. Geçmişin gerçek katılımcıları ile rekabet konumunda şimdiki zaman arasındaki seçim

Bu bölümde, rekabet konumunda mevcut ve geçmiş katılımcılar arasındaki seçim kalıplarını ele alacağız (katılımcıların gergin biçimlerinden birinin zorunlu seçimine ilişkin kurallar için bkz. paragraf 3.2). gerekli işaretler Söz konusu katılımcı yarışmasının pozisyonları aşağıdaki gibidir:

1) destekleyici biçim geçmiş plana atıfta bulunur (basitlik açısından, yalnızca geçmiş zaman fiilinin morfolojik bir biçimi olduğu durumlar dikkate alınacaktır);

2) bağımlı yüklem, NSV fiilinden oluşturulan gerçek bir katılımcı tarafından ifade edilir;

3) iki eylem, eşzamanlılık veya temas / kesintili öncelik taksi ilişkisindedir (katılımcı tarafından ifade edilen eylem, destek formu tarafından ifade edilen eylemden önce gelir).

[not göster]

Katılımcının rekabetçi konumda seçimine ilişkin belirli istatistiksel modeller, esas olarak "standart sorgu" ile elde edilen sonuçların analiz edilmesiyle oluşturulmuştur: fiil formu gösterge ruh hali geçmiş zaman formunda, 1 veya 2 kelimelik mesafe (yani temas düzenlemesi veya istenen formlar arasında tam olarak bir kelime), NSV fiilinin gerçek ortacı. Elbette, böyle bir taleple alınan her örnek bir "rekabet pozisyonu" içermiyordu (bu nedenle çoğu durumda, belirli sorunları çözerken örneklerin manuel olarak filtrelenmesi kullanıldı). Ayrıca, elbette, rekabet pozisyonunun olduğu tüm örnekler bu taleple elde edilemez. Bununla birlikte, mevcut katılımcılara karşı mevcut katılımcıları seçme olasılığını etkileyen parametreleri belirlemek için. geçen zaman, açıklanan istekle elde edilen sonuçlarla çalışmak verimli oldu.

Rekabet konumunun gerçekliği, yakın eylemsel özelliklere ve zamansal referansa sahip durumların şimdiki ve geçmiş zamanın gerçek katılımcıları tarafından ifade edildiği örneklerle iyi bir şekilde gösterilmektedir. homojen üyeler cümleler veya daha geniş anlamda anlamsal olarak paralel bağlamlarda:

(23) Şimdi hatırladığım kadarıyla, bir saç kesimi beş rubleye mal oldu, benim için çok para, alma sonra yüz ruble ve yetiştirme yalnız çocuk (D. Dontsova. Spor ayakkabılı hayalet)

(24) Bu on kişi trompet çaldı; ardından altı kim vardı iskelet boyunca uzun direkler üzerinde ve arkalarında iki tane vardı, rulman kutuplarda Toprak <….>[M. D. Çulkov. Bülbülü veya Slav Masalları (1766-1768)]

Ayrıca, [Rusakova, Sai 2009: 258]'de verilen hesaplamalara göre, bu pozisyon da çok sıktır ve gerçek katılımcı NSV'nin kullanıldığı tüm durumların yaklaşık %26'sını oluşturur. Aynı makale, rekabet konumunda katılımcı seçimini etkileyen ana faktörleri de incelemektedir. Burada, makalede kullanılan ana nicel dağılımların yanı sıra, bu çalışmanın uygun katılımcıların, yani sıfatlara tabi tutulmamış katılımcıların kullanımıyla ilgili sonuçları verilecektir. Burada, gerekli oluşumun yokluğu veya zorluğu ile ilişkili faktörleri dikkate almayacağız. formlarşimdiki veya geçmiş zamanın katılımcıları (bununla ilgili olarak şimdiki zamanın Gerçek katılımcısı / madde 1.2 ve geçmiş zamanın Gerçek katılımcısı / madde 1.2'ye bakın).

3.3.1. "Güçlü" faktörler

Büyük ölçüde, rekabetçi konumdaki mevcut ve geçmiş katılımcılar arasındaki seçim, katılımcı tarafından belirtilen durumun eylemsel ve / veya modal özelliklerinden etkilenir.

A1) Katılımcı tarafından ifade edilen eylemin olması durumunda alışılmış karakter ("düzenli tekrar" anlamına gelir), aşağıdaki örnekte olduğu gibi, geçmiş ortacı hemen hemen her zaman kullanılır:

(25) İlk başta, her iki dakikada bir, kırmızı suratlı, saygın bir beyefendi yanına oturdu. arama hostes ve sormak kırmızı. [AT. Belousov. Dünyada fakir bir şövalye yaşadı (2000)]

A2) Katılımcı tarafından belirtilen eylem, zamansız karakter (örneğin, bireysel düzeydeki yüklemlerin sayısını ifade eder), şimdiki zaman ortacı hemen hemen her zaman kullanılır:

(26) Biri birden fazla kez bana geldi konuşuyorum Fransız Hintli. [VE. A. Gonçarov. Fırkateyn "Pallada" (1855)]

N. M. Lisina'nın haklı olarak, mevcut katılımcıları geçmiş katılımcılarla değiştirmeye çalışırsanız, o zaman zamansız özelliğin anlamının ortadan kalkacağını ve böyle bir değiştirmenin "anlatıyı belirli bir durumun planına" çevireceğini haklı olarak not ettiği bu tür durumlar hakkındadır. [Lisina 1986: 78].

[not göster]

Bununla birlikte, ele alınan anlamsal özelliklerin varlığında, geçmiş zamanın gerçek ortacının kullanıldığı (27) türünün ayrı örnekleri vardır.

(27) Konuk sanatçılara hediye vermenin adet olduğu Japonya'dan ayrıldığında, impresario yardımcısı Azumo-san, konuşuyorum Rusça, Arnold Grigorievich'e karısı Nina Nikolaevna için bir inci kolye hediye etti. [VE. E. Keogh. İllüzyonsuz illüzyonlar (1995-1999)]

Bu tür durumlar için, yukarıdaki örnekte olduğu gibi, sınırlayıcı olmayan bir tanım işlevinde katılımcıların kullanılması tipiktir. .

A3) Katılımcı tarafından belirtilen eylemin gerçek plana ait olmaması, yani alanın içinde olması durumunda gerçek dışı(bkz. Kiplik), örneğin, referans olmayan bir statüye sahip bir ad, katılımcı olarak kullanılır ve şimdiki zaman katılımcısı neredeyse her zaman seçilir.

(28) Tüm deri yırtıldı, dolgu yere atıldı ve yaylar dışarı fırladı. gelecek bir yılan ısırığına. [VE. İlf, E. Petrov. Oniki Sandalye (1927)]

3.3.2. "Zayıf" faktörler

B3) Taksi ilişkilerinin doğası. Daha önce de belirtildiği gibi, rekabetin konumu yalnızca eşzamanlılık durumunda değil, aynı zamanda taksilerin temas ilişkilerinde veya kesintiye uğramış öncül durumunda, yani ortacı tarafından belirtilen durumun belirtilen durumun başlangıcına kadar devam ettiği durumlarda da belirlenir. destek formu tarafından, ya doğal olarak onun tarafından değiştirilirken (temas önceliği) ya da onun tarafından kesintiye uğratılırken, yani destek formunda belirtilen eylemin (başlangıcı) nedeniyle durur. Bu tür durumlarda katılımcılar arasında rekabet olabileceği gerçeği, yine de farklı katılımcılar kullanılan aşağıdaki benzer örnek çifti ile gösterilmektedir:

(29) Patron uyandı uyuyor savaşçılar ve onları dümen küreklerine göndererek Pandion'un yanında durdu. [VE. Efremov. Ekümenin Kenarında (1945-1946)]

(30) Ancak gecenin köründe döndüler, uyandılar uyuyor arkadaşlar ve yarı uykulu şaşkın Andreev ve Lopar'a "ön pozisyonlarda" ne kadar harika karşılandıklarını coşkuyla anlattılar (bu inanılmaz bir gururla telaffuz edildi! [D. A. Furmanov. Chapaev (1923)]

Bununla birlikte, bu tür durumlarda, geçmiş ortacı seçme olasılığı, ortacı tarafından ifade edilen eylemler ile destekleyici biçimin eşzamanlı olduğu duruma göre önemli ölçüde daha yüksektir [Rusakova, Sai 2009: 271].

B4) Kutsallığın varlığı bağımlıdır. Bu durumda, (31) ve (32)'de olduğu gibi, yalnızca edat ortacının kullanıldığı durumlar dikkate alınmıştır, çünkü edattaki tek ortaçlar neredeyse hiç kullanılmaz.

Tablo 9, rekabetçi konumdaki tek katılımcılar için mevcut katılımcıyı seçme olasılığının katılımcı cirolarına göre temelde daha yüksek olduğunu gösteren veriler sağlar.

[not göster]

Hipotez, 1950-1955 metinlerinin materyalleri üzerinde test edildi. standart isteği kullanarak. Bu konumdaki tek katılımcılar neredeyse hiç kullanılmadığından, katılımcının tepe ile ilgili olarak olumlu kullanım durumları çıktıdan çıkarıldı. Ayrıca, sıfatlaştırmadan "şüphelenilen" katılımcılar manuel olarak kaldırıldı.

Tablo 9. Bir edattaki katılımcının seçimi ile bir katılımcıdaki bağımlıların varlığı arasındaki ilişki (1950-1955 metinleri)

			% geçmiş katılımcı
tek cemaat
katılımcı

Tercih edilen işaret kombinasyonları - tek bir şimdiki zaman ortacı ve bağımlı bir geçmiş ortacı - örnekler (31) ve (32)'de gösterilmektedir.

(31) Kapı biraz gıcırdadı, Andrei baktı ve gördü gelen Grigoryev. [D. tahıl. Arayanlar (1954)]

(32) İlk başta ona her şey sessizmiş gibi geldi ama sonra duydu ikinci odadan geliyor nefes darlığı [K. Simonov. Yaşayanlar ve Ölüler (1955-1959)]

B5) Kelime sırası. Bu özellik, bir öncekiyle yakından ilişkilidir, çünkü tek katılımcılar neredeyse yalnızca edatlarda kullanılır. Bununla birlikte, yalnızca katılımcı cümleleri ele alsak bile (hem edatta hem de edatta olabilirler), doğrusal konum ile katılımcının seçimi arasında hala zayıf bir bağlantı bulunur: edattaki ifadelerde, bunlar daha olasıdır. postpozitif devrimlerde, şimdiki zaman ortacı seçilir. Bir önceki paragrafta olduğu gibi aynı alt kümede ve aynı sorgular için elde edilen nicel veriler Tablo 10'da verilmiştir.

[not göster]

Bu durumda, elbette, edattaki katılımcı tamlamalar manuel olarak silinmedi, ancak tek katılımcılar kaldırıldı (tek katılımcıların edat eğilimi ve yokluk arasındaki korelasyon nedeniyle mevcut katılımcıların payını abartmamak için) bakmakla yükümlü olunanların sayısı ve şimdiki zamanın seçimi).

masa 10

			% geçmiş katılımcı
edat
edat

Sunulan verilerden de görülebileceği gibi, ortacı tamlamalar için, fiilden önceki konum, mevcut ortacı seçme olasılığını biraz da olsa artırır. Aynı model, [Rusakova, Sai 2009: 274]'te açıklanan anadili İngilizce olan kişilerle yapılan bir deney sırasında ek olarak doğrulandı.

B6) Zaman koşullarının varlığı tip o zamanlar,o anda vb., örnek (33)'deki gibi, geçmiş ortacı seçme olasılığını artırır.

(33) Albay yan odadan çıktı, o zaman performans düzeltme genelkurmay başkanı ve malzeme sorumlusunun görevleri. [İLE. M. Stanyukovich. Sivastopol çocuğu. Zamandan gelen masal Kırım Savaşı (1902)]

1) Metnin işleyiş alanı. Ortaçlar, sözlü metinlerden çok yazılı metinlerin karakteristiğidir. M.A.'ya göre Kholodilova, ağırlıklı olarak yazılı metinlerin sunulduğu Ana Derlemde, katılımcı strateji, konunun göreceleştirilmesi vakalarının% 68,1'ini ve Sözlü Alt Kütlede - yalnızca% 35,6'sını (her iki durumda da, tarafından oluşturulan metinler) oluşturmaktadır. 2005-2007).

Katılımcıların yazılı konuşma biçimiyle, resmi kayıtlarla, yüksek bir konuşma kültürüyle bağlantısı, "kitapçı" doğaları literatürde birçok kez belirtilmiştir (örneğin, [Rozhkova 2011]'deki yakın tarihli bir tartışmaya bakın; bu gözlem, M. V. Lomonosov'un zamanından beri işten işe dolaşıyor).

2) En iyi varlık. Ortaçlar, hem nominal tepe noktası olan yapılarda hem de tepe noktası olmayan yapılarda kullanılabilir. ile ilgi cümlecikleri hangisi içinde edebi dil neredeyse yalnızca adıyla ifade edilen köşelerde kullanılır. Buna göre, tanımlı olmadan kullanılan katılımcı devirler, göreli devirlerle değiştirilemez. hangisi :

(36) Birisi aniden adını sorarsa, duramayacak ve aceleyle ilk bağıracaktır. aklıma geldi. [YU. Buda. Cellatlar Şehri (2003)] - Karşılaştırın: *…aklına gelen ilk şeyi haykır

3) Gerçek dışılığın ve geçici takibin anlamları. Başka bir yerde, gelecek zamanın gerçek ortacı olarak yorumlanabilecek bu gerçek ortacının marjinal durumu tartışılır (bkz. Şimdiki zamanın gerçek ortacı / madde 1.3. Şimdiki zamanın gerçek ortacı ve "gerçek ortacı) oluşumuna ilişkin kısıtlamalar gelecek zaman") ve dilek kipinin gerçek katılımcıları olarak (bkz. Participle / madde 6.1.3. Mood). Bununla birlikte, bu, öznenin göreceleştirildiği ve subjektif kipinin veya gelecek zamanın kişisel biçimlerinin kullanıldığı bu tür göreceli cümlelerin asla gerçek katılımcılarla sırayla değiştirilemeyeceği anlamına gelmez. Aslında, şimdiki zamanın veya geçmiş zamanın olağan gerçek katılımcıları, sonlu biçimlerin gelecek zamanın (bkz.) veya dilek kipinin (bkz. Participle / madde 6.1.3. Mood) açık belirteçlerini gerektirdiği durumları gösterebilir.

Bununla birlikte, tam olarak sistem gerekli gramer biçiminden yoksun olduğu için öznenin görecelileştirilmesinin katılımcının yardımıyla gerçekleştirilemediği durumlar vardır. İlk olarak, bunlar, geleceğin planıyla ilgili olan ve daha önce bahsedilen ana cümlede fiil tarafından ifade edilen eylemi takip eden bir eylemi belirlemenin gerekli olduğu durumlardır (bkz. Madde 3.2. Gerçek katılımcıların zorunlu seçimi geçmiş veya şimdiki zaman):

(37) Yerel fabrikalarda kendi personelimiz var, kurulum ve devreye alma ile harika bir iş çıkaran!["İş Dergisi" (2004)] - Karşılaştırın: ... # kurulum ve devreye alma ile mükemmel bir iş çıkaran personel

İkincisi, fiil tarafından belirtilen eylemin geleceğin planına atıfta bulunduğu ve aynı zamanda bir değiştirici bileşene sahip zaman zarfının fiile bağlı olduğu durumlardır:

(38) Dünya Tiyatro Olimpiyatlarına 50 ülkeden 150 sahne takımı katılacak, yarın Moskova'da açılacak. (Google) – Karşılaştırın: *… yarın Moskova'da başlayacak olan Dünya Tiyatro Olimpiyatları'nda

4) İlgili tümcenin uzunluğu; bağımlı fiillerin sayısı ve doğası. Daha uzun ilgi cümleciği uzunluğu, göreceli cümleciklerin kullanımıyla ilişkilidir. hangisi, katılımcı devrimler değil. Bir başka yakından ilgili faktör, aynı zamanda, ilgili madde seçimi ile de ilişkilidir. hangisi, fiildeki bağımlıların sayısıdır. Bu iki faktör elbette birbiriyle yakından ilişkilidir, ancak diğerinin eyleminden bağımsız olarak her birinin tartışılan rekabetle ilişkili olduğunu göstermek mümkündür, bunun hakkında bkz. [Kholodilova 2014].

Ek olarak, mevcudiyeti özellikle ilgili yapıların seçimi ile güçlü bir şekilde ilişkili olan bu tür bağımlı fiiller vardır. hangisi. Bu tür bağımlılar arasında mastarlar, giriş sözleri, zarflar. Bu nedenle, örneğin, Sözdizimsel Alt Kütlede ulaç ortacının gerçek ortacına bağlı olduğu kesin tek bir örnek vardır:

Aynı zamanda, zamirli bir yan tümcede zarf-fiilin sonlu bir yükleme bağlı olduğu bu tür örnekler hangisi aday durumda, aynı alt grupta çok daha fazlası vardır (en az 33) [Kholodilova 2014].

5) Negatif bir belirteç varlığı ilgi tümcesi seçimi ile istatistiksel olarak anlamlı bir şekilde ilişkilidir. parçacık olumsuzluk tartışılan göreli dönüşlerin yüklemlerinin %5,4'ünde, pozitif sonrası katılımcı dönüşlerin %4,0'ında ve pozitif katılımcı dönüşlerin yalnızca %1,5'inde sabitlenir.

6) fiillerin bileşimi ilgi tümcesi seçimi ile ilişkilidir. Diğer bir deyişle, (40) ve (41) gibi yapıların frekanslarının oranı, karşılık gelen frekansların oranına kıyasla, diğer her şey eşit olmak üzere, nispi arz lehine arttırılır.

(40) Ağırbaşlı bir romantik dehanın alışkanlıklarından mahrum kaldı, kim yaratır mum ışığında ve her kadında görür ilham perisi. [Günlük Senfoni]

(41) Bunun nedeni açık değil ortaya çıkan güney ve hepsi yoğunlaştırıcıçekim endişe vericiydi. [Ölülerin utanması yoktur]

7) Arasında zayıf bir pozitif korelasyon vardır. fiilin dönüşlülüğü ve göreceli bir madde seçimi.

8) Görünüşe göre, arasında zayıf bir korelasyon var. kısıtlayıcı olmama göreceli madde ve göreceli madde ile strateji seçimi.

9) Katılımcı strateji seçimi, aday tepe göreceli ciro ve negatif - tamlama hariç tüm dolaylı durumlar ile.

10) Katılımcı seçimi, sözde ile pozitif olarak ilişkilidir. atıflı kasılma, yani, aşağıdaki örnekte olduğu gibi, bağımlı bir yüklem "yerine" bağımlı bir özniteliğe sahip bir isim tamlaması kullanmak:

(42) Cam, oynamak müziği, hipnotik ve hatta belki de narkotik bir gösteri. [VE. Zhurbin. Amerika'da nasıl yapıldı. Otobiyografik Notlar (1999)]

Bu durumda, "hipnotik gösteri" nin aslında "Cam", yani belirli bir kişi değil, müziğini çaldığı andaki durum olduğu anlamına gelir. Zamirli yapılar hangisi atıfsal kasılma yapılarında neredeyse hiç kullanılmaz.

M. A. Kholodilova, tanımlanan işaretlerin çoğunun genel kalıba uyduğunu gösteriyor: özelliklerine göre katılımcı cirolar (hem mutlak hem de göreceli, yani nicel), daha büyük bir derece gösteriyor isimleştirme ilgili tümceciklerden daha. Adlandırma, ayrı bir cümlenin özelliklerinin zayıflatılması ve ismin özelliklerinin güçlendirilmesi anlamına gelir. Katılımcı ifadelerin konumsal türlerindeki farkı da tartışılan karşıtlığa dahil edersek, o zaman adlaştırma derecesine göre, karşılaştırılan yapılar aşağıdaki türde bir hiyerarşi oluşturur (daha az adlandırılmışdan çok adlandırılmışa):

(43) göreceli arz ile hangisi(her zaman edat halinde) > edattaki katılımcı deyim > edattaki katılımcı deyim

5. Kaynakça

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. vb. Modern Rus dili. Morfoloji. Ön baskı (ders kitabı için çalışma materyalleri). St. Petersburg: St. Petersburg Devlet Üniversitesi Filoloji ve Sanat Fakültesi. 2007.
• Bulanin L. Rusça fiilin konuşmanın bir parçası olarak yapısı ve gramer kategorileri // Rus dilbiliminin tartışmalı konuları. Teori ve pratik. L.: LGU. 1983, s. 94–115.
• Wimer B. Bağımlı tahminlerde taksiler ve tesadüf: Litvanyalı katılımcılar - damalar// Khrakovsky V.S., Malchukov A.L., Dmitrenko S.Yu. (Ed.) St. Petersburg Tipoloji Okulu'nun 40. Yıldönümü. M.: İmzala. 2004, s. 53–73.
• Vinogradov V.V. Rus Dili. 4. baskı. M.: "Rus dili". 2001 (1. baskı – M. 1947).
• Vyalsova A.P. Modern Rusçada Taksi İlişkilerinin Türleri (Katılımcı Yapılara Dayalı). diss'in özeti. ... k.filol. Bilimler. 2008.
• Demyanova E.M. Yüklemin kipi ile ekli sıfat-fiilinin kipi arasındaki ilişki şöyledir: yi-, -Yusch-, -kül-, -sandık- morfolojik düzeyde // Dissertationes Slavicae. Bölüm Linguistica, XXII. Szeged. 1991, s. 11–17.
• Isachenko A.V. Slovakça ile karşılaştırıldığında Rus dilinin gramer yapısı. Morfoloji. I-II. İkinci baskı. M.: Slav kültürünün dilleri. 2003 (Yeni baskı Bratislava. 1965. 1. baskı - 1954-1960).
• Kalakutskaya L.P. Modern Rus edebi dilinde katılımcıların sıfatları. M.: Bilim. 1971.
• Knyazev Yu.P. Dilbilgisi anlambilimi. Tipolojik bir bakış açısıyla Rus dili. M.: Slav kültürlerinin dilleri. 2007.
• Kozintseva N.A. Rusça // Bondarko A.V., Shubik S.A.'da katılımcılar ve katılımcı ifadelerle iletilen taksi işlevleri. (Ed.) İşlevsel dilbilgisi sorunları. Anlamsal değişmezlik / değişkenlik. Petersburg: Bilim. 2003, s. 175–189.
• Krapivina K.A. Rusça'da parçacık taksileri. Mezuniyet çalışması. Petersburg: St. Petersburg Eyalet Üniversitesi. 2009.
• Lisina N.M. Cümlenin anlamsal yapısının bir bileşeni olarak gerçek katılımcı // Dildeki (Rus dili) cümle ve yapısı. M. 1986. S. 74–83.
• Paducheva E.V. Semantik çalışmalar (Rusça görünüş ve zaman semantiği; anlatı semantiği). M.: Okul "Rus kültürünün dilleri". 1996.
• Peshkovsky A.M. Bilimsel kapsamda Rusça sözdizimi. 8. baskı M.: Slav kültürünün dilleri. 2001 (1. baskı - M .: RSFSR Eğitim Bakanlığı Devlet Eğitim ve Pedagojik Yayınevi. 1928).
• Polyansky SM Eşzamanlılık/çeşitlilik ve diğer taksi ilişkileri türleri // Bondarko A.V. (Ed.) İşlevsel Dilbilgisi Teorisi. Giriş. görünüş. Zamansal yerelleştirme. Taksiler. 2. baskı M.: URS. 2001, s. 243–253.
• Rozhkova A.Yu. Konuşmacının konuşma yeterliliği seviyesinin belirteçleri olarak ortaçlar ve ulaçlar (Rus dilinin ses külliyatına dayalı olarak). Mezuniyet çalışması... Dil Bilimi Yüksek Lisansı. Petersburg: St. Petersburg Eyalet Üniversitesi. 2011.
• Rusakova M.V. Geçmişin ve şimdiki kusurlu formun gerçek katılımcılarının belirsizliği ve rekabeti üzerine // St. Petersburg Üniversitesi Bülteni. Sör. 9. Yayın. 2. Kısım II. 2008, s. 237–244.
• Rusakova M.V., Sai S.S. Geçmişin ve günümüzün gerçek katılımcılarının rekabeti. Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V., Tatevosov S.G. (Ed.) Rus Dilbilgisinde Derlem Çalışmaları. Makalelerin özeti. M.: Probel-2000. 2009, s. 245–282.
• Kholodilova M.A. Rusça Konu Göreceleştirme Stratejilerinin Yarışması: Derlem Çalışması. Ders çalışması. Petersburg: St. Petersburg Eyalet Üniversitesi. 2009.
• Kholodilova M.A. Rusça Konu Göreceleştirme Stratejilerinin Yarışması // Acta Linguistica Petropolitana (Proceedings of OR RAN), VII(3). 2011, s. 219–224.
• Kholodilova M.A. Konu görelileştirmenin ana stratejilerinin Rusça rekabeti // Say S.S., Ovsyannikova M.A., Oskolskaya S.A. (Cilt ed.). Acta Linguistica Petropolitana (OR RAN Tutanakları), X(2). Rus dili: yapıların dilbilgisi ve sözlük-anlamsal yaklaşımlar. SPb.: Nauka. 2014, s. 478–509.
• Çuglov V.I. Rusça katılımcılarda ses ve zaman kategorileri // Dilbilim Soruları, 3. 1990. S. 54–61.
• Timberlake A. İngilizce referans grameri. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.

6. Temel edebiyat

Komünyon makalesi için referans listesine bakın.

K. A. Krapivina'ya göre diğer işlevler için durum daha karmaşıktır: özellikle, kısıtlayıcı tanımlar olarak, katılımcılar zamanın hem mutlak hem de göreli değerlerini ifade edebilir.

Bunu ve sonraki paragrafları yazarken aşağıdaki eserlerden materyaller kullanıldı: [Rusakova 2008]; [Rusakova, Sai 2009].

Basit olması için, pratikte bağlamlar, doğrudan anlamlarındaki geçmiş, şimdiki veya gelecek zamanın sonlu biçimlerinin referans görevi gördüğü durumlarda kullanılacaktır. Aslında kilit rol, destek formlarında sunulan belirli gramerler tarafından değil, onların anlamsal yorumlarıyla oynanır. Yine de zor vakalar(Örneğin, geçmişin planıyla ilgili bir durumu ifade eden gelecek zamanın biçiminin vb. referans görevi gördüğü durumlar) dikkate alınmayacaktır.

[Chuglov 1990: 59-60]'da "gelecek planıyla ilgili olan ortacı denilen eylemin, gelecek zamanın sonlu biçimi adı verilen eylemi de takip edebileceği" söylenir. Bununla birlikte, yazarın alıntı yaptığı tek örnek edilgen bir katılımcı içerir (ve belirsiz yorumlamaya izin verir) ve Derleme'de açıklanan koşullara karşılık gelen ve gerçek bir katılımcı içeren bağlamlar bulmak mümkün değildir. Bu nedenle bu ve sonraki tablolarda sağ üst köşeye bu tür örneklerin dilbilgisi açısından imkansızlığını gösteren “–” işareti konulmuştur.

Benzer özelliklere sahip vakaların anlamlı bir analizi [Vyalsova 2008]'de sunulmuştur. A. P. Vyalsova, yalnızca zaman içinde nesnel olarak bitişik olan durum çiftlerinin taksilerle ilişkili araçların yardımıyla ifade edilemeyeceğine dikkat çekiyor (böyle bir duruma bu çalışmada tek planlılık denir, bkz. kapıyı açıp dışarı çıktı), aynı zamanda aralarındaki ilişki çeşitlilik ile karakterize edilen farklı durum çiftleri. A.P. Vyalsova'ya göre, özel çeşitlilik durumları, ilk olarak, birleştirilmiş tahminlerin farklı modlarda ele alınan iki olayla ilgili olduğu durumlardır (örneğin, Kısa süre sonra eski arabacı Anton, bir zamanlar onu ahırda gezdiren Vladimir Andreevich'e göründü.: burada ilk olay algısal moda aittir ve ikincisi - zihinsel olana) ve ikincisi, aynı olayı ifade eden, ancak farklı modlar açısından ele alınan iki yüklemin birleştirildiği durumlar ( Daisy biraz utangaç ve cilveliydi, yere bakan gözlerini yavaşça kaldırdı.). Bu son durumun, özellikle sözde-eşzamanlı olarak adlandırılabilecek ortaçların bu tür kullanımlarını içerdiğine dikkat edilmelidir.

Bu ifadenin normal bir okuması şunu önerebilir: Nazarov konuşma sırasında artık hayatta değil.

Aslında, referans noktalarının bir tür çatallanmasını, hayali bir gelecekten konuşmacının "şimdi"sine bir bakışı yansıtan münferit örnekler vardır: Ve sonra yaşayan bizi hatırlayacaklar mı? Sıkıntılı zamanlar… (ağ edebiyat dergisi rusedin.ru). Bu tür kullanımlar biraz yapaydır, fütürolojik söylem için tipiktir.

Veriler, 2004 yılında oluşturulan bir metin alt külliyatına atıfta bulunularak "gerçek katılımcı NSV" talebiyle yayınlanan ilk 500 örneğin uzman değerlendirmesiyle elde edildi. Bir uzman değerlendirmesine göre, katılımcılar bir rekabet konumunda kullanıldı (örn. , ilke olarak, bu örneklerin 130'unda anlamlı bir değişiklik olmaksızın başka bir zaman ortacı ile değiştirilebilir).

Ayrıca, köşe adının hem edatında hem de edatında olabilen katılımcı tamlamaların aksine, alt cümleciklerin hangisi neredeyse sadece edatta kullanılır. Bu nedenle, kelime sırasını bağımsız bir parametre olarak ve görecelileştirme stratejisi seçimini bağımlı bir parametre olarak kabul edersek, o zaman göreceli devir edatının katılımcı strateji seçimi ile ilişkili en güçlü faktör olduğunu söyleyebiliriz. Bununla birlikte, bu alandaki nedensel ilişkilerin bu şekilde modellenmesi pek de haklı görülemez.

Bir isim düğümünün üç noktadan geçtiği durumları tartışmaz; bu gibi durumlarda kullanın alt fıkra ile birlikte hangisi belki: Miktarı iki kez aradı Daha Fazlası hangisi kontroldeydi. [VE. Grekov. Kırık (1987)], bkz.: çekte belirtilen miktardan fazla.

AT bu bölüm rekabet tam olarak katılımcılar ve ilgili maddeler arasında kabul edilir hangisi. Alt cümleciklerin imkansızlığı hangisi bu gibi durumlarda, gerekli anlamın yalnızca katılımcı ciro yardımıyla ifade edilebileceği anlamına gelmez: bu tür bağlamlarda, yan tümceyi düzenlemenin başka yolları da mümkündür, bkz. akla gelen ilk şey.

Başkaları için.

Katılımcıların yorumları farklıdır. Bazı yazarlar, katılımcıların - özel şekil fiil, diğerleri onları konuşmanın bağımsız bir parçası olarak görür. Bu görüşler ders kitaplarına da yansımıştır. Bu nedenle, başka bir yazarın ders kitabını elinize aldığınızda farklı bir yorum görürseniz şaşırmayın. Hangi bakış açısının takip edileceğine karar vermek, bazı soruların cevaplarına bağlıdır:

1. Rusça'da konuşmanın kaç bölümü ayırt edilir?
2. Hangi biçim: fiilin veya katılımcının m.r biçimindeki belirsiz biçimi. birim IP - ilk formu düşünün?
3. Fiil kelimelerinin sınırları nelerdir, fiilin kaç şekli vardır?

• Çünkü onları ayırmak için hiçbir sebep görmez. ayrı kısım konuşma.
• Çünkü Moskova Devlet Üniversitesi filoloji fakültesinde geliştirilen görüşlere vatansever bir şekilde bağlı. M.V. Lomonosov.
• Çünkü bu konumun yalnızca bilimsel olarak sağlam ve sağduyu ve daha geniş bir dilsel bağlamla tutarlı olmadığını, aynı zamanda çocuklar için pratik olarak yararlı olduğunu düşünüyor.

Bilimsel tercihlerim kimseyi ilgilendirmeyebilir, ancak pratik kaygılar pek çok kişi için önemlidir. Bu nedenle, son ifade üzerinde durmaya değer. Pratik okuryazarlık için, çocukların katılımcıları oluşturdukları fiillerle kolayca ve otomatik olarak ilişkilendirmeleri önemlidir. Bu, öncelikle fiilin çekimini belirlemek için gereklidir: mevcut ortaçların eklerinin yazılışı bu bilgiye bağlıdır. İkinci olarak, mastarın kökünü belirlemek için: Mastarın fiil kökündeki ek, geçmiş şahıslardaki ünlüleri belirlemek için bilinmelidir. Karşılık gelen fiilin belirsiz halini doğru bir şekilde bulma yeteneği, evrensel becerilerden biridir. Sürekli olarak gerekli olacak: 6. sınıftan 11. sınıfa kadar. Katılımcıyı bir fiil biçimi olarak ele alırsak, öğrenme sürecinde sürekli ortaya çıkan ilk biçimi bulma sorunu çocuğun gelişimine, fiil biçimlerinin birleşik doğasının farkındalığına, orijinalliğine katkıda bulunacaktır. görünüş, geçişlilik, dönüşlülük, zaman, konjugasyon sözel kategorileri. Bu durumda, çocuklar bu kategorilerin sözel doğasını daha iyi hissederler ve katılımcıları ve katılımcıları ayırt etmede kendilerini yönlendirmeleri daha kolaydır. sözlü sıfatlar. Son olarak, genel olarak dilbilimsel düşüncenin gelişimi için önemlidir, çalışma yabancı Diller(katılımcıların sözlü biçimlere atfedilmesi ortak bir kökene sahiptir), çünkü böyle bir yorum İngilizce gibi yabancı dil materyalleriyle desteklenir.

§2. Ayinin genel özellikleri

1. Anlamı: eylem tarafından nesnenin işareti. Sorular: ne? ne yapıyorsun? ne yaptı? ne yaptı?

2. Morfolojik özellikler: Morfolojik formun özellikleri: katılımcılar hem fiil hem de sıfat özelliklerine sahiptir.

• Sabit (değişmez) özellikler, fiilin özellikleridir:
  • tür: SV ve NSV,
  • geçişlilik,
  • nüks,
  • gergin (şimdiki ve geçmiş)
  • rehin.
• Kalıcı olmayan (değişken) işaretler bir sıfatın işaretleridir:
  • sayı,
  • durum,
  • dolgunluk-kısalık (pasif katılımcılar için).

3. sözdizimsel rol Bir cümlede. Bir cümlede tam katılımcılar, tam sıfatlar gibi, yüklemin bir tanımı veya parçasıdır ve kısa sıfatlar gibi kısa olanlar yüklemin yalnızca bir parçasıdır.

Daha:
sözel morfolojik özellikler için bkz. Bölüm 11. Morfoloji. Fiil.
sıfatın morfolojik özellikleri için bkz. Bölüm 8. Morfoloji. Sıfat.

§3. Katılımcı formları

Partiküller: gerçek ve pasif.

Bu ne demek?
Katılımcının eylem yoluyla bir nesnenin işaretini gösterdiğini biliyoruz.
Bir nesneyi ifade eden bir isim, tanımlanmış bir kelimedir ve bir katılımcı, bir nesnenin özniteliğini eylemle ifade eden bir tanımdır. Eylem ile - katılımcının herhangi bir işareti ifade etmediği, yalnızca gerçek bir durumda bir eylemle ilişkili olanı ifade ettiği anlamına gelir. sevgi dolu anne- Bu seven, uyuyan bebek- bu uyuyan, okulda okuyan bebek öğelerçalışılan konulardır. Bu durumda, temelde farklı iki durum mümkündür:

1) eylem nesnenin kendisi tarafından gerçekleştirilir,
2) eylem, eylemin üreticisi tarafından nesne üzerinde gerçekleştirilir.

geçerli katılımcılar

Eylem nesnenin kendisi tarafından gerçekleştirilirse, katılımcıya geçerli denir. Örnekler:

Oğlan pencere pervazına oturmuş...

tanımlı kelime oğlan, pencere kenarında oturan tanım (oğlan eylemi kendisi gerçekleştirir: oturur)

Kız telefonda konuşmak...

tanımlı kelime kız, tanım telefonda sohbet (eylemi kız kendisi gerçekleştirir: sohbet etmek)

Pasif katılımcılar

Eylem bir nesneye yönelikse ve üreticisi başka biriyse, katılımcıya pasif denir. Örnekler:

Sofra takımı yıkanmış bulaşık makinesi yeni gibi parladı.

tanımlı kelime sofra takımı, bulaşık makinesinde yıkanmış tanımı (bulaşıklar kendi yıkanmadı, başkası yıkadı).

Makale, geçen hafta yazdıklarım kayboldu.

tanımlı kelime makale, tanım geçen hafta yazmıştım(deneme konuşmacı tarafından yazılmıştır, kendisi yazmamıştır).

Pasif katılımcılar tam ve kısa bir biçime sahiptir.

§4. Tam - pasif katılımcıların kısa biçimi

Hollanda'da yetiştirilen lale çeşitleri tüm dünyada oldukça değerlidir.

yetiştirilmiş- tam form

Bu lale çeşitleri Hollanda'da yetiştirilmektedir.

geri çekilmiş- kısa form

Pasif ortaçların tam ve kısa biçimleri, sıfatların tam ve kısa biçimleriyle aynı şekilde değişir.
Tam formlar sayılara, cinsiyete (tekil olarak) ve vakalara göre değişir. Örnekler:

Çeşitlilik Fransa'da yetişen koyu, neredeyse siyah bir gül, adı Edith Piaf.

yetiştirilmiş- birim, bay, I.p.

Yaşıyoruz ülkede arazinin altıda birini işgal ediyor.

işgal- şarkı., w.r., s.p.

Bizim evde, mahallede bulunan, hiç benzemiyordu.

bulunan- pl., I.p.

Kısa formlar sayı ve tekil olarak değişir. doğuştan Kısa formlarda büyük/küçük harf olamaz. Örnekler:

Kitap yazıldı ve yayıncıya sunuldu.
Roman yazıldı ve çoktan yayınlandı.
Makale yazılmış ve bir dergide yayınlanmıştır.
Yazılan ve gönderilen mektuplar.

§beş. parçacık oluşumu

Çeşitli fiiller var farklı miktar katılımcı formları. Fiilin şekline ve geçişliliğine bağlıdır.

NSV geçişli fiiller 4 katılımcı biçimine sahip olmak:

okuma,
okuma
3) şimdiki zamanın pasif katılımcısı: okunabilir,
4) pasif geçmiş katılımcı: okuman.
Fiil okumak NSV. NSV fiillerinden hem geçmiş hem de şimdiki zamanın biçimleri mümkündür.

Geçişli fiiller ST 2 katılımcı biçimine sahip olmak:

1) gerçek geçmiş katılımcı: satın almak,
2) pasif geçmiş katılımcılar: satın almak.
Fiil satın almak ST. CB fiillerinden şimdiki zaman biçimleri mümkün değildir.

Geçişsiz fiiller NSV 2 katılımcı biçimine sahip olmak:

1) şimdiki zamanın gerçek katılımcısı: yürüme,
2) gerçek geçmiş katılımcı: yürüme.
Fiil yürümek NSV. NSV fiillerinden geçmiş ve şimdiki zamanın biçimleri mümkündür.

Geçişsiz fiiller ST tek bir katılımcı formuna sahip olmak:

gerçek geçmiş katılımcılar: devamsızlık
Fiil yürüyüşe çık NSV. Şimdiki zaman formu ondan imkansızdır.

Dikkat:

CB fiillerinden geçmiş katılımcılar mümkündür. NSV fiillerinden hem geçmiş hem de şimdiki katılımcılar mümkündür. Katılımcıların gelecek zamanı yoktur.
Geçişli fiillerden hem gerçek hem de edilgen ortaçların formları oluşturulabilir. Geçişsizden - yalnızca gerçek katılımcılar. Pasif katılımcıların oluşumu Geçişsiz fiiller imkansız.

İstisnalar:

• bazı geçişli fiillerin edilgen mevcut katılımcı biçimleri yoktur, örneğin: dövmek, yazmak, dikmek, intikam almak. Dövülmüş, elle yazılmış, dikilmiş, süpürülmüş- geçmiş zamanın pasif katılımcı biçimleri;
• bazı geçişli fiillerin pasif geçmiş katılımcı biçimleri yoktur, örneğin: sevmek, aramak. sevilen, istenen- şimdiki zamanın pasif katılımcı biçimleri;
• fiilden almak pasif katılımcı formları oluşmaz.

Bu tür istisnalar sözlüklerde kayıtlıdır. Örneğin, bakınız: Borunova S.N., Vorontsova V.L., Eskova N.A. Rus dilinin ortoepik sözlüğü. Telaffuz, vurgu, gramer biçimleri. Ed. Rİ. Avenesov. 4. baskı M.: Rus dili. 1988.

Ortaç eklerinin yazılışı için bkz. Ortaçların Yazımı .

§6. Participles - katılımcılar değil: sözlü sıfatlar

Katılımcılar ve sözlü sıfatlar arasında ayrım yapmayı öğrenin.
Katılımcı - nesne eylemde yer alıyorsa, fiilin özellikleri katılımcılar için geçerlidir: tür, zaman.
Sıfat - eylem artık alakalı değilse, sonuç kalıcı bir işaret haline geldi: dondurulmuş ürünler, kurutulmuş mantarlar, haşlanmış et.

1. Tam biçim

bir tane). -n-, -nn-, -e-, -enn- ekleriyle tam şekli olan kelime:

• sözlü sıfat, eğer NSV fiilinden oluşuyorsa ve bağımlı kelimeleri yoksa: kesilmemiş çimen(itibaren biçmek- NSV);
• katılımcı, eğer SV fiilinden oluşuyorsa veya onunla bağımlı kelimeler içeriyorsa: gazete satın aldı (satın al - SV), çim Temmuz ortasına kadar biçilmedi ( Temmuz ortasına kadar- bağımlı kelimeler)

2). -im-, -em- ekleriyle tam şekliyle kelime:

• fiil sıfatı, geçişsiz bir fiilden oluşuyorsa: yanıcı (dan kül olmak- geçişsiz gl.), düşünülebilir (dan düşünmek- geçişsiz gl.), solmayan (dan solmak- geçişsiz gl.);
• katılımcı, geçişli fiil NSV'den oluşuyorsa: reddedildi (dan eğim), denir (den Arama), silinmez (dan süpürmek), unutulmaz (dan unutmak), - katılımcılar, çünkü geçişli fiiller NSV.

2. Kısa biçim

Kısa katılımcılarda, tam katılımcılarda olduğu gibi, görünüş ve zamanla ilişkili sözlü bir anlam bileşeni kalır. Film çekildi., Mektup yazıldı., Resim asıldı., Keten yıkandı.(geçmişteki eylem, sonuç şimdiki zamanla ilgilidir). Ekleyebilir: Şu anda, örneğin: Mektup yazılır Şu anda. Anlamı değişmeden pasif bir yapıya dönüştürülebilir: Film çekildi., Mektup yazıldı., Resim asıldı.

Kısa sıfatlarda işaret sabittir: İyi huylu ve eğitimlidir. Yani o bu özellikler ortaktır. Şunlar eklenemez: Şu anda. Pasif bir yapıya dönüştürülemez.

§7. katılımcı

Katılımcı bir ciro, bağımlı bir kelimeye veya bağımlı kelimelere sahip bir katılımcıdır.

Karıştırma:

Bağımlı ve tanımlanmış kelime farklı kelimeler. Tanımlanmakta olan kelime, katılımcının ait olduğu ve formunun bağlı olduğu kelimedir. Bağımlı kelime, katılımcıyı yayan kelimedir. Biçimi, kutsallığın biçimine bağlıdır.

Sis gece saatlerinde nehre düşen , gündüz dağıldı.

Tanımlı kelime - sis. katılımcı - sarkık, biçim, tanımlanmakta olan sözcüğün biçimine bağlıdır: sis(hangisi?) sarkık- birim, bay, I.p. Bağımlı kelimeler - nehirde gece, bağımlı kelimelerin şekli, eğer değiştirilebilirlerse, katılımcıya bağlıdır: sarkık(ne için?) nehre- Başkan Yardımcısı

katılımcı - gece nehre indi.

güç testi

Bu bölümü anlayıp anlamadığınızı kontrol edin.

Son sınav

1. Fiil morfolojik özelliklerinin kalıcı sıfat özellikleri olduğunu varsaymak doğru mudur?

2. Ortaçların sıfatlar gibi değiştiğini varsaymak doğru mu?

3. Biçimi ortaçlara bağlı olan sözcüklerin adları nelerdir?

   • tanımlı kelime
   • bağımlı kelime

4. Hangi katılımcıların kısa formları yoktur?

   • Geçerli
   • acı içinde
   • Herkesin var

5. Kısa katılımcı biçimleri nasıl değişir?

   • vakalara göre

6. Katılımcının tam biçimleri nasıl değişir?

   • vakalara göre
   • Sayılarla ve tekil- doğuştan
   • Vakalara, sayılara ve tekil olarak - cinsiyete göre

7. Farklı fiillerin kaç katılımcı formu olduğunu belirleyen nedir?

   • Fiillerin yinelenmesinden
   • Fiil çekiminden

8. Hangi fiillerin 4 katılımcı biçimi vardır: gerçek şimdiki zaman, gerçek geçmiş zaman, pasif şimdiki zaman, pasif geçmiş zaman?

   • Geçiş NAF'leri
   • geçiş SW

9. Hangi fiillerin yalnızca 1 katılımcı formu vardır: gerçek geçmiş zaman?

   • Geçişsiz NSV
   • Geçişsiz GB
   • geçiş NSV'si
   • geçiş SW

10. CB geçişli fiillerinden kaç tane katılımcı biçimi oluşturulabilir?

11. NSV geçişsiz fiillerinden kaç tane katılımcı biçimi oluşturulabilir?

Doğru cevaplar:

1. bağımlı kelime
2. Geçerli
3. Sayılara göre ve tekil olarak - cinsiyete göre
4. Vakalara, sayılara ve tekil olarak - cinsiyete göre
5. Fiillerin görünüşünden ve geçişliliğinden
6. Geçiş NAF'leri
7. Geçişsiz GB

• A16. Şahıs fiil eklerinde ve sıfat-fiil eklerinde ünlüler

Temas halinde

Dilbilimde katılımcıya yönelik iki yönlü bir tutum vardır. Bazı filologlar bunun özel olduğunu düşünürken, diğer dilbilimciler bunun Rus dilinde konuşmanın bağımsız bir parçası olduğundan emindir.

Bununla birlikte, katılımcılar, belirli tanımlarına bakılmaksızın, eylemleriyle nesnelerin işaretlerini belirtirler. Sıfat ve fiil olmak üzere iki konuşma bölümünün özelliklerini birleştirirler. Katılımcılara sorular sorulur: “Hangisi?” (“Ne?”, “Ne?”, “Ne?”), “Ne yapıyor?”, “Ne yapıyor?”, “Ne yapıyor?”.

Sıfatlar gibi, cinsiyetteki ve yalnızca tekil olan katılımcılar, hem sayı hem de durum olarak isimlerle aynı fikirdedir. Sıfatlarınki gibi başlangıç ​​biçimleri, yalın hâldir, örneğin: kapalı, ayakta, yürüyen.

Bu edilgin ve gerçek ortaçların iki kategorisi vardır. Onları ayrı ayrı ele alalım.

Gerçek katılımcı, eylemiyle yaratılan nesnenin işaretini belirtir. Örneğin, koşan çocuk kendini koşandır, koşan çocuk kendini koşandır.

Bu durumda, gerçek katılımcı, şimdiki zaman ve geçmiş zaman biçimine sahiptir.

Başka bir katılımcı kategorisi pasiftir, bir nesnenin başka bir nesnenin etkisi altında yaratıldığının işaretini gösterirler.

Örnekler: bir erkek tarafından okunan bir kitap - bir erkek tarafından okunan bir kitap; inşaatçılar tarafından inşa edilen ev - inşaatçılar tarafından inşa edilen bir ev.

Yani burada iki tane görüyoruz farklı şekiller ortaçlar ve tamamen farklı iki durum: birinci durumda, eylem isim tarafından gerçekleştirilir, kelime olan nesne, ikinci durumda, eylem birisi tarafından onun üzerinden gerçekleştirilir.

Gerçek katılımcı, oluşum türü de dahil olmak üzere bir dizi özellikle konuşmada farklılık gösterir.

Rusça'da, katılımcının sözcük oluşumu, biçim ve geçişliliklerinde ifade edilen fiildeki bu farklılıklarla bağlantılıdır. Bu nedenle, bir fiilden dört katılımcı formunun hepsini oluşturmak imkansızdır.

Gerçek katılımcılar, geçişli ve geçişsiz fiillerden, ancak yalnızca geçişli fiillerden - pasif katılımcılardan oluşur.

Şimdiki zamanın gerçek katılımcıları, yalnızca şimdiki zaman formuna sahip olmayan hiçbir durumda yaratılmaz. Aynı şey pasif katılımcılar için de söylenebilir.

Örnekler: ağla - ağla - ağla; aşk - aşk - sevgi dolu.

Böylece, geçişsiz mükemmel fiiller yalnızca gerçek ortaçları ve geçmiş zamanda oluştururlar.

Örnekler: koşmak, zıplamak.

Weed, biçmek, tıraş etmek, pişirmek gibi fiillerden şimdiki zamanda kullanılan edilgen ortaçlar oluşturulamaz.

Konuşmanın bu bölümünün oluşturulduğu ekleri düşünün.

İlk çekimin karşılık gelen fiilinden oluşması durumunda, son ekler kullanılır - yi, -yusch(erime - erime, sürünme - sürünme, sallanma - sallanma vb.) ve - kül, -Kutu- ikinci çekimden (bağlı - bağımlı, dua eden - dua eden, sokan - sokan, öven - öven, yapıştıran - yapıştıran).

Gerçek katılımcılar, belirsiz fiil formunun temelidir. Kullanılan ekler şunlardır: -vsh bir sesli harfe dayalı olarak: bağırmak - bağırdı - çığlık atmak; -sh- ünsüz bir sese dayalı.

"Gitmek" fiilinin geçmiş zamanda gerçek bir ortacı oluşturduğu unutulmamalıdır: git - yürüdü - yürüdü.

Ortaçların tıpkı sıfatlar gibi tam ve kısa biçimleri vardır. Onlara tam formlar cinsiyete, sayıya ve duruma göre değişir.

Toprağın altıda birini kaplayan bir eyalette yaşıyoruz.

Fransa'da yetiştirilen çeşitli koyu, neredeyse siyah kirazlara Mirabelle denir.

Kısa formlarda durum yoktur, sadece sayı ve cinsiyet değiştirirler.

Kitap çoktan yazıldı ve matbaaya gönderildi.