Речникът на устната реч включва думи, характерни за устните разновидности на комуникативната дейност. Речникът на устната реч е разнороден. Цялата тя се намира "под" неутралната лексика, но в зависимост от степента на "степен на редукция", от степента на грамотност, тази лексика се разделя на две големи групи:

1) разговоренречников запас; и 2) разговоренречников запас.

ДА СЕ разговорна лексикавключете думи, които придават на речта лекота, неформалност (но не груби разговорни думи!). По отношение на принадлежността към различни частиречта, разговорната лексика, както и неутралната, е разнообразна. Включва:

1) Съществителни имена: Голям човек, остроумие, глупост;

2) Прилагателни: небрежен, отпуснат;

3) Наречия: На случаен принцип, по мой собствен начин;

4) Глаголи: да клеветя, да се хваля, да момя;

5) Междуметия: А ха, бай, о.

Разговорният речник, въпреки "намаляването" му, не надхвърля руския книжовен език.

Разговорна лексика"по-нисък" като стил от разговорния, така е навънстрого стандартизирана руска литературна реч. В разговорната лексика може да се разграничи три групи:

1) Груб изразителенречникът е граматически представен от съществителни, прилагателни, наречия, глаголи: Дилда, скука, глупак; Драпиран, с корем; Разбит, гаден, глупав; Да шмъркаш, да измамваш, да се измъчваш.Грубо изразителните думи звучат най-често в речта на недостатъчно образовани хора, характеризиращи тяхното културно ниво. Не може обаче да се каже, че те не се срещат в речта на културни и образовани хора, тоест тези, които следват своя език. Експресивността на тези думи, техният емоционален и семантичен капацитет понякога позволяват кратко и изразително да се покаже отношението (най-често отрицателно) към всеки обект, човек, явление.

2) Грубо-разговорнолексиката се различава от грубо-експресивната лексика в по-голяма степен на грубост: Murlo, hailo, grunt, чаша, ряпа, rylnik, печка(В значение"лице"). Тези думи имат силен израз, способността да предават негативното отношение на говорещия към всякакви явления. Прекомерната грубост прави този речник неприемлив в речта културни хора.

3) Собствено-разговорнолексика, към която относително голям бройдуми. Некнижовният характер на тези думи се обяснява не с тяхната грубост (те не са груби по смисъл и експресивна окраска) и не с псувния им характер (нямат псувня семантика), а с факта, че те не се препоръчва за употребав речта на културните хора: Току-що, преди време, предполагам, роден, tyaи др.. Правилно разговорната лексика се нарича още простонародна и се различава от диалекта само по това, че се използва и в града и на село.

Речник на писмената реч (книжен и висок)

Към речника писаневключват думи, които се използват главно в писмени разновидности на книжовния език: в научни статии, учебници, в официални документи, в бизнес документи и не се използва в случайни разговори, в ежедневната ежедневна реч. Езикът на художествената литература (проза, поезия, драма) не принадлежи към специално писмените разновидности на речта (както и към специфично устните видове реч). Речникът на художествената литература, базиран на неутрални думи, може да включва думи както на устната, така и на писмената реч (както и всички разновидности на популярния речник: диалектизми, професионализми, жаргонизми).

VI. Лекция по синтаксис

Синтаксис(от гръцки синтаксис - конструкция, ред) - раздел от граматиката, който изучава структурата на съгласуваната реч и включва две основни части: 1) учението за фразата (синтаксис на фразата) и 2) учението за изречението (синтаксис на изречението ). Следователно синтаксисът изучава функционирането на думите в изречението, начините на комуникация между думите, структурата на изречението.

Например в морфологията за думата Спри се, казваме, че това име е съществително, общо съществително, конкретно, неодушевено, от женски род, има форми за единствено и множествено число, склонява се според втория тип склонение ( стоп - стоп - стоп - стоп - стоп - (около) стоп - стоп - стоп - стоп - стоп - стоп - стоп (около) стоп).Има край (специфичен за всеки случай: -а - -и - -ъъ...и т.н.), производната основа на съществително ( Спри се-), производна наставка за съществително ( -Да се-), пресечен деривационен суфикс на глагола ( -ов(и)-), корен ( -мелница-) и префикс ( о-): Спри се. Това съществително се образува по афиксален начин с помощта на префикса -Да се- (стоп(и)(и) + k - стоп).

В синтаксиса можем да срещнем само една от формите на тази дума. Например в изречение: Трамваят спря. В случая трябва да отбележим, че Спри сесловоформа (дателен падеж единствено число) на съществително име Спри се(общ, конкретен, неодушевен, женски). Тази словоформа е част от подчинената предложна фраза спрякато зависим член. Основният член на тази фраза е формата на думата приближен. Самата фраза е проста, номинална, безплатна, наречна ( отиде къде? – до спиране), видът на синтактичната връзка е управление. В изречението словоформата Спри седейства като обстоятелство на мястото.

Синтактични единици

Минималната синтактична единица не е дума (както в морфологията), а специфична словоформа.

Следващата синтактична единица (ако преминете от по-прости нива към по-сложни нива, от по-ниско към по-високо) е фраза. Това е минималната граматически свързана непредикативна конкатенация на думи, която изпълнява именителен функция (именна функция): червен молив, купете билет, говорете тихо. Единиците на една фраза са словоформи.

Единици от следващото ниво са изреченията, чиито основни характеристики са предикативност И модалност . Тези единици са допълнително подразделени на:

Просто изречениее най-малката комуникационна единица. Основната функция на офертата е комуникативен . Единици на просто изречение - членове на изречението: Днес се събуди много рано.

Трудно изречение- изречение, състоящо се от две или повече части, изградени по модели (структурни диаграми) на просто изречение, които съставляват тясно семантично и граматично единство: Той каза, че срещнал стар другар. Единиците на сложното изречение са неговите части.

Подобна информация.

Трудно е да напишеш ярка, запомняща се книга. Но някои автори знаят как да спечелят вниманието на внушителна читателска аудитория с произведенията си. Каква е тайната на техния успех? Нека се опитаме да разберем в тази статия как те постигат всеобщо признание.

народен език

Разговорна лексика - думи с груб, стилистично намален и дори вулгарен оттенък, които се намират извън границите на книжовната сричка. Те не са характерни за образцов, книжен стил, но са познати на различни групи от обществото и са културна и социална характеристика на онези хора, които не владеят писмения език. Такива думи се използват в определени видове разговор: в шеговита или позната реч, в словесни престрелки и други подобни.

Най-общо разговорно се нарича некнижовна лексика, който се използва в разговорите на хората. Не може обаче да е грубо и да има специално изражение. Включва например такива думи: „вътре“, „много“, „безплатно“, „техен“, „онзи ден“, „засега“, „едва ли“, „насипно“, „ уморявам се”, “боклук”, “изтърсвам се”, “трудолюбив”, “борба”, “мозък”.

В речниците има безброй знаци, които показват намален стил на думите и техните значения, като им дават отрицателна оценка. Разговорната лексика най-често съдържа оценъчно-експресивен тон.

В него можете да намерите и общоприети поговорки, които се различават само по своята акцентология и фонетика („табакера“ вместо „табакера“, „сериозен“ вместо „сериозен“).

Причини за употреба

Разговорна лексика в различни видоведиалект се използва от различни причини: пряка връзка на автора с описаното, прагматични мотиви (журналистически фрази), експресивни теми и шокиращи (разговорни думи), характерологични мотиви (художествени фрази). В официалните делови и научни разговори разговорната лексика се възприема като различен стилов елемент.

Неделикатен стил

Грубият разговорен речник има отслабена, експресивна неучтива окраска. Състои се например от такива думи: „риф-раф“, „дилда“, „глупак“, „чаша“, „корем“, „трапач“, „муцуна“, „чаша“, „обувка“ , „кучка“, „пронизва“, „удрям“, „копеле“, „хамло“. Към него принадлежат крайни вулгаризми, тоест (непристойна злоупотреба). В този стил можете да намерите думи с изключителни разговорни значения (най-често метаморфни) - „свирка“ („краде“), „сече“ („говори умно“), „търкаля“ („пише“), „плете“ ("говорете глупости"), "шапка" ("размазване"), "винегрет" ("бъркотия").

Ежедневен стил

Това е една от основните категории на лексиката на писателския език заедно с неутралния и книжния жанр. Образува думи, познати предимно в диалогични фрази. Този стил е фокусиран върху неформални разговори в атмосфера на междуличностна комуникация (спокойна комуникация и изразяване на отношение, мисли, чувства към предмета на разговор), както и единици от други нива на езика, действащи главно в разговорни фрази. Следователно ежедневните изрази се характеризират с изразителен приглушен цвят.

Разговорният жанр е разделен на два основни слоя с различен капацитет: писмен народен език и лексика от ежедневието.

Речник

Какво е разговорна и разговорна лексика? Ежедневният речник се състои от думи, характерни за устните видове комуникативна практика. Говоримите фрази са разнородни. Те са разположени под неутралните поговорки, но в зависимост от степента на литературност лексиконсе разделят на две значими групи: разговорна и разговорна лексика.

Всеки ден включва термини, които придават на разговора нотка на неформалност, непосредственост (но не груби разговорни думи). От гледна точка на атрибута на частите на речта диалоговият речник, подобно на неутралния, е разнообразен.

Включва:

• съществителни: „остроумен“, „голям човек“, „глупост“;
• прилагателни: "разхлабен", "безпорядъчен";
• наречия: "по мой начин", "наслука";
• междуметия: "о", "бай", "лга".

Ежедневната лексика, въпреки своята скука, не излиза извън границите на литературния руски език.

Разговорната лексика е по-ниска по стил от ежедневната, поради което е поставена извън стандартизираната руска писателска реч. Разделен е на три категории:

1. граматически това се показва от прилагателни („пиян”, „шкембен”), глаголи („спя”, „мириша”), съществителни („дълда”, „глупак”), наречия („гадно”, „глупаво” ). Тези думи звучат най-често в разговорите на хора с ниско образование, определящи тяхното културно ниво. Понякога се срещат в разговорите на интелигентни хора. Експресивността на тези думи, техният семантичен и емоционален капацитет понякога позволяват изразително и кратко да се покаже отношението (често отрицателно) към всеки обект, явление или човек.
2. Грубо разговорната лексика се различава от грубо-експресивната високо нивоперчене. Това са например такива думи: „хайло“, „халба“, „мурло“, „ряпа“, „сумтя“, „рилник“. Тези думи са красноречиви, те са в състояние да предадат негативното отношение на говорещия към всякакви епизоди. Поради прекомерна дивотия е неприемливо в разговорите на културните хора.
3. Правилно разговорна лексика. Включва малък брой думи, които не са литературни, не защото са тромави (не са груби по изразителна окраска и значение) или имат псувнян характер (нямат обидна семантика), а защото не се препоръчват да бъдат използвани от образовани хора в разговори. Това са думи като „преди време“, „днес“, „тяти“, „вероятно“, „раждане“. Този видлексиката се нарича още обща и се различава от диалекта само по това, че се използва както в града, така и в провинцията.

Синоними

Синонимите в разговорната лексика и литературната лексика много често едновременно се различават по степен на изразителност и изразителност:

• глава - калган, глава;
• лице - изображение, муцуна;
• крака - овес.

Често в разговорите има не само синоними като такива, но и разговорни варианти на литературни думи, включително граматически:

• към нея – към нея;
• Винаги завинаги;
• яде - яде;
• техен - техен;
• оттам - оттам, оттам;
• довиждане - довиждане.

Творчество М. Зошченко

Мнозина смятат, че средството е разговорната лексика. Всъщност в ръцете на опитен писател нелитературните думи могат да служат не само като средство за психологическо описание на героите, но и да породят стилистично разпознаваема специфична среда. Това е предварително зададено творческа работаМ. Зощенко, който умело пародира дребнобуржоазната психология и начин на живот, „вмъквайки“ неудобни общи изрази в разговорите на героите.

Как изглежда разговорната лексика в неговите книги? М. Зощенко са впечатляващи. Този талантлив писател написа следното:

"Аз говоря:

Не е ли време да отидем на театър? Обадиха се може би.

И тя казва:

И третата торта взема.

Аз говоря:

На гладно - не е ли много? Може да повърне.

Не, казва той, свикнали сме.

И вземете четвъртия.

Това е мястото, където кръвта удари главата ми.

Легнете, - казвам, - назад!

И тя се изплаши. Тя отвори уста и в устата й блесна зъб.

И сякаш юздите ми паднаха под опашката. Както и да е, мисля, сега не ходи с нея.

Легни - казвам - по дяволите! (Разказ "Аристократ").

В тази творба комичният ефект се постига не само поради множеството често срещани изрази и форми, но и поради факта, че тези твърдения се открояват на фона на "изящни" литературни клишета: "изядени торти" и т.н. В резултат на това се създава психологически портрет на слабо образован, тесногръд човек, който се стреми да изглежда интелигентен. Именно той е класическият герой на Зошченко.

Диалектна лексика

А какво е диалектно-разговорна лексика? Когато изучават градския говор, много хора задават актуален въпрос за неговия местен колорит, свързан с влиянието на диалектите: подчертаването на ограничени параметри в съответствие с данните на конкретен град дава възможност да се сравнят с материали от други градове, например Тамбов, Омск, Воронеж, Елиста, Красноярск и др.

Условността на границата между разговорната и диалектната лексика много често се обяснява с историческите връзки на народния диалект с жаргона, генетични причини, които понякога не са съвсем легитимно анализирани като основен източник на просвета за този обеднял слой на народния език.

Майсторството на А. И. Солженицин

Съгласете се, понякога използването на разговорна лексика придава на работата определена уникалност. Езиковото и стилистичното умение на А. И. Солженицин, белязано с изключителна оригиналност, привлича много лингвисти. А парадоксалното негативно отношение на някои читатели към него задължава да изучава езика и стила на произведенията на този автор. Така например неговият разказ „Един ден от живота на Иван Денисович“ показва вътрешното единство и последователната, точна мотивация на неговата образна и словесна композиция, в която, както е казал Лев Толстой, се появява „уникален ред на единствените възможни думи“. , което е признак на истинска артистичност.

Важен нюанс

Диалектната лексика е много важна за Солженицин. „Поверявайки” авторската функция на селянина, превръщайки го в главен герой на своя разказ, писателят успява да създаде крайно нетрадиционна и експресивна диалектна оценка на изразите му, която решително изключва за всички съвременни писания ефективността на връщането към изтъркан запас от „народни“ речеви знаци, които се скитат от книга в книга (като „надис“, „апостол“, „скъпа“, „гледай-присви“ и други подобни).

В по-голямата си част това описание на диалекта се развива дори не благодарение на лексиката („хайдак“, „лед“, „халабуда“, „гуняви“), а поради словообразуването: „не ще“, „недотика“. ”, „подслон”, „доволен” , „бързо”. Този метод за добавяне на диалектизми към сферата на изкуството на речта като правило предизвиква одобрителна оценка от критиците, тъй като съживява познатите асоциативни връзки на изображението и думата.

Народна реч

Как се използва разговорната лексика в речта? В разговорите на съвременното селячество диалектната и общонародната лексика са практически неотделими една от друга. И такива, да кажем, думи като „мърляво“, „самоугаждане“, „одухотворен“, „уловен“, се връщат към някакъв конкретен диалект и се възприемат точно поради тази причина или се използват в общия си не -литературни свойства - за оценката на речта на Иван Денисович няма значение. Важно е, че с помощта на първия и втория разговорът на героя получава необходимото стилистично и емоционално оцветяване.

Чуваме богата на хумор, жива, освободена от стандарта, лесно заимстван в различни спорни области напоследък, проникваща народна реч. Солженицин я познава много добре и чувствително долавя нови незначителни нюанси в нея.

Как иначе се характеризира разговорната лексика? Примерите за неговото приложение са безкрайни. Интересно е, че Шухов използва глагола „застраховане“ в едно от свежите „спортно-производствени“ значения - за осигуряване на надеждността на действието, за защита: „Шухов ... с една ръка благодарно, припряно взе полу- пушач, а с втория отдолу се застрахова, за да не го изпусне.”

Или свитата употреба на едно от значенията на глагола „състои се“, което може да се появи в народните поговорки само в днешно време: „Някой донесе шаблони от войната и оттогава продължава и все повече и повече такива багрила се събират: никъде не са съставени, никъде не работят...".

Познаването на народните изрази даде на Солженицин както труден житейски опит, така и, разбира се, активния интерес на майстора, който го подтикна не само да обмисли, но и специално да изучава руския език.

Лексика на разговорно-битовия стил

Разговорна лексика −това са думи, които, бидейки книжовни, придават на речта разговорен характер. Въведени в книжна реч, те нарушават единството на стила. да се задъхвам, да се шегувам, да се размърдам, след, на пух и прах, нервен, мрънкам, клатушкам се, плача, обличам се, гавра, гуляйджия, евтин, саркастичен, алчен, закачалка, издънка, пакост, като топъл хляб, нежност, лигавица, разболея се, прокарами т.н.

Разликата в стилистичното оцветяване между книжната и разговорната лексика е по-забележима при сравняване на синоними (където има) и на фона на неутрална лексика..

Таблица 3 - Сравнение на неутрален, книжен и разговорен речник

Речник оцветяване в разговорен стил(характерна в същото време предимно устна форма битова сферакомуникация) корелатен с разговорния и битов функционален стил и има своя окраска. В този смисъл, докато характеризираме лексиката с разговорна окраска, ние продължаваме в същото време да характеризираме лексиката в нейния собствен функционален и стилистичен аспект.

Въпреки това, речник на говоримата ежедневна речвключва повече от просто думи правилен разговорен(придружавано в речниците с етикета „разговорно“), но и народни и други видове некнижовни.В това отношение лексиката на устната реч като цяло може да се диференцира по „степента на литературност“ и по стилистичното оцветяване, което придружава тази или онази „степен“ на лексиката на разговорната реч е представена от следните разновидности:

1) собствено разговорен речник(което вече беше обсъдено), често с нотка на фамилиарност;

2) разговорна лексика.

Всъщност разговорните думи не нарушават нормите на книжовния език и са ограничени само от обхвата на употреба (устно-ежедневен), докато разговорните думи като че ли са на ръба на литературната употреба и дори обикновено надхвърлят границите на книжовния език. Народният език обикновено се разделя на:

груб (в същото време нелитературен)

негруби (допустими в устна реч).

Народният език обикновено се определя в сравнение с диалектния речник. Разговорната реч се нарича речник некултурна градска реч, позната и разпространена, за разлика от диалекта, навсякъде.

Примери за негруб народен език: боклук, хранене, хитрец, безделник, скъперник; огромен, зашеметен, страхлив, крехък; суете се, лъжете, ревете, щипете, настивате, укорявате, изтърсвате, викате, дрънкате, плюетеи т.н.

Груба разговорна лексика (вулгаризми):. глупости, брандахлист, пентюх, корем, муцуна, кучка, чаша, гадже, боклук, пънкари; гриза, дрънкам, пукам(Има), зашивам(прев.), качвам се(с някого), да лая, да облизвам(целувка) и т.н. Както виждате тук спадат и псувните.

Разговорната лексика, макар и нежелателна, е възможна в областта на писмената и книжната комуникация и нарушава само стилистичните норми.(и дори тогава не винаги: използването на разговорни думи е напълно оправдано в журналистиката, дори в научната полемика, да не говорим за художествената литература). Разговорната реч, особено грубата, е неприемлива във всяка сфера на литературната реч,с много редки изключения и с отчетлива стилова мотивировка.

Поради емоционалното си оцветяване и известна степен на литературен, или по-скоро нелитературен, народният език може да действа като ярко стилистично средство на езика,Например, в журналистиката− за изразяване на възмущение или в художествената литература- като речево средство характеризиране на персонаж от определена социална среда. Но в тези случаи, дори в устната и битова сфера на общуване, използването на разговорната лексика трябва да бъде ограничено и стилистично мотивирано.

Във всеки случай говорещият трябва да е наясно, че в такъв или такъв случай използва разговорна дума. В сферата на книжната и писмената комуникация е особено необходима стилистична мотивация: въвеждането на народен език в речта трябва да бъде оправдано както от формата, така и от съдържанието на изявлението, т.е. поради контекста.

И така, можем да направим следните обобщения по отношение на лексикалните характеристики на разговорната реч.

1. Речникът включва обширен слой от думи, които имат неутрални или книжни синоними: настивам (настивам), рисуване (подпис), заплащане (заплата).

2. Много думи, които са "умалителни" образувания за изразяване на различни видове изразяване: работа, стоп, ясен, културен.

3. Стилистично неутралните думи ще могат да развиват преносни, специфични значения в разговорен стил: приемат значението на "купувам" - разговорно; болница в значението на "поликлиника" - разг.

4. Разговорната лексика се противопоставя на неутрален фонд. Много думи от разговорния слой изпълняват експресивна функция. Експресивната функция е израз на субективните аспекти на възприятието на човека за реалния свят.. Говорейки за такива думи, имаме предвид наличието на конотативна семантика в тях.

1. Експресивноств широкия смисъл на думата това е всичко, което има ефект на повишена изразителност (“ репей"- по отношение на обсебващия човек). Експресивността в тесен смисъл се разбира като проявление в семантиката на думата на мярката и степента на явленията от действителността. („тъкат - вървят - бързат, много - много - бездна“).

2. Емоционалносткато компонент на конотацията служи за изразяване на емоционално, оценъчно отношение към това, което се нарича дума.

3. Компонентът е тясно свързан с емоционалността. "оценка". Има социален характер. Самите емоции се делят на положителни и отрицателни в зависимост от социалната оценка на явлението, което ги предизвиква.

На първо място на оценка подлежат самите хора ( гуляйджия, белорък), тяхното поведение ( залитам, клатушкам се), продукти от тяхната дейност ( мажа, помия, празник за очите), различни социални явления ( караница, показност, хаос).

4. Компонент "изображение"не е задължително. Това е начин за представяне на информация, когато съдържа скрито сравнение, което оживява представите ни за определени явления, например: присмех, дим, ръмжене, задник, прасе, змия,използвани по отношение на човек.

5. От 1990 г се появи и продължава да се появява нови думи. Големият им брой сам по себе си е характеристика на езиковото състояние. Характерни за езика и духа на епохата са и секторите на словесното попълване. Съвременният сектор на най-голямото вербално попълване и промяна са:

· икономическисектор ( бартер, приватизация, брокер, политика, дистрибутор, търговци, земеделиеи т.н.). Когато такива думи се използват в разговорен стил, разликата между официална и неофициална реч се изтрива. Необходимо е да се назоват редица икономически думи, които са дошли, които са много по-свързани или с разговорна употреба, или с жаргони: долара, банков превод, шофьори на камиони, дървени, зелени, хвърли, готино, лимон, пари в брой, совалка, сянка.Разговорната, нелитературната и жаргонната комуникация включва думи, обозначаващи почти законни, подзаконни или незаконни сделки: авторитет, убиец, наркотици, проститутка, порно бизнес, рекетьор, терорист и др.. Друга особеност е включването в разговорната реч чужди думи. Понякога те се прехвърлят от чужди езици директно в чужди графики. Общо икономическият речник на епохата беше попълнен, ако имаме предвид най-често срещаните и повече или по-малко разбираеми думи, 180-200 нови еднословни единици;

Отстъпвайки на броя на икономическия речник, попълнен и политическа лексика (рейтинг, говорител, електорат, импийчмънт и др.). Но тези думи, които не са чужди на ежедневната сфера на общуване, се появяват повече в книжната и официалната реч. Има политически иновации, които стоят доста далеч в скалата на жаргона и риска: заместител, разглобяване, разкъсване. Повечето отполитическо попълване над ¾ - думи от чужд произход, както в икономическата лексика. Източникът на езика все още е същият англо-американски;

речников запас социална сфера(и "около") също допълва ежедневния разговорен стил: бедни, бездомни, катастрофа, спонсор, нови руснаци, социално незащитени, екологично чисти.Специален сектор на социалността е здравеопазването. Неговите иновации: хипноза, магьосник, възразители, лечител, билкар, екстрасенс; разговорните думи на битово ниво бяха премахнати: блат, дефицит, брокер, получавам.

модерен административна сфера, във връзка с икономически и правни, се отбелязва с думите: беззаконие, ГУЛАГ (не само в сталинската епоха, но и в съвременно значение), зона, затворник, изпълнител, бодигард и др..д.;

· в сферата на образованиетопоявяват се следните думи: гимназия, колеж, лицей, скаути, изключителен, елит.

· в областта на културатаследните думи: екшън филм, видео клип, изображение, атлет, кутюрие, чудовище, поп, секс символ, терен, хит, предаване, еротика.

· сфера на обръщение. Обжалването е официално отхвърлено "другарю". Освен това рускоезичният узус не бърза да се раздели с него. Как ще бъде одобрено обжалване? "сър", "сър".Но по-голямата част от населението не бърза да ги използва. Разговорните изрази все още са често срещани: момиче, жена, мъж.В уличния стил има възроден малко по-рано: брат, брат, земляк.

6. Има промени в общ речник.Започнаха да се използват нови думи или думи с актуализирано значение, с актуализиран контекст: анонимност, обезщетение, разглобяване, подкрепа (група за подкрепа), скандал, бодигардове и др.

7. Мажете и мажете мат.Неговият проблем е комплексен: както езиков, така и извънезиков, той не може да се сведе само до появата или непоявата на запазени лексеми и до промискуитета на индивидуалния им носител. Проблемът съдържа глобален естетически и социален компонент. Псувните са явни нарушители на стиловата система на езика и етичните норми.

разговорен народен език

Съвременните текстове, особено вестникарските, особено заглавията, постигат преди всичко ефекта на тайнственост: да привлекат читателя, да го заинтересуват, да го накарат да се усмихне. В лексикалната картина на съвременната реч има много забележим приток на жаргонни, жаргонни, жаргонни думи, което значително променя емоционалната и стилистична система на руския език. И тъй като установената стилистична система на езика служи не само за целите на естетиката, но и за най-икономичното и точно предаване на информация, разрушаването на стилистичната система неволно допринася за намаляване на информационното съдържание на комуникацията.

Процесите на евфемизация, дисфемизация, използването на разговорни, жаргонни, жаргонни езикови средства значително влияят върху формирането на лексикалната структура на езика. От една страна, в ежедневната употреба се въвеждат нови езикови единици. От друга страна, тези нови единици са склонни да заменят по-сложните езикови конструкции и фрази Булыгина, Е. Ю. Проява на езикова агресия в медиите / Е. Ю. /онлайн/.

Рязкото увеличаване на променливостта на изразните средства е ясен знак за съвременната реч в медиите, което беше особено очевидно в края на 20 век. В работата "Езикови трансформации" В.Г. Гак Гак, В.Г. Езикови трансформации / V.G. Гак. - М, 2001. - С. 43. отбелязва, че вариантните форми в речевата практика позволяват решаването на „две важни задачи: комуникативна и експресивна. изразни средстваезик, който е в състояние да изрази най-фините нюанси на мисълта. Това е експресивната функция на вариацията. Комуникативната му функция е да осигури успеха на комуникацията. Скоростта се осигурява чрез използването на съкратени форми на думи и изречения. Както и промени в значението на думите, което ви позволява да обозначите обект, дори ако номинацията е останала забравена"". Съвременните медии намират варианти не толкова в книжната, колкото в разговорната лексика. Това престъпване на нормата на публицистичния стил отразява обща тенденциялиберализация на печата, прекъсването му с предишното съсредоточаване върху кърмата на официалната реч.

Използването на разговорни и разговорни езикови елементи в текстовете на художествената литература е напълно приемливо и традиционно. Той също така служи за създаване на определена словесна и художествена атмосфера на разказа, съответстваща на намерението на автора, както и създаването на речев портрет на героя, както и формирането на изразителност или стилизация на текста. Разговорните и разговорни думи и изрази са най-разпространеното стилообразуващо средство в художествения текст. На първо място, тъй като живият народен разговорен елемент има огромен потенциал както за функционално-стилистични възможности, така и за художествено-изразителни средства, той представя широк спектър на емоционална оценка, свобода в избора на езикови лексикални елементи, тяхното словообразуване и съчетаемост Скороходова , Е.Ю. Използването на некодифицирана лексика в медийни текстове / E.Yu. Скороходов // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

В допълнение, умишленото отклонение от нормата, като правило, води до по-голяма изразителност и изразителност.

Важно е да се обмисли как разговорните и разговорните лексикални елементи, използвани от съвременните писатели, са отразени в съвременните обяснителни речници на руския език, както и как лексиката, използвана в съвременната художествена литература, е близка до лексиката на съвременния руски литературен език.

Определяйки тези слоеве на речника като разговорен и разговорен, ние още веднъж посочваме, че съществуващото традиционно определение: това е лексиката, която характеризира устната ежедневна реч на носителите на руския език и която традиционно се разделя на разговорна и разговорна ~ е приета с уточнение. От наша гледна точка разговорната лексика принадлежи към кодифицирания книжовен език, носещ всички нюанси на разговорното изразяване, без които няма истинско речево неформално общуване. Но ако емоционалната оценка се проявява в ярка степен, намалявайки и огрубявайки стила и семантиката на думата, тогава тя става разговорна. С други думи, според нашето разбиране, разговорната намалена лексика е простонародна.

Известни са различни степени на близост на книжовния език и езика на художествената литература в различни исторически епохи, и именно разминаването на тези форми на езиково съществуване е значимо.

В епохата на благородната култура, и това многократно е посочвано от В.В. Виноградов, художествената реч е идеалната норма на литературния език, а самото понятие за литературен език се свързва с литературата и с края на XIXвек книжовният език започва рязко да се отделя от художествено слово, намиращи опора в езика на научната и вестникарска проза.

Демократизацията на художествената реч, протичаща в съвременния литературен процес: проникването на елементи от разговорно-ежедневни и разговорно-ниски лексикални слоеве, както и диалектизми (особено сред селските писатели) - отразява не само иновациите на езика на литературата, но и промените, настъпили в самия книжовен език, свързани със социокултурните промени в модерно общество: пренебрегване на нормите на културата на речта, неразбиране на свободата на словото, неумело използване на нея, невъзможността за адекватно овладяване на огромната нова езикова информация, свързана с появата на неологизми и чужди заеми - всичко това води до вулгаризация на съвременния Руски език, в който се увеличава използването на разговорна намалена лексика и има изобилие от инвективи.

Когато говорим за съвременните лексикографски произведения, става съвсем очевидно, че разпределението на стилистичната квалификация на дадена дума в речника е повлияно от сегашния съперник на художествената литература - средствата за масово осведомяване, привличащи все повече обществено внимание и налагащи свои норми за използване езика в конкретни ситуации. И въпреки че езикът на медиите е обвиняван в ограниченост, стандартизирани изрази, стереотипни конструкции, липса на правилна експресивност, той е този, който едновременно възпроизвежда средностатистическия говор на днешните носители на езика и оказва най-силно въздействие върху него. Това е реален процес, който езиковият изследовател не може да пренебрегне.

Но именно тази сфера – езикът на медиите – се игнорира от лексикографската практика поради наличието на определен идеал на книжовния език. Такава арогантност на лексикографите в съвкупност

с легитимен и дори необходим известен архаизъм на речника води до резултата: не получаваме адекватни речници модерен език. Такива лексикографски издания могат да се нарекат така само условно. В крайна сметка прекият обект на тълковния речник е общоприетият съвременен книжовен език.

Честно казано, посочваме, че ако в речника в изцяло, или почти изцяло, беше речта, която чуваме от телевизионните екрани или от съвременното радио, тогава, може би, руският език ще бъде представен в речника не само в нелитературна форма, но и в много деформиран и изкривени, тъй като, от друга страна, образованите и интелигентни хора, които говорят книжовен руски, говорят руски по съвсем различен начин от мнозина на телевизионния екран.

Връщайки се към проблема за връзката между литературния език и езика на художествената литература от гледна точка на отразяване на стилистичната диференциация на лексемите в съвременните руски обяснителни речници, трябва да се има предвид следното. Разбира се, всеки лексикограф разбира, че речникът на книжовния език, т.е. нормативен речник, не трябва и не може да бъде речник на езика на художествената литература. В края на краищата, много думи в художествената реч носят печата на мирогледа на индивидуалния автор и тежестта за създаване на езикова атмосфера, характерна за определена сюжетна ситуация на литературен текст, и, естествено, такова използване на словото на писателя не е обект на нормативен речник.

Въпреки това, „чарът на ярките художествен образ, психологически съвсем обяснимо с желанието да се представят образци от руската класика в речниковия запис, незабележимо объркване на понятието " езикова норма” с идеята за художествен идеал, академичните речници водят до описание на фактите не само от общокнижовния език, но и от едно дълбоко оригинално и уникално писателско словотворчество.

Понякога в речниците се включват случайни авторски новообразувания; индивидуален авторов смисъл (както семантичен, така и стилистичен). Но все пак по-често съвременните речници не отразяват стилистичната маркировка на лексиката, която отделните речникови единици придобиват в текстовете на съвременните руски писатели.

В.В. Виноградов още в средата на 20 век посочи, че границите на съвременния руски език започват "от 90-те години на 19 век - от началото на 20 век до наши дни". И днес е възможно да се направи поправка за още половин век напред, като се консолидират и отчитат реалните кардинални социални промени в Русия.

Известно е, че сериозен лексикографски проблем е несъответствието между теоретичната стилистика и лексикографската практика. По този начин разделянето на езика на стилове и стилистичното разслояване на лексиката, предприети в речниците, не съвпадат, т.е. не винаги се откриват преки съответствия между един или друг стил и група маркирана лексика. Кореспонденцията може да бъде само в делови и научен стил. По-трудно с разговорния стил, въпреки че има котило от разговорен. и можем да предположим, че все пак в известна степен обхваща лексиката, свързана с този стил. Публицистичният стил не разкрива пряка връзка с определена лексикографска марка. А езикът на художествената литература, който има подчертана функционална изолация, като цяло е лишен от специални "художествени" лексикографски белези, тъй като няма специални художествени лексикални средства.

По този начин езикът на художествената литература, по-точно нейният речник, не се идентифицира според стилистичните лексикографски принципи и се разпределя между други групи, т.е. се разтваря в общата езикова речникова картина.

Освен това, при несъществуващ (по-строго формулиран, неотличен с теоретична стилистика) книжен стил, в езика функционира книжна лексика, която получава точната си квалификация в речника с помощта на етикета книжен. Вярно е, че някои лексикографи отказват този знак, обяснявайки решението си с разширяване на границите на употребата на книжни думи: книжният речник активно нахлува във всички области на речта, в съседство с умишлени разговорни елементи и губи своята „книжност“. Но стилистичната маркировка на книжната лексика все още не е унищожена и самите думи не са неутрализирани.

Речникът на езика на съвременната художествена литература отразява предимно не книжни и високи стилове, а разговорни и разговорни. В същото време писателят използва такива думи не толкова, за да създаде специален речеви портрет на съвременен герой, но по най-естествения начин в авторската си реч, по-скоро, без да забелязва, той демонстрира съвременния си руски език и истинския език на неговия читател Скороходов, Е.Ю. Използването на некодифицирана лексика в медийни текстове / E.Yu. Скороходов // http://www.modernlib.ru/go.php?url=http%3a%2f%2fwww.litres.ru%2fpages%2fbiblio_book%2f%3fart%3d635275%26lfrom%3d2272045.

Редовното отклонение в медиите от литературните норми подкопава основите на руския литературен език и има негативен характер. Това не означава отказ езикови промении утвърждаване на необходимостта от запазване на цялото минало. Това означава само, че е необходимо да се противопоставим на проникването в книжовния език на всичко, което сега обикновено се нарича "нецензурно слово". А мнението на онези, които смятат, че въвеждането му в книжовния език е съвсем приемливо „ако се налага“, ние не споделяме.

Така писателят Борис Акунин принадлежи към съвременната „масова литература“, развива исторически теми, успешно стилизира текстове, придавайки им нотка на салонизъм и изтънченост. Избраният от нас разказ на Б. Акунин „Как ви харесва?“ (това е глава от романа " извънкласно четене”, който беше публикуван както във версия на списание, така и като отделна работа) - за шестгодишния Митя Карпов, надарен с уникални математически способности. Бащата на Митя мечтаеше да покаже надареното момче на императрицата и той успя. Разказът съдържа и собствените впечатления на Митя от „малкия отшелнически четвъртък“, от Екатерина, от Фаворит, от придворните, от всичко, което е видял в двора.

Рекламиран от медиите Виктор Ерофеев принадлежи към постмодернизма в широкото му литературно разбиране. Творчеството му представлява интерес, провокиран повече от скандала, отколкото от действителните художествени и литературни достойнства. Почти всяко негово произведение се характеризира с скандалност и скандалност, което според писателя е характерно за посттематичното състояние на съвременния човек и общество. Спряхме търсенето си на неговата (сравнително прилична) творба „Петолъчка“, която е сюрреалистичен разказ за пътуването на писателя до Италия и неговите откровения за любовта, по-точно за Любовта, която всеки човек, от своя гледна точка, има пет и които се появяват в различни авангардни същества с котешки или кучешки намордници, или с глава на делфин и т.н.

Прозаик Виктор Пелевин представя постмодернизма в неговия оригинален руски вариант. Той майсторски преработва чужди текстове, като фантазира, заиграва се и по същество се подиграва с учебникарските произведения на класиците. Неговият разказ „Деветият сън на Вера Павловна“ (публикуван в списание „Звезда“) е за Вера Павловна, чистачка на мъжката тоалетна на булевард Тверской, чийто живот изведнъж избухна в перестройката, невероятно променяйки всичко наоколо. И въпреки че „животът постепенно се подобряваше“, Вера започна да забелязва нещо странно и отвратително, а понякога дори ужасно в този нов живот. А сънят на Вера, разкрил всичките й страхове, е само алегория за нейното плуване „по безбрежния океан на битието“.

Сергей Толкачев принадлежи към „писателите на Литературния институт“, принадлежи към модерния руски реализъм, който днес се определя чрез отношението му към модернизма, по-точно отричането му. Всъщност този конфликт на реализъм и модернизъм е драматургията на развитието на съвременната руска литература, която й позволява да се развива в различни посоки и да развива различни художествени средстваизрази. Ограничавайки обема на текстовете до двадесет и пет страници, ние избрахме първите четири глави от романа на С. Толкачев „Солта и гримът на Бертоле“. Когато четете, се оказва, че това е името на популярно списание, чийто главен редактор и редакция се обсъждат в романа. Но тъй като журналистите по естеството на работата си трябва да общуват с различни хораи се намират в различни ситуации, тогава пространството на текста е изпълнено с огромен брой герои и събития.

Творческият метод на Татяна Толстая продължава традициите на руския класически реализъм, но се развива в модерна посока към художествената система на постмодернизма. В разказа „Кин няма да бъде”, където самото име вече съдържа неправилна разговорна форма.

Появата в текста на определен стил на елементи от друга, "чужда" лексикална единица е доста стабилна тенденция във функционирането на текстове в различни комуникативни сфери. Пресата е чувствителна към новата речева практика и я приема, възпроизвеждайки езиковия вкус на съвременниците. Наблюденията върху практиката на пресата от последното десетилетие позволиха да се отбележи оригиналността на използването на други стилови елементи в медийния текст.

На първо място, бих искал да определя причините за използването на определени видове некодифицирана лексика в публикации в печатните медии. последните години. В процеса на изучаване на публикациите на руската преса бяха откроени такива елементи на нелитературния език като народен език; жаргон, арготизъм; инвективни, псувни.

Използването на пространството.

Във вестникарската реч се наблюдава взаимодействие между книжния и разговорния вариант на книжовния език, както и силно влияние на народния език върху езика на медиите.

Журналистите често използват най-често срещаните, широко разпространени думи и изрази от ежедневния разговорен речник: „Точносчупи рогата “(Комерсант; 8.12.99 г.). „Отечествоза трима души “(Време MN; 1999, № 46).

Елементите на неформалната междуличностна комуникация активно проникват в писмената реч:

„Включена рокадаse четири; страни" (. Time MN; 1999, № 48);

„Значи изглежда, че кината са далеч“съветски "минало(Аргументи и факти; 2000, № 42).

„От годиниизмъчван от глупост » (Време MN; 1999, № 50 ),

Това е следствие от съзнателна смяна на стила, необходимостта от която е продиктувана от новата ситуация в обществото.

Би било честно да се отбележи, че често използването на народен език в медиите се дължи на използването му от различни публични личности - политици, актьори, фигури от шоубизнеса. Медиите записват само този вид речеви характеристики.

Използването на жаргон и арготизъм.

В езика на пресата, в допълнение към разговорния и разговорния език, има елементи на подезици, ограничени от екстралингвистична характеристика. По същество всичко, което е придобито в разкрепостената ежедневна реч (и много повече от това), сега е допуснато в писмените текстове, във всеки случай, в сферата на масмедиите. Литературната употреба понякога включва цели групи изображения, които преди са били характерни само за жаргона. Типичен пример е концепцията прегазвам, търкалям се, получавам, опъвам,в смисъл на "направете обект на всякакви, обикновено престъпни действия".

„Но първото обаждане до товасмукатели разбити мечти...(Аргументи и факти, 4.11.1998).

" Време момчета образувани зад решетките..." (Мегаполис-Експрес; 16.06.1999 г.).

„Голо, Момчета, проверете!(Московский комсомолец; 11/11/2000).

Използването на такава лексика в медиите осигурява назоваването на специфични за дадена речева общност реалии, които нямат стилистично неутрални общоприети обозначения, а от друга страна характеризират представеното социална средапо отношение на неговото съществуване.

По този начин медиите играят ролята на "топилка" на различни езици социални групи, създавайки подобие на еднообразие на езика като цяло. Развитието на разговорни единици, жаргон, народен език, жаргон в писмената реч дава нови начини за комбиниране на тези думи, нови модели на словообразуване, разкрива техния изразителен потенциал. Всичко това влияе върху естеството на иновациите в езика, определя неговата динамика и ви позволява да коригирате съществуващите норми.