Tıbbi ihmal. Oğlan, kız - önemli değil, asıl mesele kişinin iyi olmasıdır. Tıbbi bir hatanın varlığını kanıtlamak için nereye şikayet edilir?

Profesyonel tıbbi faaliyetlerle ilgili hatalar, zamanımızda oldukça yaygındır, genellikle hastanın yaşamına veya sağlığına zarar vermeyi içerir. Zararın tıbbi bir hatadan kaynaklandığını kanıtlamak oldukça zordur, ancak yine de yapılabilir ve Rusya Federasyonu mevzuatında yer almaktadır. Makalemizde ayrıntılı olarak ele almaya çalışacağız. bu kavram ve tıp alanındaki çalışanların profesyonel olmamaları ile ilgili takip eden tüm soruları yanıtlayın.

Ulusal Sigorta Şirketleri Birliği. Yanlış ilaç yazmak, hastanın vücudunda bir alet bırakmak, yanlış teşhis koymak veya yanlış davranmak. Bu sadece sağlık personelinin suçu değil. Korkuları hastayı sağlıklı, hatta hayatını yapabilir.

Bir dersten veya hastanede kaldıktan sonra kendinizi daha iyi hissetmenizi bekliyoruz. Eşit modern tıp her şeyin yüzde yüz olacağını ve hastanın her zaman mutlu olacağını garanti edemez. İnsanlar tıp kurumlarında çalışır ve hata yaparlar.

lori.ru

Tıbbi hata: genel bir kavram

"Tıbbi hata" kavramı Mevzuatın Esasları'nda sadece yüzeysel olarak yer almaktadır. Rusya Federasyonu Vatandaşların Sağlığının Korunması” konulu proje ve Federal yasa"Hükümde hastaların zorunlu sigortası hakkında Tıbbi bakım” Aralık 2014'te Rusya Federasyonu Sağlık Bakanlığı'nın web sitesinde yayınlandı. Rusya Federasyonu Ceza Kanununda genellikle tıbbi bir hatayı açıklayan bir kural yoktur (bundan sonra VO olarak anılacaktır). En sık bu kavramın ifadesi şu şekildedir:

Hukuk uzmanları, ihmal nedeniyle İrlanda'da yılda yalnızca 10.000 hastanın zarar gördüğünü tahmin ediyor. Ancak genellikle silahlandırılırlar, tutuklanırlar veya mahkemeye çıkarılırlar. Sonuç, birkaç milyon kron miktarında bile hasar olabilir. Ancak, otomatik değildir, her zaman belirli duruma bağlıdır.

Hastaneyi, özellikle mali olmayan çıkarlara zarar vermekle suçlayarak, hastane sigortası kapsamı da artıyor. Çek Tabipler Odası avukatı Jan Mach, Çek Sağlık Hizmetleri'nin güncel hukuki meseleleri üzerine düzenlenen yerel bir konferansta, Çek hasta hâlâ suç duyurusunda bulunulmasını kovuşturmaya tercih ediyor, ancak bu aynı şey. Çek hastalarının davranışlarını özetledi. Kendilerine daha fazla güveniyorlar ve bunun sadece bir hata olduğu gerçeğiyle kafalarını karıştırmak istemiyorlar.

  • VO, bir doktorun bir hatanın yapıldığı vicdani bir yanılsamasının sonucudur. profesyonel aktivite ihmal, ihmal veya cehaletin olmadığı durumlarda;
  • VO bir hatadır tıp çalışanı(örneğin, bir doktor), görevlerini yerine getirirken mesleki görevler Vicdani hataya sebebiyet veren ve corpus delicti (korpus delicti) veya görevi kötüye kullanma belirtileri taşımayan;
  • VO, doktorun vicdani hatasının bir sonucu olarak, ilgili hekim tarafından yanlış bir teşhis veya yanlış bir tıbbi prosedürdür (ameliyat, ilaç reçetesi vb.);
  • VO, bir doktorun mesleki becerilerini pratikte uygulayamaması veya hiç hareket etmemesidir.

Bu kavramı pratikte tanımlayan birkaç seçenek vardır ve hepsi bir şeye iner, hastaya zarar veren bir eylemi (tıbbi bakım sağlama sürecinde) gerçekleştiren doktordur, ancak tüm standartlara göre sağlık çalışanı yapması gerekir. öyle yapmadım

Bunun bir hata olduğuna inanıyorlar. Çocuğun annesi, yaşı ve birkaç başarısız suni tohumlama girişimi nedeniyle riskli bir ebeveyn olarak görülüyordu. Doğum sırasında plasentanın erken ayrılması ve iç kanama şeklinde ciddi komplikasyonları oldu. Çocuğun babası, dayanak noktası olmadığı için hastaneye suç duyurusunda bulunarak sonunda kimsenin bulunmadığını bildirdi. Bu nedenle ebeveynler mahkemeye gitmeye karar verdi.

Ancak davaların uzun sürmesi nedeniyle geçmişteki davalar eski bir avukat tarafından yönetilmektedir. Ayrıca potansiyel hasar seviyesini de etkiler. Ancak, birkaç yıl içinde, Baro'nun kararı daha da kötüleşebilir ve avukatıyla bir ödül olarak kazanılmış tazminat talebi alması konusunda hemfikir olabilir ve bu, olabilecek en yüksek tutarı almak için bir motivasyon görevi görür.

Sağlık çalışanlarının tüm eylemlerinin katı bir şekilde yönetmeliklere göre düzenlendiği Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ülkelerini örnek alırsak. Ve tıbbi bir hata, bu düzenlemeden sapma anlamına gelecektir. Rusya Federasyonu'nda, bu tür norm ve standartların öngörüldüğü özel bir belge yoktur, bu nedenle bu yaklaşım uygulanamaz.

Rusya'da tıp neden kötü?

Hastaneye gitmeden veya ameliyata girmeden önce, hastalar genellikle kötü olabilecekleri ihtimalini çok az düşünürler. Geçim güvenliği, ancak bir doktor, hemşire veya başka bir sağlayıcının risk ve kesin olasılık anlamına gelir. tıbbi hizmetler hata yapar ve bunun ciddi sonuçları olabilir. Sonuç olarak, komplikasyonlar hastanın sağlığını ve hatta hayatını tehlikeye atabilir.

"Kötü niyet" yerine, bu genellikle muazzam stresin, üstesinden gelmenin veya hastanın bir kişiden daha az hizmet ettikleri bir hafta sonu hastaneye yatırılmasının sonucudur. Yanlış davranış nedeniyle olabilir kötü organizasyon işyerinde çalışma veya iç kuralların ihlali. Ya da hastanın deneyim eksikliğinden muzdarip olduğu gerçeği. En ünlü klinikler de dahil olmak üzere dünyadaki tüm tıbbi kurumlarda hatalar meydana gelir. Yabancı istatistiklere göre, örneğin Birleşik Krallık'ta 42.000 hasta geceleri yetersiz beslenmeden muzdariptir ve Almanya'da bu tür 38.000 vaka vardır.

Pek çok hukuk uzmanı, bir doktorun ihmaline neyin atfedilebileceğini ve bunun tıbbi bir hata olarak kabul edilip edilmemesi gerektiğini hâlâ tartışmaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda ihmal, kişinin mesleki görevlerinin yerine getirilmesine yönelik suçlayıcı bir tutum olarak kabul edilmektedir. Bu, doktorun ne yapacağını bildiği halde bilgisini ihmal ettiği anlamına gelir. Bu durumda, doktorun eylemlerini haklı çıkarma ve onu sorumlu tutma şansı vardır.

Başvuranların Jessie'deki ihmalkar tıbbi suistimale ilişkin tahminleri daha sonra yaklaşık 10.000 vakaya taşınır. Tabii ki, bu davaların hepsi mahkemeye gitmiyor. Her zaman hastanın tıbbi kurumla bir anlaşmazlığa girme isteği veya bir çözüm bulmakta zorlanması değil. Diğer zamanlarda, mahkeme dışı uzlaşmalar üzerinde anlaşabilirler.

Doktorun ihmali ölüme neden olursa ne yapmalı?

Mahkemenin hasta veya ailesine büyük meblağlarda tazminat ödenmesine karar verdiği durumlarda medyaya büyük önem verilir. Her iki taraf da miktarı 20 milyon krona düşürmeyi kabul etti. Hatalar sadece bir erkek tarafından yapılmaz. Dahası var yüksek seviye zarar. En çok talep 16 yıldan fazla deneyime sahip hemşireler içindi, ancak en yüksek tazminat beş yıldan az deneyime sahip olanlara verildi.

Bir tıbbi hata, jenerik bir kavramı ifade ettiğinden, Aşağıdaki suçlar için:

  • ihmal nedeniyle ölüme neden olmak (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 109. Maddesi);
  • ihmal nedeniyle ağır bedensel zarara neden olmak (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 118. Maddesi);
  • hastaya yardım sağlanamaması (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 124. Maddesi).

Yukarıdakilerden, Rusya Federasyonu'nda hala net bir “tıbbi hata” kavramı olmadığı sonucuna varabiliriz.

Mükemmel sonuçlar garanti edilemez

Hastanın durumunun kötüleşmesi her zaman tıbbi kişinin hatası değildir. Modern tıp bile bir ilmik veya midenin sonucunun her zaman mükemmel olacağını garanti edemez. Bu durum özellikle ülkemizde ve yurt dışında davaların oldukça yoğun olduğu kadın doğum alanında geçerlidir.

Birisi kalp krizi geçirirse veya ölürse, bu uzun bir yürüyüştür, ancak yeni doğmuş bir bebek veya bir ebeveyn doğum sırasında ölürse, bu her zaman beklenmedik bir trajedidir ve hemen işkence arar. Bununla birlikte, tanınmış kliniklerde bile, her şeyin iyi olmasını beklemek imkansız, diye açıklıyor jinekoloji ve doğum alanında adli tıp uzmanı ve Trnava Üniversite Hastanesi kadın hastalıkları ve doğum kliniği başkanı Profesör Josef Zumenski. Hamilelik sırasında öngörülemeyen durumlar ve komplikasyonlar vardır ve sağlık uzmanları tarafından uygun tedavi ve tedaviye rağmen sağlıklı yenidoğanlar veya muhtemelen anneler için sonuçlar bırakırlar.

Bir sağlık çalışanının (doktor) bir hatadan sorumluluğu

Doktor bir hata yaptığında hastayı endişelendiren asıl şey, bunun nasıl düzeltileceğidir. verilen gerçek sağlık sonuçları olmadan. Ve çoğu insan doktorun da doğrudan sorumlu olduğunu unutuyor. Bu nedenle, birçok gerçek kaydedilmediği için doktorların istatistiklerin bize gösterdiğinden çok daha sık hata yaptıkları sonucuna varabiliriz. Bunun nedeni, birçok hastanın, sonuç hasta için tam bir iyileşme ise, tedavide bazı sorunlar olduğunun farkında bile olmamasıdır.

Gergin bir doktor tıbbi bir hatadan beterdir

Bu koşullar yaygın neden tıbbi ve yasal sporların kriminalize edilmesi, diye ekliyor. Edinilen bilgiye göre, Kadın Hastalıkları ve Çocuk Hastalıkları Derneği şu anda en fazla sayıda başvuruyu ele alıyor. sağlık hizmeti Jesse'ye, onu yüksek risk profiline sahip bir doktor yapıyor. Bu nedenle kadın doğum uzmanları tamamen emekli olup ayakta tedavi uygulamalarını tercih etmektedirler.

Beceriksiz bir doktoru kim cezalandıracak?

Yüzyılın başında doktorlar hastalara - esas olarak katılımları ve morfin - sunamadılar. Ancak son yıllarda mucizelere alıştık. Kalp cerrahisinin, çocuklarda lösemi tedavisinin sürekli gelişimine tanık oluyoruz, eskiden ölümcül olan hastalıklara çareler buluyoruz. Bu gelişmenin sonucu, hekimlerin giderek daha fazla yanıt vermeyi ve yanıt vermeyi beklemesidir. etkili tedavi ortaya çıkabilecek herhangi bir zorluk. Ancak New England Journal of Medicine'de yayınlanan bir araştırmaya göre, hekime başvuran tüm hastaların %90'a varan bir kısmında ya tedavi olmaksızın kendiliğinden geri dönen ya da modern tıbbın ulaşamayacağı sorunlar var.

Genellikle bir hastanın sağlığı ciddi şekilde zarar gördüğünde alarm vermeye başlarlar ve bu tür pek çok vaka vardır, bu nedenle insan hakları aktivistleri, sağlık çalışanlarını yasama düzeyinde sorumlu tutacak mekanizmayı belirleme taleplerini ortaya koyarlar.

Doktorun suçunu kanıtlamanın ve onu adalete teslim etmenin temel zorluğu, onun hatalı eylemlerde bulunduğu gerçeğinin tespit edilmesinde yatmaktadır. Tıbbi kurumlarda iş sürecinin organizasyonu, hastalara ve yakınlarına tedavi süreciyle ilgili gerçek durumu öğrenme şansı vermez. Ve hatalı muamele gerçeğini belirlemek için, yapılması gerekir. tıbbi uzmanlık. Ancak sonuçları bile yüzde 100 doğru kabul edilemez. Bu nedenle, yasal alanda bu sorunun çözülmesi zordur.

Daha da kötüsü, doktorların ameliyatlarının çoğunun önümüzdeki yıllarda yararsız olduğu, hatta bazılarının gerçekten tehlikeli olduğu ortaya çıktı. Ve bulmak için sülükler ve damarlar uygulanana kadar geriye bakmamıza gerek yok. somut örnekler. Geçen yüzyıl boyunca milyonlarca çocuk hiçbir gerekçe gösterilmeden rahim ağzına alındı; talidomidinin kullanıma girmesi sonucunda yüzlerce çocuk kolsuz ve bacaksız doğdu; binlerce insan geçti radyasyon tedavisi sivilce veya istenmeyen yüz büyümesi nedeniyle ve şimdi tiroid kanseri ile savaşıyorlar.

Bunlar korku hikayeleri, ancak, sadece tarihsel özellikler değildir. Şu anda uygulanan prosedürlerin çoğu da sorgulanabilir. Sezaryen sayısı, annelerin veya yeni doğanların sağlığında buna karşılık gelen bir iyileşme olmaksızın roket sayısını artırdı. Bir düzine geleneksel cerrahi prosedürün hiçbir zaman etkili olduğu kanıtlanmamıştır. Kemoterapi birçok hayat kurtarsa ​​da iyileşme umudu olmayan hastalara da uygulanmaktadır. Ölümcül hastalar, yalnızca ölüm sürecini uzatmak için yapay olarak hayatta tutulur.

Tabii ki her şey yazdığımız kadar üzücü değil, çünkü tıbbi bir hatanın sonuçları hakkında uzman görüşleri varsa, bunun doktorun hatası olduğu sonucuna varılacak ve onun eylemleri belirli bir madde altında toplanabilir. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu ve sonuç olarak doktorun doktorluk yapması yasaklanacak. Ve doktorun eylemlerinin hastanın ölümüne (ölümüne) yol açtığı tespit edilirse, o zaman hiç hapis cezasına çarptırılmalıdır.

Cerrahi müdahaleye ihtiyaç olup olmadığı konusunda en önemli etken kişiye özel doktordur. Doktorlar uygulama felsefeleri açısından çok farklıdır. Bazıları prosedürleri gerçekleştirme eğilimindedir. Diğerleri potansiyel yan etkilerin çok daha farkındadır ve tavsiye eder. cerrahi müdahale yalnızca beklenen faydalar risklerden ağır basarsa. Şu anda para büyük bir rol oynuyor. Klasik sağlık sigortanız varsa, ister muayene ister ameliyat olsun, doktorlar her ameliyatın ücretini ödemek zorundadır.

Bir sağlık kuruluşu, doktorun eylemleri corpus delicti'yi kanıtlamadıysa, bir doktoru disiplin sorumluluğuna getirebilir, bu nedenle çalışan yalnızca ikramiyeyi kaybedebilir.

Adli uygulamadan tıbbi hata örnekleri

analiz ediyorum adli uygulamaçoğu zaman sağlık çalışanlarının Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun aşağıdaki maddelerine ilgi duyduğu sonucuna varabiliriz:

Detroit'teki Wayne Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, sezaryen sayısının yalnızca farklı doktorların çalışmasına bağlı olduğunu gördüler. Ortalama olarak, bu prosedür annelerin %26,9'unu oluşturuyordu, ancak bu oran doktora bağlı olarak 19 ila 42 arasında değişiyordu. Birincil doğum oranı %9,6 ile %31,8 arasındaydı. Sezaryen sayısındaki farklılık gebelik riski ile ilişkili olmayabilir. Bu yöntemi tercih eden doktorların doğurduğu bebekler, bu kadar radikal olmayan doktorlardan daha sağlıklı değildi.

Bazı sağlık görevlileri neden bu kadar keskin bir şekilde zulüm görüyor? sezaryen? Bütün kadınların doğum yapması gerektiğine inananlardan birinin görüşünü düşünün: Niçin? modern kadın 12 saatten 24 saate kadar ve bazen daha uzun sürebilen bu ıstıraba katlanmak?

  • Madde 109 bölüm 2 (ihmal nedeniyle ölüme neden olma), Kaluga Bölge Mahkemesi bir anestezist-resüsitatörü iki yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırdı, mahkeme "afyon bağımlılığı" ön tanısı alan bir hastanın hastaneye kaldırıldığını tespit etti. Ancak doktor teşhis koyarken hastayı uygun şekilde muayene etmedi, bu da yanlış teşhis ve reçete edilen tedaviyle sonuçlandı. Bir sağlık çalışanının dürüst olmayan davranışları sonucunda hasta öldü;
  • Madde 123 (yasadışı kürtaj), Kazan Bölge Mahkemesi tarafından bir jinekolog 9 ay hapis cezasına çarptırıldı, ayrıca bir yıl doktorluk yapması yasaklandı;
  • Madde 124 (hastaya yardım sağlanamaması), Ussuriysk Primorsky Bölgesi Mahkemesi, hastanın hastaneye kaldırılmasını reddeden bir doktora 2 yıl hapis cezası verdi, bunun sonucu hastanın ölümü oldu.

Bunlar, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu maddelerinin sağlık çalışanlarına uygulandığı özel durumlardan sadece birkaçıdır. Ayrıca sağlık çalışanları genellikle 292 (Sahtecilik) ve 293 (İhmal) Maddeleri kapsamında yargılanmaktadır.

Doktorlara karşı açılan davalar neden yetersiz bir şekilde soruşturuluyor?

Peki ya sonuçlar - kadın pelvik tabanı ve organları, bu tür iki veya daha fazla doğumdan sonra asla orijinal durumuna geri dönmeyecek. Ancak giderek artan bir şekilde ortaya çıkan şey, "stresli stres" yaşamamış yenidoğanların sağlıklarının gelecekte kötüleşmesi konusunda istatistiksel bir farklılık gösterdiğidir. Muhtemelen doğal doğum, dünyaya geldiğinizde bazı hayati evliliklerin başlaması için önemlidir.

Ve vücudunuza ne olacağına karar veren benzer bir doktorunuz olduğunu hayal edin - bu, her zaman doktorunuzla görüşleriniz hakkında konuşmanızın ve ardından kendi özgür seçiminizin reklamını yapmanızın başka bir nedenidir. Her üç Çek doktorundan biri ciddi bir tükenmişlik sendromu yaşıyor. Kendini kötü hissediyor ve hastalarından olduğu kadar mesleğinden de nefret ediyor. yanmış sağlık görevlisi sigorta şirketlerinden daha pahalıdır ve hastalar hakkında alaycıdırlar. Çek doktorların üçte biri de hayvanları tedavi etmek zorunda değil.

Tıbbi bir hata sonucu alınan zarar için hastaya nasıl tazminat verilir?

Tıbbi bir hatanın sonuçlarının farklı olabileceğini yukarıda defalarca söyledik. Ve bazı durumlarda, onu ortadan kaldırmak için daha pahalı tedavi veya ek bir rehabilitasyon süreci gerekebilir. Buna karşılık hasta, suçlusu doktor olan ek mali maliyetlere katlanır.

McCall aşağıda doktorlarla nasıl iletişim kurulacağını, nelere dikkat edilmesi gerektiğini açıklıyor, ancak çoğunlukla tavsiye ediyor eşit ilişki bazen davranan doktorları iyi huylu olarak kabul etmektense. Unutmayın, ameliyat olup olmayacağınızı veya doktorunuzun kararınızı ne zaman onurlandırması gerektiğini siz belirlersiniz.

Tıbbi müdahale olmaması bazen en iyi çözümdür.

"En büyük doktorlar tabiat, zaman ve sabırdır" atasözüne göre birçok doktor bilir ki tedavi edilmezse durumlarının birbirinden iyiye gittiği otomatik olarak bilinir. Hayati tehlike oluşturan durumlarda ise elbette vakit kaybetmeden müdahale etmek gerekiyor. Ancak durum acil değilse, dikkatli olunması veya “zamandan yararlanılması” gerekebilir. En iyi yol davranmak.

Bu nedenle hastanın yanlış teşhis koyan doktoru cezalandırmak yerine telafi edici tazminatı düşünmesinin özel bir yanı yoktur. Ölümcül vakalar ve felç, iş görememe gibi ciddi sağlık sonuçları dışında önemli organlar. Burada hastanın kendisi ne yapacağını seçer: ikincisini sorumlu tutarak doktoru tıbbi bir hata için cezalandırmak veya sağlığa verilen zarar için tazminat almak.

Sağlığa verilen zarar ve manevi zarar için tazminat alma hakkının her durumda hastalara ait olduğunu unutmayın. Bu iddialar hasta tarafından hukuk davasında açılabilir. Yapılan hatanın ağırlığına göre iddia cezai kovuşturma kapsamında değerlendirilebilir.

Tazminat miktarı, sağlığa verilen zarara göre hesaplanır ve kaybedilen kazanç ve tedavi masraflarını içerir. Maddi zarara gelince, bu kavram maddi değildir, bu nedenle mahkeme adalet ve makullük ilkelerine güvenecektir. Bu nedenle, manevi tazminat miktarının hesaplanmasında, doktorun eylemlerinin niteliği ve suçluluk derecesi gibi birçok faktör dikkate alınmaktadır.

Sonuç olarak, Rus mevzuatında henüz net bir tanımı olmayan tıbbi hata kavramının önemini belirtmek isterim. Üstelik sağlık çalışanlarının kendileri de tıp alanında çalışanların yaptığı bu tür hataları kabul etmek istemiyor. Söylenenlere dayanarak, en iyi seçenek bu tür davalarla ilgilenen profesyonel bir avukata yönelecek ve şimdiden doktoru sorumlu tutmaya ve sağlığına verilen zararı tazmin etmeye çalışacaktır.

Hayatta kazalar olur. Peki ya talihsizlik doğrudan Hipokrat yemini eden ve görünüşe göre kendi mesleğinin ana emri olan "zarar verme" emrini yerine getirmek zorunda kalan bir çalışanla ilgiliyse? Bugün doktorların ihmalinden bahsedeceğiz - insanların suçu yüzünden acı çeken talihsiz uzmanları bir şekilde sorumlu tutmak mümkün mü? Hangi madde bu tür işçiler için ceza öngörüyor? Bu sorunları bir kez ve herkes için ele almanın zamanı geldi.

"Tıbbi ihmal" tanımı neleri kapsıyor?

Sıradan bir vatandaşa öyle görünse de, kendini iyi hissetmiyor veya sağlık sorunları, mevzuat açısından doktor her zaman suçludur, bu elbette her zaman böyle değildir. Bir yandan, her tıbbi hata bu fenomene atfedilemez ve diğer yandan, içtihat konusunda bilgili olmayan kişiler çoğu zaman tıbbi ihmalin kurbanı olduklarını bile bilmeyebilirler!

Doktorların ihmali, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun (CC) 293. Maddesinde tanımlanmıştır. Burada açıklanan hükümler doğrudan tıp ve sağlık hizmetlerini kapsamamaktadır, ancak prensipte genel olarak herhangi bir alandaki çalışanlar için geçerlidir. Bu özel konuyla ilgili olarak, doktorların ihmali, uygunsuz yardım sağlanmasını veya hiç sağlanmaması anlamına gelir, bu da sonuç olarak hastanın zihinsel veya bedensel yaralanmasına yol açar. Başka bir deyişle, resmi görevlerin yerine getirilmesinin ihmal edilmesi ve ardından bir kişinin fiziksel veya manevi refahına zarar verilmesiyle uğraşıyoruz.

Tipik ihmalkar eylemler nelerdir?

Bir doktorun ihmal nedeniyle nasıl cezalandırılacağını hemen sormak yanlış olur, çünkü kendi varsayımlarınızda büyük bir hata yapma riski vardır. bu olgu. Gerçek şu ki, tıbbi ihmalin kendine has özellikleri vardır ve tıbbi hata veya cehalet ve personelin dikkatsizliğinden farklıdır. Bu nedenle, çok sayıda yasal uygulama, sağlık sektöründe ihmalin en yaygın belirtilerinin şunları içerdiğini göstermektedir:

  • hasta şikayetlerine dikkatsizlik;
  • kusurlu muayene, yetersiz muayene veya yüzeysel, üstünkörü teşhis;
  • bir kişinin uygunsuz bakımı da dahil olmak üzere uygunsuz şekilde yerine getirilen görevler;
  • mesleki etik ihlali;
  • aşırı özgüven, hastalık semptomlarının yanlış yorumlanması;
  • bakım standartlarının ihlali ve diğer doktorların görüşlerini görmezden gelmek.


Bu nedenle, suçun kökü genellikle ahlaki bir geçmişe sahiptir - çalışan zamanında inisiyatif ve vicdani bir tutum göstermiş olsaydı, olumsuz sonuçlardan kolayca kaçınılabilirdi.

Suç teşkil eden nedir?

Davayı incelerken, araştırmacı aşağıdaki hükümleri dikkate alır. Her özel durumda aşağıdakilerin ne ölçüde gerçekleştiği belirlenir:

  1. Nesnellik, bir doktorun herhangi bir nedenle yerine getirilmemiş acil iş görevlerinin varlığıyla ilişkilidir. neden olan faktörler Olumsuz sonuçlar(tembellik, beceriksizlik ve dikkatsizlik ya da başka bir şey). Nedensel ilişki dikkatlice araştırılmalıdır, çünkü tıp personeli öngörülemeyen durumlardan muaf değildir: belki de doktor haklı bir risk aldı ve bunun neye yol açacağını bilmiyordu, çünkü kimse bu meslekte sürekli var olan belirsizlik faktörünü iptal etmedi.
  2. Belirli bir çalışanın huzurunda ifade edilen öznellik ve daha sonra sağlığında bir bozulma hisseden veya tedavisi ve tedavisi ölümle sonuçlanan bir hastayla ilgili olarak gerçekleştirdiği eylemler.
  3. Fiksasyonu kucaklayan yaralanma acımasız gerçekler hastanın durumunun kötüleşmesi veya ölümü. Bu öğe doğrudan devam eden ile ilgilidir Tıbbi prosedürler, sonuçta, bir doktor tarafından reçete edildi ilaçlar veya eğlence etkinlikleri yan etkiler genellikle feci sonuçlara yol açar.


Yukarıdaki hükümlerin tümü gerçekleşirse ne yapmalı?

Doktoru Sorumlu Tutmak

Dolayısıyla doktorların ihmali tam olarak yukarıdaki noktalardan oluşmaktadır. Hepsi kurulmuş ve düzeltilmişse, o zaman bir suç eyleminin işlenmesi hakkında güvenle konuşabiliriz. Doktorun kabul edilen ihmali nasıl cezalandırılır? Yukarıda bahsedilen Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 293. Maddesi, suçun sınıflandırılmasına yardımcı olacaktır: eğer kötü sağlıktan bahsediyorsak, o zaman onun ilk kısmıyla ilgileniyoruz, ancak bir hastanın tek bir ölümü veya birden fazla ölüm varsa kişiler kaydediliyorsa, bu makalenin sırasıyla ikinci ve üçüncü bölümlerinden bahsetmek tavsiye edilir. Bu nedenle, gerçeğin tespit edilmesi adalete giden yolda ve sağlık çalışanını uygunsuz davranışlarından sorumlu tutmanın ilk adımıdır.


Doktorların ihmali: yardım için nereye başvurmalı? ilk örnek

Bir sağlık çalışanını sorumluluğa getirmenin başlangıç ​​noktası, onun en yakın amirine, yani kurumun başhekimine başvurmaktır. Prosedür, olayın ana koşullarını gösterecek ve ayrıca çalışanın ihmalkar eylemleri ile hastanın refahındaki bozulma arasındaki doğrudan ilişkiyi yansıtacak serbest biçimli bir ifadenin yazılmasından oluşur. Tescil işaretinin ikinci nüshaya yerleştirildiği böyle bir itirazın teslim edilmesinin sonucu, asta karşı disiplin ve / veya maddi işlem uygulanmasıdır. Sağlığın hafif hasar gördüğü ve manevi ve / veya maddi zararı iade etmekten çok kişinin kendi ilkelerini savunmasının daha önemli olduğu durumlarda bu noktaya başvurulması tavsiye edilir.


sağlık Bakanlığı

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun gerçek cezanın verildiği bir maddesi olan doktorun ihmali göz ardı edildiyse ve yönetim hastanın şikayetine hiçbir şekilde tepki göstermediyse, durumlar hiyerarşisindeki bir sonraki adım Bakanlıktır. Sağlık. Tıbbi faaliyet alanındaki en yüksek seviyedir. Burada ifade, daha önce başhekime gönderilen ile aynı şekilde, yani serbest biçimde yazılır, tek fark, olayın muhatabı ve tanımlayıcı kısmı değişir. Ne de olsa, şimdi ihmalkar tavra liderliğin kayıtsızlığı eklendi. tıp kurumu- ayrıntılı olarak yazmanız gereken şey tam olarak budur.

Polise gitmek mantıklı mı?

Ne yazık ki hayır. Yaralanan kişinin büyük olasılıkla kolluk kuvvetlerine yazmak istediği bir açıklama olan doktorların ihmali, suç belirtilerinin varlığına rağmen polisin yetki alanına girmez.


Doktorların ihmali: savcılık - gidilecek yer orası

Polis işbirlikçi bir tavır için ise resmi görevler cevap vermezse, savcılık sadece herhangi bir devlet ve ticari kurumda hukukun üstünlüğünü tesis etmekle meşgul olur. Çalışanların eylemlerinin yasallığı, ancak yaralanan kişi olay mahallindeki savcılığa bir ifade yazdıktan ve ayrıca tıp faaliyetlerini izleyen bir kuruluş olan Roszdravnadzor'un yerel şubesine benzer bir ifade gönderdikten sonra değerlendirilebilir. kurumlar. Yukarıdaki bölümlerde yer alan bilgilerden farklı olarak, savcılığa yapılan başvuru belirli hükümlerin bir listesini içermelidir, yani:

  • ihmal durumunun gerçekleştiği adresin bir göstergesi;
  • gelecekte hangi geri bildirimlerin yapılabileceği kişisel veriler;
  • insan sağlığına zarar veren veya ölümcül bir sonuca yol açan durumların tanımı (burada belirtilmelidir) kesin tarih olaylar, tedavi süresi, tüm tedavi önlemlerinin adı, tedaviden sorumlu olan ve sonuç olarak istenmeyen sonuçlara neden olan sağlık çalışanı hakkında bilgi);
  • tıp kurumunun yetkililerine ve ayrıca Sağlık Bakanlığına temyiz tarihinin gerçeklerinin bir açıklaması;
  • doktorun eylemlerinin yasallığını ve durumun “tıbbi ihmal” tanımına uygunluğunu (daha önce de belirtildiği gibi Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bir maddesi) belirlemek için gerekli doğrulamayı yapma talebinin varlığı böyle bir suçun bileşimini tanımlamaz, yine de ona atıfta bulunmak gerekir) ;
  • fiziksel, manevi veya maddi zarar için tazminat ödenmesini ve ayrıca belirli bir yetkiliyi cezai sorumluluğa getirmeyi içerebilecek belirli bir gereklilikler listesini yerine getirmek için bir dilekçe.

Ayrıca, böyle bir beyana, davayla ilgili ve corpus delicti'nin varlığını ortaya koyan tüm belgelerin kopyaları eşlik etmelidir. Ek olarak listelenmeli ve ana formla birlikte gönderilmelidir. Yazılı başvuru, başvuranın imzası ve savcılığa başvuru tarihi ile sona ermelidir.

mahkemeye gitmek

Yukarıdaki noktaların tümünü atlamak ve bir tıp çalışanından tazminat almak için mahkemeye gitmek istiyorsanız, ne yazık ki bu işe yaramayacaktır. Mahkemeye bir itiraz ancak önceki tüm adımlar tamamlandıktan sonra, yani yaralı kişinin başhekime, ilgili bakanlıktaki işlemlerden sorumlu çalışanlara, Roszdravnadzor'a ve savcılık. Ve sadece ikincisinin soruşturma ve denetim incelemesi yapmayı reddettiği durumlarda veya savcının soruşturmasının sonucuna itiraz etmek istiyorsanız, adalet makamlarına itiraz etmek mümkündür. Diğer durumlarda, delil yetersizliği nedeniyle dava mahkeme tarafından dava için kabul edilmeyecektir.


Bir hastanın ölümü: Hangi cezaya ulaşılabilir?

Daha önce de belirtildiği gibi bir doktorun ihmali nedeniyle ölümün meydana gelmesi durumunda, bu durum Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 293. maddesinin ikinci kısmı kapsamında değerlendirilecektir. Böyle bir durumda, ölenin yakınları ve yakınları, ehliyetsiz sağlık çalışanı için aşağıdaki ceza türlerini talep edebilir:

  1. 5 yıla kadar hapis ve serbest bırakıldıktan sonra 3 yıl daha tıbbi faaliyette bulunma yasağı;
  2. 5 yıllık bir süre için zorla çalıştırma ve tamamlandıktan sonra en fazla 3 yıl süreyle tıbbi uygulama yasağı.

küçüğün ölümü

Bir çocuğun veya gencin bir doktorun mesleki olmayan davranışları nedeniyle ölmesi, sağlık çalışanına daha ağır ceza verilmesi ve daha ağır ceza tesis edilmesi için ağırlaştırıcı bir sebep değildir. Başka bir deyişle, burada da bir doktorun ihmali (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu yine bunu belirlemeye yardımcı olur) 293. maddenin ikinci kısmı ile düzenlenecektir.

Paylaşmak: